Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Doložení významnosti

Dobrý den, u článku ohledně GayGuide365 je nutné doložit důkaz o významnosti. Mám více zdrojů, které popisují tento web, ale bohužel nevím, kam a jakým způsobem mám odkazy umístit. Mnohokrát děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jean.fournier8158 (diskuse • bloky) 13.41, 24. září 2014‎ (CE(S)T)

Lužická kuchyně

Jak mám prosím vylepšit relevanci článku o Lužické kuchyni? Článek se inspiroval z knihy, která je v referenci. Jedná se podle mě o nejlepší možný zdroj informací.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 147.230.0.185 (diskuse)

Nevhodný článek týdne -- týká se pornografie

Téma přesunuto Pod lípu, kam spíše patří (zde je místo k žádostem o konkrétní pomoc, tam patří obecnější debaty).

Kvantová fyzika

Téma přesunuto ze stránky Pod lípou, kde bylo pod nadpisem „Ahoj“.

Hrozně rád bych se dozvěděl něco víc o kvantové fyzice, QPU, Qubitech, ... vim o tom dost, ale chci vědět co nejvíc, Neudělal by tu prosím nějáký vědátor, co má dost času pár stránek na toto téma ? , protože momentálně tu není fakt skoro nic (žádný vysvětlení) a to ani v jiných jazycích nic moc :/

díky předem -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Panchleba (diskuse • bloky) 13. 1. 2015, 06:44‎ (CE(S)T)

Mobilní wiki

Používám k editaci Wikipedie celkem hodně mobilní aplikaci (klasickou i betu), neznáte prosím někdo nějaké místo, kam bych mohl česky (má angličtina je bohužel prachbídná) nahlásit chyby nebo náměty pro tyto aplikace? Zkušeností jsem nasbíral přehršle. Děkuji. B.mertlik (diskuse) 14. 1. 2015, 22:32 (CET)

Wikipedie:Pod lípou (technika).--Juandev (diskuse) 14. 1. 2015, 23:22 (CET)

Spíše na https://phabricator.wikimedia.org/ - to čtou vývojáři --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 1. 2015, 00:07 (CET)

Tam mám problém s mojí nedostatečnou angličtinou. B.mertlik (diskuse) 15. 1. 2015, 00:24 (CET)

Aha, požadavku na češtinu jsem si nevšiml. Pokud to nikdo za vás nepřeloží, tak to asi nemá smysl - česky mluvící programátoři se myslím vývoji mobilní Wikipedie nevěnují :-) --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 1. 2015, 00:32 (CET)

Tak vidíš Vojto viz níže. Já bych se třeba toho taky ujal - je to moje práce. Jen to ten člověk musí někam napsat.--Juandev (diskuse) 16. 1. 2015, 22:40 (CET)

Jsem ochoten požadavky přeložit, můžeme to prodiskutovat na mojí diskuzní stránce. Wesalius _d|^p 15. 1. 2015, 12:25 (CET)

Děkuji za ochotu, začal jsem psát jednotlivé body ale dnes vyšla nová verze aplikace a já bloud si ji stáhnul. Výsledkem je nové příšerné rozhraní a ponechané staré chyby. Ozvu se (až to rozdejchám) na Vaši diskusi. B.mertlik (diskuse) 16. 1. 2015, 22:33 (CET)

Doplnil jsem ti to na diskuzní stránku. Jestli máte někdo zájem, možno přečíst a reagovat tam. B.mertlik (diskuse) 26. 1. 2015, 15:43 (CET)

Pomoc s novým infoboxem Hráč go

Vytvořil jsem koncept nového infoboxu pro články o profesionálních hráčích go (po vzoru šachistů). Inspiroval jsem se na anglické šabloně. Ale nevím si rady s položkami pro různé verze zápisu jmen - pynyin, revidovaná romanizace korejštiny. Ekvivalent pro anglickou šablonu lang jsem našel (Šablona:Jazyk), ale ne pro šablonu "transl".

Koncept je dostupný zde.

Ocením i další úpravy či návrhy (smazání zbytečných položek, přidání položek, příprava pro přebírání dat z wikidat atd.) Díky. Wesalius _d|^p 16. 1. 2015, 09:27 (CET)

Fátin Hamámaová

Dobrý den, měla bych dotaz na nějakého specialistu na transkripci arabštiny. Včera zaplavily tisk zprávy o úmrtí egyptské herečky Fátin Hamámaové, zmínka je i o jejím synovi Taríkovi. Na všech wiki je uváděna jako Faten Hamama (zřejmě anglická transkripce) a to jsem též doplnila do článku k Omaru Sharifovi. Teď si však nejsem jistá, měla by tam být spíše česká transkripce a pak nevím, zda je ta v tisku uváděná opravdu správná? Zdraví Janet11 (diskuse) 18. 1. 2015, 08:48 (CET)

Pokud se neozve nějaký specialista, snad by pomohla i tato stránka.--Zdenekk2 (diskuse) 18. 1. 2015, 09:00 (CET)

Určitou kontrolou transkripce bývá výslovnost - transkripce bývá volena tak, aby jí odpovídala (výjimkou mohou být například nářeční odchylky od většinové výslovnosti). Pokud tedy anglická Wikipedie uvádí výslovnost „Fāten Ḥamāmah“, pak se zdá, že tu délku uvádí české noviny správně. A je tam i možnost si výslovnost poslechnout a i z toho hlediska vypadá Fátin Hamámaová v pořádku (alespoň mému uchu se tak zdá). --Tchoř (diskuse) 18. 1. 2015, 09:49 (CET)

Já tam slyším něco jako Faetin Hamá(n)?, ale to je iluzorní. Děkuji oběma za radu, přidržím se české transkripce. Zdravím -- Janet11 (diskuse) 18. 1. 2015, 11:22 (CET)

Zrovna v případě arabštiny nebývá výslovnost dobrým vodítkem. Egypťané mluví egyptskou arabštinou, ale do češtiny se většinou všechno přepisuje z moderní standardní arabštiny.--Kohelet (diskuse) 20. 1. 2015, 19:18 (CET)

Značka: možné subjektivní formulace

Omlouvám, se že jsem na této stránce nějak moc často, ale před časem jsem zde řešila otázku filtru, který mi neumožňuje opravit příp. "subjektivní formulace" dříve, než článek, překopírovaný z mého pískoviště, uložím na wikipedii. Stalo se mi to nyní dvakrát po sobě u článku Kaple Božského Srdce Páně (Olomouc) a Fátin Hamámaová. Přitom u ještě dřívějšího článku mě filtr upozornil, formulaci jsem upravila a vše bylo v pořádku. Napadlo mě, zda se filtr nevypnul poté, co jsem žádala o uzurpaci mého účtu na en a es wiki. Mohl by se na to, prosím někdo podívat? Děkuji předem a zdravím -- Janet11 (diskuse) 19. 1. 2015, 13:37 (CET)

Uzurpací to nebude, nejspíše byl filtr změněn, že funguje nyní pouze pro hlavní jmenný prostor (tedy nikoliv pro pískoviště a ostatní jmenné prostory).--Zdenekk2 (diskuse) 27. 1. 2015, 03:02 (CET)

Dobrý den, děkuji za odpověď - u pískoviště bych to ještě chápala, ale když kopíruji článek do prostoru nazvaném vytváření článku XY, tak tam to již nechápu. O to přece jde, aby filtr zachytil ty možné subjektivní formulace a upozornil na to. Používala jsem vždy tlačítko náhled před uložením a mimo to editovat přímo v hlavním jmenném prostoru se dosud, pokud vím nedoporučovalo. Také mne trochu zaráží, že některé články (tedy z mého hlediska) subjektivními formulacemi nešetří a přesto žádné označení filtru nemají. U mne se tak stalo prý pro spojení "krásná princezna" v popisu pohádkového děje. No princezny mohou být asi i ošklivé, hloupé nebo zlé, co se dá dělat ..... Zdraví Janet11 (diskuse) 6. 2. 2015, 09:13 (CET)

@Janet11: Filtry je lepší řešit na Diskuse k Wikipedii:Editační filtr, tam si toho určitě všimnu. Pokusím se ujasnit:

• tyto filtry kontrolují každého uživatele, nějaká uzurpace s tím nesouvisí,
• k žádným úpravám filtrů nedošlo, filtry kontrolovaly pouze hlavní jmenný prostor vždy,
• na možné problémové formulace je uživatel upozorněn vždy a případně editaci označí, na možné subjektivní formulace ne, tam filtr pouze vytvoří značku. V obou případech pouze ve hlavním jmenném prostoru.

Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 6. 2. 2015, 13:39 (CET)

Děkuji za vysvětlení a zdravím (třeba to bude poučné i pro začínající wikipedisty, kam se v tomto případě obrátit) Janet11 (diskuse) 6. 2. 2015, 14:31 (CET)

Hromadný přesun z Flickru na Commons

Přátelé, existuje nějaký program/funkce pro hromadný přesun obrázků z Flickru na Commons? Já doposavad si vždy obrázek z Flickru u sebe uložíš na disk a pak jej následně nahraji na Commons. Znáte nějaké elegantnější řešení? Předem za ně díky. --Jan Polák (diskuse) 20. 1. 2015, 18:59 (CET)

Dříve tam něco takového fungovalo. Ty jsi jen přes nějakou stránku zadal místo na Flickru, odkud chceš obrázek vzít, vyplnil nějaký formulář a o zbytek se postaral Flickr upload bot. Pak to ale přestalo fungovat. S autorem bota jsem si tenkrát psal, ale nic pozitivního z toho nevzešlo. Pokud existuje nějaká náhrada, budu rád. --Marek Koudelka (diskuse) 20. 1. 2015, 19:24 (CET)

http://tools.wmflabs.org/flickr2commons/index.html --Harold (diskuse) 20. 1. 2015, 19:44 (CET)

App

Ahoj přátelé mam dotaz: jakou byste mi doporučili aplikaci pro iOS pro editování. Sice edituju jen zřídka když mám v taxiku volno přes wifinu tady u nonstopu ale ta aplikace co mám teď je Proti opravování v PC nějaká pobouchana. Můžete mi sem dat link pls nebo jméno ty aplikace stáhnout ji umím jen sem žádnou lepší nenašel v AppStore. Tady v ty co mám nejde ani podpis z lišty když už sem se oněm docet---- díky Taxikar Jarda Kl

Zvažující

Jeden článek týkající se historie jsem napsal a uložil a další editoval. Mám potíže s předepsanou úpravou textu i zdrojováním. Děkuji za radu i případnou pomoc. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Zvažující (diskuse • příspěvky)

Založit nový článek a infobox

Chtěl jsem založit nový článek o svém otci a také o sobě (jsem autorem odborné i beletr. literatury aj.)a několika tématech obecného zájmu (komunitně vedený místní rozvoj - community-led local development a další).

Nevím, kde začít, v nápovědách se trochu ztrácím. Mám něco připravené ve wordu. Děkuji za pomoc. O. čepelka -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 2a00:1028:96d1:350a:e0b1:8c9b:e9ab:43e3 (diskuse)

Stačí do boxu hledání vepsat název požadovaného článku a následně klepnout na červený odkaz. Do otevřeného rámečku stránky pak lze zapisovat text článku. Důležité však je, aby uváděné údaje byly dokládány komukoliv dostupnými referencemi. --Jan Polák (diskuse) 25. 1. 2015, 22:21 (CET)

Uložení editovaného souboru

Tato činnost byla automaticky identifikována jako škodlivá, a proto zakázána. Pokud považujete svou editaci za správnou, kontaktujte správce a sdělte jim, o co jste se snažili. Stručný popis pravidla, které vaši činnost označilo za škodlivou: Odstranění všech kategorií. Dobrý den,

Snažila jsem se editovat téma opatrovnictví vlastními slovy a svou vlastní použitou literaturou. Bohužel jsem chtěla provést ještě styly a formátování a odstranění některých nedostatků, na které jste mě upozornili a opravy mi nejdou uložit a píše mi to výše uvedený text.

Ve wikipedii pracuji poprvé a vůbec nevím, co s tím mám dělat.

S pozdravem

Kloučková Kamila

Ještě dotaz jak konkrétně pracovat, abych nesmazala danou kategorii

Dobrý podvečer pane Voloute,

mnohokrát děkuji za rychlou zpětnou vazbu. Jen se ještě zeptám, jak se mi povedlo smazat danou kategorii? Nebo spíš se chci zeptat, zda musím původní text v daném tématu zanechávat bez změny? Sice jsem si průvodce a různé nápovědy přečetla, ale nejsem technický typ. A spíš jak to mám udělat, když chci opravdu jen opravit náležitosti, které jste chtěli? Dočetla jsem se, že je i chybou časté ukládání, což jsem také dělala z důvodu toho, že jsem se bála, aby mi nespadl internet a já o danou práci nepřišla.

Mohu Vás poprosit o informaci jak konkrétně s editací tématu pracovat? Já si vybrala téma zadané profesorem, poté jsem dala editovat zdroje,ve zdrojích jsem si upravovala písmo, zdroje a napsala nějaký text a ten původní jsem bohužel smazala. A průběžně jsem dávala náhled a ukládání a pak mi to hlásilo tu chybu editace filtru. Jak se tomu opět vyvarovat a vše dokončit tak jak má být?

Mnohokrát děkuji.

S pozdravem

Kloučková Kamila

Volout Vás zdraví. Bohužel se zdá, že používáte VisualEditor (záložka „Editovat“), který já používat odmítám. Není to vlastně hotová verze a má pořád svoje mouchy, ačkoli se třeba dobře hodí na pouhé opravování překlepů. Já edituji přímo zdrojový kód (záložka „Editovat zdroj“), který je prostě lepší. V další diskuzi nicméně prosím pokračujme na Vaší diskuzní stránce, stačí kliknout zde (edituje se stejně jako jakákoli jiná stránka). --Vlout (diskuse) 27. 1. 2015, 18:56 (CET)

Bumperball

Chtěl bych se zeptat na editaci stránky Bumperball. Rád bych, aby stránka existovala. Tento pojem existuje několik let a na Wikipedii není zmíněn. Přestože se jedná o herní nástroj, jde o komerční prostředek a proto chápu, že má wikipedie problém s nezávislými zdroji informací. Bumperball se neobjevuje v žádné encyklopedii nebo na nekomerčních zdrojích, přestože jde o poměrně rozšířený pojem. Jak mám tuto stránku udržet, aniž bych porušil pravidla? Díky za reakce

Dobrý den, Vámi zmíněnému článku chybí dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Pokud takové do článku nedoplníte, protože dle vašich slov neexistují, pak pravidla neumožňují tento článek zde ponechat. Zkuste nějaké zdroje dohledat, pokud ovládáte někaký cizí jazyk, může být zdroj o cizojazyčný, zdroj do článku zakomponujte formou referencí,popřípadě můžete použít zdroje i tištěné literatury. Tyto zdroje se vkládají do článku pomocí šablony citace monografie do které doplníte udaje o knize a stránce na které se informace nachází, aby případný zájemce o více informací věděl, kde v knize hledat. Pokud nedoplníte informace v termínu uvedeném v šabloně, některý ze správců posoudí zda má článek dostatečné zdroje a rozhodne zda zde článek zůstane či bude odstraněn. Přeji hodně úspěchů při práci na české wikipedii. --RomanZázvorka (diskuse) 28. 1. 2015, 17:38 (CET)

Vkládání datových položek do infoboxu

Dobrý den, zakládám článek o filmu Olověná vesta (zatím ve vývoji na mém Pískovišti) a potřebuju vědět, jak mám vložit datovou položku do kolonky infoboxu. Vím, že se na to používá jakási šablona, ale nevím, jak se jmenuje. Článek překládám z anglické Wikipedie, otevřenou mám i datovou položku článku, kde jsou cenné informace do infoboxu. Bohužel si ale nevím rady s tím, jak je přenést do infoboxu tak, aby se aktualizovaly automaticky s aktualizací na datové položce. Díky — Polda18 (diskuse • příspěvky) 30. 1. 2015, 14:58 (CET)

Musí to být spojeno s Wikidaty, tedy až bude článek v hlavním jmenném prostoru, do té doby to nepůjde. Žádná šablona se nepoužívá, pouze {{Infobox - film}} a data tam budou automaticky. --Marek Koudelka (diskuse) 30. 1. 2015, 15:01 (CET)

Asi to nějak nechápu. Abych tam měl celý seznam, tak dokud bude článek u mě, nepůjde to? V tom případě budu muset přepsat všechny položky ručně asi. Stejně nechápu, jak se tam ty data dají automaticky? To udělá bot? Použil jsem výraz šablona, asi jsem to nenapsal přesně. Měla by to být vestavěná funkce Wikipedie, nainstalovaná v průběhu zavedení druhé fáze integrace do Wikidat, syntaxi by to mělo mít podobnou, jako mají šablony nebo parserové funkce, tedy identifikační kód funkce, dvojtečka a odkaz na příslušnou vlastnost datové položky. Nebo co jsi myslel tím automaticky? Pamatuju si, že vložení datové položky dělá autor článku právě tou funkcí, dále se o správnost položek starají na Wikidatech. To znamená, že nestačí jen provázat článek s datovou položkou, ale je potřeba doplnit odkazy i na příslušné vlastnosti. Jestli to udělá bot, to jsi mi neřekl. — Polda18 (diskuse • příspěvky) 30. 1. 2015, 15:11 (CET)

V daném infoboxu je zabudována nějaká funkce, která to umožňuje. Více Matěj Suchánek nebo někdo s většími technickými znalostmi než mám já. --Marek Koudelka (diskuse) 30. 1. 2015, 15:15 (CET)

Dobrá, podíval jsem se do zdrojového kódu šablony, vypadá to, že odkazování na Wikidata je ve výchozích hodnotách proměnných. Vložím tam poznámku pro smazání/nahrazení za příslušný odkaz po přenosu do hlavního jmenného prostoru, zatím budu muset pracně a ručně přepisovat položky z Wikidat… Díky — Polda18 (diskuse • příspěvky) 30. 1. 2015, 15:19 (CET)

@Polda18: Bohužel, v současné době vývoje projektu Wikidata není možné využívat v klientské wiki data jiné položky než propojené odkazem na článek s danou stranou. Data se do infoboxu přidají sama prostřednictvím syntaxe, která se ale užívá pouze v kódu samotné šablony. Aby k tomu došlo, nesmí být parametr, který by data jinak zablokoval, vůbec uveden. To znamená, že stačí do článku vložit pouze {{Infobox - film}} a systém se postará o ostatní. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 1. 2015, 15:28 (CET)

@Matěj Suchánek: Zrovna kolonka námět tu funkci nemá, přitom položka na Wikidatech je. Zdá se, že vkládání položek Wikidat má dvojí syntaxi. Dlouhou (funkce invoke) a krátkou (funkce property). V šabloně jsou takto rozepsané. Je mezi nimi nějaký rozdíl? Pokud ano, a v infoboxu by chyběla u nějaké kolonky tato funkce, jakou mám použít? Ty ostatní můžu teda s klidem smazat. — Polda18 (diskuse • příspěvky) 30. 1. 2015, 16:03 (CET)

@Polda18:

1. A jaká to tedy je? Nevím o žádné takové.
2. Funkce #invoke: nevolá Wikidata, ale modul (jakýkoliv, ne jen Modul:Wikidata). Data volaná #property: se dají jen těžko použít.
3. Když funkce chybí, data pro tento parametr Wikidata neposkytují. Tam postrádá smysl používat nějakou „funkci“.

Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 1. 2015, 16:12 (CET)

@Matěj Suchánek:

1. ad 1: d:Property:P114 – možná adept na přídavek do wikiprojektu.
2. ad 2, 3: Nepochopil jsem. Když nevolá Wikidata, ani jejich modul, proč tam potom tedy je? Pokud nelze funkci #property použít v parametru infoboxu, jak to tedy udělat?

— Polda18 (diskuse • příspěvky) 30. 1. 2015, 16:39 (CET)

┌──────────┘

1. Bavíme se o námětu? P114 = (překlep?)
2. #invoke: volá modul. Ve tvaru #invoke:Wikidata volá modul:Wikidata. #property: – použití (přizpůsobení) nepovažuji za řádně zdokumentované (myslím, že je jen draftované), vracená data nejsou tak dobrá („pěkná“) jako formátovaná modulem.

Asi si přestáváme rozumět... Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 1. 2015, 16:53 (CET)

1. ad 1: Ano překlep, je to d:Property:P144 (to už patří k filmu)
2. ad 2: Zřejmě jo. Asi bude nejlepší to opsat. Nevím, jak funguje odkazování na neexistující články uvnitř infoboxu prostřednictvím Wikidat, jestli vytvoří červený odkaz nebo text bude obyčejný černý.

— Polda18 (diskuse • příspěvky) 30. 1. 2015, 17:18 (CET)

No...

1. Nicméně zde má asi být člověk, který poskytl námět, tato vlastnost odkazuje na díla.
2. Pokud neexistuje článek, zobrazí se český štítek nebo výzva k doplnění.

Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 1. 2015, 17:43 (CET)

Poperty:P144 není námět, nýbrž (literární) předloha filmu. --Jann (diskuse) 30. 1. 2015, 18:20 (CET)

Námět je d:Property:P921--Jann (diskuse) 30. 1. 2015, 18:23 (CET)

Překlad pro článek Olověná vesta

Zdravím, neví někdo alespoň přibližný překlad anglického výrazu Rifleman's Creed? Jedná se o základní dokument americké námořní pěchoty, který se adepti učí při výcviku. Český článek na Wikipedii chybí, proto se ptám. Na mém pískovišti právě pracuju na článku o filmu režiséra Stanley Kubricka. Ten film mám rád, i když není kdovíjak vtipný, má své kouzlo. Rozhodl jsem se napsat o něm článek, který si myslím na české Wikipedii místo zaslouží. Zajímavostí filmu je, že pro něj neexistuje žádný dabing, Stanley Kubrick ho zakázal kvůli jeho filmařské politice. Na svůj film si totiž nenechal sáhnout, případnou cenzuru pak musel provádět jeho štáb pod jeho osobním dohledem. Dabing chápal jako zásah do díla, což nechtěl připustit, takže překlady existují jen ve formě titulků k filmu. Ale to jen na okraj :-) — Polda18 (diskuse • příspěvky) 1. 2. 2015, 12:45 (CET)

Kubrick patří také k mým oblíbeným režisérům. Nevím, jestli existuje ustálený českojazyčný překlad, ale přeloženo z angličtiny to znamená „střelcovo krédo“, „střelcovo vyznání“ (rifle – puška, ručnice, rifleman – střelec, voják, creed – krédo, vyznání).--Kacir 1. 2. 2015, 13:03 (CET)

Díky, líbí se mi víc to střelcovo krédo, zní to lidověji :-) — Polda18 (diskuse • příspěvky) 1. 2. 2015, 13:16 (CET)

Vzhledem k původnímu názvu autora („My Rifle: The Creed of a US Marine“) a k existenci Soldier's Creed a také Sailor's Creed by nejpřesnější překlad byl asi „krédo námořního pěšáka“.--Zdenekk2 (diskuse) 1. 2. 2015, 19:37 (CET)

nenalezená slova

Dobrý den, hledám význam slov, ale nejsou ve slovníku. Vždy mě to odkáže na Požádání o vytvoření, ale nedokážu najít způsob, jak požádat či vložit neznámá slova do slovníku k vysvětlení, co znamenají. Děkuji, Zábojová -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ludmila Zábojová (diskuse)

Pokud jsem Vám dobře porozuměl, pak na stránce, která se Vám zobrazí po klepnutí na Požádání o vytvoření, klepněte na odkaz Editovat a zmíněné slovo na konec připište. A nebo ještě lépe, pomozte Wikipedii i ostatním tím, že článek věnující se danému slovu sama napíšete. Nebojte se zkusit si editovat Wikipedii! --Jan Polák (diskuse) 5. 2. 2015, 09:34 (CET)

Lichtunkov

Furt je tam nahoře nějaká čárka, jak jí mám dát pryč.--Luko999 (diskuse) 7. 2. 2015, 19:57 (CET)

Zjevně pochází z infoboxu česká obec, pokusím se nalézt problém. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 2. 2015, 20:20 (CET)

Nevim heslo

Chci si změnit heslo, ale chce to po mě starý heslo a to jsem zapoměl.--Luko999 (diskuse) 7. 2. 2015, 20:46 (CET)

vyplňte si e-mail a nechejte si poslat heslo. --Vojtěch Dostál (diskuse) 7. 2. 2015, 20:51 (CET)

Podtím Váš nový mail se ale píše: Vaše heslo do Wikipedie: :(--Luko999 (diskuse) 7. 2. 2015, 20:53 (CET)

Vysoké Mýto

Netušíte někdo, proč je v článku Vysoké Mýto ještě před úvodem červeně informace Chyba ve výrazu: Nerozpoznané slovo „a“, případně umíte to někdo opravit? Chvíli jsem nad tím dumal a zkoumal článek, nicméně nic mne nenapadá. Díky za pomoc. -Jan Kovář^BK (diskuse) 12. 2. 2015, 17:44 (CET)

To vypadá na problém v Šablona:Infobox - česká obec. Že by se něco nepovedlo při poslední úpravě? --Jan.Kamenicek (diskuse) 12. 2. 2015, 17:51 (CET)

Zdá se, že problém pominul, ale nevidím, že by kdokoliv cokoliv někde měnil... --Jan.Kamenicek (diskuse) 12. 2. 2015, 18:32 (CET)

Tak nikoliv. Sice se hláška nezobrazuje v hesle Vysoké Mýto, ale vidím ji v heslech Tavíkovice, Velké Němčice, Korkyně a mnoha dalších. --Jan.Kamenicek (diskuse) 12. 2. 2015, 18:37 (CET)

Mně se to ukazuje v pořádku, nebude problém v cache? — Polda18 (diskuse • příspěvky) 12. 2. 2015, 18:51 (CET)

Problém byl odhalen (ale zatím nikoliv zcela vyřešen) Pod lípou. --Jan.Kamenicek (diskuse) 12. 2. 2015, 19:44 (CET)

Plackartnyj vagon

Na wikidatech je ruský a ukrajinský článek плацкартный вагон propojen na český článek Lehátkový vůz. Už nějakou dobu přitom existuje na cs wiki článek Plackartnyj vagon. Wikidata se ale vzpírají opravě interwiki. Dokáže někdo pomoci a poradit s opravou interwiki? Zkoušel jsem to opravit opakovaně, ale nepovedlo se.--Leotard (diskuse) 15. 2. 2015, 16:56 (CET)

Jestli chcete odkazu najít nové místo, odstraňte ho z položky, kde je, a přiřaďte ho do jiné. Mnoho lidí toto nechápe a přitom o nic nejde. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 15. 2. 2015, 16:58 (CET)

A není to náhodou spíš duplicitní článek? --Marek Koudelka (diskuse) 15. 2. 2015, 16:59 (CET)

Fintu s odstraněním a znovuzapsáním položky jsem vyzkoušel - a nefunguje. Duplicitní článek to není, spíš je jeho rozsah nedostatečný na samostatný článek a klidně by mohl být součástí rozsáhlejšího článku "Lehátkový vůz", se kterým je tento vůz blízce příbuzný, ale není to totéž. Nějaké další nápady, jak opravit interwiki? --Leotard (diskuse) 15. 2. 2015, 17:38 (CET)

@Leotard: Interwiki je podle mě správně. Co přesně by podle vás mělo být „opravou“? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 15. 2. 2015, 17:53 (CET)

Interwiki je špatně. Z ruského a ukrajinského článku плацкартный вагон by mělo vést interwiki na český článek Plackartnyj vagon. Lehátkový vůz není přesně totéž. Propojené interwiki by měly být tři články: ruský, ukrajinský a český. Českému článku Lehátkový vůz odpovídají ty ostatní články. Celá tahle patálie dokazuje, jak těžkopádné a uživatelsky nepřívětivé je používání wikidat. --Leotard (diskuse) 15. 2. 2015, 18:38 (CET)

A kde je konkrétně problém? Podle Vaší editace jste editoval „label“, ale abyste docílil požadované změny, musíte měnit odkazy do Wikipedie, stačí kliknout na „edit“ a pak na symbol koše. --Marek Koudelka (diskuse) 15. 2. 2015, 18:43 (CET)

V tom případě chcete asi nejdříve zrušit propojení na ruský a ukrajinský článek z položky wikidata:Q1824214 a založit položku novou, ke které existují články jen na třech wikipediích: ruské, ukrajinské a české? Otázka je, zda nenarazíte na odpor ruských a ukrajinských wikipedistů, kteří budou chtít mít článek propojený právě na obecnější „lehátkový“ vůz na jiných wikipediích (anglické, německé, …)

A nemyslím si, že problémy pramení z wikidat. Základní problém je v tom, že terminologie v oblasti vozů s přespáváním je zřejmě mezi jazyky dost různě posunutá a najít společné škatulky propojitelné napříč všemi jazyky je proto obtížné.--Tchoř (diskuse) 15. 2. 2015, 18:49 (CET)

(e.k.) Odkazy jsem jednoduše přesunul. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 15. 2. 2015, 18:51 (CET)

Děkuji za pomoc. Terminologie se samozřejmě v různých jazycích liší a najít společné pojmy je obtížné. Přesto si myslím, že by byla chyba rezignovat na hledání správných interwiki. Výše popisované triky pro úpravy jsem vyzkoušel - bez výsledku. Já nemám rád wikidata, wikidata zřejmě nemají rády mne (můj počítač).--Leotard (diskuse) 16. 2. 2015, 08:00 (CET)

Autoritní data

Dotaz přenesen ze stránky Wikipedie:Pod lípou:

Měl bych dotaz. Povšiml jsem si titulku Autoritní data. Kde najdu vysvětlení, k čemu to slouží a co to znamená? Někde to je před portály a někde za nima, je to nějak předepsané nebo je to jedno? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Perec (diskuse • bloky) 16. 2. 2015, 17:16‎ (CE(S)T)

@Perec: Obvykle se umísťuje spíš před portály a o kodifikaci takového umístění se v současné době vede diskuse.

Základní informace o tom, co jsou to Autoritní data, poskytuje dokumentační stránka k šabloně: {{Autoritní data}}. Jsou to zpravidla odkazy na záznamy o osobě, o níž článek pojednává, v různých široce uznávaných knihovních katalozích a databázích. --Bazi (diskuse) 16. 2. 2015, 17:42 (CET)

Je to jedna ze šablon wikipedie. Používá se k odkazování na záznamy v knihovních katalozích a databázích. Vysvětlení k čemu slouží a jak se používá je na její straně – Šablona:Autoritní data. Měla by být nad portály (protože je určeno, že pod portály mají být jen kategorie). --Jann (diskuse) 16. 2. 2015, 17:45 (CET)

Co stránce chybí?

Snažím se doladit/upravit stránku o AMSP ČR (https://cs.wikipedia.org/wiki/Asociace_mal%C3%BDch_a_st%C5%99edn%C3%ADch_podnik%C5%AF_a_%C5%BEivnostn%C3%ADk%C5%AF_%C4%8CR), potřebuje editaci, chtěla bych jí provést, ale potřebovala bych vědět, co je špatně - dá se někde zjistit co konkrétně stránce chybí/nevyhovuje?--AMSP ČR (diskuse) 17. 2. 2015, 09:30 (CET)

Stránka neodpovídá doporučením Vzhled a styl, na první pohled zejména v tom, že encyklopedické články nezačínáme nadpisem, nýbrž stručným úvodním souhrnem. Také jsou špatně vytvořené (nefunkční) externí odkazy. Samotný text jsem důkladně nestudoval, ale z letmého pohledu vidím, že v něm téměř úplně chybí vnitřní odkazy a zdá se mi, že je psán málo neutrálním, více propagačním stylem. Obecně má psaní článků o vlastní osobě nebo vlastní organizaci značné riziko nevyváženosti, vizte doporučení Autobiografie. --Bazi (diskuse) 17. 2. 2015, 10:21 (CET)

Já bych jen dodal, že informace by měly být ozdrojované z významných nezávislých zdrojů, viz WP:Ověřitelnost, WP:Zdroje. Zdroje obvykle na konci odstavce či věty uvádíme mezi dva tagy: <ref>text reference</ref>, přičemž na konec článku se vloží <references/>. Více viz WP:Reference. Jan.Kamenicek (diskuse) 17. 2. 2015, 11:37 (CET)

Jan kozak

Vážení kolegové, potřebuji pomoci s wikipedistou Jan kozak. Na jeho diskuzní stránce jsem se mu několikrát a bohužel neúspěšně snažil vysvětlit, že u úvodu článku se nedělá nadpis, tedy že úvod článku nemá samostatnou sekci. Když jsem si to tak v rychlosti prošel, tak podobné problémy s formální tvorbou článků s ním měli i kolegové Petr1888, Jvs, Jana Lánová, JirkaSv, Vachovec1, Silesianus, Davcza, Kohelet, Kacir a LaSo. V případě mé snahy ho naučit psát standardní strukturu článku pak zejména kolega Ria, a to již v listopadu 2014, dále pak Mates, Ladin a Marek Koudelka. Vše bez úspěchu. Musím zde připomenout, že edituje již od 10. prosince 2013 a dosud založil 96 článků, jako wikipedista je tedy velmi produktivní. Snahy ho něco naučit jsou však víceméně marné, kolega Ladin dokonce pojal podezření na trolling, když po tom všem opětovně vložil k úvodu nového článku nadpis: [1]. Ovšem vzhledem k jeho neustále omluvnému a nechápajícímu tónu bude, myslím, problém jinde. Nicméně i v takovém případě to nám mnoho nepomůže, ba spíše naopak. Prosím tedy někoho, jehož pedagogické schopnosti jsou dostatečně na úrovni, aby mu vysvětlil, jak na alespoň naprosto základní úrovni psát články. Předem děkuji, --Vlout (diskuse) 17. 2. 2015, 20:04 (CET)

Ano, taky jsem zaregistroval, že patlá chyby ale přitom na kritiku reaguje vyhýbavě, dotčeně nebo vůbec. Pokud by se to mělo řešit, tak asi formou nějakého závazného doporučení (hrozba bloku?). Existuje taková procedura vůbec? Ale není to vandal ani troll v pravém slova smyslu, spíš svízelná povaha. --Davcza (diskuse) 18. 2. 2015, 09:49 (CET)

Obdivuji trpělivost všech s touto osobou. Já jsem s ním prodělal vždy stejnou zkušenost, kdy kritizoval, nesmyslně opravoval nebo revertoval něco v mých editacích. Zpočátku jsem měl vždy též dobou vůli, ale pokaždé se to zvrhlo do jeho nechápání základních věcí, arogantní obviňování mě, že něčemu nerozumí, že jsou články na něj moc složité, že někde nevidí něco, co tam evidentně je atd. atd. Nejprve píše vlezlou formou, později přejde na útočnou. Když jsem se podíval na jeho diskuzi, tak jsem viděl, že podobné spory má s kdekým. V jeho vlastní tvorbě to je asi podobný problém. Podle mě je to jeho "systémová" chyba a nepomůže mu ani žádné wikivolno. --LaSo (diskuse) 18. 2. 2015, 14:32 (CET)

Protože se již doznal, že o tom, co dělal špatně, ví ([2]), budu jeho editace nadále sledovat. Když by pokračoval v pořád stejném stylu, asi by bylo vhodné dohodnout nějaké opatření s arbitrážním výborem, případně Pod lípou prodiskutovat, jak (obecně) v takových případech postupovat. --Vlout (diskuse) 19. 2. 2015, 17:46 (CET)

Substovaný infobox → šablona

Dobrý den, nahrazoval jsem v některých článcích substované infoboxy (z Kategorie:Údržba:Články se substovanými infoboxy) za vhodnou šablonu, do které údaje přepíši. Narazil jsem ale na problém, co udělat s údajem, který v příslušné šabloně není. Jsou to zejména případy, kdy byla šablona vytvořena až ve chvíli, kdy již články obsahovaly substované infoboxy nebo spíše tabulky. Smazat takovýto údaj mi připadá škoda, přidat novou položku do šablony by sice šlo, ale nemělo by asi smysl přidávat ji třeba jen kvůli jedinému článku…

Údaj jsem nakonec vložil do samostatné tabulky pod infobox, jenomže ta se nezarovnala pod něj, ale vedle něco, což nevypadá zrovna dobře, viz např. článek Neodym. Prosím o radu, jak tabulku zarovnat pod infobox, nebo jak toto celé nějak lépe řešit. Díky --Knuck 17. 2. 2015, 22:33 (CET)

Ideálně příslušný údaj zahnout do textu článku. Případně z článku smazat a dát na diskusní stránku. JAn (diskuse) 18. 2. 2015, 07:38 (CET)

Toto řešení skutečně není dobré, na mobilu se mi dodatečná tabulka vůbec nezobrazuje pod infoboxem, ale úplně nahoře vedle něj. --Jan.Kamenicek (diskuse) 18. 2. 2015, 08:19 (CET)

A stejně tak se to zobrazuje také na počítači i přesto, že je dodatečná tabulka ve zdrojovém kódu pod infoboxem.--Knuck 18. 2. 2015, 17:36 (CET)

Díky za rady, do textu článku by to jistě přepsat šlo, ale jsou to právě údaje spíše vhodné do tabulky… viz v extrému Buprenorfin. Ještě počkám, na další návrhy nebo radu, jak zarovnat tabulku pod infobox.--Knuck 18. 2. 2015, 17:36 (CET)

V infoboxech se mají uvádět základní údaje, které lze porovnávat mezi články stejného druhu. Pokud se jedná o takové údaje, lze vhodně přidat položku do infoboxu, ale pokud ne, je lepší zapracovat je do textu článku nebo alespoň prozatím odložit na diskusní stránku. Nejde o to, jestli jsou to údaje vhodné pro tabulku, nebo pro souvislý text. I jednotlivé údaje lze uvádět třeba formou odrážkového seznamu. Ostatně i ta případná tabulka by mohla být vhodně uvedena v článku v příslušné sekci, ale nepovažuji za vhodné ji jakkoli přilepovat k infoboxu. --Bazi (diskuse) 18. 2. 2015, 18:03 (CET)

Rozumím, články upravím dle zmíněných rad. Děkuji --Knuck 19. 2. 2015, 20:15 (CET)

Fotka z Flickru na Commons - licence

Dobrý den, potřeboval bych poradit. Našel jsem na Flickru fotku jedné chybějící rostliny a získal (emailem) souhlas jejího autora s uveřejněním na Commons. Jak to udělat co nejjednodušeji, abych ho nemusel otravovat se změnou licence a podobně? Stačí když fotku na Commons nahraju já a uvedu autora a to, že je publikována s jeho svolením? Děkuji. Vojtěch Zavadil (diskuse) 19. 2. 2015, 16:47 (CET)

To chce minimálně přeposlat ten potvrzující e-mail na OTRS adresu, lépe jej poslat přímo z e-mailové schránky vlastníka práv (která je někde dohledatelná, že patří jemu). Více viz WP:OTRS. Jaké změny licence? --19. 2. 2015, 17:09 (CET), Utar (diskuse)

Myslel jsem změnu licence u fotky přímo na Flickru. Takže mu zkopíruji a doplním anglický text z WP:OTRS a požádám jej o zaslání emailem na adresu info-en-q@wikimedia.org. Obrázek mohu nahrát na Commons hned nebo až to bude vyřízené? Vojtěch Zavadil (diskuse) 19. 2. 2015, 17:33 (CET)

Nahraješ to hned a okamžitě jej můžeš v článcích použít. Pokud do nějaké doby (cca 14 dní od nahrání) nedojde OTRS týmu potvrzení, bude fotka na Commons smazána (skryta) a z Wikipedie ji speciální BOT smaže. --Jan Polák (diskuse) 20. 2. 2015, 23:33 (CET)

@Vojtěch Zavadil: Myslím, že tady email do OTRS nepomůže, respektive je zbytečný. Pokud autor chce uvolnit obrázek pod svobodnou licencí, měl by licenci změnit přímo na Flickru, aby po rozkliknutí Some rights reserved vylezla kompatibilní licence s Commons (zde CC-BY-SA 2.0). Pak lze obrázek nahrát např. pomocí nástroje; do okna se vkládá číslo z URL adresy, zde: 15591426415. Po načtení na Commmons potvrdí licenci bot nebo uživatel a tím je věc vyřízená. Svobodnou licenci uděluje obrázku doživotně, takže i když by vrátil zpět nekompatibilní licenci, nehraje to žádnou roli, obrázek bude navždy možné užívat svobodně. Přesto se v případu daných tenistek na Turnaji mistryň jistému kolegovi zdálo zvláštní, že má svobodnou licenci jen jediný soubor od daného autora z Flickru, takže založil diskusi o smazání. Z ní vyplynulo, že kolega autora požádal, stejně jako zde, aby právě u této jedné fotografie změnil licenci na svobodnou, což se stalo a soubor byl ponechán (já jsem ještě předtím udělal ořez, proto mi přistála šablonu o DOSU v diskusi, kolega označil na smaz podivně jen ořez, původní upload ho nezajímal). --Kacir 21. 2. 2015, 00:25 (CET)

Děkuji všem. Nahrání fotky na Commons a požádání autora o zaslání potvrzovacího emailu se moc neosvědčilo, než jsem se vrátil z víkendového výletu do zimních skal, jakýsi robot fotku na Commons smazal a její autor se mi již neozval. Mezitím se mi ozval někdo jiný. Cesta navrhovaná Kacirem se ukázala jako nejschůdnější a článek Brya tak má svojí fotku. Díky. Vojtěch Zavadil (diskuse) 25. 2. 2015, 17:08 (CET)

Dvojitý OTRS?

Přesunuto pod právnickou lípu. --Jan Polák (diskuse) 21. 2. 2015, 11:47 (CET)

Paraceratherium

Tento článek jsem vylepšil, přidal jsem obrázky a taxobox, ale taxobox a obrázky jsou teď nějak strašně široké. Nevím jak to opravit. Prosím někoho zkušenějšího, aby to opravil. --Sapiens123456 (diskuse) 22. 2. 2015, 10:40 (CET)

Upravil jsem to (až na šířku infoboxu), ale těch obrázků je tam na tak krátký článek příliš. Osobně bych tam nechal jen ten v infoboxu. --Marek Koudelka (diskuse) 22. 2. 2015, 10:57 (CET)

A jak se upravuje ta šířka taxoboxu? --Sapiens123456 (diskuse) 22. 2. 2015, 11:24 (CET)

Problémem byly ty odrážky v části Druh: upraveno. --22. 2. 2015, 11:40 (CET), Utar (diskuse)

A naopak, pokud chceš taxobox roztáhnout nad standardní šířku, aby názvy skupin byly v jedné lince, stačí zvětšit šířka obrázku = 268px , počet px dle potřeby, a taxobox se roztáhne.--Ramon de L (diskuse) 23. 2. 2015, 21:51 (CET)

Překlad neozdrojovaného textu z jiné wiki

Zdravím, chtěl jsem se zeptat, zda-li je povolené překládat text z jiných cizojazyčných Wikipedií, když ten text není ozdrojován. Jako příklad by mohla posloužit stránka Johannes Thingnes Bø v německém jazyce, kde je text ozdrojován velmi málo a v důležitých informacích (jména rodičů, škola, dětství) chybí zdroj, který by tyto aspekty potvrdil. --Luksatka (diskuse) 23. 2. 2015, 09:42 (CET)

Také zdravím. Vysloveně zakázané to není, ale takový text následně může čelit úplně stejným problémům, jako jakýkoliv jiný vložený neozdrojovaný text. Jan.Kamenicek (diskuse) 23. 2. 2015, 10:40 (CET)

Juraj Lupták

Dobrý den! Děkuji za upozornění ale já jsem ten článek nezkopíroval já jsem si vyhledal text na této internetové adrese http://kriminalistika.eu/muzeumzla/luptak/luptak.html a přes překladač google jsem to ze slovenštiny přeložil do češtiny a pak jsem tam některá slova dal jinak a navíc pokud to je podle české wikipedie porušení autorských práv a pokud je mi známo kdybych to zkopíroval tak by tam byla přece sloveština ale v tom mém článku pokud vím není slovenština tak mě velice udivuje proč tam vůbec je to upornění a proč jste mi ten článek vůbec smazali ! -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Emanuelo56 (diskuse)

Pakliže se jedná o pouhý překlad zdrojového textu (s minimem úprav), pak opravdu jde o poručení autorských práv autora originálního textu. Není možné uvolnit text pod Wikipedií požadovanou licencí, neb de facto nejste jeho autorem. Jste jen autorem překladu. Ten sice formálně můžete publikovat pod libovolnou licencí, ten kdo by ho však chtěl použít např. komerčně, musel by vypořádat i práva autora původního textu. A zde je kolize z licenční politikou Wikipedie. Jedudědek (diskuse) 24. 2. 2015, 16:56 (CET)

Problémy s úp v Tachově

Dobrý den.Ráda bych se Vás zeptala jak máme dál pokračovat.Mám jednoho známého a ten je hlášený v Tachově na úřadu práce.Loni v létě ho vyřadili a on se proti tomu odvolal na MPSV.MPSV vydalo v listopadu rozhodnutí,že ho vyřadili neoprávněně a tudíž rozhodnutí Tachovského úřadu v plném rozsahu ruší.Tachovský úřad ho zpětně zařadil mezi uchazeče,ale nastal jiný problém.Do té doby než ho v Tachově v létě vyřadili pobíral příspěvek na živobytí,který od léta již nepobírá díky tomu že byl neoprávněně vyřazen z úřadu práce.V lednu se byl v Tachově hlásit a rovnou se ptal jak to bude s vyplacením peněz o které díky nim přišel a oni se sním na toto téma odmítli bavit.Tudíž mu vznikli různé nepříjemné situace kterým nemohl zabránit.Má vážné zdravotní potíže a nemůže si vyzvednout léky které nutně potřebuje a nemluvě o tom že se snažil z peněz které dostával od úřadu splácet exekuci kterou má a od srpna ji splácet nemůže.Chci se tedy zeptat jaká jsou jeho práva a jak má dále postupovat.--85.71.9.203 24. 2. 2015, 17:26 (CET)

Bohužel, v tom vám tu asi neporadíme, tato stránka slouží jen k žádostem o pomoc při psaní encyklopedických hesel. Zkuste se obrátit na nějakého právníka. Jan.Kamenicek (diskuse) 24. 2. 2015, 17:35 (CET)

Poškozený odkaz na Commons

Určitě něco dělám špatně, jen nevím co. Problém je ve článku: Hvězdovka trojitá. Odkaz na commons dole v externích odkazech se zobrazuje rozložený do několika odrážek, které obsahují automaticky generovaný text („Lokální šablona odkazuje na pravděpodobně neexistující…“), jehož obsah nechápu :-) --Xth-Floor (diskuse) 24. 2. 2015, 21:45 (CET)

odstranil jsem {{commons}} a ponechal {{commonscat}}, to se s wikidaty snese. --Horst (diskuse) 24. 2. 2015, 21:51 (CET)

Název hesla

Dobrý den, vytvořil jsem heslo Karel Horký (novinář), se specifikací profese kvůli více osobnostem téhož jména. Obávám se však, že se zobrazí jen při plném vypsání do vyhledávání, tedy včetně závorky, a ani není na rozcestníku. Mohu požádat o pomoc či radu. Děkuji. --62.77.119.80 25. 2. 2015, 15:45 (CET)

Díky za nový článek, název jste zvolil správně. Nyní stačí doplnit odkaz do rozcestníku, což v zápětí udělám. Kolega mě předběhl, takže odkaz už v rozcestníku je a čtenáři článek myslím najdou. --Vojtěch Veselý (diskuse) 25. 2. 2015, 15:53 (CET)

Děkuju vám i kolegovi. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 62.77.119.80 (diskuse)

Šablona:Římskokatolická církev ve Francii

Zdravím. Věřím, že pro technicky znalejšího wikipedistu to nebude větší problém, ale já jsem nevyzkoumal, co kde spravit... Jedná se o šablonu {{Římskokatolická církev ve Francii}}, která dělá nepořádek v heslech, ve kterých je vložená. Pokud je za šablonou v heslu další text (téměř ve všech heslech je to šablona na související portály), tak tento další text je "spolknut" šablonou a začleněn do ní, v její centrální části dole. A tak by to být nemělo. Budu rád za nápravu, doufám, že se někdo taký tady najde. --Unpocoloco (diskuse) 26. 2. 2015, 11:52 (CET)

Vyřešeno Myslím, že hotovo. --Jan Polák (diskuse) 26. 2. 2015, 17:26 (CET)

Jo, děkuju. :-) --Unpocoloco (diskuse) 26. 2. 2015, 18:49 (CET)

editace tabulky

Šedá tabulka "Automobily vyráběné společností Tatra" zobrazovaná dole u většiny článků o vozech tohoto výrobce nemá vlevo nahoře tlačítka pro editaci, schování, ... takže ji nelze (nebo jen já nevím jak) editovat. Chtěl jsem doplnit Phoenix do nákladních aut. Jak se dá tabulka doplnit tam kde chybí? Možná se to vše někde píše, ale nevím kde--Vs (diskuse) 27. 2. 2015, 19:38 (CET)

To bude asi chvilková chyba serveru. Jinak šablona je vložena pomocí tohoto kódu: {{Automobily Tatra}}, editace na tomto linku. Doufám, že jsem pomohl. — Polda18 (diskuse • příspěvky) 27. 2. 2015, 19:46 (CET)

(po E.K.) Bohužel takto nesmyslně to rozhodla komunita, takže nemáte možnost jednoduše šablonu najít, případně editovat (můžete si to nastavit v nastavení: Speciální:Nastavení#mw-prefsection-gadgets →‎ Zobrazit tlačítka pro práci se šablonou u navigačních šablon). Šablonu můžete editovat zde: {{Automobily Tatra}}. --Marek Koudelka (diskuse) 27. 2. 2015, 19:49 (CET)

Při vzpomínce na debatu musím opravit, že "to takto nesmyslně" rozhodli Tchoř + JAn + Danny B. Proti vůli komunity. Jako obvykle. --Jann (diskuse) 28. 2. 2015, 10:55 (CET)

Ale nesmyslné to je :-) Díky za upřesnění. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 2. 2015, 10:56 (CET)

Když už mne tu pomlouváte, máte alespoň dát vědět, abych se mohl bránit. Proti vůli komunity jsem v tomto případě nijak nerozhodl a ani to obvykle nedělám, protože klid na encyklopedickou práci bývá obvykle důležitější než výsledek hádky o nějakou technickou nebo vzhledovou záležitost. Navrhl jsem a obhajoval skrytí, to je tak všechno. Šablonu jsem editoval jedinkrát: V rámci patroly, když účelový účet, který tam chtěl dát editační odkazy, šablonu editoval bez testování a objektivně ji rozbil (viz tato Diskuse s wikipedistou:Jirka1896), což je prostě u tak používané šablony stav žádající si okamžitou nápravu. Ostatně když to vzápětí zkusil znovu, revertoval ho zástupce druhé názorové strany, takže těžko mi v tom vyčítat nějakou zaujatost.--Tchoř (diskuse) 28. 2. 2015, 12:06 (CET)

Takže rozhodli jen dva, nebo dokonce jeden. V tom případě se vám omlouvám za zkreslení vašeho podílu na prosazení změny a děkuji za upřesnění rozhodovacích procesů. Nadále, přijde-li na to řeč, budu to mít na paměti a při popisu této a některých dalších reforem budu odlišovat lidi rozhodující o změnách od lidí hájících jak rozhodnutí prvých, tak způsob jeho zavedení. (I když, změnu jste schvaloval a prošla způsobem vámi podporovaným, jsem proto překvapen, že nechtěné přisuzování většího podílu na změně považujete za pomluvu.) --Jann (diskuse) 28. 2. 2015, 14:16 (CET)

Že není pravda, že „obvykle“ „rozhoduji“ „proti vůli komunity“, to si pamatuji a bylo snadné a rychlé si to ověřit, tak jsem se ohradil. Ale jak tam přesně ty úpravy probíhaly a jak jsem kterou z nich hodnotil a schvaloval, to už si nepamatuji, takže tam Vás asi nechám tvrdit, co je Vám libo. --Tchoř (diskuse) 28. 2. 2015, 15:08 (CET)

Další možnost je, že kliknete na editovat celý článek, a úplně dole na obrazovce až pod editačním oknem si rozkliknete "Šablony použité na této stránce", kde tu šablonu najdete, včetně možnosti "editovat". --Jan.Kamenicek (diskuse) 28. 2. 2015, 11:03 (CET)

Phoenix doplněn. --Chalim Kenabru (diskuse) 28. 2. 2015, 15:09 (CET)

Šířka taxoboxu

Dobrý den, na diskuzi k šabloně Taxobox jsme se dohodli na nastavení implicitní šířky 270px. Uměl by někdo toto v kódu šablony nastavit? Je tam na několika místech 200px, mohl bych zkusit to hromadně změnit, ale nerad bych udělal nějakou chybu, protože kódu nerozumím. Díky. --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 3. 2015, 10:00 (CET)

Ale prosím aby zároveň bylo možno nastavit manuálně jinou hodnotu podle parametru "šířka". --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 3. 2015, 10:02 (CET)

Hotovo Hotovo. Ty další 200px se týkají obrázků, takže ty jsem ponechal. Matěj Suchánek (diskuse) 1. 3. 2015, 11:05 (CET)

(po E.K.) Tak jsem byl pomalejší :D Jen tedy pro srovnání, předešlý kód šablony jsem přenesl do svého testovacího prostoru, kód je vesměs stejný, jen jsem přidal navíc parametr šířka. Obrázky se přiszpůsobují automaticky šířce taxoboxu, výchozí je tedy 270px. Než bude vhodné přenést upravený kód zpět, prosím o debug. Jeden jsem již provedl, ale chce to udělat i pro další nastavení a podívat se, jak ta šablona bude vypadat při vyplnění různých hodnot parametrů. Testování šablony mimo ostrou verzi je nutné, protože šablona se využívá v mnoha článcích a pokud je někde něco špatně, bude to vidět prakticky ve všech článcích, kde je šablona použitá (tedy drtivá většina článků o biologických druhách). Takže pro srovnání, která verze je lepší, jestli ta, kde se obrázky automaticky přiszpůsobí šířce, nebo ta jednoduchá… — Polda18 (diskuse • příspěvky) 1. 3. 2015, 11:10 (CET)

Při malé změně nepovažuji debug za nutný, testuji jen přes náhled v článku. Asi bude na ostatních, jestli chtějí obrázky pevně dané, nebo s dynamickou velikostí. Matěj Suchánek (diskuse) 1. 3. 2015, 11:20 (CET)

Díky oběma za iniciativu. Považuji za rozumné aby se obrázek přizpůsoboval velikosti taxoboxu (tak jak se to děje, pokud to dobře chápu, dosud). --Vojtěch Dostál (diskuse) 1. 3. 2015, 15:27 (CET)

pseudokomerční odkazy

Do jaké míry je psaní odborných článků, bez propagování firmy a následné vložení odkazu na firmy, která by zájemnce o prohloubení znalostí na dané téma podpořila? například 5S Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Drasloš (diskuse • bloky) 2. 3. 2015, 22:35‎ (CE(S)T)

Na co se vlastně ptáte? Komerčních záležitostí na Wikipedii se týká doporučení Propagační článek, odkazů pak doporučení Externí odkazy, zejména v sekci Na co obvykle neodkazovat. To vše vychází ze základního pravidla Wikipedie není nástrojem propagace. --Bazi (diskuse) 2. 3. 2015, 22:49 (CET)

Prokopův most

Proč se v článku Prokopův most nezobrazuje odkaz na commons? --77.236.222.13 3. 3. 2015, 06:55 (CET)

Protože jej tam nikdo nevložil. JAn (diskuse) 3. 3. 2015, 07:42 (CET)

no ale já jsem jej tam vložil [3] --77.236.222.13 3. 3. 2015, 08:13 (CET)

Vida :-). Problém byl v neuzavřeném tagu <references> - správně mělo být <references />[4]. JAn (diskuse) 3. 3. 2015, 11:54 (CET)

Čokoláda

Milí Wikipedisté: Zjistil jsem, že článek Čokoláda na české wiki je plný chyb a nesmyslů. Naopak článek Chocolate na anglické je velmi dobrý. Jsem výrobce čokolády a zároveň profesionální překladatel z a do angličtiny. Moc rád přeložím anglický článek do češtiny, ale nevím, co pak. Tím myslím, jak jej rozčlenit, převzít ilustrace atd. Nechci se stát wikipedistou a nestojí mi tedy za to učit se, jak se to dělá. Jenom mi nedá spát představa, že by na Wikipedii měl někdo číst takové bludy. Poraďte, prosím, jak postupovat. Nejlépe emailem na adresu janek@jordis.cz Díky! Janek Jaros--86.200.36.10 4. 3. 2015, 12:08 (CET)

I anglický článek Chocolate má své mouchy, např. žádosti o doložení zdroje k některým informacím nebo žádost o úpravu externích odkazů. Ale v zásadě je možné článek přeložit, pokud při tom budete brát ohled na české čtenáře. Ku příkladu výhradně anglické „Further reading“ nám nejsou moc k užitku. Nejlépe uděláte, když si zde založíte vlastní uživatelský účet, pod ním si vytvoříte podstránku tzv. „pískoviště“ a tam provedete překlad hlavního textu. Ve spolupráci s kolegy nebo kolegyněmi, kteří by byli ochotní Vám pomoci, tam pak zkopírujete příslušné obrázky a řádkové reference (jde hlavně o to umístit je na správné místo, s překladem kódu může pomoci už někdo další). Kolegové Vám taky můžou pomoci s wikifikací – vložením vhodných vnitřních odkazů. Až bude článek takto připravený, může se tímto Vaším překladem nahradit stávající obsah článku Čokoláda. Takto to od Vás bude chtít znalost jen opravdu několika málo základních věcí, jako je vytváření odstavců či nadpisů. --Bazi (diskuse) 4. 3. 2015, 12:54 (CET)

Díky za jasný návod! Provedu! JJ--86.200.36.10 4. 3. 2015, 13:20 (CET)

Editace

Dobrý den, jak mám editovat stránku?--Dingi Lingi (diskuse) 4. 3. 2015, 18:29 (CET)

Nápověda:Jak editovat stránku. --Bazi (diskuse) 4. 3. 2015, 18:32 (CET)

Pardon, sem tak trochu blbec.--Dingi Lingi (diskuse) 4. 3. 2015, 18:33 (CET)

Vůbec ne :-) Hlavně se nebojte zeptat, kdykoliv budete potřebovat pomoc. Jan.Kamenicek (diskuse) 4. 3. 2015, 22:01 (CET)

Nové ocenění

Dobrý den,chci se zeptat jestli jde vytvořit nové ocenění wikipedistou co není správce.Děkuji.NickelodeonCZ (diskuse) 6. 3. 2015, 15:50 (CET)

Dobrý den, vyznamenání může založit každý uživatel, ale bylo by vhodné jeho založení nejprve konzultovat s ostatními. Za jakou činnost byste chtěl ocenění udělovat? --Marek Koudelka (diskuse) 6. 3. 2015, 15:52 (CET)

Tuším, že by mohlo jít o tematické vyznamenání související s nově založeným projektem Wikipedie:Wikiprojekt Spongebob, je to tak? Pokud ano, stálo by za úvahu, jestli nemůže posloužit obecnější Řád Matky Televize. Nebo by mělo jít o jiné téma? --Bazi (diskuse) 6. 3. 2015, 19:52 (CET)

Doložení významnosti - HCD

Dobrý den, u příspěvku Human Centered Design žádáte doložení významnosti uvedením nejméně dvou relevantních zdrojů. Vzhledem k tomu, že se jedná o poměrně nové téma (nejméně v České republice), relevantní kniha přichází v úvahu jen jedna. Po Vaší poznámce jsem doplnila heslo o umístění do kontextu a vepsala poznámku o souvislosti HCD s Designem služeb, kde jsem použila další adekvátní literaturu. Stále se však u příspěvku objevuje poznámka o nutnosti doplnění zdrojů. Jak mám dál postupovat, aby heslo nebylo smazáno? Děkuji. --TerezaTi (diskuse) 7. 3. 2015, 16:58 (CET)

Dobrý den. Domnívám se, že významnost byla prokázána a šablonu odstraním. Jinak obecně není nutné spoléhat jen na zdroje v češtině, můžete používat i zdroje v cizích jazycích. Také je možné s určitou dávkou opatrnosti užívat i věrohodné online zdroje. Mimochodem, má to něco společného s User-centered design? Pokud ano, možná by se obě hesla mohla nějak sloučit dohromady. Jan.Kamenicek (diskuse) 7. 3. 2015, 20:52 (CET)

Reklama na osobní stránce?

Dobré skoropoledne, na jedné osobní stránce jsem narazil na formulace, které mi dost připomínají reklamu. A co vím, reklama by na Wiki být neměla. Ale není to článek, je to osobní stránka... Prosím o radu, jak to hodnotit, případně co s tím dělat. Díky a zdravím, Fosfor --AakaFosfor (diskuse) 10. 3. 2015, 11:34 (CET)

Účel uživatelské stránky popisje příslušné doporučení, má dotyčného uživatele prezentovat ve vztahu k tvorbě encyklopedie. Tento uživatel editoval v hlavním jmenném prostoru jen jednou, jinak se věnoval výhradně tvorbě osobní stránky připomínající položku v katalogu firem. A také se ta stránka mezi katalogy zobrazovala na první stránce ve vyhledávání Googlu. Proto jsem ji rovnou smazal, tak jako bychom rovnou smazali nesporný propagační článek. Díky za upozornění, příště můžete v obdobných případech rovnou použít šablonu {{smazat}}. --Michal Bělka (diskuse) 10. 3. 2015, 11:54 (CET)

Vhodný infobox

Zdravím. Jaký by byl nejvhodnější infobox pro Drahňovická mokřadla? O vyhlášené chráněné území nejde a šablony {{Infobox - jezero}} nebo {{Infobox les}} mi nepřipadají jako úplně nejlepší nápad. --Vlout (diskuse) 11. 3. 2015, 17:27 (CET)

Wikidata

Dobrý den, jdu si pro radu ohledně wikidat. Potřebuji změnit mezijazykové odkazy u článku Santalové dřevo z en:Santalum na en:Sandalwood a nevím jak na to. Děkuji. Vojtěch Zavadil (diskuse) 11. 3. 2015, 23:38 (CET)

Hotovo Hotovo. Snad jsem pochopil správně o co Vám šlo. --Jan Kovář^BK (diskuse) 11. 3. 2015, 23:50 (CET)

Díky, to je ono. Vojtěch Zavadil (diskuse) 12. 3. 2015, 01:40 (CET)

Fotografie z rodinného archivu

Dobrý den,

nejsem autor (ani netuším, zda je minimálně 70 let po smrti), nicméně fotografie je ve vlastnictví rodiny. Jedná se o oficiální portét. Jak mohu obrázek vložit?

Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.185.254.114 (diskuse)

Tak prosím napište o jakou fotografii se jedná. Na to, aby jste vložit soubor, ho musíte nahrát na Commons a na to se musíte registrovat. --Sapiens123456 (diskuse) 13. 3. 2015, 11:30 (CET)

Doplním kolegu: K nahrávání využijte například tento nástroj. --Jan Polák (diskuse) 13. 3. 2015, 12:04 (CET)

Pouhý fakt, že je fotografie ve vašem vlastnictví, vám ovšem nedává právo s ním tímto způsobem nakládat. Autorské právo náleží autorovi či dědicům jeho práv. --Vojtěch Dostál (diskuse) 15. 3. 2015, 22:52 (CET)

Volitelná hlavička v infoboxu

Zdravím. Snažím se na svém pískovišti změnit v infoboxu Těleso sluneční soustavy změnit hlavičku Elementy dráhy na nepovinnou, ale zůstává tam pak místo ní vynechaný řádek. Ostatní hlavičky tam tu volitelnost měly už předtím, a je zajímavé, že hlavička Objev to dělá taky, ale hlavičky Fyzikální vlastnosti nebo Charakteristiky atmosféry to nedělají. Mohl by mi prosím někdo poradit, čím to je? --Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 3. 2015, 12:05 (CET)

Taky jsem narazil na stejný problém. Případný rádce bude mít i mou vděčnost.--Jann (diskuse) 15. 3. 2015, 18:31 (CET)

Nezkoumal jsem to detailně, ale použití Infoboxu by to nevyřešilo? --Bazi (diskuse) 15. 3. 2015, 21:13 (CET)

Hm, to by znamenalo naprosté překopání celého infoboxu :-( Myslel jsem původně, že bude stačit vyřešit nějakou drobnost. Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 3. 2015, 23:03 (CET)

Mezera zmizí s následujícím

{{Infobox hlavička|barva=#c0ffff|text=Elementy dráhy|hide={{#if: {{{a<includeonly>|</includeonly>}}}...{{{w|}}}||yes}}}}

mělo by fungovat i

{{Infobox jednoduchá položka|text='''Funkce'''|hide={{#if: {{{a<includeonly>|</includeonly>}}}...{{{w|}}} |show|hide}}|velikost=110%|colorb=#c0ffff}}

Ale neptej se mne proč.--Jann (diskuse) 16. 3. 2015, 17:17 (CET)

Fakt to funguje. Sice mám na jazyku proč, ale když se nemám ptát, tak se tedy neptám :-) Jan.Kamenicek (diskuse) 16. 3. 2015, 20:34 (CET)

Kdyby se to psalo normálně natvrdo, tak by v tom nemusel být takový zmatek :) --Silesianus (diskuse) 16. 3. 2015, 17:25 (CET)

Jak to myslíte, "natvrdo"? Jan.Kamenicek (diskuse) 16. 3. 2015, 20:34 (CET)

Bez použití šablon typu {{Infobox položka}} --Silesianus (diskuse) 16. 3. 2015, 20:40 (CET)

Pekka Vasala

Př editaci Pekka Vasala došlo k "rozsypání" olympijských vítězů na 1500 metrů, aniž bych do nich jakkoli zasahoval --Vladajorda (diskuse) 16. 3. 2015, 20:05 (CET)

Opraveno. --Jan.Kamenicek (diskuse) 16. 3. 2015, 20:34 (CET)

vložení odkazu

Dobrý den, potřebuji vložit na stránku https://cs.wikipedia.org/wiki/Eva_Kov%C3%A1%C5%99%C3%ADkov%C3%A1 odkaz http://archiv.narodni-divadlo.cz/default.aspx?jz=cs&dk=Umelec.aspx&ju=524&sz=0&abc=K&pn=356affcc-f301-3000-85ff-c11223344aaa u jména Kovaříková /krátké a/ a nedaří se mi to. Manželka má v ND tři jména Klečková, Kováříková a Kovaříková bez dlouhého á. Na stránkách archivu ND je na různých místech. V případě jména Klečková a Kováříková přepínač funguje. Nevím jestli se vyjadřuji dost srozumitelně?

Děkuji za pomoc Jan Kovářík -- Tento příspěvek přidal Kovkajan (diskuse) 18. 3. 2015, 10:18‎ (CE(S)T)

Dobrý den, problém je asi v tom, že aktuálně šablona {{ND osoba}}, pomocí které se snažíte odkaz zadat, podporuje pouze jeden identifikátor. Šlo by to prozatím obejít třeba takto rozepsáním:

[http://archiv.narodni-divadlo.cz/default.aspx?jz=cs&dk=Umelec.aspx&ju=ID1 Eva Kováříková] (také jako [http://archiv.narodni-divadlo.cz/default.aspx?jz=cs&dk=Umelec.aspx&ju=ID2 Kovaříková] a [http://archiv.narodni-divadlo.cz/default.aspx?jz=cs&dk=Umelec.aspx&ju=ID3 Klečková]) v archivu [[Národní divadla|Národní divadlo]]

Zkopírujte celou sekci kurzívou a za ID1, ID2, ID3 doplňte příslušné identifikátory. S pozdravem --18. 3. 2015, 10:32 (CET), Utar (diskuse)

Vložil jsem dle návodu, ale bohužel nefunguje.

Dík za pomoc.

Jan Kovářík -- Tento příspěvek přidal Kovkajan (diskuse) 18. 3. 2015, 21:09‎ (CE(S)T)

Dobrý den, opravil jsem odkazy na Klečková a Kovaříková, avšak Kováříková se mi v jmeném rejstříku nepodařilo najít. Pokud byste byl tak laskav a vložil ten odkaz sem. --Silesianus (diskuse) 18. 3. 2015, 21:22 (CET)

Dobrý den,

moc děkuji za pomoc a ND skutečně manželku jako Kováříková a s dlouhým á jaksi opomnělo. Jinak odkaz funguje dobře. Ještě jednou moc děkuji.

Jan Kovářík -- Tento příspěvek přidal Kovkajan (diskuse) 19. 3. 2015, 08:22‎ (CE(S)T)

Editace Ecalibur Group

Dobrý den, prosím, špatně jsem vložila název společnosti EXCALIBUR GROUP, chtěla jsem pak původní stránku, kde je špatný nadpis (Excalibur group) smazat, ale smazali jste tu se správným názvem :( Mohla bych poprosit o přepsání nadpisu, nebo o smzání celé stránky. Koukala jsem, že tam i nějaké špatné info :( Moc se omlouvám za komplikace..Teprve se učím :( Děkuji Vám za pomoc --Beta719 (diskuse) 24. 3. 2015, 17:26 (CET)

Dobrý den, přesunul jsem článek na EXCALIBUR GROUP dle oficiálních kontaktů; nyní upravujte tuto novou stránku. Díky za založení článku, není ale potřeba kopírovat žádost všude možně, nejde o nic urgentního. Díky. S pozdravem --24. 3. 2015, 18:15 (CET), Utar (diskuse)

Prosba

Dobrý den, včera jsem chtěla vytvořit info o společnosti EXCALIBUR GROUP, protože se tématika kolem jejich oboru v současné době řeší, ale vůbec se mi nezdařilo. použila jsem texty ze stránek společnosti. Moc prosím, zda byste tedy článek celý smazali :( A já se pokusím znovu, ale nejprve asi pošlu ke kontrole, jestli by to tak šlo...Moc Vám děkuji za pochopení a děkuji za smazaní textu :(--Beta719 (diskuse) 25. 3. 2015, 14:23 (CET)

Smazáno--Horst (diskuse) 25. 3. 2015, 14:39 (CET)

Pomoc s úpravou stránky

Dobrý den, prosím o pomoc s úpravou stránek, tak aby se líbily správci. [5]

V čem je problém, v obsahu, nebo v stylu? Má cenu dále v editaci pokračovat? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Franta7 (diskuse • bloky) 25. 3. 2015, 14:45‎ (CE(S)T)

Jednak je to trochu problematicky vymezené téma. A dále je článek sepsán ne příliš encyklopedickým stylem. Chybí shrnující úvod, externí odkazy nepatří do textu, text místy působí dojmem argumentace spíše než nezaujatého faktického popisu. Vizte Vzhled a styl, Encyklopedický styl, Nezaujatý úhel pohledu. Výsledek potvrzuje skutečnost, že jste jej zapracoval na základě argumentace v diskusi u jiného článku. --Bazi (diskuse) 25. 3. 2015, 14:57 (CET)

Dovolím si upřesnit, text skutečně je vlastní argumentací vkladatele, jde o "expanzi" sporu řešeného v diskuzi Diskuse:Očkování. Bohužel jsem udělal tu chybu, že jsem se v argumentaci nedržel jen argumentace pravidly a pokusil jsem se Franta7 vysvětlit, kde dělá chyby: Výsledkem je, že nejspíš pokládá Wikipedii za vhodný prostor k diskuzi a k prezentaci vlastních "analýz", jakékoliv poukazování na konflikt takového chování s pravidly pak pokládá za "lži vakcinačního lobbisty".--Aronnax (diskuse) 25. 3. 2015, 15:07 (CET)

Takže je vidět, že argumentovat pravdou, která jde proti názoru ve společnosti nemá cenu. --Franta7 (diskuse) 25. 3. 2015, 15:12 (CET)

Opakovaně jsem vás odkazoval na pravidla a doporučení Wikipedie:Žádný vlastní výzkum, Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu, Wikipedie:Ověřitelnost a Wikipedie:Věrohodné zdroje, teď bych k tomu dodal ještě Wikipedie:Co Wikipedie není. Wikipedie není o "pravdě" v jakémkoliv slova smyslu, Wikipedie je o reflexi toho, co se píše ve věrohodných zdrojích.--Aronnax (diskuse) 25. 3. 2015, 15:21 (CET)

Na Wikipedii má smysl argumentovat především pravidly Wikipedie. Vizte Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není bitevní pole: „Nevytvářejte ani nemodifikujte články, jen abyste dokázali své tvrzení.“ Nebo Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie neslouží publikaci originálních myšlenek. Jistě je možné zohlednit a popsat i názory, které jsou ve společnosti menšinové. Je ale potřeba dát si pozor na dodržení nezaujatosti. --Bazi (diskuse) 25. 3. 2015, 15:27 (CET)

Vše jsem doložil, odzdrojoval, vysvětlil. Ale holt to nestačí. --Franta7 (diskuse) 25. 3. 2015, 15:35 (CET)

Viz diskusní stránka hesla. --Jan.Kamenicek (diskuse) 30. 3. 2015, 02:36 (CEST)

Christina Johnston - Johnstonová

Dobrý den, snažím se o editaci článku - biografie - Christiny Johnston. Název textu mi byl upraven na Christina Johnstonová - když je Christina britskou zpěvačkou - na wikipedii se jména žen automaticky počešťují koncovkou -ová?

Děkuji.

Lucie -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Seenmedia (diskuse • bloky) 30. 3. 2015, 01:49‎ (CE(S)T)

Dobrý večer, wikipedisté se v minulosti domluvili na tom, že budou ctít zvyklosti českého jazyka a vtělili tuto dohodu do doporučení Přechylování ženských jmen. V něm je popsán postup, jímž se obvykle řídíme. --Bazi (diskuse) 30. 3. 2015, 01:59 (CEST)

Dobrý den, výchozí varianta cizích příjmení je přechýlená. Nepřechýlená verze by měla být zdůvodněna některým z bodů výše odkazovaného doporučení. Přesunu zpět na „Johnston“, protože výskyt této formy je po Google testu v češtině skutečně významně převažující. Obrázky je třeba nahrát na sesterský prjekt Wikimedia Commons, samozřejmě pokud k nim máte autorská práva.--Kacir 30. 3. 2015, 02:16 (CEST)

Christina Johnston

Dobrý den,

jak mám upravit článek Christina Johnston, aby byl dle pravidel a nebyl "smazán"?

Moc děkuji za pomoc.

Lucie -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Seenmedia (diskuse)

Článek postrádá Interní odkazy, neobsahuje nadpisy ani kategorie. --Sapiens123456 (diskuse) 1. 4. 2015, 11:57 (CEST)

Dobrý den, prosím, už jsem udělala změny v článku, myslím si, že podle pravidel wiki..ale stále mi hrozí smazání...prosím o radu, co je na článku špatně. Foto zatím nemůžu vložit, neboť se mi nepovedlo zatím sehnat autorská práva, ale vynasnažím se je co nejdříve je mít. Děkuji. Lucie--Seenmedia (diskuse) 9. 4. 2015, 11:29 (CEST)

S kolegou Matějem Orlickým jsme opravili základní nedostatky ve formě článku. Ještě by bylo žádoucí doladit jazykový styl a zdrojování jednotlivých tvrzení. V sekci Externí odkazy je nyní uvedena řada článků z médií, které by nejspíš měly sloužit spíš jako reference k jednotlivým tvrzením v textu. A k fotkám je skutečně ještě zapotřebí zajistit souhlas držitele autorských práv, vizte Wikipedie:Žádosti o obrázek. --Bazi (diskuse) 9. 4. 2015, 12:05 (CEST)

Moc děkuji. Přesunula jsem Externí odkazy do Referencí. Fotografie - jsou staženy z webu Christiny Johnston a zároveň mám svolení je publikovat - přímo od Christiny. Uvádím i autora fotografií. --Seenmedia (diskuse) 10. 4. 2015, 08:24 (CEST)

Vaší úpravu – pouhé smazání nadpisu – jsem zrušil, je potřeba přiřadit odkazy přímo do článku ke konkrétním tvrzením zavedeným způsobem (číslované poznámky), viz Nápověda:Reference. Např. článek, že si „užívala vystoupení v Evropě“ je nevhodný externí odkaz (příliš úzké téma) k celému článku, ale je vhodnou referencí k informaci o turné, ke kterému se tento článek vztahuje. Dále by bylo, jak píše kolega Bazi, potřeba ještě upravit sloh článku, počínaje např. nevhodně familiárního užívání křestňího jména Christina. Matěj Orlický (diskuse) 10. 4. 2015, 08:44 (CEST)

Interwiki

Může mi, prosím, někdo pomoci udělat interwiki u dvou kategorií, ke kterým jsem našel francouzské protějšky (na enwiki zatím nestačili zareagovat na reklasifikaci vláknonošců a rournatců a přímé protějšky nemají), ale nástroj na frwiki se brání přidat český ekvivalent a hlásí mi francouzsky nějakou chybu. Možná to půjde nějak přes wikidata, se kterými si moc nerozumím.

• Kategorie:Rournatci     má protějšek v   fr:Catégorie:Canalipalpata
• Kategorie:Vláknonošci  má protějšek v   fr:Catégorie:Siboglinidae

Předem děkuji za pomoc. Petr Karel (diskuse) 1. 4. 2015, 13:21 (CEST)

Hotovo. Je to tak správně? Nevím, proč by to nemělo jít, mě to šlo bez problémů. První případ bylo třeba sloučit, ale to se udělalo samo, druhý případ byl úplně bez problémů. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 4. 2015, 13:26 (CEST)

Výborně, moc děkuji. Nevím, proč mně to nešlo (zkoušel jsem to i vícekrát), u jiných enwiki ani dewiki jsem v podobných případech nikdy problém neměl. Petr Karel (diskuse) 1. 4. 2015, 13:32 (CEST)

Opravení infoboxu

Založil jsem článek kyselina pelargonová, ale nefunguje mi v něm infobox. Mohl by to prosím někdo opravit?

P.S. Na této stránce vám chybí odkaz na archiv založený 9.9. 2014. --M97uzivatel (diskuse) 1. 4. 2015, 17:01 (CEST)

Opravil jsem to hned po založení článku. Je tam ještě nějaký problém? --Marek Koudelka (diskuse) 1. 4. 2015, 17:04 (CEST)

Problém se shodnými jmény osobností...

Dobrý den

Rád bych zde na wikipedii vytvořil stránku jedné z osobností Semilska - panu Josefu Vaňkovi (1898 - 1942), továrníkovi, vynálezci herního automatu Forbes a odbojáři, popraveného nacisty v roce 1942. Narazil jsem ovšem na problém, kterým je shoda jmen. Položka jménem Josef Vaněk již existuje. Lze s tím, prosím, něco dělat?

Děkuji!

Mirek

Dobrý den. V takovýchto případech se používá takzvaný rozlišovač. Článek můžete založit například pod jménem Josef Vaněk (továrník), Josef Vaněk (vynálezce) nebo Josef Vaněk (odbojář), podle toho, co příslušnou osobu nejvýstižněji charakterizuje. --Vachovec1 (diskuse) 4. 4. 2015, 15:39 (CEST)

Do článku Josef Vaněk se poté umístí šablona {{Různé významy}}. --Vlout (diskuse) 4. 4. 2015, 15:43 (CEST)

Děkuji za pomoc!

Doplnění hesla v jiných jazycích

Prosím, jak nahraji heslo, které již existuje v češtině, i v jiných jazycích? Mám připravené stejné heslo v angličtině a ruštině, ale nepodařilo se mi najít nějaký návod, jak zveřejnit i tato přeložená hesla. Děkuji za radu -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 88.103.126.101 (diskuse • bloky) 7. 4. 2015, 11:56‎ (CE(S)T)

Dobrý den. Vkládá se na příslušnou jazykovou verzi Wikipedie, odkazy na ně uvádí např. hlavní strana dole. Zřejmě se jedná o článek Nezávislé sociálně ekologické hnutí, který má však jako encyklopedický článek řadu nedostatků. Kromě formálních – nedostatku odkazů v textu, především co se týče zdrojů – referencí. Chybí nezávislé zdroje. Oddíl Řekli o je neencyklopedický, chybí zdroje citátů a má ještě více než zbytek textu charakter propagačního článku. –Matěj Orlický (diskuse) 7. 4. 2015, 13:10 (CEST)

Název článku

Dobrý den, vytvořil jsem článek "Forge of empires" nicméně správně je to "Forge of Empires", mohl by to prosím někdo změnit, nevím jak se to dělá, jsem tu úplně nový, děkuji mnohokrát. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Tomáš Jirouch (diskuse)

Zajistil kolega Romanzazvorka. Jinak platí:

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky Wikipedii. Nabízím Vám pár rad k přesouvání stránek:

Tlačítko přesunu ve skryté nabídce

• Přesuny se provádějí tlačítkem „Přesunout“ v záhlaví stránky (tlačítko se Vám zpřístupní po 4 dnech od registrace). Najedete myší na tu nenápadnou šipku vedle hvězdičky a v rozbalené nabídce kliknete na „Přesunout“ (vizte obrázek vpravo).
• Nepřesouvejte stránky pouhým překopírováním jejich obsahu do stránky s novým názvem (copy–paste)! Takový přesun se pak musí opravit, protože se při něm nezachovají záznamy z historie úprav, a tím nejsou respektována autorská práva wikipedistů, kteří stránku editovali před Vámi.
• Chcete-li upozornit ostatní wikipedisty na navrhovaný přesun (třeba se domníváte, že by mohl být sporný), můžete na začátek stránky vložit šablonu {{Přesunout|Nový navrhovaný název}}. Jestliže se po uplynutí přiměřené doby nikdo neozve, můžete přesun provést. V neproblematických případech můžete stránku přesunout ihned, bez návrhu.

Děkuji Vám za pozornost a nyní už můžete s odvahou editovat. S pozdravem --Jan Polák (diskuse) 8. 4. 2015, 21:31 (CEST)

Doložení významnosti

Kolik vědeckých studií nebo kolik zmrzačených dětí je potřeba na doložení významnosti článku Vědecké studie zkoumající vliv očkování proti žloutence typu B na roztroušenou sklerózu? --Franta7 (diskuse) 9. 4. 2015, 08:57 (CEST)

Vědecké studie o očkování a zmrzačené děti zde nelze použít jako zdroj pro doložení významnosti. Zdroje by měly pojednávat o tématu článku, tedy o vědeckých studiích. Matěj Orlický (diskuse) 9. 4. 2015, 10:49 (CEST)

Šablonu Významnost jsem tam vložil já, a to po přesunu článku z „Očkování proti žloutence typu B a riziko roztroušené sklerózy“ na „Vědecké studie zkoumající vliv očkování proti žloutence typu B na roztroušenou sklerózu“. Tím se zcela změnil předmět článku z „očkování“ a „rizika“ na „vědecké studie“. Samotné vědecké studie (pokud splňují požadavky na Wikipedie:Věrohodné zdroje) dokazují encyklopedickou významnost původního předmětu článku, ale již nedokazují významnost sama sebe (což je předmětem článku po přesunu). Doporučil bych Vám tedy spíše jednat o předmětu/názvu článku, který na současný název přemístil Wikipedista:Zdenekk2. --Silesianus (diskuse) 9. 4. 2015, 11:09 (CEST)

Z nezúčastněného pohledu se zřejmě jedná o zneužívání Wikipedie pro propagaci názorů. Pokud by stranám (zřejmě) sporu šlo o encyklopedický obsah, neodkazovalo by žloutenka typu B na pahýl. –Matěj Orlický (diskuse) 9. 4. 2015, 11:40 (CEST)

Osobně považuji celý vznik článku za více než nešťastný. Jedná se prakticky o překopírovaný diskuzní příspěvek založený Horstem po hurá akci. Navíc tomu na důvěryhodnosti nepřidává ani zřetelný bias původního autora příspěvku. --Silesianus (diskuse) 9. 4. 2015, 11:15 (CEST)

Popis fotky na Commons

Rád bych doplnil informaci k několika fotkám na Commons. Konkrétně se jedná o fotky kolibříků a o určení rostliny na které sají nektar. Je košer informaci přidat do popisu fotky, nebo by měl popis u fotky upravovat jenom její autor? Jiná a méně uspokojivá možnost je dát to do diskuze. A samozřejmě také přidat kategorii. Děkuji za názor. Vojtěch Zavadil (diskuse) 9. 4. 2015, 23:55 (CEST)

IMHO je v pořádku dodat informaci do popisu fotky. Její uploader ji pravděpodobně sleduje, takže by se s případnými námitkami mohl sám ozvat nebo editaci revertovat. Pokud bychom chtěli být hyperkorektní, nebyl by asi problém uploadera informovat o doplněné informaci na jeho diskusní stránce. A rekategorizace se u fotek dějí naprosto běžně. Takže bych to viděl na ESO. --Bazi (diskuse) 10. 4. 2015, 00:39 (CEST)

Vyvolání diskuse o smazání článku „Druhá studená válka“

Chtěl jsem vyvolat diskusi o smazání článku „Druhá studená válka“, ale nějak to nevyšlo. Prosím správce o pomoc na příslušné stránce k WP:AfD. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 4. 2015, 12:46 (CEST)

Máte tam návod. Co přesně „nějak nevyšlo“? --Mormegil ✉ 10. 4. 2015, 12:51 (CEST)

(s EK)Vyřešeno Diskusi o smazání jsem založil. Poprosím Vás ještě, abyste si tu diskusi otevřel a tam, kde je uvedeno "Zbrnajsem", vložil místo toho svůj podpis, čímž dáte najevo, že s tímto založením souhlasíte. --Jvs 10. 4. 2015, 12:53 (CEST)

Počítání znaků v šabloně

Prosím, věděl by někdo o funkci, která dokáže spočítat počet znaků v hodnotě určitého parametru šablony? Ideálně počet znaků zobrazovaného textu, a ne zdrojového wikikódu. Hodilo by se mi to do nového systému pro správu Článků týdne. --Bazi (diskuse) 10. 4. 2015, 15:36 (CEST)

Modul:String – {{#invoke:String|len|s=řetězec}}. Matěj Suchánek (diskuse) 10. 4. 2015, 15:50 (CEST)

Díky, to bude dobrý začátek. (Dokonce možná pomůže i s jinou zamýšlenou funkcí.) Jestli to z dokumentace na enWiki chápu správně, počítá to znaky wikikódu. Takže teď ještě hledám funkci, která z wikikódu vygeneruje text očištěný o formátování, wikilinky, tvrdé mezery a jiné vymoženosti. --Bazi (diskuse) 10. 4. 2015, 16:32 (CEST)

Kolik „znaků zobrazovaného textu“ má <ref>Foobar</ref>? A [[Soubor:Příklad.jpg|thumb|Obrázek]]? Nebo i # Položka seznamu. A co teprve takové {{Hlist|A|B}}… Obávám se, že funkce, která by současně fungovala jako wiki parser, HTML parser a ještě bůhvíco dalšího, asi hotovou nenajdete. --Mormegil ✉ 10. 4. 2015, 17:08 (CEST)

(s e.k.) Pro naše potřeby je to o něco jednodušší. V anotacích Článků týdne se totiž nevyskytují reference ani obrázky ani seznamy. Takže by možná „stačilo“ tvrdé mezery nahradit obyčejnými, odfiltrovat násobné apostrofy, dvojité hranaté závorky a z těch hranatých závorek se svislítkem vypustit vše před svislítkem. Ale uznávám, že to není úplně triviální. Místy by se mohla vyskytnout třeba šablona pro cizojazyčný text apod. Vzhledem k ojedinělosti takových případů a k pouze orientačnímu zjišťování počtu znaků (stačí interval 1200-2000) by se možná daly šablony úplně ignorovat. Každopádně jsem chtěl editorům ulehčit, aby to nemuseli počítat sami – po každé editaci kopírovat zobrazený text do PSPadu nebo Wordu, aby jim spočítal počet znaků. --Bazi (diskuse) 10. 4. 2015, 18:03 (CEST)

@Bazi:: Šlo by třeba vložit daný text někam do technické podstránky, verzi uložit a zjistit velikost výsledné stránky. Nejde třeba tuhle délku, která se pro uložené verze zobrazuje v Historii, získat už jen z náhledu dané verze, ještě před uložením? Inline to asi jen tak nepůjde. --10. 4. 2015, 17:48 (CEST), Utar (diskuse)

Možná by to šlo tak, že si editor zobrazí náhled, z něj si zkopíruje zobrazený text a vloží ho do jiného parametru šablony, z něhož by se už dal spočítat prostý počet znaků. Jen je to trošku kostrbaté. Ale v rámci možností možná schůdné. --Bazi (diskuse) 10. 4. 2015, 18:03 (CEST)

V další detailnější technické diskusi jsem si dovolil pokračovat na Diskuse s wikipedistou:Bazi/Článek týdne/Návrhy2. --Mormegil ✉ 10. 4. 2015, 22:25 (CEST)

Zdvojení souboru na Commons

Když jsme spolu s kolegou nahrávali nové (světlejší) verze obrázku na Commons, došlo ke zdvojení souboru... Přestože původní (tmavý) i nový (světlý) soubor obsahoval jenom jeden snímek, po nahrání jsou v aktuální verzi snímky dva – oba stejné. Zkrátka došlo ke zdvojení souboru. Neví někdo čím by to mohlo být? A jak to vyřešit? Při pokusu o opakované nahrání to dopadlo stejně. --Vojtěch Veselý (diskuse) 12. 4. 2015, 15:26 (CEST)

Napadá mě, zda ta fotografie musí nutně být v TIFu? --Jan Polák (diskuse) 12. 4. 2015, 16:31 (CEST)

Tak určitě ji můžeme zkonvertovat do něčeho jinýho, ale tím pádem by se tam stejnak obrázek musel nahrávat úplně znova. Problém tedy bude asi v tom formátu? --Vojtěch Veselý (diskuse) 12. 4. 2015, 16:48 (CEST)

Fakt nevím, ale napadlo mne to, že by to mohl způsobovat ten formát. Ovšem zda to je opravdu ta příčina, to netuším. --Jan Polák (diskuse) 12. 4. 2015, 16:56 (CEST)

Mezijazykové odkazy - vztah mezi články není 1:1

Jak správně udělat (a nebo, je to vůbec technicky možné) mezijazykový odkaz mezi články, které mají vztah 1:N? Například český článek Rozdíl množin a ekvivaletní anglický článek en:Complement (set theory). Ale v angličtině má Complemnt význam i českého Doplněk množiny (v angličtině to je "Relative" a "Absolute" complement). Tedy dvě stránky v češtině mají jenom jednu odpovíádající stránku v angličtině a navíc české stránky není možné sloučit do jedné, protože v češtině jsou to dva značně různé výrazy. Podobná situace je například i u stánek Světla do mlhy a en:Automotive lighting, kdy v anglické verzi jsou Světla do mlhy jenom část komplexnější stránky. David Valenta (diskuse)

Stačí jako odpověď Nápověda:Mezijazykové odkazy#Konflikty mezi odkazy? --13. 4. 2015, 12:07 (CEST), Utar (diskuse)

Ano i ne :( . Z nápovědy "Konflikty mezi odkazy" vyplývají pouze dvě možnosti: a) článek na jedné straně rozdělit na více článků a nebo na druhé straně několik článků sloučit do jednoho, za b) nechat to být tak, že jeden článek bude mít odkaz na jiný jazyk (na obecnější článek) a druhý článek mít odkaz na jiný jazyk nebude. David Valenta (diskuse)

barva taxoboxu u holubinky křehké

Proč je v taxoboxu u článku holubinka křehká barva taxoboxu šedá namísto správné bleděmodré? --Petr1888 (diskuse) 14. 4. 2015, 18:02 (CEST)

Říše nesmí být kurzívou. Opraveno. --Vachovec1 (diskuse) 14. 4. 2015, 18:06 (CEST)