Diskuse s wikipedistou:Toma646: Porovnání verzí

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 9 lety od uživatele Toma646 v tématu „Vlout
Smazaný obsah Přidaný obsah
Toma646 (diskuse | příspěvky)
Bez shrnutí editace
Řádek 200: Řádek 200:
== Vlout ==
== Vlout ==
@[[Wikipedista:Vlout|Vlout]] - No a co, tak sem zablokovany, misliš si že mě to zajima, obzvlašť pokud mě tu furt něgdo blokuje jen tak pro svoje potěšeni?-- [[Wikipedista:Toma646|<span style="font-family:Comic Sans MS; color:#1E90FF">'''ŠMOULA TOMA646'''</span>]] ([[Wikipedie:Potřebuji pomoc|pomoc]] | [[Special:EmailUser/Toma646|mail]] | [[Diskuse s Wikipedistou:Toma646|diskuze]]) 25. 1. 2015, 16:38 (CET)
@[[Wikipedista:Vlout|Vlout]] - No a co, tak sem zablokovany, misliš si že mě to zajima, obzvlašť pokud mě tu furt něgdo blokuje jen tak pro svoje potěšeni?-- [[Wikipedista:Toma646|<span style="font-family:Comic Sans MS; color:#1E90FF">'''ŠMOULA TOMA646'''</span>]] ([[Wikipedie:Potřebuji pomoc|pomoc]] | [[Special:EmailUser/Toma646|mail]] | [[Diskuse s Wikipedistou:Toma646|diskuze]]) 25. 1. 2015, 16:38 (CET)

= Proč Wikipedii edituje tak málo lidí? =
{{Úvaha}}
Pokud se podivame do [http://stats.wikimedia.org/CS/TablesWikipediaCS.htm statistik] tak zjistíme že velmi aktivní uživatelé (ty co mají nad 100 editací měsíčně) přibývali jen v prvních pěti letech České Wikipedie (2002-2007) a od té doby je jejich počet přibližně stejný (70-100), zatímco nových účtů (k prosinci 2014 13326) neustále přibývá. Ze všech založených účtů jich je zhruba 4000 - 5000 jen vandalských nebo provokačních.

== Co to znamená? ==
Českou Wikipedii čte pravidelně minimálně milion lidí (pokud se budem držet hodně při zemi) a z tohodle čísla budu i dál vypočítávat. Pokud přičteme anonymní editory tak odhadem se k editaci Wikipedie odváží maximálně 2 - 5% čtenářů, účet si potom založí ani ne 1% čtenářů a ze založených účtů je maximálně 70% založeno s úmyslem pod timhle účtem přispět k rozvoji Wikipedie, ten zbytek jsou vandalské, provokační a loutkové účty a i z anonymů vandalizuje velká část. To znamená, že jen minimum čtenářů se rozhodne editovat a velká část z nich, pokud už editovat začne, tak si jen dělá z Wikipedie srandu. Z těch málo (8000 - 9000) co si založí účet v dobré víře a zrovna neobchází blok, vydrží dlouhodobě a intenzivně editovat jen minimum (70 - 100), většinou se stane to, že nováček nějakou dobu edituje (i intenzivně) a pak se na to brzo vykašle, a to je asi ten největší problém, že z těch potencionálních užitečných a velmi užitečných editorů 90% brzo odejde.

== Možné důvody ==
Kvalitní editace Wikipedie je poměrně složitá a chce to pár dní až týdnů se ji dobře naučit, ale i to největší nemehlo se určitě dokáže naučit základy. Tenhle problém pomáhá řešit [[Visual Editor]] a víc už se asi pro usnadnění editace udělat nedá. Další a podle mě mnohem větší odhaněč nováčků je [[Diskuse s Wikipedistou:Toma646#Wikimentalita|Wikimentalita]].

=== Proč editovat Wikipedii ===
*Chci pracovat zadarmo?
*K tomu snášet buzeraci od správců a ostatních uživatelů?
*Mám se vnucovat někam, kde mě nechtějí a nedokážou si moji práce vážit?

Většina čtenářů si odpoví NE už u první otázky, a ty co na první otázku odpověděli ANO si řeknou velmi pravděpodobně NE u druhé nebo třetí.

= Wikimentalita =
{{Úvaha}}
Wikimentalita je zvláštní chování velké části zaběhlých, stálých a velmi aktivních uživatelů Wikipedie.

== Hlavní znaky ==
*'''[[Paranoia|Vztahovačnost]]''' - Velmi častá vlastnost Wikipedistů, slušnou kritiku vlastních editací nebo Wikipedie považují za těžkou urážku. Také je velmi snadno urazí i výrok, který nijak není mířen proti nim (ani nikomu jinému). Není třeba abyste někoho uráželi nebo byli nezdvořilí, Wikipedista si totiž osobní útok ve vašem příspěvku sám domyslí, například pokud mu napíšete: ''Udělal jsi překlep'', tak Wikipedista zapojí svoji představivost a paranoiu a pro něho vaše věta vypadá takle: ''Udělal jsi překlep''', pitomče''''' a jelikož ste se ho dotkli, vás čeká „oprávněný“ blok
*'''[[Sadismus]]''' - Wikipedisté se rádi vyžívají v cizím utrpení, dělá jim dobře pokud se jim někdo podřizuje, plazí se před nima po zemi, klaní se jim a hlavně přijímá jejich bezdůvodné tresty. Působit druhým utrpení a znepříjemňovat jim Wikiživot je pro ně velká záliba. Projevuje se to tak, že vás velmi tvrdě trestají za sebenší přestupky i za běžné lidské projevy jako je smysl pro humor, záminku pro vaše tyranizování si vždy najdou. Obzvláště nesnášejí, pokud má jejich oběť na něco svůj názor a klade jim odpor.
*'''[[Debilita]]''' - Při svoji šílenosti a touze někoho tyranizovat jdou tak daleko, že klidně svoje obětí blokují na dlouhou dobu, bez ohledu na to že tím škodí Wikipedii. Není pro ně problém zničit užitečnou práci svých obětí, jen proto aby je zlomily.
*'''[[Tolerance|Netolerance]]''' - Wikipedista nedokáže být tolerantní k nikomu, ani to že dlouhodobě užitečně přispíváte do Wikipedie vás neopravňuje k tomu abyste mohli říct svůj názor a odlišovat se nějakou neškodnou drobností (podpis, userpage) od ostatních Wikipedistů. Prostě: ''Drž hubu a krok, tady nic neznamenáš!''
*'''[[Fobie]] z [[Jak asi ten článek může být přesný když ho psali ty cvoci z Wikipedie|vulgarit]]''' - Vulgarity způsobují Wikipedistům záchvaty histerie, při sledování televize radši vypínají zvuk aby nezaslechli nějaké sprosté slovo, radši jsou pěšky než by jeli tramvají ve které jsou vulgarity na zdech. ''Ja bych wikipravidla chovani hodil zachodu, vymočil a vykalel se na ně a splachnul.'' Wikipedistovi stačí si jen představit že tam mohly být výrazy "vychcat" a "vysrat" a už jen z téhle představy se pokálí a pomočí.
*'''Žádný smysl pro [[humor]]''' - Wikipedista nezná srandu a neumí se ani zasmát. A co víc, z humoru má i fobii a proto proti němu bojuje kde se dá.
*'''[[Narcismus|Namyšlenost]]''' - Wikipedisté se mylně považují za nějakou vyšší společnost, společnost na vyšší úrovni inteligence a slušnosti, ale opak je pravdou.
*'''[[Méněcennost]]''' - Wikipedisté jsou zamindrákovaní a v životě (díky svoji povaze) neúspěšní, nemájí žádné seběvědomí a tak si musejí svoje sebevědomí zvyšovat tím, že tyranizují ty co se chtějí přidat a rozšiřovat Wikipedii.
*'''[[Blokofilie]]''' - Sexuální vzrušení z blokování ostatních uživatelů. Obzvláště správci jsou při „práci“ na Wikipedii ohroženi úrazem elektrickým proudem, protože mají pod svojí židlí, na svém monitoru a často i v zásuvce pod stolem s počítačem celý rybník ejakulátu.

Verze z 27. 1. 2015, 11:04

Rozhodnul sem se, že diskuze přimo na Wikipedii maximalně omezim. Mužete mi napsat sem, ale odpovim vam na email nebo IRC kanale #wikipedia-cs. Po dobu prace na Wikipedii budu online i na svem mailu, po dohodě i na IRC. Na Wikipedii odpovim jen pokud se to tyka bezprostředně moji prace na Wikipedii a to jen co nejskromnějc a pokud je to nutne. Respektujte to prosim.
MUŽETE MI TYKAT I VYKAT

Archiv:1, 2, 3, 4, 5

Death Row (Allan B. Polunsky Unit)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Death Row (Allan B. Polunsky Unit). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Harold (diskuse) 8. 1. 2015, 17:55 (CET)Odpovědět

Ahoj, uu jsem vrátil potřebuje to upravit a zůstat to tu takhle vážně nemůže, ale pokud na tom nebudeš dělat třeba teď pokusím se to dát do češtiny. Kdyžtak napiš kdy.--Horst (diskuse) 9. 1. 2015, 18:36 (CET)Odpovědět
Na članku už pracovat nebudu, znova sem ho zkontroloval a opravdu nechapu co na něm muže byt neencyklopedickeho, sou tam snad jen 2 - 3 připady, gdy sem udělal překlep nebo zapoměl nějake slovo ve větě inak članek plně odpovida pravidlu enc. stylu. Pokud članek zacrhraniš tak ti budu vděčny, mužeš klidně hned začit.--ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 9. 1. 2015, 18:47 (CET)Odpovědět

Střevlík zrnitý

Podle anglické Wikipedie bylo toto správně. Proč jste to odstranil? --Marek Koudelka (diskuse) 11. 1. 2015, 10:58 (CET)Odpovědět

VyřešenoVyřešeno https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=St%C5%99evl%C3%ADk_zrnit%C3%BD&diff=12147493&oldid=12147486 --ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 11. 1. 2015, 11:01 (CET)Odpovědět

Zakládání článků o hmyzu

Díky za zakládání hesel, které na wikipedii chybí, jako je třeba kněžice rudonohá ‎. --I.Sáček, senior (diskuse) 12. 1. 2015, 11:09 (CET)Odpovědět

Velmi děkuju za povzbuzujici komentař, už si ani nevzpominam, gdy mi něgdo napsal do diskuze něco ineho než kritiku nebo přimo vynadani :-D Hmyz byla dřiv moje velka zaliba, bohužel pro něj, bo to malokery přežil :-( tenkrat sem ja hlupak ješče nevěděl že nejlepši je ho pozorovat přimo v přirodě.--ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 12. 1. 2015, 11:40 (CET)Odpovědět
S tou terminologií ale mají u pestřenky určitě pravdu, je daná, jsou to smluvené technické výrazy. Stačí když sami odborníci občas používají některé odchylné a je z toho zmatek. Je vhodné si najít více zdrojů na netu, nebo udělat překlad. Myslím že to příště zvládnete. --I.Sáček, senior (diskuse) 12. 1. 2015, 17:44 (CET)Odpovědět
Dobrý den. I já děkuji za heslo kněžice rudonohá. Je to rozhodně lepší, než další diskuse na nástěnce správců. Pokračujte raději v této práci. S přáním zdaru Jan.Kamenicek (diskuse) 12. 1. 2015, 18:46 (CET)Odpovědět
Dobrý den kolego. Taktéž souhlasím s názory kolegů I.Sáček, senior a Jan.Kamenicek. Vydal jste se správnou cestou a musím říct, že jste mi udělal radost. Pokud byste potřeboval s něčím poradit, klidně se na mne neváhejte obrátit. --David Kennedy (diskuse) 12. 1. 2015, 18:52 (CET)Odpovědět
Ano, takovéto základní články o hmyzu by pro Vás mohly být vhodným tématem, kam nasměrovat svou činnost. Česká Wikipedie je v tomto ohledu dosti zanedbaná. --Vachovec1 (diskuse) 12. 1. 2015, 19:49 (CET)Odpovědět

Budu se snažit k tomu špatnemu nevracet a dal nerozebirat ty křivdy, kere dost bolej a jen těžko se na ně zapomina.--ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 12. 1. 2015, 19:02 (CET)Odpovědět

A pokud by mě něgdo zase chtěl v moji praci zastavit, tak mu jen připominam, ať si to velmi dobře promysli než zmačkne tlačitko blokovat, až mi totiž dojde trpělivost a ztratim posledni zbitki sebeovladani tak se todle muže stat aj na cswiki. Rači vypnu komp a ukončim todle svoje psani, jelikož jen to že si vzpomenu na ten posledni blok a všechno kolem něj, stači na to aby do mě zase vjel pěkny vztek.--ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 12. 1. 2015, 19:13 (CET)Odpovědět
Nebo napišu članek, to je nejlepši odreagovani.--ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 12. 1. 2015, 19:17 (CET)Odpovědět
Tome (nevím, jestli se jmenuješ Tomáš, ale možná ano), to chce klid. Já tu měl kdysi před lety taky docela ohnivé diskuse s některými kolegy a úplně jsem z toho kolikrát vypěnil. Pak mě to hrozně mrzelo. Nakonec jsem zjistil, že mi nejvíce na Wiki pomáhá se prostě plně věnovat jen a jen psaní článků a nic kolem neřešit. Zkus to taky tak a vůbec se nenervuj. Snažíš se a to je dobrý začátek. --David Kennedy (diskuse) 12. 1. 2015, 19:24 (CET)Odpovědět

2 maličkosti

Ahoj, mám dvě maličkosti, kterých jsem si v článcích o hmyzu všiml a párkrát i opravil. U obrázku není doporučeno používat pevné nastavení px, maximálně parametr upright (Nápověda:Obrázky) a odkazy je taky mnohem lepší a lehčí dělat stylem [[soumrak]]u než [[Soumrak|soumraku]]. A články budou hned lepší. Měj se--Horst (diskuse) 13. 1. 2015, 21:19 (CET)Odpovědět

Nejnovější aktuality‎

Dobrý den, kolego, co konkrétně jste zamýšlel touto editací a jejím shrnutím? Nebo konkrétněji: Jak souvisí odkazy vložené do shrnutí s mazáním starších aktualit? --Bazi (diskuse) 13. 1. 2015, 22:48 (CET)Odpovědět

Chtěl sem udělat todle. O co je mišleno tim aby oba sloupce byly stejne sem brzo pochopil.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 13. 1. 2015, 22:58 (CET)Odpovědět

Dobrý den, na stránce Portál:Aktuality se mimo jiné píše: „Před zkopírováním zprávy na Nejnovější aktuality si důkladně rozmyslete, zda forma a obsah kopírované zprávy jsou dostatečně dobré pro propagaci Wikipedie. Pokud si nejste jisti, raději to nechejte na někom jiném. Každá zkopírovaná zpráva by měla projít kontrolou někoho jiného.“ Vy jste zvolil opačný postup, napřed jste zprávu vložil do šablony Nejnovější aktuality (takže se okamžitě zobrazila na hlavní straně, aniž by měl předtím někdo možnost zprávu zkontrolovat) a poté jste ji dodatečně přidal na Portál:Aktuality/vlastní text. Pro příště Vás prosím, abyste dodržoval doporučený postup a nechal Vámi vloženou aktualitu nejprve na stránce Portál:Aktuality/vlastní text, dokud ji někdo jiný nezkontroluje. Díky za pochopení.--Jiekeren (diskuse) 14. 1. 2015, 14:43 (CET)Odpovědět

Vyznamenání za nejvíce blokování

Pokud se budete patlat v pocitu, že Vám bylo ublíženo nebo že Vám ostatní chtějí ublížit a jak mnoho jste blokován, bude Vám špatně. Bude Vás provázet vztek a zoufalství. Pište články, pomáhá li Vám to. Nedívejte se okolo a neohlížejte se za sebe. Hledejte v ostatních to dobré. Udělejte zase jednou tlustou čáru, zvláště když okolí takové řešení vezme. Jestli někdy nedokážete jednat v souladu s pravidly z dobré vůle, jednejte v souladu s pravidly ze zlé vůle. Naschvál dělejte věci správně. Zahoďte to vyznamenání za nejvíce bloků. Zřejmě totiž nikdy nebudete průměrný wikipedista. Pokud ale vyžadujete pozornost, buďte oceňovaný za to co umíte a především co budete umět dobrého. Snad dokážete změnit svůj současný přístup dříve než dostanete "dočasný blok". Ani žádný laskavý arbitr Vám s každodenním splínem nepomůže, protože si především musíte pomoci sám. Je to na Vás. Hezký den --I.Sáček, senior (diskuse) 16. 1. 2015, 22:18 (CET)Odpovědět

Prevence je duležita a tak nejdřiv snižim pravděpodobnost aby se todle nemohlo opakovat tim že požadam o upravu opatřeni, pak udělam za všim tlustu čaru, pak se pomstim tim že budu rozšiřovat Wikipedii a pak přijedu na dalši Wikikonferenci, gde se přihlasim jako kuchař k vařeni obědu a takle uvařim oběd pro kolegy :-) Tož sou moje plany do budoucna.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 17. 1. 2015, 00:04 (CET)Odpovědět
A je libo na wikisrazu salat? Slibuju že ten postup udělam uplně stejně a servirovat budu tež přesně tak jak na tom videu. A s jakou radostí! (tenhle stil humoru je mi vlatsni a i ten co to natači je stejna povaha jak ja :-)-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 17. 1. 2015, 00:19 (CET)Odpovědět
Ano, to je vidět i na stylu wikipedické práce. ;) Možná to bude zklamání, ale na Wikikonferenci se stravování zajišťuje profesionálním cateringem, takže zřejmě budeme Vašich výtvorů aspoň tam ušetřeni. :) Dobrou noc. --Bazi (diskuse) 17. 1. 2015, 00:38 (CET)Odpovědět
Ano, bohužel budete ušetřeni jejich servirovani přimo na hlavu, což mě mrzi :-( I.Sáček, senior: na Baziho přispěvku mi nic uražliveho nepřipada, neni třeba cenzurovat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 17. 1. 2015, 11:03 (CET)Odpovědět
Velice lituji, na žádná setkání nechodím. Je skvělé, že máte tak pozitivní pohled na ostatní, že jim chcete připravit něco dobrého. To že nebudete průměrný jsem myslel pochopitelně v dobrém. Snad Vám bude práce na wikipedii přínosem a potěšením. --I.Sáček, senior (diskuse) 17. 1. 2015, 00:54 (CET)Odpovědět

Keců už bylo dost, du něco napsat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 17. 1. 2015, 11:13 (CET)Odpovědět

refaktorizováno

Bla bla bla fvgzj ghjfdzjt hfhjkfgukf ghkfhjtfdhg hgkilhf hjgfjz hjhkfhzj hjkfguzif.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 19. 1. 2015, 22:20 (CET)Odpovědět

Blok

Už mě nebavi pomahat něgde, gde mě za moji pomoc jen vyhazujou a nadavaj. Už nevite za co mě blokovat. Uroveň vašeho chovani je 0, vy se jen vyživate v tom že mužete někomu dělat schvalnosti. Todle je pravda a todle muj vzkaz pro vas. Pište si Wikipedii sami, ja na vas kašlu. Je na čase jit do společnosti na vyšší urovni. V tehle společnosti by člověk spiš brzo zhnil a uzvracel se.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 13:02 (CET)Odpovědět

Při psaní wikipedie je třeba dodržovat pravidla. Není to svobodné psaní. Wikipedista:Chalim Kenabru má na titulní straně případný citát - Žádné otroctví není potupnější než otroctví dobrovolné. Nepsat wikipedii pro Vás znamená svobodu, nemuset dodržovat společenská pravidla. Přesto jste zde vždy vítán, pokud se dáte "zotročit". A nemusíte to chápat ani jako potupu a zotročení. Třeba bude fajn přijít sem v pohodě a zase napsat pár článků o hmyzu a pak si zase dát pauzu. Pokud by Vám ale něco takového bylo nepříjemné, nedělejte to. --I.Sáček, senior (diskuse) 20. 1. 2015, 15:00 (CET)Odpovědět
Toto byla pomsta spravcum za to jak se ke mě zachovali a za to co všechno mi udělali, nenavidim a nebyt těhle nepžřatelskich lidi kery mi to tu jen znepřujemnovali tak bych v psani samozřejmě pokračoval. Ale z větčiny tehle komunity a jejiho chovani je mi na nic. A to tolik že vedle nich už nemužu fungovat. S vama mi však bylo potěšenim spolupracovat takže možna nashledanou, jednou.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 15:08 (CET)Odpovědět

A rači odejdu se cti než bych se plazil po kolenou a nechal se tyranizovat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 15:12 (CET)Odpovědět

Požaduju okamžite zrušeni tohodle bezduvodneho bloku nebo budu pokračovat klidně dokud se se mnou nenaučite jednat čestně.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 15:31 (CET)Odpovědět

Ja sem Wikipedii užitečny i teď, chci aby muj odchod ty co za něj mužou maximalně bolel a pro přiště si dobře rozmisleli esli než začnou zase někoho tyranizovat a tim dojde k ochraně dalšich uživatelů (potencionalnich obětí tědle tyranů). Bojuju proti zlu a za svobodnu Wikipedii.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 12:14 (CET)Odpovědět

Hrozba indef bloku

@Wikipedista:Vachovec1, Wikipedista:Kacir - Mě už je to jedno. A až mě zablokujete indef budu mi to jedno už tuplem a todle budu dělat klidně každy den jelikož vas šileně nenavidim a ten vztek na vas už v sobě nedovedu dal držet, za to že mě neustale pro nic za nic blokujete, ten posledni blok od Harolda byl obzvlaště velmi podly a nechutny. Tahle nechutna komunita gde každy jen misli na to jak druhemu znepřijemnovat pobyt na Wikipedii je psychicki strašně zničujici a vlastně pobyt na wiki mi nigdy nebyl moc přijemny ale teď už je nesnesitelny. Mam vam co vracet, vy ste se ke mě chovali naprosto nechutně, a teď se vam to vraci a ješče budete litovat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 21:51 (CET)Odpovědět

S mim indef blokem nadejde čas skutečne pomsty, dnešek byla jen ochutnavka.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 21:53 (CET)Odpovědět

Toma, prečo nenávisť? Prečítaj si Wikipedie:WikiLáska. Buďte, prosim, na kolegyně a kolegy laskaví--195.28.75.114 20. 1. 2015, 21:56 (CET)Odpovědět
Sveho vraha budeš milovat? Trochu divna logika.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 21:58 (CET)Odpovědět
Odpouštějte a zapomínejte. Nenoste nenavist v srdci. --195.28.75.114 20. 1. 2015, 22:00 (CET)Odpovědět
Odpuštěni je možne jen pokud se mě Wikikomunita odblokuje, uzna že se zachovala špatně a omluvi se. pak sem o tom ochoten uvažovat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 22:02 (CET)Odpovědět
Když Vy do nás videem, tak já do Vás taky. Jak se říká, zub za zub. Nepalte ale mosty, nestavte zdi. https://www.youtube.com/watch?v=7jMlFXouPk8&index=7&list=PLYjaa9h0s4AasTvcKPAWEFi2lC3-qtXCW --I.Sáček, senior (diskuse) 20. 1. 2015, 22:15 (CET)Odpovědět
Odchod pro mě bude spiš přijemna zaležitost, konec trapeni a snašeni tyranie. Spiš to oslavim než obrečim.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 22:24 (CET)Odpovědět
To je jasné že je to pro Vás stres. Je to zřejmě trápení i pro ty kdo hledají řešení a nechtějí Vám ublížit. Jde mi jen o to, aby jste si nezavíral dveře. Jsou jména a osobnosti, které jsou tady neslavně proslulé. Vy jste zatím Vy prokazoval i dobrou vůli k řešení. Ale kdo ví. Třeba potřebujete bouchnout dveřmi, aby jste věděl že sem už nikdy nesmíte a nelákalo Vás vrátit se. To je možná ten pravý důvod. Mít klid a blok natrvalo. Pak tedy sbohem a díky za všechny ryby. --I.Sáček, senior (diskuse) 20. 1. 2015, 22:39 (CET)Odpovědět

Tome646, řada wikipedistů ti opakuje stále dokola, „nepiš vulgárně, nevandalizuj z loutek“ – marně, bohužel je to marnost. Každý si volí osud na Wikipedii svým jednáním. Asi bys byl překvapen, pokud bys zanechal „psaní vulgárně a vandalizování z loutek“, správci by nemuseli reagovat, žádná opatření.
Pokud budeš ale „psát vulgárně a vandalizovat z loutek“, pak lze dovodit, co následuje. Prosím, zkus se nad tím zamyslet a změnit chování na Wikipedii: „nepsat vulgárně a nevandalizovat z loutek.“ Zdraví--Kacir 20. 1. 2015, 22:30 (CET)Odpovědět

Toto sem dusledně dodržoval, ale k ničemu mi to nebylo: (skryté vulgarity a tedy obcházení rozhodnutí AV https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_opat%C5%99en%C3%AD/Revize_d%C5%99%C3%ADve_p%C5%99ijat%C3%A9_%C5%BDoO_Toma646_%282%29&diff=12169165&oldid=12169040) -- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 22:44 (CET)Odpovědět
Skutečnost, na kterou poukázal Jiekeren, napovídá, že i několik hodin před zablokováním jste to tak docela důsledně nedodržoval. --Bazi (diskuse) 20. 1. 2015, 22:52 (CET)Odpovědět
O svem odchodu sem uvažoval už od vypršeni toho prosincoveho bloku, takže od te doby je mi už v podstatě všechno jedno.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 22:57 (CET)Odpovědět

Snažil sem se maximalně do poslednich možnosti a sil tady byt nějak užitečnym. Moji snahu však nigdo ocenit nedokaže a po zablokovani přičetny byt fakt nedovedu, Wikipedie se stala pro mě zavislost ale niči mě a je čas to skončit, v tom ma Egg pravdu.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 22:52 (CET)Odpovědět

Tome, mrzí mě to, ale i já dospívám ke stejnému názoru jako vy, že se tu spíš trápíte. Věřte mi, že arbitrážní výbor se snažil ve vás nevidět vandala a všímal si i když jste se snažil projevit dobrou vůli. Nepamatuji, že bychom nad kýmkoliv jiným strávili v interních diskusích tolik času, jako nad vaším případem. Vaše trolování z loutkových účtů, na které poukázali kolegové (a které jsem se včera v noci rovněž snažil revertovat, aniž bych věděl, že jste to vy) vzbuzuje velké pochybnosti, že by se věci mohly změnit, jakkoli bych tomu byl rád. Pokud se rozhodnete po vypršení bloku zůstat, tak se ale prostě změnit musí. Pokud byste činnost zde ukončil, rozhodně vám přeji, abyste našel jiné možnosti svého uplatnění. Zároveň věřím i tomu, že poškozování Wikipedie ze zálohy (jak tím výše vyhrožujete), by vám žádnou skutečnou radost poskytovat nemohlo. Se srdečným pozdravem Jan.Kamenicek (diskuse) 20. 1. 2015, 23:20 (CET)Odpovědět
Buď vandalizuju ze zlosti a v nepřičetnosti gdy si vybijim vztek, jako třeba dneska a nebo prostě pro zabavu jako včera a pokud to dělam pro zabavu tak pak se v tom i přimo vyživam a rad si s tim vyhraju. A že by tydle vandalizmy pro zabavu nějak vyloženě škodily si nemislim, spiš předpokladam že ostatni uživatele pobavěj.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 23:35 (CET)Odpovědět
Velmi se mýlíte, několika lidem to přidalo práci, nikdo z nich se nebavil a všechny, kdo se vám snažili vyjít vstříc, to velmi otrávilo. Jan.Kamenicek (diskuse) 20. 1. 2015, 23:46 (CET)Odpovědět
A to je právě to, v čem se Váš pohled zásadně odlišuje od názoru ostatních přispěvatelů, jejichž názor vystihuje Wp:Vandalismus, totiž že jak vandalismy ze zlosti, tak vandalismy pro zábavu Wikipedii škodí. Je to dost zklamání slyšet něco takového od někoho, kdo ještě před necelým rokem zakládal Wp:WikiProjekt Vandalismus a v posledních změnách vyhledával a vracel podobné vandalismy školáků a jiných vtipálků. Ještě větším zklamáním jsou pro mne osobně Vaše výhrůžky záměrným poškozováním projektu, přirovnával-li jste někoho k vrahovi a oběti, tak tohle by od Vás byla, jak se říká, kudla do zad, čili podpásovka pro Wikipedii jako takovou. Věřím, že jsou to jen plané řeči, a že to nenastane, i kdyby došlo na Váš odchod nebo zákaz editace, a kdyby toto nastalo, pak Vám přeji jen to nejlepší v životě mimo Wikipedii. Zdraví --Mates (diskuse) 20. 1. 2015, 23:57 (CET)¨Odpovědět
Pro mě je zase kudla do zad toto. Gdyž sem byl bezduvodně blokovany a o moje konstruktivni editace nebyl zajem, a neni ani dnes, jelikož se nigdo nezdraha mě zablokovat na měsic za nic, tak sem si pak našel inači zabavu a to vandalizoavni.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 00:05 (CET)Odpovědět
Není to pravda, vaše vandalské útoky začaly ještě předtím, než jste byl zablokován. Jan.Kamenicek (diskuse) 21. 1. 2015, 10:59 (CET)Odpovědět
Dělam to od te doby co sem pravidelně bezduvodně blokovany. Pokud by ste změnili nazor a měli zajem o konstruktivni přispěvki, stači napsat (a odblokovat a slibit že mě už znova bezduvodně nezablokujete).-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 11:23 (CET)Odpovědět
Takže vy nám nabízíte "nezištnou" pomoc, a pokud ji v podobě, v jaké ji poskytujete, nemůžeme akceptovat, tak se budete mstít? Když někomu pomáháte se stavbou domu, ale spolupráce vázne, navzájem si vůbec nerozumíte, takže nakonec řekne, že dům radši dostaví bez vás, tak vy mu ho za trest zapálíte? Opravdu nemůžu uvěřit, že byste uvažoval tímto způsobem. Jan.Kamenicek (diskuse) 21. 1. 2015, 11:30 (CET)Odpovědět
Ale mužete akceptovat a něgdy se vam dokonce aj libi, viz sekce Zakládání článků o hmyzu výše. Ale gdyž vam něgdo zadarmo postavi dum a vy misto poděkovani ho poženete bičem tak jak si mislite že zareaguje? Až mě nechate žitečně přispivat aniž byste mě blokovali i za ty nejmenši hovadiny tak se budem bavit o nějakem konstruktivnim přispivani, už sem si s Wikikomunitou užil dost. Spravci už nevěděj za co mi by mě zablokovali. Jak se najde nějaka sebemenši zaminka, možnost udělit mi blok, okamžitě to něgdo využije, hnus, je mi z vas (Wikikomunity) zle. Je opravdu zajimave že do mě se za podle vas nevhodne vyjadřovani hned vrhnete, zatimco naprosto odporne jednani se tu přehliži. Pokud chcete abich s vama jednal slušně (což momentalně rozhodně nezasluhujete) tak začněte jednat slušně se mnou, a to že k někomu přijdete a řeknetu mu Dobrý den, dejte mi prosím vaši peněženku nebo budu nucen použít sílu na odpornosti vašeho jednani nic neměni. -- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 11:38 (CET)Odpovědět
Mě osobně jste nikdy nic zlého neudělal a nemám důvod vůči vám cítit jakoukoliv zášť a také ji necítím. Ani vás nechci hnát bičem. Vyměnili jsme si už i několik e-mailů, takže víte, že jsem s vámi vždy jednal korektně. Teď jenom vidím, že to nefunguje a prostě si tu s lidmi nerozumíte a oni nerozumí vám. Proto vám nabízím úplně obyčejně rozvázání spolupráce dohodou, takové, k jakým denně přistupují tisíce lidí( obchodních partnerů, zaměstnanců a zaměstnavatelů, dokonce i manželů), když zjistí, že si vzájemně nesednou. Věřím, že i potom se vám podaří někde jinde najít činnost, ze které možná budete mít i větší potěšení, když tady se vám ho poslední dobou moc nedostává. Jan.Kamenicek (diskuse) 21. 1. 2015, 17:56 (CET)Odpovědět
Na todle bych měl asi mnohem věči talent než na psani Wikipedie. A konkretně todle video mě inspirovali při dnešni praci. Wikikomunita zase vyčerpala moji trpělivost a tak si muže vylizat. Konkretně ani proti vam nic nemam. O svem odchodu sem uvažoval o svem odchodu a ten křivacky Harolduv blok byla posledni kapka.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 18:21 (CET)Odpovědět

Spravci mě už delši dobu blokujou jentak pro zabavu, tak proč nezaložit spousty loutek a dopřat jim možnost neustale blokovat aby se pak nezaměřovali na nevinne uživatele.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 11:44 (CET)Odpovědět

Ne ne, to s vama neni možna konstruktivni spoluprace.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 23:40 (CET)Odpovědět

U tehle hry se dobře odreaguju, pokud si představim že tam hraju proti určitym kolegum.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 23:56 (CET)Odpovědět

Moje jediné vyjádření k tomu bloku (a tím i odpověď na mailový dotaz blokovaného editora): Považuji za nepřijatelné, aby v diskusi, kterou se snaží dosáhnout již druhé zmírňující revize opatření (kterým má zakázáno používat vulgarismy, což u něj není problém zdaleka nový - viz jeho zcela první blok udělený po několika upozorněních), napsal tento editor "Ja bych wikipravidla chovani hodil zachodu, vymočil a vykalel se na ně a splachnul". Jistě, lze se třeba bavit o tom, že daný editor nedokáže kvůli objektivním příčinám (kvůli kterým byla přijata první revize opatření) zcela rozlišit nějaký osobní útok nebo urážku. Na své používání vulgarismů byl však mnohokrát upozorňován – až mu to bylo nakonec zakázáno. V tomto případě nejde o použití konkrétních vulgarismů, ale o vulgární význam věty (a ta přitom šla napsat i normálně slušně, byť s jejím obsahem obecně nelze souhlasit). Editor si nepochybně byl vědom vulgarismů jako "vychcat" a "vysrat", proto je nahradil výrazy, které nejsou samy o sobě vulgární. Ale v kontextu je zcela zřejmé, jak to autor výroku zamýšlel – což je pro mě vědomé obcházení ducha přijatého opatření. Přijde mi zcela absurdní, aby takový editor pak ještě nadále žádal o další změkčení opatření vůči němu.

Sám jsem byl ochotný ten blok zkrátit, pokud by následně přišla nějaká sebereflexe, omluva, že to ujelo, slib, že si editor již bude dávat pozor. Avšak po těch vandalských loutkových editacích, co přišly potom a ke kterým nemá cenu se nějak více vyjadřovat, protože by to byla ztráta času, je to již zbytečné. Navíc paradoxně ten blok, který jsem udělil, a následný dotaz Baziho u checkusera pomohl odhalit, že editor si jen tak pro zábavu vandalizuje Wikipedii, i když zablokovaný není.

Pokud má editor objektivní důvody, díky kterým bylo první revizí zmírněno původní opatření, je zajisté potřeba, abychom my ostatní s ním měli větší trpělivost. Pokud však z jeho strany nelze ani po čase vidět snahu o zlepšení (mj. se i např. podloudně snaží změnit znění opatření) a jeho přínos encyklopedii (navíc s příspěvky nevalné jazykové kvality) je zastíněn vandalskými útoky pro zábavu, neustálými diskusemi o zdvořilosti a osobních útocích a opakovaně zakládanými komunitními procesy, což všechno dohromady zatěžuje, a řekl bych, že teď už i otravuje, správce, AV a celou komunitu, je na čase přistoupit k radikálnímu řešení.

Vzhledem ke všem těmto faktům, indef bloku editora na en:, opakovaným výhrůžkám, pokud nebude po jeho (i v této diskusi), a opakovaně se objevujícím poznámkám a povzdechům (nejen) od zkušených a kvalitních wikipedistů, bude mou reakcí na další vandalismus nebo porušení opatření indef blok tohoto účtu. Možná AV o tom sám ale rozhodne ještě dřív. --Harold (diskuse) 21. 1. 2015, 18:21 (CET)Odpovědět

@Harold - Vyznam je stejny, ale bylo to napsano slušně a tudiž si neměl prvao mě za to blokovat, a k tomu dodatečně, naprosto nečekaně a podle.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 18:32 (CET)Odpovědět
To je asi tak stejně zdvořilé jako doplňování zdvořilých příkladů do WP:Zdvořilost, což jsme vyjasňovali v diskusi. Pokud nerozlišíš míru a víš, že jsi v ohrožení zablokování, vůbec tímto stylem přece nediskutuji – to by měl být vůbec první bod, kterým se řídit.--Kacir 21. 1. 2015, 18:47 (CET)Odpovědět
Nejsem věštec abych todle dopředu věděl abych využil sve nadpřirozene sily a předem věděl že se to muže někomu znat vulgarni, chcete po mě nemožne. Navic docela vaham, esli si vynutit indef blok a tim spachat wikisebevraždu a mit tak na furt po starostech a nebo si necfhat dveře otevřene pro připad že bych se jednou třeba rozhodnul pokusit znova zapojit do tvorby Wikipedie.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 18:51 (CET)Odpovědět
Vidíš, teď jsi to napsal přesně – nejsi věštec, a právě proto podobné věty na Wikipedii nepiš, vždyť sis to sám uvědomil, když jsi chtěl omezit diskutování jako prevenci problémů. Jak vidno, přesný opak se stal pravdou. O indef blok nelze žádat, editor v takovém případě sám skončí.--Kacir 21. 1. 2015, 19:01 (CET)Odpovědět
Editovat uplně bez diskutivani de na wikipedii jen velmi těžko. Strašně rad bych rozširoval Wikipedii dal, ale jak dobře vychazet s Wikikomunitou tak v tom sem už naprosto bezradny a zoufaly. I sebevětči snaha je mi kničemu.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 19:05 (CET)Odpovědět
Ač nerada, tak se do toho vměšuji. „Strašně rad bych rozširoval Wikipedii dal, ale jak dobře vychazet s Wikikomunitou tak v tom sem už naprosto bezradny a zoufaly…“ Na tohle se dá odpovědět jenom tak, že zkuste poslouchat všechny kolegy tady na diskuzi, zkuste se zamyslet, co vám píší, co vám chtějí říct. Zkuste se zamyslet sám nad sebou. Zvažte to. Máte wikipedii rád? Neubližujete projektu tímto chováním víc než je zdrávo? Nebylo by lepší vybít svou „energii“ při zakládání loutkových účtu na nějakém pěkném článku? ♥ K123456  21. 1. 2015, 19:17 (CET)Odpovědět
Rad bych psal napřiklad ty žadane kerych sem napsal spousty v poslednich dnech. Ale sem zablokovany tak je to problem. Neuvažovali ste nad tim co ma za užitek moje zablokovani a naštvani mě do nepřičetnosti? Nebo mě dostat do tak zoufale situae že je mi všechno jedno.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 19:22 (CET)Odpovědět
Tvůj problém je, že se nesoustředíš jen na téma článku, ale píšeš o všem možném okolo zbytečnosti. Samozřejmě tak někdy diskutuje i většina z nás. Wikipedisté ale odhadnou míru a vhodnost formulací. Měl bys tedy přestat se zbytečnými větami typu: „Ja bych wikipravidla chovani hodil zachodu, vymočil a vykalel se na ně a splachnul“. Naprosto zbytečná agresivní věta jen jako odpuštění páry z přetlakového hrnce.--Kacir 21. 1. 2015, 19:20 (CET)Odpovědět
Spiš sem to mislel jako kritiku pravidel než nějake vybiti zlosti, a co mě na Wikipedii nejvic štve je to že zdejši nad takovou větou nedokážou mavnut rukou a neřešit ji stejně jako je tomu na ostanich internetovych diskuzich, ale rozebiraj to ješče 10 dni a navic za to blokujou a požadujou blok, což je podle mě na hlavu postavene, tuplem gdyž se zrovna rozjedu se zakladanim potřebnych člankú a pak dostanu blok na měsic za taku nicotnost.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 19:28 (CET)Odpovědět

Jedina prevenci dalšich zklamani a starosti na kere už nemam silu je na Wikipedii ukončit jeji rozšiřovani.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 19:48 (CET)Odpovědět

Blok a ŽoO

Vzhledem k souběhu momentálního zablokování a právě probíhající revize opatření Vás informuji, že máte možnost se k průběhu žádosti vyjádřit zde a případně požádat o přenesení Vašeho vyjádření na stránku žádosti. V takovém případě prosím dbejte na přesném uvedení, ke které části žádosti, jakému návrhu, hlasu nebo komentáři se vyjadřujete. Děkuji. --Bazi (diskuse) 20. 1. 2015, 21:55 (CET)Odpovědět

Moje vyjadřeni je sekci Blok výše.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 22:00 (CET)Odpovědět

Pod lipou

@Wikipedista:I.Sáček, senior - Ja tu nebyl abich rozvracel ale chtěl sem pomoct stejně jako ostatni k rozvoji Wikipedie. Ale zdejší pravidla chovani sou tak slozity a nejednoznacny a tudiz je nejde dodržovat ani při maximální snaze. Dělal sem maximum abich ty pravidla neporusoval, ale komunita byla strašně netolerantni a naprosto bezohledna a jen čekala na sebemenší zaminku k memu zablokovani.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 21:34 (CET)Odpovědět

Nezdá se mi, že by pravidla byla složitá a nejednoznačná. Tady na wikipedii jsem začínala, troufám si říct, velmi mladá. Vše však jsem pochopila docela rychle, když jsem něco nevěděla, tak jsem se zeptala. To, že je nejde dodržovat ani při maximální snaze, nezlobte se na mě, ale tento výrok je vyslovený kec. To už by tady nebyli žádní wikipedisté. Nikdo vás tady, ostatně jako kohokoliv jiného, nedrží, je to vaše svobodné rozhodnutí editovat nebo narušovat wikipedii. Pokud si svobodně zvolíte to druhé, pak komunita svobodně zasáhne. Je to jednoduché jako facka. Zdravím ♥ K123456  21. 1. 2015, 21:43 (CET)Odpovědět
Pokud bi byly jednoduchy a snadno pochopitelny tak je neporusuju.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 21:48 (CET)Odpovědět
Není to o tom, že kdyby byly jednoduché, že je neporušujete. Mně se spíš zdá, že se tím vším bavíte, což je hodně smutné. Stavíte si jakousi osobní fasádu na tomhle. Celé to dokresluje váš styl psaní, na který máte samozřejmě nárok. Moc diskutujete a málo přispíváte, kdybyste věnoval veškerou svou aktivitu, kterou vkládáte do porušování podle vás strašně složitých a nejasných pravidel raději zakládání článkům, už byste jich napsal pěknou kopu. Jenže to ani teď nemůžete, když máte blok. Ale za ten si můžete sám. Nemám ráda lidi, co jenom „žvaní“. Pokud nejste schopný nebo ochotný respektovat zdejší pravidla, odejděte. V opačném případě se chovejte, tak jak máte a nikdo vás nebude blokovat. Ale nějak se rozhodněte! ♥ K123456  21. 1. 2015, 21:55 (CET)Odpovědět
Pokud byste věčně neresili moje chovani, tak muzu v klidu psat Wikipedii.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 22:07 (CET)Odpovědět
Představujete si to jako Hurvínek válku. I v demokracii máte nějaké práva, ale i povinnosti. Vidíte rozdíl mezi demokracií a anarchií? Ujasněte si to. Jak by to vypadalo, kdyby se takto, jako vy, chovali všichni? Určitá pravidla tady jsou, ať již psaná nebo nepsaná. Buď s nimi budete souhlasit a podle toho se taky chovat, nebo budete po zásluze „odměněn“. Nechápu, je na tom tak nepochopitelné. Opakuji, nic vás tady nedrží. Pokud se nedokážete ovládat, co si jít vybít svou nezvladatelnou energii jiným způsobem, jít si zaběhat, zaboxovat, než být někde, kde vůbec nechcete být a dělá vám to takové potíže. ♥ K123456  21. 1. 2015, 22:14 (CET)Odpovědět
Vite co by Wikipedii prospělo nejvíc, moje odblokovani a vas slib že mě už nebudete bezduvodne znova blokovat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 22:39 (CET)Odpovědět
Toma646, zalozil, resp. editoval si clanok o psychiatrickej liecebni v Bohnicich. Neber to ako osobny utok ale ako otazku aby sa tu pochopil Tvoj zdravotny stav - bol si tam niekedy lieceni? Nebola ti diagnostikovana neschopost rozlisovat realitu?--195.28.75.114 21. 1. 2015, 22:43 (CET)Odpovědět
Byl a opakovaně, ale dikibohu ne v Bohnicich. Konkretni diagnozu sdělovat nechci to už je moc soukrome, tech diagnoz je vic a rika se o nich že sou dost važne. Aj v léčebně mě radili mezi tezke pripady, a občas sem si hodil zidli jednou malem rozkopnul dveře a co sme s kamosem rvali z okna kolemjduci tu ani nemuzu napsat :-) Byla tam sranda až to že někere sestry bisme tam nejrači trefili cihlou. Ale take na velkem pokoji to byl děs a špatně se tam spalo a večer gdybych nebyl uplne sjety tema lekama co tam davali, tak to tam rozmlatim všechno na kusy.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 22:50 (CET)Odpovědět
Podotýkám, že Arbitrážní výbor byl o těchto skutečnostech v základním potřebném rozsahu zpraven, když projednával revizi opatření. Není to novinka a není ani nutné nějaké „detektivní“ pátrání wikipedistů. Bylo to zohledněno v limitech, které jsme kolegovi nastavili k omezení nežádoucího jednání. Vycházeli jsme mimo jiné z předpokladu dobré vůle a spíše objektivními příčinami zaviněné neschopnosti správného úsudku v jednotlivých situacích, nežli zlého úmyslu Wikipedii a wikikomunitu poškozovat. Musím uznat, že kolega učinil celou řadu jednotlivých pokusů o zlepšení svého přístupu a projevení dobré vůle, jakkoli to dlouhodobě nevydrželo. --Bazi (diskuse) 21. 1. 2015, 23:23 (CET)Odpovědět
Haroldovy se celkem podařilo vymislet kompromis jak zabránit tomu aby mi začlo byt všechno uplně jedno a zabranil tim dalšimu zachvatu nepřičetnosti a vandalizace a zároveň mi zustavaj dveře otevřene. V budoucnu to možná využiju a tak nashledanou Wikikomunito a jednou až se začnete konečně chovat normalně, se zase třeba sejdeme a společně vylepšime Wikipedii.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 22. 1. 2015, 00:22 (CET)Odpovědět
Tak to by Wikipedii právě moc nepomohlo. --Vlout (diskuse) 21. 1. 2015, 22:45 (CET)Odpovědět
Mýlíte se, Toma646. Wikipedii by prospělo to, kdybyste projevil nějakou sebereflexi. Nemusíme nic nikomu slibovat, protože my nikoho BEZDŮVODNĚ neblokujeme. A pro dnešek již s touhle sysifovskou diskuzí končím, protože je to ještě zbytečnější, než sypat hrách na zeď. Dobrou noc. ♥ K123456  21. 1. 2015, 22:48 (CET)Odpovědět

@Wikipedista:Vlout - Ne nejsem zadny experiment sem reálný člověk. Chci se tě zeptat, fakt ti pripadam jako nejaki naprosty šílenec kery nema obdoby v historii Wikipedie.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 21:34 (CET)Odpovědět

Jestliže jsem se Vás dotknul, pak se omlouvám. Osobně proti Vám nic nemám, koneckonců jsme se zde, myslím, nikdy nad žádným článkem nestřetli. Abych byl ale upřímný, myslím, že Vás zde musí znát snad každý (na rozdíl od drtivé většiny ostatních wikipedistů). --Vlout (diskuse) 21. 1. 2015, 21:51 (CET)Odpovědět
Taketo věci se mě nedotykaj, ale nemislim si že moje chovani je neunosne, spis si mislim že komunita že mě děla (misli si) špatného člověka i gdyž ja se za zlého člověka nepovažuju, a to mě mrzi, nechci aby se na mě vzpominalo jako na zlého člověka, nechtěl sem ji uškodit, ale prostě si s ni nerozumimi a nevim proč, nechapu proč mě považuje za nebezpečneho škudce. A na jeji nevhodne jednani sem pak reagoval nezrizenym vandalizmem, jelikož ja se prostě nejsem schopen ovladat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 21. 1. 2015, 22:03 (CET)Odpovědět
A to, když potkáte někoho na ulici, který do vás strčí, tak na něho vytáhnete z kapsy kudlu a zabijte ho, když se neumíte ovládat? Pokud se neumíte ovládat, co tady, na wikipedii, člověče, vůbec děláte? Přiděláváte práci jiným wikipedistům? Tak to tleskám, gratuluji a třesu pravicí… ♥ K123456  21. 1. 2015, 22:06 (CET)Odpovědět

Loutkače

A tydle ste nějak přehledli. A že to byla sranda nebudu zapirat. část sem jich založil ze zlosti v nepřičetnosti (vaše chyba že mě vědomě provokujete do nepřičetnosti) a ten zbytek pro vaše pobaveni, abyste se při editovani aj trochu zasmali a zpestřli si to tu, ale do budoucna teda nevim (i gdyž mě to bavi), nemislim si totiž že si zaslužite aby vam to tu něgdo zpřijemňoval občasnyma vtipama.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 22. 1. 2015, 18:24 (CET)Odpovědět

Jen toho Buldoka sem nezaložil, to si opravte.

Nejdůležitější je udržet si dobrou náladu
— Šmoula Toma646

Tak se mějte :-) -- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 22. 1. 2015, 17:52 (CET)Odpovědět

Pokud se stále domníváte, že vás komunita/správci „vědomě provokuje/í do nepříčetnosti“ a pokud se stále domníváte, že vandalizování Wikipedie je „sranda“ a baví se tím ještě někdo jiný kromě vás a pokud ani do budoucna nehodláte tyto postoje opustit, pak se obávám, že pro vás skutečně na Wikipedii není místo.--Zdenekk2 (diskuse) 22. 1. 2015, 21:32 (CET)Odpovědět

Dik za to doplněni šablon do userpage loutek. Mam nejvic loutek, 2. misto v kategorii nejvic bloku během jednoho roku a nejvic bloků na všech wiki. Sem nejblokovanějši uživatel roku 2014. Gdyž už sem nebyl zrovna moc dobry pisatel članků tak v tomhle sem mistr.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 22. 1. 2015, 22:46 (CET)Odpovědět

Prosba

Čau Tomo, kdybys měl chvilku čas a chuť, vadilo by ti přeložit tenhle článek z TASSu? Nejde mi o úplně doslovný překlad, jenom bych rád věděl, o co se tam jedná - z G-překladače jsem spíš jelen, a co mně naučili rusky ve škole, tak to jsem většinou zapomněl. Zdálo se mi ale, že ty umíš rusky výborně. Jestli tomu tak není, nechce se ti, nebo máš problém pomoct mi (což klidně můžeš mít, vzhledem k naší předchozí interakci), klidně mou prosbu ignoruj nebo smaž. --Vejvančický (diskuse) 25. 1. 2015, 08:45 (CET)Odpovědět

Dík. Měj se. --Vejvančický (diskuse) 25. 1. 2015, 13:01 (CET)Odpovědět

Vlout

@Vlout - No a co, tak sem zablokovany, misliš si že mě to zajima, obzvlašť pokud mě tu furt něgdo blokuje jen tak pro svoje potěšeni?-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 25. 1. 2015, 16:38 (CET)Odpovědět

Proč Wikipedii edituje tak málo lidí?

Úvahy, názory a podněty k zamyšlení

Text této stránky není pravidlem ani doporučením, a v tomto smyslu tudíž není závazný. Je to ale názor, který na určité aspekty fungování Wikipedie zastává jeden či více wikipedistů a předkládá ho ostatním jako podnět k zamyšlení.

  • Jste-li zastáncem tohoto názoru: Pokud budete někde diskutovat, neargumentujte touto stránkou, jako by šlo o pravidlo, ale užijte odkaz na ni k vysvětlení svých pohnutek. Nebojte se k názoru přihlásit na příslušném místě diskuse nebo na vlastní uživatelské stránce.
  • Jste-li oponentem tohoto názoru: Nevkládejte do této stránky své názory. Diskutovat můžete v diskusi, můžete založit názorovou stránku s konkurenčním podnětem k zamyšlení.

Respektujte, že jiný wikipedista může mít jiný názor než vy.


Pokud se podivame do statistik tak zjistíme že velmi aktivní uživatelé (ty co mají nad 100 editací měsíčně) přibývali jen v prvních pěti letech České Wikipedie (2002-2007) a od té doby je jejich počet přibližně stejný (70-100), zatímco nových účtů (k prosinci 2014 13326) neustále přibývá. Ze všech založených účtů jich je zhruba 4000 - 5000 jen vandalských nebo provokačních.

Co to znamená?

Českou Wikipedii čte pravidelně minimálně milion lidí (pokud se budem držet hodně při zemi) a z tohodle čísla budu i dál vypočítávat. Pokud přičteme anonymní editory tak odhadem se k editaci Wikipedie odváží maximálně 2 - 5% čtenářů, účet si potom založí ani ne 1% čtenářů a ze založených účtů je maximálně 70% založeno s úmyslem pod timhle účtem přispět k rozvoji Wikipedie, ten zbytek jsou vandalské, provokační a loutkové účty a i z anonymů vandalizuje velká část. To znamená, že jen minimum čtenářů se rozhodne editovat a velká část z nich, pokud už editovat začne, tak si jen dělá z Wikipedie srandu. Z těch málo (8000 - 9000) co si založí účet v dobré víře a zrovna neobchází blok, vydrží dlouhodobě a intenzivně editovat jen minimum (70 - 100), většinou se stane to, že nováček nějakou dobu edituje (i intenzivně) a pak se na to brzo vykašle, a to je asi ten největší problém, že z těch potencionálních užitečných a velmi užitečných editorů 90% brzo odejde.

Možné důvody

Kvalitní editace Wikipedie je poměrně složitá a chce to pár dní až týdnů se ji dobře naučit, ale i to největší nemehlo se určitě dokáže naučit základy. Tenhle problém pomáhá řešit Visual Editor a víc už se asi pro usnadnění editace udělat nedá. Další a podle mě mnohem větší odhaněč nováčků je Wikimentalita.

Proč editovat Wikipedii

  • Chci pracovat zadarmo?
  • K tomu snášet buzeraci od správců a ostatních uživatelů?
  • Mám se vnucovat někam, kde mě nechtějí a nedokážou si moji práce vážit?

Většina čtenářů si odpoví NE už u první otázky, a ty co na první otázku odpověděli ANO si řeknou velmi pravděpodobně NE u druhé nebo třetí.

Wikimentalita

Úvahy, názory a podněty k zamyšlení

Text této stránky není pravidlem ani doporučením, a v tomto smyslu tudíž není závazný. Je to ale názor, který na určité aspekty fungování Wikipedie zastává jeden či více wikipedistů a předkládá ho ostatním jako podnět k zamyšlení.

  • Jste-li zastáncem tohoto názoru: Pokud budete někde diskutovat, neargumentujte touto stránkou, jako by šlo o pravidlo, ale užijte odkaz na ni k vysvětlení svých pohnutek. Nebojte se k názoru přihlásit na příslušném místě diskuse nebo na vlastní uživatelské stránce.
  • Jste-li oponentem tohoto názoru: Nevkládejte do této stránky své názory. Diskutovat můžete v diskusi, můžete založit názorovou stránku s konkurenčním podnětem k zamyšlení.

Respektujte, že jiný wikipedista může mít jiný názor než vy.


Wikimentalita je zvláštní chování velké části zaběhlých, stálých a velmi aktivních uživatelů Wikipedie.

Hlavní znaky

  • Vztahovačnost - Velmi častá vlastnost Wikipedistů, slušnou kritiku vlastních editací nebo Wikipedie považují za těžkou urážku. Také je velmi snadno urazí i výrok, který nijak není mířen proti nim (ani nikomu jinému). Není třeba abyste někoho uráželi nebo byli nezdvořilí, Wikipedista si totiž osobní útok ve vašem příspěvku sám domyslí, například pokud mu napíšete: Udělal jsi překlep, tak Wikipedista zapojí svoji představivost a paranoiu a pro něho vaše věta vypadá takle: Udělal jsi překlep, pitomče a jelikož ste se ho dotkli, vás čeká „oprávněný“ blok
  • Sadismus - Wikipedisté se rádi vyžívají v cizím utrpení, dělá jim dobře pokud se jim někdo podřizuje, plazí se před nima po zemi, klaní se jim a hlavně přijímá jejich bezdůvodné tresty. Působit druhým utrpení a znepříjemňovat jim Wikiživot je pro ně velká záliba. Projevuje se to tak, že vás velmi tvrdě trestají za sebenší přestupky i za běžné lidské projevy jako je smysl pro humor, záminku pro vaše tyranizování si vždy najdou. Obzvláště nesnášejí, pokud má jejich oběť na něco svůj názor a klade jim odpor.
  • Debilita - Při svoji šílenosti a touze někoho tyranizovat jdou tak daleko, že klidně svoje obětí blokují na dlouhou dobu, bez ohledu na to že tím škodí Wikipedii. Není pro ně problém zničit užitečnou práci svých obětí, jen proto aby je zlomily.
  • Netolerance - Wikipedista nedokáže být tolerantní k nikomu, ani to že dlouhodobě užitečně přispíváte do Wikipedie vás neopravňuje k tomu abyste mohli říct svůj názor a odlišovat se nějakou neškodnou drobností (podpis, userpage) od ostatních Wikipedistů. Prostě: Drž hubu a krok, tady nic neznamenáš!
  • Fobie z vulgarit - Vulgarity způsobují Wikipedistům záchvaty histerie, při sledování televize radši vypínají zvuk aby nezaslechli nějaké sprosté slovo, radši jsou pěšky než by jeli tramvají ve které jsou vulgarity na zdech. Ja bych wikipravidla chovani hodil zachodu, vymočil a vykalel se na ně a splachnul. Wikipedistovi stačí si jen představit že tam mohly být výrazy "vychcat" a "vysrat" a už jen z téhle představy se pokálí a pomočí.
  • Žádný smysl pro humor - Wikipedista nezná srandu a neumí se ani zasmát. A co víc, z humoru má i fobii a proto proti němu bojuje kde se dá.
  • Namyšlenost - Wikipedisté se mylně považují za nějakou vyšší společnost, společnost na vyšší úrovni inteligence a slušnosti, ale opak je pravdou.
  • Méněcennost - Wikipedisté jsou zamindrákovaní a v životě (díky svoji povaze) neúspěšní, nemájí žádné seběvědomí a tak si musejí svoje sebevědomí zvyšovat tím, že tyranizují ty co se chtějí přidat a rozšiřovat Wikipedii.
  • Blokofilie - Sexuální vzrušení z blokování ostatních uživatelů. Obzvláště správci jsou při „práci“ na Wikipedii ohroženi úrazem elektrickým proudem, protože mají pod svojí židlí, na svém monitoru a často i v zásuvce pod stolem s počítačem celý rybník ejakulátu.