Diskuse s wikipedistou:188.122.212.12

Zaregistrujte se

Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii!

K prohlížení nebo editaci článků ve Wikipedii se nemusíte přihlašovat, ale vytvoření účtu je jednoduché a rychlé a poskytne vám mnoho výhod, například:

• Používání takového uživatelského jména, které si vyberete.
• Možnost prohlédnout si seznam všech vašich příspěvků.
• Vaši vlastní uživatelskou stránku.
• Možnost používat seznam sledovaných stránek, do kterého si můžete přidávat stránky, které vás zajímají, nebo které jste tu už založil.
• Možnost přejmenovat článek.
• Možnost ukládat nové stránky nebo úpravy stávajících stránek bez nutnosti opisovat protispamový kontrolní kód
• Možnost načíst obrázky či jiné soubory.
• Možnost upravit si vzhled a chování Wikipedie podle vlastního vkusu.
• Právo účastnit se hlasování.
• No a nakonec je tu i možnost stát se po jistém čase správcem (ti mohou mazat a obnovovat smazané stránky, zamknout stránku, editovat zamčené stránky nebo blokovat uživatele, kteří porušují pravidla).

Jen do toho, zaregistrujte se!

--Horst (diskuse) 25. 9. 2014, 15:21 (UTC)

Poděkování

Děkuji za péči a starostlivost. --Jan Polák (diskuse) 4. 11. 2014, 05:32 (UTC)

43. výsadkový prapor

Já bych počkal, psal jsem panu majorovi co píše na ten armádní web, nic proti valka.cz ale oficiální stránky jsou oficiální stránky, a odkaz co valka.cz uvádí na str. AČR nefunguje--Horst (diskuse) 4. 11. 2014, 21:37 (CET)

Mnou původně odkazované armádní stránky byly naposledy aktualisované v r. 2007, tato stránka je pravděpodobně také oficiální (podstránka stránek 4. brigády rychlého nasazení). Já se v tom taky nevyznám, resp. nejsem si jist jakým pramenům věřit, ale i stávající údaje asi spíše svědčí pro přesun.--188.122.212.12 4. 11. 2014, 22:06 (CET)

Efekt Streisandové

Dobrý den, vzhledem k probíhajícím tahanicím v článku Efekt Streisandové vás tímto upozorňuji na Wikipedie:Pravidlo tří revertů. Prosím, zanechte revertů a nejdřív věc proberte v diskuzi článku. Shrnutí editace neslouží k názorové výměně. Děkuji. S pozdravem --5. 11. 2014, 21:51 (CET), Utar (diskuse)

Děkuji za upozornění. Článek jsem editoval jen s ohledem na nekonstruktivní změny (plus provázené evidentně nepravdivými shrnutími editace) uživatele Savalas48, takže se mne dotyčné 'tahanice' nijak přímo netýkají. Děkuji za pochopení.--188.122.212.12 5. 11. 2014, 21:55 (CET)

Porušení pravidla 3 revertů

V článku Stoletá válka jste se dopustil porušení pravidla 3 revertů. Tímto vás žádám, aby jste se takového jednání pro příště vyvaroval. Jedudědek (diskuse) 8. 11. 2014, 00:28 (CET)

Jsem dalek toho abych tvrdil že lžete, ovšem objektivní fakta jsou taková, že jsem na dané stránce revertoval opakované vandalské editace - (jednu neregistrovaného uživatele a [posléze celkem] tři ze strany registrovaného uživatele - ovšem pouze poslední dvě z nich odůvodněné, u první z editací registrovaného uživatele se dotyčný neobtěžoval vysvětlením editace, tj. neměl jsem možnost posoudit zda jde či' nejde o pokračování v původním vandalismu anonyma.) Pokud jde o pravidlo tří revertů - viz zde: Toto pravidlo se nevztahuje na revert vlastního příspěvku nebo zřejmého vandalismu. Děkuji za pochopení.--188.122.212.12 8. 11. 2014, 00:49 (CET)

Já jsem zas dalek toho, abych v momentě kdy řeším revertační válku narychlo posoudil, zda lze v tomto případě sporné editace opravdu prohlásit za zjevný vandalizmus (v tomto případě by v úvahu připadal asi pouze lstivý vandalizmus, mě to ale moc lstivé nepřišlo;-), nebo o naprosté nepochopení. Vzhledem k tomu, že u druhého aktéra ovšem nešlo o ojedinělý případ a krátce před tím podobně postupoval i v jiném případě, volil jsem blok. U vás, vzhledem k okolnostem pouze upozornění.

Když si ovšem teď prohlížím ty editace důkladněji, opravdu nechápu motivaci dotyčného editora. Jedudědek (diskuse) 8. 11. 2014, 01:16 (CET)

Zde však o zřejmý vandalismus nešlo. Místo opakovaných revertů byste si měli vyříkat své odlišné názory s kolegou v diskusi k článku a pak zapracovat do článku výsledek. Učiňte tak, prosím, alespoň nyní a diskutujte věcně, bez osobních invektiv. --Bazi (diskuse) 8. 11. 2014, 01:03 (CET)

Šlo o změny nahrazující stávající (konsensuální) obsah odkazy k obecnějším pojmům, aniž by byly v nejmenším odůvodněny (v prvních dvou případech). Přirozeně každý může mít odlišná kriteria toho co zakládá vandalismus, ačkoliv osobně stále nemyslím, že bych měl být viktimisován pokud ta moje jsou vyšší než Vaše. Pokud jde o mé názory na Stoletou válku -- nejsou žádné - sledoval jsem poslední změny a pokud by mi byl někdo oznámil, že jde o nějak odůvodněné změny, nepokračoval bych v revertech - moje první dva reverty byly v reakci na zřejmý vandalismus (ve smyslu 'evidentně bezdůvodných změn'), další až poté co dotyčný vandal odstranil mé upozornění ze své diskusní stránky. V momentě kdy (podle mých znalostí situace) vyvstala možnost kolise s wp:3RR, oznámil jsem věc správcům. Přinejmenším první z mých revertů by neměl být započítán - korektní správce by měl zohlednit i to, že jsem neměl nejmenší možnost vědět, že wikipedista:Wenzelskrone je eventuelně totožný s IP: 78.111.127.29. Přirozeně mne tato neznalost nijak neochránila před obviněními ze strany Jedudedka, ale skutečně si nemysím, že by to byla výhradně moje vina.--188.122.212.12 8. 11. 2014, 01:25 (CET)

@Jedudedek: Já jsem k tomu přišel jak slepý k houslím - viz mé pokusy o vysvětlení výše - nevěděl jsem že bych se účastnil revertační války, jen jsem nejdřív revertoval nevysvětlenou editaci neregistrovaného uživatele, pak stejně nevysvětlenou editaci uživatele registrovaného - a poté dvě jeho pochybně zdůvodněné. V momentu kdy jsem začal mít pochybnosti v meritu věci/legitimitě změn oznámil jsem věc správcům a dál nepokračoval v editacích článku.--188.122.212.12 8. 11. 2014, 01:38 (CET)

Používejte náhled

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 8. 11. 2014, 00:41 (CET)

Kolego, tato informace a výzva se týká i editací v diskusních stránkách. Bylo opravdu nutné třeba tento příspěvek psát našestrkát a pak ho ještě znovu sedmkrát doupravovat? Při použití náhledu a uvážlivém psaní byste tomu mohl předejít. --Bazi (diskuse) 8. 11. 2014, 21:59 (CET)

Budu se snažit. Na rozdíl od editací článků kde si většinou vše důsledně promyslím než přistoupím ke změnám, tak uznávám, že precisace mých formulací v diskusích nechává leckdy leccos dlužna formulační koncisnosti v čase i prostoru.--188.122.212.12 9. 11. 2014, 18:01 (CET)

Prachové peří

Neodstraňujte prosím obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Jestliže jste obsah odstranil(a) z nějakého legitimního důvodu, odůvodněte prosím své počínání ve shrnutí editace, případně i na příslušné diskusní stránce. Děkuji za pochopení.

--109.81.209.202 26. 11. 2014, 17:22 (CET)