Diskuse:Manta obrovská: Porovnání verzí

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Smazaný obsah Přidaný obsah
Radiosaltbird (diskuse | příspěvky)
m +{{Článek týdne}}
Řádek 19: Řádek 19:
* Obrázek Model manty ve 3D vypadá divně, moc není jasné, co a k čemu to má být.
* Obrázek Model manty ve 3D vypadá divně, moc není jasné, co a k čemu to má být.
Jinak se mi zdá, že po dořešení by to pomalu mohlo mířit mezi Nejlepší, pokud kolegové biologové k tomu něco nebudou mít. Hrubou jazykovou korekturu jsem provedl. Držím palce,--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] 27. 7. 2008, 19:49 (UTC)
Jinak se mi zdá, že po dořešení by to pomalu mohlo mířit mezi Nejlepší, pokud kolegové biologové k tomu něco nebudou mít. Hrubou jazykovou korekturu jsem provedl. Držím palce,--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] 27. 7. 2008, 19:49 (UTC)
* odstavec Rozšíření: "Jedná se o živočicha, který není teritoriální s rozsáhlým územím, na kterém se živí." | odstavec Chování: "Manta je teritoriální živočich, který..." - je teritoriální nebo není teritoriální


== Poznámky ==
== Poznámky ==

Verze z 8. 1. 2014, 21:30

clasper - nešlo by to nahradit českým výrazem? --Cmelak770 18:27, 11. 7. 2008 (UTC)

Recenze WP:Q

  • "náhodný úder silného křídla" a jinde - fakt se tomu orgánu odborně říká křídlo? Není to náhodou ploutev nebo něco takového?
  • "Byly pozorovány výskoky nad vodní hladinu až do výšky 2,1336 metru." - zní jako nesmysl - jak to mohli změřit na desetinu milimetru, když to zvíře sebou mrská a vodní hladina se vlní?
zaokrouhleno na 2 m
hehe, to je zřejmě převod jednotek z feet na metry, v citovaném zdroji je 7 stop. Dal bych tam "přes dva metry", tohle je fakt směšný. --Vojtech.dostal 28. 7. 2008, 15:45 (UTC)
  • kapitola Výskyt - není moc logicky uspořádaná a zaráží mě, že začíná ne popisem výskytu, ale spíš skákání.
přetaháno jinam, takže asi přepracováno
  • "V přední části těla se nachází hlava." - není to až moc samozřejmé? Existují ryby, které by na tom byly jinak?
  • "vztyčí se pod úhlem 40° a otevře jícen" - povaha manévru mi není jasná - nevím, odkud se úhel měří, a nevím, jak otevírá jícen - neotevře spíš ústa, aby ryby mohly vplout do jícnu?
pokus o přepsání
  • "někdy během porodu vyskakuje nad vodu v periodě jednou za tři roky" - to si moc neumím představit - to ten porod trvá několik let?
přepsáno
  • "V těchto případech jsou z mrtvých mant uřezány konce ploutví, usušeny a rozemlety na prášek." - to se vztahuje k tomu léčitelství? Provádí se to skutečně ve všech těch vyjmenovaných oblastech? Formuloval bych to nějak jasněji a zřetelněji.
  • "Nadměrný rybolov přímo ohrožuje zdejší populaci manty a může vést k jejímu vyhubení v okolí Indonésie." - ti Filipínští rybáři jezdí lovit manty do okolí Indonésie?
přepsáno
  • Obrázek Model manty ve 3D vypadá divně, moc není jasné, co a k čemu to má být.

Jinak se mi zdá, že po dořešení by to pomalu mohlo mířit mezi Nejlepší, pokud kolegové biologové k tomu něco nebudou mít. Hrubou jazykovou korekturu jsem provedl. Držím palce,--Ioannes Pragensis 27. 7. 2008, 19:49 (UTC)

  • odstavec Rozšíření: "Jedná se o živočicha, který není teritoriální s rozsáhlým územím, na kterém se živí." | odstavec Chování: "Manta je teritoriální živočich, který..." - je teritoriální nebo není teritoriální

Poznámky

Pár poznámek k hezkému článku:

  • proč jsou citace v úvodní části? mám za to, že se tyto uvádí až v daném místě článku, kde je o něm pojednáno hlouběji. problém je, že se některé věci zmiňují jen v úvodu, konkrétně např. o klasifikaci (Manta birostris a alfredi) nebo o reálném nebezpečí, které představuje pro člověka („náhodný úder silného křídla při blízkém kontaktu.“)
  • detaily v úvodu týkající se zákazu lovu v indonésii bych přesunul do kapitoly o hospodářském využití
přesunuto
  • celkově propracovat úvod, ať shrnuje všechna fakta (např, zahrnout průměrnou velikost,
  • proč je v kapitole "výskyt" odstavec o chování manty - to patří do kapitoly "chování" nebo "pohyb".
založeno
  • o stejné kapitoly bych zařadil i některé odstavce z kapitoly "popis".
přesunuto
  • kapitolu "výskyt" možná přejmenovat na rozšíření, je to tu častější, i když je to drobnost
  • v popisu by možná mohlo být něco více o vnitřní stavbě, např. orgánech manty (včetně smyslových?)- představoval bych si nějaký obrázek anatomické stavby
to jsem bohužel na commons nenašel a kreslit neumím. Pokud se toho někdo graficky zdatný ujme, budu velmi rád. PS: nepotkal jsem ani vnitřní stavbu, respektive i obecné popisy jejího těla jsou velmi povrchní. Pokud bys k tomu našel nějakou literaturu/odkazy, budu velmi rád a zapracuju je do článku.
  • poslední větička v kapitole "popis" by rovněž měla být přesunuta do kapitoly "chování"
přesunuto + založeno
  • druhý odstavec v kapitole "potrava" se netýká moc potravy, ale spíše jejích predátorů a mutualistů, mohl by tedy být zařazen do kapitoly "ekologické vztahy" či "interakce s ostatními organismy". Do této části bych také zařadil parazitární onemocnění manty, možná by pomohl Flukeman.
zatim to přehodim společně, ale chtělo by to vymyslet lepšejší název té kapitolky, tohle se mi moc nezdá :) --Chmee2 28. 7. 2008, 19:50 (UTC)

to je zatím vše, --Vojtech.dostal 28. 7. 2008, 07:03 (UTC)

Ahoj, teď to vypadá opravu líp. O anatomii se opravdu nedá nic najít? Na googlu to hází alespoň něco. Zajímavé věci o anatomii jsou tady. Jiný název kapitolky mě nenapadá, je podle mě docela výstižný. Ještě se používá termín "ekologické interakce", což je vlastně to samý. A anatomie manty? Vycházet by se možná dalo z tohohle, i když tam jsou jen některé povrchové struktury (ani žábry tam nejsou). Mimochodem v článku nejsou žádné zmínky o dýchání. Hezký den, --Vojtech.dostal 30. 7. 2008, 13:49 (UTC)

Ještě můžeš zkusit google scholar nebo highwire --Vojtech.dostal 1. 8. 2008, 06:09 (UTC)