Diskuse k šabloně:Pseudověda

Pokračování diskuse ze stránky Deepak Chopra

@Marek Genius

• Seznam nositelů Bludného balvanu – Nápad přidat ho do navboxu považuji za výborný nápad. Tím bychom obešli vypisování vskutku mnoho českých osobností pseudovědy všeho druhu. Šablona by se tím rozrostla, ale domnívám se, že základní nastavení stylu navboxu je „collapsed“, čili by se jeho části zobrazily až po rozkliknutí.(I když už takhle mi přijde dost velký a stále se nezobrazuje jako „collapsed“, tak nevím.)
• AV ČR – Souhlasím, že se do sekce Zdroje, stejně jako odkaz na Kritické myšlení, nehodí. Odebral jsem je.
• Biorytmus – Jak jste správě upozornil, můj původní odkaz odkazoval chybně na reálný pojem/fenomém. Link jsem nahradil červeným, dle anglické wiki, jako Biorytmus (pseudověda).
• 5G – Máte pravdu, asi to by stálo za vytvoření samostatného článku. Něco jako na anglické wiki o spojení s nákazou Covid-19 plus další nesmysly, které se kolem 5G objevují. Návrh na název článku (abychom mohli udělat červený odkaz)?
• Eugenika aj. – Sám nevím, jak jsem psal zpětně, vycházel jsem z anglické předlohy, kde je uvedena. Podle mne to úplně pseudověda není, spíše tabu.
• Polygrafu, tím je nespíš odkazováno na jeho nespolehlivost výsledků. Jeho měření jako taková jsou vědou, o tom není pochyb, ale to, v jaké míře se používal v kriminalistice, jak moc se na něj spoléhalo a samotný princip lež = výsledek je chybný. Anglický článek slovo pseudověda vůbec neobsahuje, jen v navboxu a kategorii. Český by potřeboval rozšířit. Čili za mne bych ho klidně ponechal v šabloně, ale nejsem ani proti jeho vyjmutí.
• Psychohistorie je kritizována jako pseudověda, pro její nepřesně specifikovanou metodiku (metodiky). S tím má problém vlastně i psychologie, nelze tam použít klasickou vědeckou metodu – nefunguje zde matematika, modelování, měření a podobně.
• Trepanace – Trepanace je samozřejmě zcela nepseudovědecký, chirurgický zákrok. V šabloně je na ni okazování pro fenomén Dobrovolné trepanace a jejího důvodu.
• Ufologie – Zde se, jak správě poznamenáváte, ufologové pokoušejí uplatňovat vědeckou metodu, ale mylně (nebo téměř vůbec), zejména pro podporu svých tvrzení. Tento článek, bohužel jako většina, je jen pahýl a potřebuje hodně rozšířit.

Jinak mám radost z diskuse, zejména z faktu, že se o šablonu někdo zajímá a má k ní co říct. Díky. ;)
--Psax (diskuse) 7. 8. 2021, 18:33 (CEST)