Diskuse s wikipedistou:194.213.41.2: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Kategorizace: re |
|||
| Řádek 2: | Řádek 2: | ||
{{anon}} |
{{anon}} |
||
{{odkaz na archiv|/Archiv 1}} |
{{odkaz na archiv|/Archiv 1}} |
||
== Havlova veta == |
|||
Dobrý den, pokud jste ještě nepřikročil k založení účtu, pak se snad obracím na správné místo… Mohl bych poprosit, zda byste se podíval na [[Seznam prezidentských vet Václava Havla]]? Mám obavu, jestli jstem neudělal jednu zásadní chybu. Hned druhý zákon, který se týkal hanobení prezidenta atd. totiž Václav Havel dal k Ústavnímu soudu, ale z nějakého důvodu jsem ho zařadil i mezi vetované. Při doplňování podrobnějších údajů o hlasování sněmovny jsem teď ale nabyl dojmu, že v tomto případě právo veta nevyužil a šel až rovnou k tomu ÚS. Online archiv poslanecké sněmovny je k tomuto období celkem skoupý na informace, oproti pozdějším volebním obdobím, takže se mi z něj čerpá obtížně a publikaci Chrastilové a Mikeše, která je v článku uvedená v literatuře, teď bohužel nemám při ruce. Uvítal bych proto pomoc. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 10. 1. 2013, 10:06 (UTC) |
|||
:: Ano zákon byl vetován ale Poslanecká sněmovna se usnesla, že veto bylo mimo lhůtu. Ústavní soud dal za pravdu (co se týče lhůty) prezidentovi a zákon zrušil. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 10. 1. 2013, 10:19 (UTC) |
|||
::: Tohle se právě týkalo až 9. veta, u toho je to uvedeno i v poznámce. Ale u toho druhého veta to asi nebude tento případ. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 10. 1. 2013, 10:24 (UTC) |
|||
:: Aha máš pravdu. Jde o jiný zákon nález jsem našel. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 10. 1. 2013, 10:25 (UTC) |
|||
:: [http://www.vaclavhavel.cz/index.php?sec=3&id=8&kat=4&page=23 Na] stránkách Václava Havla uveden není. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 10. 1. 2013, 10:36 (UTC) |
|||
::: Podání Ústavnímu soudu tam je ale veto ne.--[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 10. 1. 2013, 10:39 (UTC) |
|||
Našel jsem [http://www.vaclavhavel.cz/index.php?sec=3&id=8&kat=3&page=8 podepsán s výhradami], o veto nešlo. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 10. 1. 2013, 10:43 (UTC) |
|||
:Tak přece. Díky. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 11. 1. 2013, 00:34 (UTC) |
|||
== Kategorizace == |
|||
Jaký máte názor na kategorizaci v trestním právu? Jde mi o kategorie [[:Kategorie:Trestné činy]], [[:Kategorie:Trestná činnost]] a [[:Kategorie:Zločiny]]. Děkuji za vyjádření. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 15. 1. 2013, 17:12 (UTC) |
|||
:Líbí se mi rozdělení na kategorii, která obsahuje jen zákonné skutkové podstaty, a na ty, které se už věnují konkrétní kriminální činnosti. Nerozumím ale proto souběžné existenci kategorií [[:Kategorie:Trestná činnost|Trestná činnost]] a [[:Kategorie:Zločiny|Zločiny]], nevidím důvod, proč by neměly být sloučeny. Obě přece obsahují konkrétní projevy kriminality. S tím, že by se sloučená kategorie nadále jmenovala „Trestná činnost“, protože pojem „zločin“ je až příliš konkrétní a navíc zákonně definován. Ale to je jen můj pohled, za který se nehodlám nějak hádat nebo i jen diskutovat dál, v zásadě je mi to jedno. --[[Speciální:Příspěvky/194.213.41.2|194.213.41.2]] 16. 1. 2013, 08:04 (UTC) |
|||
: Děkuji za vyjádření. Navrhnu tedy sloučení obou kategorií. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 16. 1. 2013, 08:35 (UTC) |
|||
Verze z 5. 2. 2013, 19:26
|
Tato IP adresa, 194.213.41.2, odpovídá routeru justice.cz. Díky NAT pod ní vystupuje více počítačů této sítě. Zprávy zanechané na této stránce mohou obdržet jiní uživatelé sítě, pro které nejsou relevantní. Při blokování této adresy či revertování z ní provedených změn je třeba dbát zvýšené opatrnosti. V případě vandalismu páchaného z této adresy budou správci Wikipedie toto nevhodné chování hlásit správcům justice.cz.
Komentářům, které nejsou určeny vám, se můžete vyhnout tím, že si založíte vlastní účet. |
- Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii!
K prohlížení ani k editaci článků ve Wikipedii se nemusíte přihlašovat, ale vytvoření účtu je jednoduché a rychlé a poskytne vám mnoho výhod, například:
- Používání takového uživatelského jména, které si vyberete. Nemusíte poskytovat žádné své osobní údaje, skutečné jméno ani e-mail.
Přihlášení vám zpříjemní uživatelský zážitek:
- Možnost ukládat nové stránky nebo úpravy stávajících stránek bez nutnosti opisovat protispamový kontrolní kód
- Možnost zobrazovat seznam všech vašich příspěvků.
- Možnost používat seznam sledovaných stránek, do kterého si můžete přidávat stránky, které vás zajímají.
- Možnost přizpůsobit si vzhled a chování Wikipedie podle vlastního vkusu.
Přihlášení vám rozšíří možnosti přispívání:
- Možnost načíst obrázky či jiné soubory.
- Možnost přejmenovat článek.
Přihlášení vám umožní lépe se zapojit do společné práce na Wikipedii:
- Vaše příspěvky v článcích i diskusích budou označeny vámi zvoleným jménem, které ostatním wikipedistům usnadní komunikaci s vámi.
- Možnost vytvořit si vlastní uživatelskou stránku.
- Další možnosti jako označení malé editace, uživatelská vyznamenání, hlasování ad.
