Diskuse s wikipedistou:194.213.41.2: Porovnání verzí

Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
{{anon}}
{{odkaz na archiv|/Archiv 1}}
 
== Havlova veta ==
 
Dobrý den, pokud jste ještě nepřikročil k založení účtu, pak se snad obracím na správné místo… Mohl bych poprosit, zda byste se podíval na [[Seznam prezidentských vet Václava Havla]]? Mám obavu, jestli jstem neudělal jednu zásadní chybu. Hned druhý zákon, který se týkal hanobení prezidenta atd. totiž Václav Havel dal k Ústavnímu soudu, ale z nějakého důvodu jsem ho zařadil i mezi vetované. Při doplňování podrobnějších údajů o hlasování sněmovny jsem teď ale nabyl dojmu, že v tomto případě právo veta nevyužil a šel až rovnou k tomu ÚS. Online archiv poslanecké sněmovny je k tomuto období celkem skoupý na informace, oproti pozdějším volebním obdobím, takže se mi z něj čerpá obtížně a publikaci Chrastilové a Mikeše, která je v článku uvedená v literatuře, teď bohužel nemám při ruce. Uvítal bych proto pomoc. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 10. 1. 2013, 10:06 (UTC)
 
:: Ano zákon byl vetován ale Poslanecká sněmovna se usnesla, že veto bylo mimo lhůtu. Ústavní soud dal za pravdu (co se týče lhůty) prezidentovi a zákon zrušil. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 10. 1. 2013, 10:19 (UTC)
::: Tohle se právě týkalo až 9. veta, u toho je to uvedeno i v poznámce. Ale u toho druhého veta to asi nebude tento případ. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 10. 1. 2013, 10:24 (UTC)
 
:: Aha máš pravdu. Jde o jiný zákon nález jsem našel. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 10. 1. 2013, 10:25 (UTC)
 
:: [http://www.vaclavhavel.cz/index.php?sec=3&id=8&kat=4&page=23 Na] stránkách Václava Havla uveden není. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 10. 1. 2013, 10:36 (UTC)
 
::: Podání Ústavnímu soudu tam je ale veto ne.--[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 10. 1. 2013, 10:39 (UTC)
 
Našel jsem [http://www.vaclavhavel.cz/index.php?sec=3&id=8&kat=3&page=8 podepsán s výhradami], o veto nešlo. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 10. 1. 2013, 10:43 (UTC)
 
:Tak přece. Díky. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 11. 1. 2013, 00:34 (UTC)
 
== Kategorizace ==
Jaký máte názor na kategorizaci v trestním právu? Jde mi o kategorie [[:Kategorie:Trestné činy]], [[:Kategorie:Trestná činnost]] a [[:Kategorie:Zločiny]]. Děkuji za vyjádření. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 15. 1. 2013, 17:12 (UTC)
:Líbí se mi rozdělení na kategorii, která obsahuje jen zákonné skutkové podstaty, a na ty, které se už věnují konkrétní kriminální činnosti. Nerozumím ale proto souběžné existenci kategorií [[:Kategorie:Trestná činnost|Trestná činnost]] a [[:Kategorie:Zločiny|Zločiny]], nevidím důvod, proč by neměly být sloučeny. Obě přece obsahují konkrétní projevy kriminality. S tím, že by se sloučená kategorie nadále jmenovala „Trestná činnost“, protože pojem „zločin“ je až příliš konkrétní a navíc zákonně definován. Ale to je jen můj pohled, za který se nehodlám nějak hádat nebo i jen diskutovat dál, v zásadě je mi to jedno. --[[Speciální:Příspěvky/194.213.41.2|194.213.41.2]] 16. 1. 2013, 08:04 (UTC)
 
: Děkuji za vyjádření. Navrhnu tedy sloučení obou kategorií. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 16. 1. 2013, 08:35 (UTC)
Neregistrovaný uživatel

Navigační menu