Wikipedie:Diskuse o smazání/Adolf Gawalewicz: Porovnání verzí

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Smazaný obsah Přidaný obsah
+N DOS
 
Řádek 8: Řádek 8:


==== Doporučená řešení ====
==== Doporučená řešení ====
* '''Smazat''' - v této chvíli [[WP:Významnost (lidé)|významnost nedoložena]]. Šabl. Významnost do článku vložena již 4. února 2011. Kolega [[Wikipedista:Raduz|Raduz]] doplnil literaturu [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Adolf_Gawalewicz&diff=6623758&oldid=6483108], v každé z obou referencí je uvedena jedna stránka. Ze zdroje nevyplývá, jedná-li se o netriviální zmínky dané osoby (existuje její samostatné heslo ve slovníku), u druhého zdroje (diplomová práce na MU) není navíc splněna významnost zdroje (dle WP:2NNVZ). --[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 28. 3. 2011, 00:20 (UTC)
* '''Smazat''' - v této chvíli [[WP:Významnost (lidé)|významnost nedoložena]]. Šabl. Významnost do článku vložena již 4. února 2011. Kolega [[Wikipedista:Raduz|Raduz]] doplnil literaturu [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Adolf_Gawalewicz&diff=6623758&oldid=6483108], v každé z obou referencí je uvedena jedna stránka. Ze zdroje nevyplývá, jedná-li se o netriviální zmínky dané osoby (existuje její samostatné heslo ve slovníku?), u druhého zdroje (diplomová práce na MU) není navíc splněna významnost zdroje (dle WP:2NNVZ). --[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 28. 3. 2011, 00:20 (UTC)


==== Komentáře ====
==== Komentáře ====

Verze z 28. 3. 2011, 02:28

Adolf Gawalewicz

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
Diskusi otevřel
Kacir 28. 3. 2011, 00:20 (UTC)
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

  • Smazat - v této chvíli významnost nedoložena. Šabl. Významnost do článku vložena již 4. února 2011. Kolega Raduz doplnil literaturu [1], v každé z obou referencí je uvedena jedna stránka. Ze zdroje nevyplývá, jedná-li se o netriviální zmínky dané osoby (existuje její samostatné heslo ve slovníku?), u druhého zdroje (diplomová práce na MU) není navíc splněna významnost zdroje (dle WP:2NNVZ). --Kacir 28. 3. 2011, 00:20 (UTC)

Komentáře