Diskuse s wikipedistou:Chevees

S radostí Vás vítáme na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

Chmee2 2. 8. 2008, 15:39 (UTC)

MS 2010, tabulky

Dle oficiálního dokumentu IIHF http://stats.iihf.com/Hydra/230/IHM230300_76_9_0.pdf jsou Češi a Bělorusové n třetím místě ve svých skupinách. Taky jsem si původně myslel, že v průběhu soutěže se týmy seřazují dle skóre, nicméně, držel bych se oficiálních statistik...

Ok. Beru na vědomí... Chevees 15. 5. 2010, 19:19 (UTC)

Věrnostní vyznamenání

Ahoj, všímám si tvých drobných, ale důležitých zásahů, které dělají Wikipedii lepší. Ačkoliv jsi se registroval již před lety, tvá aktivita se za poslední dobu prudce zvýšila, a protože jsi splnil překročením 200 editací podmínky pro udělení odpovídajícího vyznamenání, tak jsi teď oficiálně nováčkem. --Wespecz 29. 5. 2010, 19:01 (UTC)

Óóóó díky moc... --Chevees 29. 5. 2010, 19:41 (UTC)

Pavouky

Ahoj, vidím, žes doplnil část výsledků do pavouku ve Wimbledonu. Tak jen věřím, že to nevyplňuješ „ručně“ políčko po políčku. Pokud ano, pak si ušetříš čas, když najedeš na anglickou verzi, článek edituješ a zkopíruješ část vyplněného pavouka (c+p). Kromě nadpisů jsou šablony komplementární, takže je lze použít zde. Potom se upraví jen jména v češtině (hlavně u ruských hráčů). Na to je vhodné si zapnout v Nastavení/Udělátka/Zvýrazňovat přesměrování, kde ti svítí tyto červeně. U žen je lepší při založení pavouku počkat až je odehrané 1. kolo, kdy není třeba dělat stejnou práci dvakrát, tam je náročnější dodávat přípony -ová a transkribovat hodně Rusek, Číňanek atd. To jen pár info na zkrácení doplňování pavouků... :) Zdraví --Kacir 24. 6. 2010, 17:03 (UTC)

Do háje, jak to že mě to nenapadlo? Vždyť takovýhle věci dělám naprosto běžně a automaticky... :( Díky za "klepnutí přes prsty" a ulehčení otrocké práce. Mimochodem - to zvýraznění přesměrování mám zapnutý už dávno. --Chevees 24. 6. 2010, 17:21 (UTC)

Duplicitní kategorie

Nepřidávejte prosím duplicitní kategorie a už vůbec ne za interwiki. --Ragimiri 27. 6. 2010, 09:59 (UTC)

Za tu duplicitu se omlouvám, prostě jsem to přehlédl (nikdo není neomylný, že ;)). Každopádně tuto kategorii jsem tam přidával za použití HotCat. Sice mi to napsalo, že už tam ta kategore je, ale dvakrát jsem jí tam neviděl, tak jsem to víc neřešil - myslel jsem, že HotCat duplicitu nepovolí. Bohužel to tam přidalo a ještě k tomu až za interwiki. Co naplat - člověk se pořád učí... :) --Chevees 27. 6. 2010, 11:05 (UTC)

Libeňská spojka

Nerozumím tomu, proč jste přidal do článku Libeňská spojka upozornění, že jde o budoucí stavbu. Považuji upozornění za nadbytečné, celý článek důsledně vychází z textů uvedených v referencích a žádné spekulace neobsahuje. Proto je článek také tak stručný.Leotard 10. 10. 2010, 07:18 (UTC)

<ironie>Ano, máte pravdu, navrhněte šablonu {{Budoucí stavba}} na smazání, protože vlastně zbytečná je. Vždyť v každém článku kde je použita je přeci napsáno že se jdná o budoucí stavbu, tak proč tam dávat ještě tu nadbytečnou šablonu...</ironie> Co se týče článku Libeňská spojka tak je jedině dobře,že neobsahuje spekulace a je odzdrojován. Šablona {{Budoucí stavba}} neříká nic o tom že jsou v článku nějaké bludy, ale pouze to, že tato stavba ještě nestojí a proto by se ti co článek upravují měli vyvarovat spekulací, vlastního výzkumu atp. --Chevees 10. 10. 2010, 07:38 (UTC)

PILOUS

ahoj, wikipedii prave zkousim a snazim se pridat info o firme pilous - pasove pily (viz info nize). muzu te otravovat s prosbou o radu nebo nazor? diky lukas format ve stylu: http://en.wikipedia.org/wiki/Racom http://cs.wikipedia.org/wiki/Realitn%C3%AD_kancel%C3%A1%C5%99_STING

Ahoj, můj názor je takový, že připravovaný článek je víceméně reklamou na jednu firmu, která nesplňuje podmínky významnosti. Řekl bych ale, že velká část by se dala použít pro rozšíření článku Pásová pila. --Chevees 27. 11. 2010, 20:02 (UTC)

Zatá rybka

Zdravím. Prosím nepřidávejte interwiki, které není identické. Rozdíl mezi "Zlatá rybka" a "Pohádka o rybáři a rybce" je myslím dostatečně zřejmý. Odebrat to po rozkopírování robotem je daleko těžší, než to tam dodat. Inu co, moje chyba, mám si tam dát pracuje se hned na začátku...--DeeMusil 2. 1. 2011, 21:43 (UTC)

Ok. Ano, asi jste si měl dát "pracuje se" hned od začátku a ano, rozdíl mezi "Zlatá rybka" a "Pohádka o rybáři a rybce" je dostatečně zřejmý. Problém je v tom, že v článku s názvem "Zlatá rybka" bych očekával článek o zlaté rybce (Carassius auratus). Když ale v podstatě celý článek popisoval pohádku, přidal jsem iw na "pohádku". Navrhuji článek přejmenovat na "Zlatá rybka (pohádková bytost)". Pokud jsem Vám tím způsobil nějaké větší problémy, tak se omlouvám a zkuste u mě předpokládat dobrou vůli ;) Mimochodem - robot by po odstranění iw z tohoto článku rozkopírované iw neodstranil? --Chevees 2. 1. 2011, 22:21 (UTC)

Článek může být těžko po první editaci hned obsahově správně vyvážený... nicméně článek je o pohádkové bytosti. Jméno článku je správně, neboť je na něj z Wikipedie již 160x odkazováno (vesměs tím navboxem) - a nejedná se přitom o Karase, nebo jinou "zlatou rybku", ale o nejočekávanější název pro pohádkovou bytost, tedy změnu podpořit nehodlám. Ona anglická "goldfish" se u nás takto pokud vím nepřekládá a pokud ano, tak "v uvozovkách". Jistě tedy bude směřovat IW z goldfish na konkrétní čeleď kaprovitých ryb, až bude existovat. Navíc by se to označení za pohádkové kouzelné zvíře pak muselo udělat u Ptáků ohniváků a dalších... Od toho, aby se nepletlo, o čem je článek, je v úvodu hned uveden odkaz na rozcestník a byl tam hned od počátku... Co se týče PDV - já to dělám, kdybych to nedělal, jistě bych Vás bůhvíjak označoval, ale to nemám ve zvyku. Problém už je vyřešen, takže není asi o čem dál mluvit. PS: Ne, IW by se neodstranilo "samo", jen by boti na všech jazykových verzích vraceli českou verzi na špatný článek, protože přeci všechny ostatní říkají, že to tak je. Jedinou šancí by bylo spojit tento článek s jiným IW článkem... bohužel o pohádkové zlaté rybce zahraníční wiki nepíšou, jde o typicky slovanskou záležitost, v Číně pak má zlatá rybka poněkud jiný význam. --DeeMusil 3. 1. 2011, 00:10 (UTC)