Wikipedista:Petr Karel: Porovnání verzí

precizování jednotlivých témat (úvodní učebnice pochopitelně používají mnohá zjednodušení, wikipedie umožňuje tato zjednodušení, často zažitá jako „zjevené pravdy“, uvádět na pravou míru, zpřesňovat formulace a komentovat souvislosti)
odstraňování nepřesných a mylných představ šířených některou „populárně-vědeckou“ literaturou a časopisy tzv. „vědeckého bulváru“.

Biologie

Protože se jedná z velké části o „živou“ vědu, neustále přepisující dogmatické pravdy původního přírodopisu, chci se soustředit na

všechny nové objevy a výjimky z učebnicových pravidel, aby wikipedie ukazovala bohatost jevů i forem živého světa
prosazování podstaty před formou, zejména fylogenetiky před taxonomií
odstraňování nepřesných a mylných představ šířených některou „populárně-vědeckou“ literaturou a časopisy tzv. „vědeckého bulváru“.

Přístup

Nevadí mi ani vykání ani tykání – užívejte co je vám milejší.

Sám budu před bližším seznámením užívat vykání, jsem tak od dětství zvyklý. Omlovám se všem, komu již tykám, že někdy budu vykat – nebude to proto, že bych tím chtěl naznačovat změnu vztahu, ale jen a pouze nedopatřením, kdy kvůli vrozené roztržitosti ztratím přehled.

„Live and let live“ & „Podstata nad formou“

Hodlám se chovat liberálně. Necítím potřebu mazat celé články ani jejich významné pasáže, spíše je budu upravovat a doplňovat. Chci se soustředit na obsahovou správnost a logickou stavbu stránek, nehodlám opravovat u stránek zpracovaných jinými wikipedisty formální nedostatky (u svých počinů se budu snažit i o formální správnost).

U článků z oblasti vědy samozřejmě nepravdivá tvrzení odstraním nebo modifikuji, ale tam, kde existují dva přístupy, nehodlám natvrdo prosazovat svůj. U biologických stránek jsem například smířen s „přemírou“ taxonomie, která často není podložena skutečnými příbuzenskými vztahy organismů a je založena na nedefinovatelných kategoriích, ale je prostě u wikipedistů oblíbena. Pouze případně doplním poznámky o „nepříbuznosti“, protože na fylogenetické dopracování asi nebudu mít čas.
U článků z oblasti pseudovědy (pokud na ně náhodou narazím), která se jako věda tváří, budu usilovat, aby byly jednoznačně identifikovatelné svou kategorií Pseudověda, případně doplněny aspoň stručnou poznámkou, že se nejedná o obor vědy v současném chápání. Nebudu usilovat o jejich přepracování z pohledu vědy a její metodologie nebo o jejich smazání (budu se však snažit odstraňovat tvrzení, která se budou snažit pseudovědecká bádání a jejich nedoložené výsledky interpretovat jako postupy a poznatky současné vědy). Pseudověda je nepopiratelným společenským jevem, a není to jediný jev v lidském snažení o poznání (v nejširším slova smyslu, "uchopení") světa, který stojí mimo vědu (mnohem společensky významnější je třeba náboženská víra). Příslušná hesla by proto jako encyklopedicky významná ve wikipedii být měla a měla by respektovat svou metodologii - těžko na takové obory používat metodologii vědy. Předpokládám, že hesla této kategorie budou vyhledávat především zájemci, kterým pseudovědecké přístupy vyhovují, a ti si nejlépe úpravami zajistí pro ně nejvhodnější zpracování wikistránky.
Liberální přístup (=nemazat) hodlám používat, přinejmenším u exaktních věd, i pro posuzování, zda se u některých stránek nejedná o copyvio. Bohužel u matematiky a mnoha částí fyziky byly jednotlivé formulace popisující jevy a jejich vztahy v průběhu vývoje dané discipliny natolik precizovány, až vznikla unifikovaná tvrzení a unifikované struktury jejich podání. Nelze se proto divit, že na obecně encyklopedické úrovni a úrovni základních a přehledových učebnic jsou si přístupy i formulace natolik podobné, že mohou všechny působit jako copyvio. Nechci a nebudu se snažit kvůli tomu hatit práci jiných a degradovat úroveň některých témat dle hesla „lepší nic (nebo pár obecných frází), než něco podobného copyviu“.
Dávám přednost komplexně zpracovaným "stránkám", ze kterých lze získat informace podané z různých hledisek a souvislosti s příbuznými tématy. Zároveň však uznávám užitečnost "hesel", tedy klasicky encyklopedicky stručně zpracovaných položek (ve wikipedii poněkud "shazovaných" příznakem pahýl), která mnohým čtenářům plně vyhovují - nemíním je proto tímto příznakem nálepkovat (pokud nebudu jejich autorem), natož pak mazat.

<gallery> Soubor:Barnstar-atom3.png|„Řád Alberta Einsteina“ za stránku Síla od Miracetiho Soubor:Bronzewiki.png|„Nováček“ za 200 editací od Zákupáka Soubor:Tournesol.png|„Wikikytička“ 2. stupně za fyzikální stránky od H11 Soubor:Tournesol.png|„Wikikytička“ 2. stupně za pomoc s článkem Archimédés od Hagara

@@ Řádek 15: / Řádek 15: @@
 | <center>'''''Pobyt'''''</center>
 |-
-|{{Nálepka levá|id=[[Image:Flag_of_the_Czech_Republic.svg|40px]]|info=Tento uživatel žije v [[Česko|Česku]]}}
+|{{Nálepka levá|id=[[Image:Flag_of_the_Czech_Republic.svg|40px]]|info=Tento uživatel žije v [[Česko|Česku]].}}
 |-
+|{{Nálepka levá|id=[[Image:Plzeň-barvy.png|36px]]|info=Tuten uživatel je rodilej [[Plzeň|Plzeňák]].}}
-|{{User Plzeň}}
 |}
@@ Řádek 54: / Řádek 54: @@
 Hodlám se chovat liberálně. Necítím potřebu mazat celé články ani jejich významné pasáže, spíše je budu upravovat a doplňovat. Chci se soustředit na obsahovou správnost a logickou stavbu stránek, nehodlám opravovat u stránek zpracovaných jinými wikipedisty formální nedostatky (u svých počinů se budu snažit i o formální správnost).
 *U článků z oblasti vědy samozřejmě nepravdivá tvrzení odstraním nebo modifikuji, ale tam, kde existují dva přístupy, nehodlám natvrdo prosazovat svůj. U biologických stránek jsem například smířen s „přemírou“ taxonomie, která často není podložena skutečnými příbuzenskými vztahy organismů a je založena na nedefinovatelných kategoriích, ale je prostě u wikipedistů oblíbena. Pouze případně doplním poznámky o „nepříbuznosti“, protože na fylogenetické dopracování asi nebudu mít čas.
-*U článků z oblasti pseudovědy (pokud na ně náhodou narazím), která se jako věda tváří, budu usilovat, aby  byly jednoznačně identifikovatelné svou kategorií Pseudověda (ještě že nebyla smazána!), a doplněny aspoň stručnou poznámkou (např. na konci úvodu), že se nejedná o obor vědy v současném chápání, protože používá odlišnou metodologii. Nebudu usilovat o jejich přepracování z pohledu vědy a její metodologie nebo o jejich smazání. Pseudověda je nepopiratelným společenským jevem, a není to jediný jev v lidském snažení o poznání (v nejširším slova smyslu,"uchopení") světa, který stojí mimo vědu (mnohem společensky významnější je třeba náboženská víra). Těžko používat metodologii vědy na takové obory, které mají metodologii vlastní. Příslušná hesla by proto jako encyklopedicky významná ve wikipedii být měla a měla by respektovat svou metodologii. Předpokládám, že hesla této kategorie budou vyhledávat především zájemci, kterým pseudovědecké přístupy vyhovují, a ti si nejlépe úpravami zajistí pro ně nejvhodnější zpracování wikistránky. Snahy "chránit" (nebo "vychovávat") čtenáře radikálnějšími způsoby považuji za kontraproduktivní a zneužitelné.
+*U článků z oblasti pseudovědy (pokud na ně náhodou narazím), která se jako věda tváří, budu usilovat, aby  byly jednoznačně identifikovatelné svou kategorií Pseudověda, případně doplněny aspoň stručnou poznámkou, že se nejedná o obor vědy v současném chápání. Nebudu usilovat o jejich přepracování z pohledu vědy a její metodologie nebo o jejich smazání (budu se však snažit odstraňovat tvrzení, která se budou snažit pseudovědecká bádání a jejich nedoložené výsledky interpretovat jako postupy a poznatky současné vědy). Pseudověda je nepopiratelným společenským jevem, a není to jediný jev v lidském snažení o poznání (v nejširším slova smyslu, "uchopení") světa, který stojí mimo vědu (mnohem společensky významnější je třeba náboženská víra). Příslušná hesla by proto jako encyklopedicky významná ve wikipedii být měla a měla by respektovat svou metodologii - těžko na takové obory používat metodologii vědy. Předpokládám, že hesla této kategorie budou vyhledávat především zájemci, kterým pseudovědecké přístupy vyhovují, a ti si nejlépe úpravami zajistí pro ně nejvhodnější zpracování wikistránky.
-*Liberální přístup (=nemazat) hodlám používat, přinejmenším u exaktních věd, i pro posuzování, zda se u některých stránek nejedná o copyvio. Bohužel u matematiky a mnoha částí fyziky byly jednotlivé formulace popisující jevy a jejich vztahy v průběhu vývoje dané discipliny natolik precizovány, až vznikla unifikovaná tvrzení a unifikované struktury jejich podání. Nelze se proto divit, že na obecně encyklopedické úrovni a úrovni základních a přehledových učebnic  jsou si přístupy i formulace natolik podobné, že mohou všechny působit jako copyvio. Nechci a nebudu se snažit kvůli tomu hatit práci jiných a degradovat úroveň některých témat dle hesla „lepší nic (nebo pár obecných frází), než něco podobného copyviu“ (odstrašujícím příkladem je pro mě hromadné mazání stránek wikipedisty Pajse z oboru elektostatiky, jenom kvůli podobnosti s jednou! učebnicí, i když úplně stejný přístup a formulace má 90% jiných českých nebo zahraničních učebnic z tohoto oboru).
+*Liberální přístup (=nemazat) hodlám používat, přinejmenším u exaktních věd, i pro posuzování, zda se u některých stránek nejedná o copyvio. Bohužel u matematiky a mnoha částí fyziky byly jednotlivé formulace popisující jevy a jejich vztahy v průběhu vývoje dané discipliny natolik precizovány, až vznikla unifikovaná tvrzení a unifikované struktury jejich podání. Nelze se proto divit, že na obecně encyklopedické úrovni a úrovni základních a přehledových učebnic  jsou si přístupy i formulace natolik podobné, že mohou všechny působit jako copyvio. Nechci a nebudu se snažit kvůli tomu hatit práci jiných a degradovat úroveň některých témat dle hesla „lepší nic (nebo pár obecných frází), než něco podobného copyviu“.
 *Dávám přednost komplexně zpracovaným "stránkám", ze kterých lze získat informace podané z různých hledisek a souvislosti s příbuznými tématy. Zároveň však uznávám užitečnost "hesel", tedy klasicky encyklopedicky stručně zpracovaných položek (ve wikipedii poněkud "shazovaných" příznakem ''pahýl''), která mnohým čtenářům plně vyhovují - nemíním je proto tímto příznakem nálepkovat (pokud nebudu jejich autorem), natož pak mazat.