Myslivost: Porovnání verzí

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Smazaný obsah Přidaný obsah
značka: editor wikitextu 2017
značka: editor wikitextu 2017
Řádek 66: Řádek 66:
{{Citát v rámečku|Spolek pro ochranu honby a zvěře v království Českém konati bude 20. května 1895 o 2. hodině odpolední v místnostech Ústřední hospodářské společnosti v Praze, Vodičkova ulice číslo 38, mimořádnou valnou hromadu. Na programu nachází se mimo jiné: „Návrh výboru na změnu stanov, zvláště se zřetelem na sloučení Spolku pro chov a cvičení psů sе Spolkem pro ochranu honby a zvěře v království Českém“. Vzhledem k tomuto důležitému odstavci jest hojné účastenství členstva žádoucno.|[[Národní politika]], 2.5.1895<ref>''Národní politika''. 2.5.1895, (odpolední vydání). s. [2]. </ref>}}
{{Citát v rámečku|Spolek pro ochranu honby a zvěře v království Českém konati bude 20. května 1895 o 2. hodině odpolední v místnostech Ústřední hospodářské společnosti v Praze, Vodičkova ulice číslo 38, mimořádnou valnou hromadu. Na programu nachází se mimo jiné: „Návrh výboru na změnu stanov, zvláště se zřetelem na sloučení Spolku pro chov a cvičení psů sе Spolkem pro ochranu honby a zvěře v království Českém“. Vzhledem k tomuto důležitému odstavci jest hojné účastenství členstva žádoucno.|[[Národní politika]], 2.5.1895<ref>''Národní politika''. 2.5.1895, (odpolední vydání). s. [2]. </ref>}}


Také [[Kynologie|kynologické]] snahy dostaly v Německu do popředí mnohem dříve než v Rakousku (resp. v Čechách a na Moravě). Pro pěstování psů krátkosrstých se zde nacházelo mnoho odborných klubů a spolků, spojené ve větší svazy. V Rakousku byl prvním kynologickým spolkem «Der österreichische Hundezuchtverein» (Rakouský spolek pro chov psů, 1883), který se zabýval všemi plemeny psů a zřídil r. 1884 „Rakouskou knihu plemennou” (Österr. Hundestammbuch) s 55 plemeny, z nichž bylo 35 loveckých. Později se kynologii začaly věnovat také spolky pro ochranu honby, např. r. 1887 «Mährischer Jagdschutzverein» (Moravský spolek pro ochranu honby) v Brně (vydělil se z r. 1881 založeného Mährischer Jagd- und Vogelschutzverein / Moravského spolku na ochranu honby a ptactva),<ref>{{Citace elektronického periodika
Také [[Kynologie|kynologické]] snahy se dostaly v Německu do popředí mnohem dříve než v Rakousku (resp. v Čechách a na Moravě). Pro pěstování psů krátkosrstých se zde nacházelo mnoho odborných klubů a spolků, spojené ve větší svazy. V Rakousku byl prvním kynologickým spolkem «Der österreichische Hundezuchtverein» (Rakouský spolek pro chov psů, 1883), který se zabýval všemi plemeny psů a zřídil r. 1884 „Rakouskou knihu plemennou” (Österr. Hundestammbuch) s 55 plemeny, z nichž bylo 35 loveckých. Později se kynologii začaly věnovat také spolky pro ochranu honby, např. r. 1887 «Mährischer Jagdschutzverein» (Moravský spolek pro ochranu honby) v Brně (vydělil se z r. 1881 založeného Mährischer Jagd- und Vogelschutzverein / Moravského spolku na ochranu honby a ptactva),<ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = Kramerius
| titul = Kramerius
| url = http://www.digitalniknihovna.cz/mzk/view/uuid:f4c7b630-42cf-11e4-9383-005056825209?page=uuid:50eaed70-4347-11e4-bf02-5ef3fc9ae867&fulltext=M%C3%A4hrischer%20Jagdschutzverein
| url = http://www.digitalniknihovna.cz/mzk/view/uuid:f4c7b630-42cf-11e4-9383-005056825209?page=uuid:50eaed70-4347-11e4-bf02-5ef3fc9ae867&fulltext=M%C3%A4hrischer%20Jagdschutzverein

Verze z 4. 8. 2019, 18:33

Jelen evropský

Myslivost je soubor činností prováděných v přírodě ve vztahu k volně žijící zvěři, jako součást ekosystému, a spolková činnosti směřující k udržení a rozvíjení mysliveckých tradic a zvyků, jako součást kulturního dědictví.

Nejstarší historie myslivosti

Počátky myslivosti lze spatřovat v lovu v dobách paleolitu, kdy ještě znamenal pro člověka jeden z hlavních zdrojů obživy (kromě sběru byl důležitý ještě rybolov, ten ale pod myslivost nepatří). Lovila se převážně dnes už vyhynulá pravěká zvířata (například mamut), ale i mnohá dosud žijící: zubr, los, sob, jelen, bobr apod. V neolitu přestal být lov hlavním zdrojem potravy díky rozvoji pěstování zemědělských plodin a počátkům rolnictví. Z odchytu zvířat se vyvinulo pastevectví. Došlo k domestikaci mnoha druhů rostlin i zvířat. Definitivně ztratil lov významu obživy s příchodem Keltů a později Slovanů na naše území. Lovcem bývá zpravidla jen jeden člověk. Rozvíjí se zbraně: luk a šíp, oštěp, sekera, nůž.

V dobách feudalismu se do čela společnosti dostal panovník, který kromě jiných výsad získal s vlastnictvím veškeré půdy také výhradní právo k lovu (tzv. regál). Panovník mohl právo k lovu propůjčovat feudálovi. S rozvojem feudalismu spojeným s růstem moci šlechty byl omezován také regál. V roce 1388 nařízení krále Václava IV. se ustavilo tzv. právo dominikální, které zavedlo lov jako výsadu vrchnosti. Pro panovníka byly určeny okrsky, kde mohl lovit. Lov se stal kratochvílí a sloužil spíše jako příležitost k reprezentaci. Rozvíjely se zbraně jako např. kuše, tesák, lovecký meč a od konce 17. století také lovecké ručnice. Rozvíjely se i techniky lovu do plachet, sítí, různé druhy štvanic a honů. Ve 13. a 14. století byly zakládány obory a bažantnice. V roce 1573 vyšlo Usnesení českého sněmu, které obsahovalo i nařízení o ochraně zvěře. Myslivost se tímto stala povoláním.

Lovecký zámeček v Úsově ukrývá rozsáhlou sbírku trofejí, získaných Lichtenštejny, kteří ho vlastnili v letech 1597 až 1945, na jejich loveckých výpravách po Evropě, Africe a Asii

V 17.-18. století byly založeny první lovecké řády, při kterých se sdružovali lovci z řad šlechty. V roce 1695 vznikl Řád sv. Huberta, který založil František Antonín Sporck. V 18. století se díky řádům z let 1754 a 1756, které vydala Marie Terezie, bylo preferováno lesnictví před myslivostí. V roce 1786 vydal Josef II. všeobecný honební patent, který prohlásil právo myslivosti za právo státu, který jej mohl dále svěřovat. V 19. století přetrvával trend podřizování myslivosti zájmům lesnictví. Došlo ke snížení stavu zvěře jelení a zvýšily se stavy srnčí zvěře. Nastal prudký rozvoj bažantnictví. Ve zbraních se prosadily brokovnice, které měly na českém území velmi dobrou tradici.

Rakousko-Uhersko (1868-1918)

Po roce 1848 vydal císař František Josef I. v Olomouci Říšský patent o myslivosti č. 154, který spojil právo myslivosti s vlastnictvím půdy. Honitby se začaly dělit na honitby vlastní a společenstevní. Zavedeny byly nové techniky lovu: šoulačka, čekaná, slídění, lov na újedi, vábení, společné hony, kruhová leč, ploužení, naháňka apod.

Zbrojný pas. Povolení k nošení zbraně uděluje se zbrojným pasem, který dle patentu ze dne 24. října 1852 jenom osobám nepodezřelým vydán býti má. Zbrojný pas zní na určitou zbraň a platnost má tři léta. Kdyby někdo přestěhoval se z jednoho politického okresu do druhého, musí zbrojný pas svůj u politického úřadu obnoviti. Kdo nosí zbraň na základě zbrojního pasu, musí jej míti také při sobě, aby se jím mohl vykázati, nebo kdyby, byv vyzván, tak neučinil, bude mu zbraň odňata.

Myslivost a rybářství, Politický kalendář 1906[1]

V roce 1856 byl vydán zemský zákon o myslivosti v Čechách, v r. 1873 na Moravě a v r. 1877. Došlo k introdukci cizích druhů zvěře.

První spolky na ochranu honby, zvěře a pěstitelů ušlechtilých psů

V 50-70. letech 19. století začaly vznikat v Německu první lovecké kluby (1843 Berliner Jagdklub, 1853 Königlicher Jagdklub Antwerpen, 1874 Jagdklub v Mnichově) a spolky, v roce 1875 sjednocené v Drážďanech do ústředního loveckého svazu «Allgemeine Deutsche Jagdschutz-Verein» (ADJV). Oficiálním tiskovým orgánem se staly lovecké časopisy „Der Waidmann” a „Deutsche Jagdzeitung”. Svaz působil až do roku 1934, kdy byl NSDAP zglajchšaltován do NS-říšského svazu «Reichsbund Deutsche Jägerschaft». Do roku 1934 stáli v jeho čele: hrabě Karl von Krockow, kníže Hermann zu Hohenlohe-Langenburg, princ Alfons von Isenburg.[2][3] V roce 1876 se v Berlíně konala první lovecká výstava.[4]

V Předlitavsku (později v zemích zastoupených na říšské radě) se v roce 1874 konstituoval «Tiroler Jagdschutzverein» (Jagd- und Vogelschutzverein Innsbruck),[5] r. 1877 «Niederösterreichische Jagdschutzverein»,[6] r. 1878 «Schutzverein für Jagd und Fischerei für den Innkreis» (Ried),[7] r. 1880 «Jagd- und Fischereiverein für das Kronland Salzburg»,[8] r. 1881 «Oberösterreichischer Schutzverein für Jagd und Fischerei» (Linz),[9] r. 1881 «Mährischer Jagd- und Vogelschutzverein» (Brno), r. 1882 «Steiermärkischer Jagdschutzverein» (Graz),[10] r. 1885 «Jagd- und Fischereischutzverein für Ostschlesien» (Teschen),[11], které v roce 1890 (společně se spolkem «Krain-küstenländische Forstverein») zřídily společný penzijní fond pro lesní a honební zaměstnance.[12]

V Českém království se v roce 1878 konstituoval německý spolek «Jagd- und Vogelschutzverein in Aussig» (Spolek honební a na ochranu ptactva se sídlem v Ústí n. L.), který se stal v roce 1883 členem moravského spolku «Mährischer Jagd- und Vogelschutzverein» (1881), r. 1888 «„Hubertus”, Jagd- und Vogelschutzverein für das nordwestliche Böhmen in Karlsbad (Luditz)» (»Hubertus«, spolek honební a na ochranu ptactva pro severozápadní Čechy se sídlem v Karlových Varech-Žlutice), který se v r. 1907 přejmenoval na «Deutsche Jagdschutzverein für Böhmen» a sdružoval v té době jako jeden z největších německých spolků 1 320 členů ve 27. okresech.[13] Roku 1878 byl založen «Jagd- und Wildschutzverein im Königreiche Böhmen» (Spolek honební a na ochranu zvěře v Království českém v Praze), r. 1880 «Verein für Hundezucht und Dressur im Königreiche Böhmen» (Spolek pro chov a cvik psů v Království českém v Praze).[14]

Spolek pro ochranu honby a zvěře v království Českém konati bude 20. května 1895 o 2. hodině odpolední v místnostech Ústřední hospodářské společnosti v Praze, Vodičkova ulice číslo 38, mimořádnou valnou hromadu. Na programu nachází se mimo jiné: „Návrh výboru na změnu stanov, zvláště se zřetelem na sloučení Spolku pro chov a cvičení psů sе Spolkem pro ochranu honby a zvěře v království Českém“. Vzhledem k tomuto důležitému odstavci jest hojné účastenství členstva žádoucno.

Národní politika, 2.5.1895[15]

Také kynologické snahy se dostaly v Německu do popředí mnohem dříve než v Rakousku (resp. v Čechách a na Moravě). Pro pěstování psů krátkosrstých se zde nacházelo mnoho odborných klubů a spolků, spojené ve větší svazy. V Rakousku byl prvním kynologickým spolkem «Der österreichische Hundezuchtverein» (Rakouský spolek pro chov psů, 1883), který se zabýval všemi plemeny psů a zřídil r. 1884 „Rakouskou knihu plemennou” (Österr. Hundestammbuch) s 55 plemeny, z nichž bylo 35 loveckých. Později se kynologii začaly věnovat také spolky pro ochranu honby, např. r. 1887 «Mährischer Jagdschutzverein» (Moravský spolek pro ochranu honby) v Brně (vydělil se z r. 1881 založeného Mährischer Jagd- und Vogelschutzverein / Moravského spolku na ochranu honby a ptactva),[16][17][18] dále «Spolek pro chov a cvik psů v království Českém v Praze».

Roku 1892 byl založen «Oesterreichischer Kurzhaarklub» (Rakouský klub pro psy krátkosrsté), první odborný spolek pro krátkosrstého stavače, a po několika letech následoval v Žatci (později se sídlem v Chomutově) «St. Hubertus Deutsch Kurzhaar-Verein» (Sv. Hubert německý spolek pro psy krátkosrsté). Ten se řídil zásadami německých spolků pro chov psů krátkosrstých (plemennou knihu »Deutsch Kurzhaar«), mnoho v ní zanesených psů se k chovu užívalo i v Čechách a na Moravě. V roce 1899 se konala ustavující schůze «Zemského spolku pěstitelů ušlechtilých psů» v Praze, který zavedl vlastní knihu rodokmenů psů.[19][20][21] V roce 1910 zahájil svoji činnost «Český kynologický klub „Hubert“ pro pěstění ušlechtilých loveckých psů všech odrůd» se sídlem v Praze (od r. 1918 pod názvem «Československý klub pro myslivost a kynologii»)[22][23] a roku 1912 moravský «Spolek pro ochranu honby a chov psů v markrabství moravském» se sídlem v Brně.[24]

Jubilejní zemská výstava v Praze (1891)

Součástí Jubilejní zemské výstavy v Praze roku 1891 byl též lovecký pavilon, jehož expozice byla rozčleněna do sedmi oblastí: I. tvořily historické zbraně a náčiní, II. bohatá sbírka parohů a parůžků, III. oblast tvořila vycpaná zvěř (bohatší sbírky se pak nalézaly v pavilonech velkostatkářů, zejména v pavilonu knížete Jos. Ad. ze Schwarzenbergu), oblast IV. zahrnovala lovecké modely a obrazy (modely obor, záskoků, zásypů, klecí na psy, lovecké stany a chýše, vysoká sezení a záštity pro lovce, síťová nosidla na vysokou zvěř, sklopce na škodnou, dopravné koše na zastřelenou zvěř, obrazy krojů poděbradských lesních zřízenců před sto lety, obrazy štvanic na jeleny v pavilonu hraběte Frant. Thuna, starých loveckých rytin v pavilonu hraběte Karla Buquoye), skupina V. zahrnovala loveckou literaturu a naučné myslivecké listy z 17. a 18. století, ve skupině VI. se nacházela sbírka zbraní a náčiní a v poslední VII. skupině moderní lovecké zbraně a náčiní.[25]

Říšský lovecký svaz

Dne 7. března 1909 došlo za předsednictví prezidenta dolnorakouského spolku pro ochranu lovu (des nied.-öst. Jagdschutzvereines) Dr. Heinricha svobodného pána von Haerdtl k ustanovení ústředního «Říšského loveckého svazu» (Reichsjagdverband), přičemž osm loveckých spolků z monarchie se stalo jeho zakládajícími členy. Předsedou říšského svazu byl zvolen říšský poslanec Dr. Karl Freiherrn v. Chiari, místopředsedou Dr. Heinrich Freiherrn v. Haerdtl. V roce 1910 sdružoval kolem 40 spolků:

  • Niederösterreichischer Jagdschutzverein (Wiener Jagdklub) / Dolnorakouský spolek na ochranu lovu
  • Steiermärkischer Jagdschutzverein / Štýrský spolek na ochranu lovu
  • Galizischer Jagdschutzverein / Haličský spolek na ochranu lovu
  • Jagd- und Fischereischutzverein für Ostschlesien / Spolek na ochranu lovu a rybolovu pro Východní Slezsko
  • Jagdschutzverein für Westschlesien / Spolek na ochranu lovu pro Západní Slezsko
  • Jagdschutzverein für Kärnten / Spolek na ochranu lovu pro Korutany
  • Mährischer Jagdschutzverein / Moravský spolek na ochranu lovu
  • Tiroler Jagd- und Vogelschutzverein / Tyrolský spolek na ochranu lovu a ptactva
  • Jagd- und Fischereischutzvernn für das Kronland Salzburg / Spolek na ochranu lovu a rybolovu pro korunní zemi Solnohrad
  • Klub der Weidmänner in Wien / Klub lovců ve Vídni
  • Jagdklub „Savoy” in Wien / Lovecký klub „Savoj” ve Vídni
  • Wiener Jagdverein / Vídeňský lovecký spolek
  • Jagdgesellschaft „Favoriten” in Wien / Lovecká společnost „Favoriten” ve Vídni
  • Jagdschutzverein für Leitmeritz und Umgebung / Spolek na ochranu lovu pro Litoměřice a okolí
  • Jagdklub Oberhollabrunn / Lovecký klub Horní Hollabrunn
  • Salzburger Jagdklub / Solnohradský lovecký klub
  • Jagdklub „Diana” in Wien / Lovecký klub „Diana” ve Vídni
  • Jägerklub „Hubertusbrüder" in Graz / Lovecký klub Bratrstvo sv. Huberta ve Štýrském Hradci
  • Dornbacher Jägdklub in Wien / Lovecký klub Dornbach ve Vídni
  • Oesterreichischer Forstmannsbund / Rakouský svaz lesníků
  • Jagdschutzverein für das Herzogtum Bukowina / Spolek na ochranu lovu pro Bukovinské vévodství
  • Hubertusbrüder in Wien / Bratrstvo sv. Huberta ve Vídni
  • Deutsche Jägerrunde in Graz / Němečtí lovci ze Štýrského Hradce
  • Jagdklub Hubertusrunde in Wien / Lovecký klub ve Vídni
  • Klub der Jäger und Jagdfreunde in Wien / Klub lovců a přátel lovu ve Vídni
  • Jagdgesellschaft „Botenwald” in Mähren / Lovecká společnost Butovice na Moravě
  • Krainischer Jagdschutzverein / Kraňský spolek na ochranu lovu
  • Oberösterreichischer Schutzverein für Jagd und Fischerei / Hornorakouský spolek na ochranu lovu a rybolovu
  • Jagdgesellschaft Bielau in Schlesien / Lovecká společnost Bělá ve Slezsku
  • Jagdgesellschaft Engelswald in Schlesien / Lovecká společnost Mošnov ve Slezsku
  • Jagdgesellschaft Brosdorf in Schlesien / Lovecká společnost Bravantice ve Slezsku
  • Jagdgesellschaft Partschendorf in Mähren / Lovecká společnost Bartošovice na Moravě
  • Reichsverband österreichischer Forstleute und Berufsjäger / Říšský svaz rakouských lesníků a lovců z povolání
  • Jagdklub „Hubertus” in Gmunden / Lovecký klub „Hubertus” ve Gmundenu
  • Jagdgesellschaft Sedlnitz in Schlesien / Lovecká společnost Sedlnice ve Slezsku
  • Jagdgesellschaft Groß-Olbersdorf in Schlesien / Lovecká společnost Velké Albrechtice ve Slezsku
  • Jagdgesellschaft Stiebing in Mähren / Lovecká společnost Jistebník na Moravě
  • Jagdgesellschaft Stauding in Mähren / Lovecká společnost Studénka na Moravě[26]

Říšský lovecký svaz si předsevzal rázně působit proti nesčetným a nemilosrdným nepřátelům lovu, šířit osvětu mezi skupinami obyvatelstva, které se zajímá o lov, zejména mezi venkovským obyvatelstvem, a to skrze smlouvy, letáky a novinové články o významu lovu, dále pak zajistit, aby loveckou agendu při ministerstvu spravovali lovu znalí referenti.[27] Četné spory mezi členskými spolky, nedostatek financí a malá členská účast nakonec vedly v roce 1912 k jeho rozpuštění s tím, že bude zřízena jiná ústřední organizace, která by více odpovídala širším loveckým zájmům.[28][29]

První mezinárodní lovecká výstava ve Vídni (1910)

První mezinárodní lovecká výstava ve Vídni (Erste internationale Jagdausstellung Wien 1910) poskytla během šesti měsíců od 7. května do 16. října 1910 prostor dvanácti státům, které na půdě vídeňského prátru vystavovaly své exponáty. Protektorem lovecké výstavy bylo Jeho císařské a královské Veličenstvo císař František Josef I. Výstavní exponáty představila výstaviště ve čtyřech základních skupinách:

  • Oddělení A: Lov a jeho provozování (historická část lovu, moderní lov a lovecké podniky),
  • Oddělení B: Průmysl a obchod (zbraně, střelivo a optické přístroje, lovecké vybavení, výroba vozů, sedlářství a související řemesla. nákladní vozidla, automobily, motocykly, jízdní kola, motorové lodě, oděvní průmysl, provozy)
  • Oddělení C: Umění a umělecká řemesla
  • Oddělení D: Zemědělství a lesnictví

Na programu výstavy se mimo lovu a jeho provozování objevila celá řada doprovodných podniků jako výstavy koní, výstava králíků a drůbeže, výstava znamenitostí, výstava psů, závody loveckých trubačů-fanfaristů, závodní lety poštovních holubů do dálky atd.[30] Každá ze zemí Rakouska-Uherska byla zastoupena Zemským výborem (předseda ZV pro Čechy Ernst hrabě Silva-Tarouca).[31]

Francie se představila ve svém pavilonu od hlavního architekta pařížské vlády Guillauma Troncheta, který navrhl repliku loveckého zámečku La Muette z druhé poloviny 18. století z lesa St. Germain (Saint-Germain-en-Laye). Itálie se výstavy zúčastnila prostřednictvím odboru myslivosti a rybolovu ministerstva zemědělství, průmyslu a obchodu. Pavilon, navržený architektem Manfredem Manfredim za pomoci Antonia de Tomy, vycházel z renesančního paláce Casa della Bella Galiana ve Viterbu (Lazio). Norsko se zúčastnilo dvěma budovami, pavilonem ve stylu „selského baroka“ a loveckou chatou, které navrhl architekt Finn Knudsen. Švédsko nechalo svůj pavilon vystavět vlastními odborníky, dřevěný pavilon, zčásti krytý šindelem a na boku s věží, od architekta Cronstedt. V budově se nacházela také restaurace, v níž obsluhovaly ženy ve švédském kroji.

Pro Anglii okopíroval architekt Wright svůj vlastní dům v Cheshire v tudorovském stylu. Na výstavišti se nacházel také anglický lovecký zámeček, který postavil c. k. výrobce zahradního nábytku Sigmund Járay a neměl s oficiálním příspěvkem Anglie nic společného. Pro Německo vybral hlavní architekt německého oddělení lovecký zámeček ve stylu pozdního baroka, ve vedlejší budově se nacházela německá restaurace. Bavorsko se prezentovalo alpským selským statkem podle návrhu architekta a královského bavorského vládního rady Groeschela, v přístavbě provozovalo výčep mnichovského piva „Löwenbräu”.

Kanada, jako jediný americký zástupce, se výstavy zúčastnila prostřednictvím provinčních vlád Britské Kolumbie a Nového Brunšviku, jakož i prostřednictvím kanadské oceánské železnice. Jelikož rozhodnutí o účasti Kanady padlo příliš pozdě, převzal plánování kanadského pavilonu rakouský architekt Franz Tominschek. Perský pavilon připomínal palác v Isfahánu, jeho autory byli ale stavitel Josef Neubauer a Miklós Györgyfalvy. Pavilon Bosny a Hercegoviny byl postaven podle plánů architekta Knopfmachera ze stavebního oddělení bosenské vlády v Sarajevu a měl připomínat prestižní sídlo bosenských muslimů (připomínající dům „Biscevica Kuca” v Mostaru).

Maďarsko přikládalo své prezentaci obzvláštní význam. Pavilon ve stylu kamenného středověkého hradu měl poukázat na historické období, kdy Maďarsko hrálo ve světě významnou úlohu a stavba od budapešťského architekta Josefa Fischera měla podtrhnout úsilí o uherskou suverenitu. Rakouský pavilon «Reichshaus», který navrhl hlavní architekt výstavy Alexander Décsey, se naopak uchyloval k neutrálnímu stylu, jelikož byl místem pro expozici všech národů Předlitavska. Pět loveckých zámečků a chat (např. knížete Schwarzenberga, arcivévody Leopolda Salvátora, arcivévody Bedřicha a knížete Hohenlohe), sloužilo spíše osobní prezentaci. Replika císařského loveckého zámku Mürzsteg ((Kaiserliches Jagdschloß Mürzsteg), která obsahovala i originál interiéru, byla považována za vrchol lovecké výstavy.[32]

Český dobový tisk o první mezinárodní lovecké výstavě až na několik drobných zmínek v podstatě mlčel, například časopis „Lovecký obzor” za celý rok 1910 výstavu nezmínil. Agrární deník Venkov sice uvedl, že oficiální zastoupení českého „loveckého světa” chybělo a že se výstavy účastnil skromný počet jednotlivců, přesný důvod ale neuvedl a blíže neosvětlil.[33] Další mezinárodní lovecká výstava se konala v roce 1930 v Lipsku (Die Erste Internationale Pelz- und Jagdausstellung in Leipzig 1930) a v roce 1937 v Berlíně (die Internationale Jagdausstellung Berlin 1937).[34]

Statistika zaměstnanosti v lesním a honebním hospodářství

Podle poslední statistiky v roce 1910 se v Čechách nacházelo 2 354 podniků, zabývajících se lesnickým hospodářstvím, z toho 61 podniků s rozlohou 0,01-0,02 ha, 134 s rozlohou 0,2-0,5 ha, 195 pod 0,5 ha, 177 s rozlohou 0,5-1 ha, 264 s rozlohou 1-2 ha, 357 o velikosti 2-5 ha, 241 5-10 ha, 259 s rozlohou 10-20 ha, 255 s rozlohou 20-50 ha, 149 s rozlohou 50-100 ha, 457 s více než 100 ha, 112 s 100-200 ha, 142 s 200–500 ha, 112 s 500 až 1 000 ha, 91 s více než 1 000 ha. V Čechách bylo v lesnictví a vedlejších lesnických oborech zaměstnáno 81 983 osob, z toho 42 324 mužů, na plný úvazek 27 456 osob (25 107 mužů), z toho samostatně výdělečně činných 397 (367 mužů), vyšších úředníků 2 927 (2 906 mužů), dělníků 18 311 ( 17 283 mužů), námezdních dělníků 4 687 (4151 mužů), pomocných rodinných příslušníků 1 134 (400 mužů); příbuzní bez vlastního zaměstnání 52 586 (17 115 mužů), sloužící 1 941 (65 mužů), mezi nimi s vedlejším úvazkem 3 866 osob (3 723 mužů). V lesnictví a lovu v užším slova smyslu pracovalo 80 239 osob (41 475 mužů), na plný úvazek jako hlavní profese 26 853 osob (24 615 mužů), samostatně výdělečně činných 325 osob (310 mužů). V případě vedlejších oborů lesního hospodářství (pálení uhlí, potaše, pryskyřice a smoly, sběr bylin a kořenů) pracovalo 983 osob (457 mužů), z nich jako hlavní obživu 351 osob (259 mužů), samostatně výdělečně činných 57 osob (43 mužů).[35]

Československo - Protektorát Čechy a Morava (1918-1945)

Výskyt a techniky lovu zvěře se nezměnily. Došlo k modernizaci střelných zbraní. Po vzniku Československa byl v roce 1919 ustaven Československý lovecký a kynologický říšský svaz, v roce 1920 v Bratislavě „Lovecký ochranný spolok pre Slovensko” a v roce 1923 Československá myslivecká jednota (ČSMJ), která slučovala řadu tehdejších českých mysliveckých a loveckých spolků (např. Ústřední spolek pro ochranu přátel myslivosti v Tišnově, Lovecký klub v Českých Budějovicích, atd.) V roce 1932 byla ustavena Myslivecká komora Československé republiky, která sdružovala celorepublikové svazy českou ČSMJ a německý „Verband deutscher Jäger St. Hubertus” z Litoměřic.[36]

Vedle toho od roku 1933 sdružoval německý „Verband deutscher Jagdschutz- und Hundezuchtvereine im Tschechoslowakischen Staate” spolky: Deutsch-mährischen Jagdschutz- und Hundezuchtverein in Brünn, St. Hubertus Deutsch Kurzhaar-Verein in Komotau, Jagd- und Fischereischutzverein für Ostschlesien in Teschen, Verein deutscher Jäger des Saazer Landes in Saaz, Klub deutscher Jäger für Bilin und Umgebung, Klub deutscher Jäger in Teplitz-Schönau a Jagd schutzverein für Westschlesien. Tiskovým orgánem byl časopis «Jagdliche und kynologische Rundschau».[37][38]

Tzv. malý honební zákon upravoval doby lovu a hájení. Po sladění zájmů zemědělství a myslivosti došlo k intenzivnímu chovu pernaté zvěře a odklonu od chovu zvěře spárkaté (s výjimkou zvěře srnčí).

Každý milovník honitby musí požádati politický úřad o zbrojní pas, ovšem dříve než začne honitbu provozovati. Při tom se platí kolkovné Kč 8.— a Kč 1.— za tiskopis. Při prodloužení tohoto zbrojního lístku jest mu znovu zaplatiti Kč 8.—. Za vystavení zbrojního lístku, jehož rozšíření a prodloužení nutno zaplatiti podle peněžní mohoucnosti dotyčného uchazeče 10 až 100 Kč, průměrem tedy asi 50 Kč. Za pouhé vidování zbrojního lístku při změně pobytu vlastníka nutno zaplatiti opět Kč 5.—. Za povolení nákupu ručnice z ciziny jest poplatek Kč 100—. Bez honebního lístku nemůže ten, kdo se již opatřil zbrojním lístkem, ani jako host ani jako pán loviti. Pak teprve musí u okresního úřadu požádati o lístek honební, který jest zaplatiti za 1 měsíc částkou Kč 30.— kromě kolku za 5 Kč a za 1 rok 100 Kč, také 5 Kč s kolkovným. Pán myslivosti respektive nájemce honitby musí za lístek honební zaplatiti Kč 300.—.

Československá vlastivěda, 1929-1936[39]

V květnu 1938 následoval německý „Verband deutscher Jäger St. Hubertus” provolání Konrada Henleina, spolek byl nově uspořádán do myslivecké sudetské asociace „Sudetendeutsche Jägerschaft”.[40] Vládním nařízením č. 127 z roku 1941, kdy byla Česká myslivecká jednota jedinou povolenou organizací, se stalo členství povinné a došlo k zavedení mysliveckých zkoušek. Od roku 1942 až do roku 1946 stál v čele ČMJ Arnošt Schwarzenberg. V roce 1943 přesídlilo vedení ČMJ z Brna do Prahy a vznikly okresní myslivecké spolky.[41] Němečtí státní příslušníci, kteří byli v protektorátu majiteli platných ročních honebních lístků, náleželi k říšskému svazu «Deutsche Jägerschaft, skupina Čechy a Morava». Pro tuto skupinu a její členy platily stanovy říšského svazu «Deutsche Jägerschaft».[42]

Území Protektorátu Čechy a Morava bylo rozděleno na myslivecké dohlédací okrsky, které se měly krýt s lesními dohlédacími okresy a podle možnosti též s hranicemi správních jednotek. Dohled nad myslivostí byl svěřen nejvyššímu mysliveckému úřadu - ministerstvu zemědělství (nejvyššímu lesnímu úřadu Protektorátu Čechy a Morava), vyšší myslivecké úřady (zemské úřady) plnily funkci dohledacích úřadů a nižší myslivecké úřady, kterými byly okresní úřady, funkci nižších lesních dohlédacích úřadů.

V honebních okrscích náležejících Protektorátu Čechy a Morava (vlastní honební okrsky), v honebních okrscích jím propachtovaných, v honebních okrscích, ve kterých vykonávali myslivost protektorátní úředníci, příslušela správní působnost nejvyššímu lesnímu úřadu Protektorátu - ministerstvu zemědělství. Správní působnost mysliveckých úřadů v honebních okrscích, ve kterých příslušel výkon myslivosti Říši, byla vyhrazena říšskému protektoru v Čechách a na Moravě. Nejvyšší myslivecký úřad měl k ruce jako poradní sbor „Mysliveckou radu pro Čechy a Moravu”. Nižší myslivecké úřady užívaly jako poradců myslivosti bezúhonné a zkušené myslivce.[43]

Třetí Československá republika (1945-1948)

Nový zákon o myslivosti (č. 225/1947 Sb.) nabyl účinnosti dnem 1. ledna 1948. Uspořádáni honebních poměrů podle dosud platného práva (vládní nařízeni č. 127 a 128 z 31. března 1941) bylo zrušeno. Právo myslivosti mělo podle ministerstva zemědělství odpovídat zásadám lidové demokratické republiky a tudíž tzv. „zlidověno a dáno do rukou zemědělců, lesních zaměstnanců a ostatních vrstev pracujícího lidu”.[44] Zákon myslivost zařadil mezi hospodářské a kulturní hodnoty a zároveň odvětví zemědělské a lesní výroby, čímž ji přeřadil z oblasti sportu, zájmu, zábavy a záliby na součást nejen lesnictví, ale nově i zemědělství.[45]

Zřízení společenstevní honitby bylo vázáno na obvod politické obce. Obce s výměrou hanební plochy pod 200 ha byly příslušným ONV přičleněny k sousední honitbě (s níž měly nejdelší společné hranice) nebo ONV vytvořil z obvodu několika politických obci jednu sloučenou novou samostatnou společenstevní honitbu.[46]

Vlastníci honebních pozemků nad 115 ha, kteří měli na svých pozemcích dosud zaručeno výlučné právo výkonu myslivosti (na vlastní honitbě) ztratili tuto možnost a vlastní honitby připadly podle zásady zlidovění myslivosti ke společenstevním honitbám, které byly tvořeny souvislými honebními pozemky téhož vlastníka nebo spoluvlastníků o výměře nejméně 500 ha (i když nebyly v obvodu pouze jedné politické obce).

Členy honebního společenstva se stali všichni vlastníci honebních pozemků, usnášejícím orgánem valné shromáždění, kterému příslušela:

a) volba honebního starosty, který byl současně předsedou honebního výboru, jeho zástupce a pěti dalších členů honebního výboru a jejich náhradníků.
b) rozhodnutí o způsobu využití společenstevní honitby.
c) stanovení pachtovních podmínek.
d) rozhodnutí o způsobu propachtování.
e) určení osoby pachtýře, v případě propachtování honitby z volné ruky určení osoby, která byla pověřena výkonem práva myslivosti na vlastní účet honebního společenstva.
f) rozhodování o finančních věcech honebního společenstva: 1. na vlastní účet skrze mysliveckého hospodáře ((člen honebního společenstva, který se mohl vykázat alespoň jedním platným ročním loveckým lístkem a pokud obdržel doporučení místního národního výboru a okresního sdružení Jednotného svazu zemědělců, a byl československým státním občanem), 2. propachtováním honitby.</ref>[47]

Pachtýřem (nájemcem) společenstevní honitby se mohla stát jedině myslivecká společnost, jejíž stanovy (vypracované podle vzorových stanov ministerstva zemědělství) schválil příslušný zemský národní výbor, na Slovensku pověřenectvo pro zemědělství a pozemkovou reformu, a ministerstvo zemědělství. Členy mysliveckých společností mohli být jen držitelé loveckých lístků a většinu členské základny museli tvořit rolníci, dělníci, zemědělští zaměstnanci a ostatní pracující vrstvy obyvatelstva. Pachtýřem se tedy nemohl stát jednotlivec.

Honitba musela být propachtována vcelku, a to nejméně na dobu 8 let, tak aby pachtovní poměr skončil 31. prosince. Podpacht (pronájem nájmu) honitby byl zakázán. Honitby o větší rozloze musely být rozděleny na dvě či více honiteb, přičemž každá z nich musela mít nejméně 500 ha honební plochy. Rozdělení honitby povoloval ONV ve spolupráci s Jednotným svazem českých zemědělců a Československé myslivecké jednoty.

Čistý výtěžek z využívání společenstevní honitby se rozděloval po odečtení výloh na jednotlivé členy honebního společenstva podle výměry jejich honebních pozemků. Návrh na rozdělení výtěžku sestavoval honební výbor, který následně schvalovalo valné shromáždění honebního společenstva. To se mohlo usnést na tom, aby čistý výtěžek připadl obci.

Myslivecké zkoušky prováděla Československá myslivecká jednota na podkladě zkušebního řádu, který stanovilo a v Úředním listě zveřejnilo ministerstvo zemědělství. Za roční lovecký lístek pro tuzemské myslivce byla stanovena cena 159 Kčs, za tříroční lovecký lístek 400 Kčs. Okresní národní výbory měly do 30 dnů ode dne počátku účinnosti zákona zrušit všechny honební pachtovní smlouvy, které byly uzavřené před 31. prosincem 1945 (v pohraničí před 31. prosincem 1946), jelikož odporovaly zlidověné myslivosti.[48][49]

Československá socialistická republika (po únoru 1948)

V roce 1961 došlo k sjednocení Československé myslivecké jednoty a Zväzu poľovníckych ochranných sdružení na Slovensku v Československý myslivecký svaz. Následkem zákona o myslivosti č. 23/1962 bylo právo myslivosti odloučeno od vlastnictví pozemku a stalo se doménou organizací jako byly státní lesy, státní statky a JZD. Ty právo myslivosti poskytovaly za úplatu mysliveckým sdružením. Následkem násilného scelení pozemků, mechanizace a chemizace v zemědělství, průmyslovým exhalacím a necitlivým změnám krajiny došlo k radikálním úbytkům některých druhů zejména drobné zvěře (koroptev, zajíc).

Česká republika (po roce 1989)

V roce 1992 byl vydán Zákon o myslivosti č. 270/1992, který opět přiznal právo myslivosti majitelům půdy ale v důsledku dalších ustanovení je toto právo velmi slabé, zejména pro majitele malých pozemků.[50] Nejnovějším zákonem je zákon č. 449/2001.

Právní předpisy o myslivosti

Vývoj legislativy myslivosti

První zákon týkající se myslivosti spadá do poloviny 10. století, kdy kníže Boleslav I. stanovil tzv. vysokou honbu, tedy právo lovu bylo doménou pouze panovníka. Dalším významným letopočtem byl rok 1573, kdy český sněm vydal nařízení, které pojednávalo o ochraně zvěře a tím také stanovovalo podmínky jejího lovu. Další úpravy lovectví vydal Karel VI. roku 1728 vydáním loveckého řádu (Jägerordung), který zůstal nezměněn až do vlády Marie Terezie, která v roce 1743 vydala řád nový. Za vlády Habsburků vyšlo mnoho patentů, které přímo či nepřímo ovlivňovaly myslivost. Zajistit rovnováhu mezi využíváním zvěře na jedné straně a ochranou zájmů těch, kdo na zemědělské půdě hospodařili, na straně druhé, měl za cíl patent císaře Josefa II. z roku 1786.

Výsadní lovecké právo zaniklo teprve zrušením dominikálního práva císařským patentem č. 154 ze dne 7. března 1849 (krátce po nástupu císaře Františka Josefa I. na trůn). V zemích Koruny české mohl právo myslivosti vykonávat každý, kdo vlastnil nejméně 200 jiter (115 hektarů) souvislých honebních pozemků. Později byl nahrazen honebním zákonem pro Čechy č. 49 ze dne 1. června 1866, honebním zákonem pro Moravu č. 36 ze dne 31. března 1873 a honebním zákonem pro Slezsko č. 42 ze dne 13. ledna 1903. Zákony zůstaly v platnosti až do konce třicátých let 20. století. Délka pronájmu honitby byla zákonem stanovena na dobu nejméně šesti let, pro delší než dvanáct let bylo třeba souhlasu okresního úřadu. Všechny tři honební zákony spojovaly právo myslivosti s vlastnictvím půdy.

Významný byl zákon ze dne 25. června 1929, č. 98 Sb., kterým se doplňují a částečně mění některá ustanovení honebně-policejní, zejména o hájení zvěře (tzv. Malý honební zákon), který mimo jiné stanoval doby lovu a doby, kdy je zvěř hájena. Důvodová zpráva uváděla, že vláda ČSR k zákonu přistoupila, aby zvýšenou ochranou zvěře byly pokud možno odčiněny citelné ztráty, které utrpěl stav zvěře povětrnostní pohromou. Zákon řešil i důležité otázky honební jako odstřel přebíhavé zvěře jelení a dančí (§ 4), ochranu polního a lesního hospodářství při nadměrném rozmnožení některého druhu zvěře (§5), obmezení majitele (nájemce) honitby, chytání koroptví do sítí a sbírání vajec užitkové pernaté zvěře (§7), náhradu škod způsobených na Slovensku a na Podk. Rusi černou zvěří (§ 8), sjednocení trestních sankcí za přestupky honební (§ 9).[51] Dále bylo vydáno vládní nařízení ze dne 9. ledna 1934, č. 7 Sb., o dopravě a prodeji lovné zvěře užitkové, vládní nařízení ze dne 10. srpna 1939, č. 205 Sb., o řádném výkonu myslivosti aj.[52]

K celnímu zapojení Protektorátu do Říše vydalo ministerstvo zemědělství vyhlášku ze dne 30. září 1940, č. 365 Sb., o dopravě zvěře z Protektorátu Čechy a Morava, a dále vládní nařízení ze dne 5. prosince 1940, č. 30/1941 Sb., o zamezení a potlačení tularemie zvířat. Protektorátní vládní nařízení ze dne 31. března 1941 č. 127/1941 Sb. i prováděcí nařízení č. 128/1941 Sb., byly vydány podle zmocňovacího zákona a obě normy definovaly právo myslivosti jako právo související s vlastnictvím pozemku. Nejnižší přípustná výměra byla zákonem stanovena pro honitby vlastní na 115 ha a pro honitby společenstevní na 250 ha. Vlastník pozemků, který splňoval podmínku minimální výměry, nemusel žádat o její uznání. Ministerstvo zemědělství mohlo ale v některých případech rozhodnout o zvýšení minimální výměry: u vlastní honitby až na 300 ha, u společenstevní honitby až na 500 ha. Zákon také umožňoval ponechat myslivost takzvaně v klidu.[53]

Po osvobození Československa v roce 1945 zůstaly částečně v platnosti myslivecké předpisy období první republiky a částečně i protektorátní legislativa, jež stanovovala vyhláška ministerstva zemědělství č. 289 Ú.l. RČS ze dne 4. 10. 1945, o prozatímní úpravě myslivosti. Ministerstvo zemědělství vydalo 27. 7. 1946 vyhlášku č. 1568 Ú.l. RČS díl I., o využití společenstevních honiteb, a ještě téhož roku výnos čj. 25633-VIII/3-1946, kterým upravovalo zvláštní podmínky o propachtování honebních okrsků, spravovaných ústředním ředitelstvím Státních lesů a statků v Praze.

Využití společenstevních honiteb nově usedlými zemědělci v pohraničí.
Vyhláška ministerstva zemědělství č. 1568 z 27.7.1946 Ú.l. č. 135/46 umožňuje honebním společenstvům v pohraničí, jejichž většina členů jsou přidělenci podle dekretu presidenta republiky č. 28/45 Sb., vykonávati právo myslivosti ve svých honebních okrscích na vlastní účet i když mezi přidělenci není ani jediné osoby s platným celoročním honebním lístkem. Okresní národní výbory vyzvou Místní národní výbory v obcích, v nichž většina členů honebního společenstva jsou přidělenci uvedeného dekretu a jejichž společenstevní honitba není ještě pravoplatně propachtována, aby v případech, není-li v obci myslivců s platným roč. honebním lístkem, vybraly v dohodě s Okresním sdružením Jednotného svazu českých zemědělců z řad místních zemědělců jednu osobu, zaručující svými osobními vlastnostmi a zdatnosti správný výkon myslivosti a aby tuto navrhly Okresnímu národnímu výboru k udělení dispense. Osoba, která získá tímto dispensem celoroční honební lístek, může býti pověřena příslušným společenstvem k výkonu myslivosti ve smyslu ministerstva zemědělství č. 1568/40. Zkoušku z myslivosti vykoná do 31. března 1947. Platnost v udílení zmíněného dispensu končí 31. 12. 1916.

Volné slovo, 12.10.1946[54]

Vyšším i nižším mysliveckým úřadům se ukládá, aby s urychlením vyřizovaly návrhy stran na zrušení nebo změnu rozhodnutí ve věcech propachtování honiteb. Poněvadž nejvyššímu mysliveckému úřadu je známo, že nátlak na strany v řízení zúčastněné i na myslivecké úřady byl se strany okupantů velmi častý a že tento nátlak se prováděl rozmanitými způsoby, zastřenými i výslovnými pohrůžkami a že zejména honební starostové, resp. honební výbory pod nátlakem prováděli leckdy své funkce proti vůli honebního společenstva, ukládá se mysliveckým úřadům, aby při posuzování nátlaku postupovaly velkoryse a uvážily, že za určitých okolností lze rozhodnutí správního úřadu zrušit nebo změnit v těch případech, kdy nebylo rozhodnuto tak, jak by bylo bývalo rozhodnuto v době svobody podle ustálené praxe. Nižším mysliveckým úřadům se pak ukládá, aby z moci úřední zrušovaly své výměry, jimiž za doby okupace schválily honební pachtovní smlouvy, byl-li takový výměr vydán na základě pokynů okupantů, nátlaku, nebo je-li úřadu známo, že na strany v řízení zúčastněné byl uplatněn nátlak. Současně se ukládá nižším mysliveckým úřadům, aby před schválením propachtování honebních okrsků slyšely okresní sdružení Jednotného svazu českých zemědělců.

Národní obroda, 05.04.1946: Propachtování honiteb[55]

V důsledku vládního nařízení ze dne 30. dubna 1946 o zrušení nebo změně rozhodnutí správních úřadů z doby nesvobody a o úřadech, zřízených za doby nesvobody, přešla působnost ve věcech mysliveckých dnem 15. června 1946 v I. instanci na okresní národní výbory (správní komise), v II. instanci na zemské národní výbory a ve III. instanci na ministerstvo zemědělství. Tímto byly zrušeny nižší myslivecké úřady, které dosud rozhodovaly o mysliveckých záležitostech. Ministr zemědělství J. Ďuriš prosadil jejich zrušení s odůvodněním, že by působení těchto úřadů mohlo přímo znemožnit činnost lidových loveckých společností, přičemž rozhodování o jejich zakládaní přenesl v I. instanci na orgány lidové správy — na okresní národní výbory.[56] Tímto výnosem ministerstvo zemědělství prakticky zabránilo pronájmu státních honiteb jednotlivcům, které mohly být pronajímány výlučně tzv. „Lidovým loveckým společnostem”, jejichž vznik stanovilo ministerstvo zemědělství 13. 3. 1947 výnosem č. 32823/940-VI/7-47, o ustavení lidových loveckých společností a instruování žádostí o schválení stanov a o pacht honiteb.[57]

O ustavení lidové lovecké společnosti rozhodoval příslušný okresní národní výbor na doporučení Jednotného svazu českých zemědělců. Lidová lovecká společnost musela být složena tak, aby jednu polovinu tvořili zemědělci s nejvýše 20 ha orné půdy, druhou polovinu zaměstnanci státních lesů a statků, dělníci, zaměstnanci, drobní živnostníci a „myslivci lidově demokratických vrstev“. Myslivost se tak stala účinným agitačním prostředkem při získávání voličů a sympatizantů KSČ, ovládající rezort ministerstva zemědělství.

Ustavení myslivecké komise při okresním sdružení JSČZ ve Znojmě.
Dne 20. srpna t. r. sešla se k prvnímu zasedání okresní myslivecká komise při JSČZ, složená ze zástupců myslivců: JSČZ 3, ONV 2 a OMS 2. Komise zvolila ze svého středu předsedu, jímž je p. Bohumil Petrželka, rolník z Plavče. Současně se usnesla cestou tisku vyzvati všechny zájemce z řad myslivců politického okresu znojemského, aby podali nejpozději do 7. září t. r. na adresu okresního sdružení JSČZ ve Znojmě, Lidická č. 4, písemné přihlášky o vstup do lidových loveckých společností honebních revírů podniku státní lesy a statky.
Okresní myslivecká komise má na programu podle výnosu ministerstva zemědělství ze dne 17. května 1946 č. 61254/VI-46 utvořiti ve zdejším okrese 12 lidových loveckých společností, které propachtují honitbu státních lesů a statků, honební revíry: Podmolí, Čížov, Jazovice, Uherčice II (Frejštejn), Bítov, Plaveč, České Křídlovice, Hrušovany n. Jev., Lechovice, Šumvald-obora, Štítary a Vranov nad Dyjí.
Pro informaci se uvádí, že přednostní právo ke vstupu do lidových loveckých společností mají zemědělci-myslivci s výměrou do 20 ha orné půdy. Všeobecným zájmem všech je, aby do lidových loveckých společností vstoupili myslivci ze všech vrstev občanstva. Podmínkou vstupu do lidových loveckých společností je držení nejméně jednoročního honebního lístku a myslivecká spolehlivost.

Týdeník pro pohraničí, okresní vedení KSČ, 31.08.1946[58]

Dne 18. 12. 1947 přijalo Národní shromáždění další z tzv. Ďurišových zákonů, zákon č. 225/1947 Sb., o myslivosti, který stanovil myslivost za hospodářskou a kulturní hodnotu a za odvětví zemědělské a lesní výroby. Zákon také stanovil nejnižší přípustnou výměru pro honitbu společenstevní (150 ha) a pro honitbu vlastní (200 ha). Právo myslivosti bylo nadále spojeno s vlastnictvím honebního pozemku. Doba pachtu (nájmu) byla stanovena na dobu nejméně šesti let a u honiteb se zvěří spárkatou nejméně na devět let a smlouvy o nájmech honiteb schvalovaly příslušné okresní národní výbory. Podmínkou pro získání loveckého lístku zůstalo povinné členství v Československé myslivecké jednotě.[59]

Zákon č. 225/1947 Sb., o myslivosti, nadále vázal právo myslivosti na vlastnictví honebních pozemků, ale právo jeho výkonu bylo plně podřízeno politickým zájmům. Totalitnímu režimu tento zákon vyhovoval po více než čtrnáct let., tj. dokud v roce 1962 nevyšel myslivecký zákon nový, socialistický. Vysvětlení podává prohlášení tehdejší Československé myslivecké jednoty, že „ač zákon o myslivosti byl vydán ještě před únorem 1948, podařilo se komunistům prosadit, že představoval nejrevolučnější zásah do buržoazních práv na úseku myslivosti a individuální zájmy musely postupně ustupovat socialistické formě – kolektivní myslivosti“.

Právo myslivosti včera, dnes a zítra, RNDr. Stanislav Mottl, CSc., 21.4.2013[60]

Zákon č. 23/1962 stanovil plány lovu zvěře a jejího chovu. Po převratu byl roku 1990 vydán zákon č. 83, který zrušil povinné členství v mysliveckých organizacích. Novela zákona 23/1962 č. 270 umožňovala správu honitby nejen mysliveckým organizacím a také zrušila na nátlak ochránců zvířat termín „škodná zvěř“. Novela č. 512 ze stejného roku poté zavedla přechodný myslivecký zákon. V současné době je v platnosti zákon č. 449/2001.

Současné právní předpisy o myslivosti

Obory myslivosti

Myslivost se dotýká mnoha oborů a věd. Velká část zasahuje také do biologie, ovšem patří sem také nauka o zbraních (střelectví) a podobné technické disciplíny.

Chov zvěře

Související informace naleznete také v článku Chov zvěře.

Chov zvěře je rozsáhlá činnost myslivce. Chovem zvěře se snaží dosáhnout na jemu svěřené honitbě zlepšení životních podmínek a zároveň udržovat stavy zvěře (aby byly v rozmezí mezi kmenovými a normovanými stavy) tedy v případě přemnožení přikročit i k regulaci těchto stavů.

Cíle chovu jsou jednak konzumní, směřují také k dosažení chovu jedinců s vysokou plodností a vysokou živou hmotností a také trofejové, zaměřené na dosažení co nejmohutnější a nekvalitnější trofeje.

Pro dosažení co nejlepších chovných výsledků je potřeba zajistit pro srstnatou zvěř dostatek potravy, dostatek krytů proti nepříznivým podmínkám, ale také vybírat zdravé a geneticky dobře založené jedince, případně regulovat poměr pohlaví. Pro pernatou zvěř je potřeba navíc zajistit v době toku, hnízdění a období péče o mláďata naprostý klid v honitbě.

Lovectví

Lovecký roh
Související informace naleznete také v článku Lovectví.

Lovectví bylo odpradávna součástí myslivosti. Je to nástroj k redukci početních stavů zvěře. Aby byl udržován ekosystém honitby je potřeba k lovu vyčlenit jedince, kteří již nejsou v honitbě nezbytní (nemocné, poraněné, přestárlé). Tomuto se říká průběžný odstřel neboli selekce. Dále je nutno vzít v potaz, že k udržení rovnováhy je potřeba určit k odlovu 1/3 mladých jedinců, 1/3 samičí kusy a 1/3 samčí kusy.

Lovectví se dále dělí na 2 disciplíny :

odchyt - Odchyt zvěře je ze zákona zakázán, ale myslivost a ornitologie tvoří výjimku, neboť tato činnost je přímo nezbytná k výkonu této činnosti. Odchytová zařízení musí být v souladu se Zákonem na ochranu zvířat před týráním, z tohoto zákonu jsou zakázány dřívější odchytová zařízení jako např. železa nebo tlučky. Odchyt je důležitý např. při převozu zvěře, ale dnes je běžnější použití narkotik.
odstřel - Za účelem odstřelu bylo vyvinuto mnoho technik lovu, jejichž zvládnutí by mělo lovci zajistit optimální podmínky k odstřelu zvěře. Při odstřelu je důležité, aby byla zvěř usmrcena na místě (tzv. „zůstala v ohni“) z hlediska dodržení Zákona na ochranu zvířat před týráním.

Myslivecká zoologie a kynologie

Z hlediska chovu zvěře je nutno znát obecnou zoologii – je nutno znát vnitřní a vnější stavbu těla zvěře např. kvůli lovu a rozpoznání nejlepších míst zásahu. Další důležitou částí je etologie. Velmi specifickou části zoologie je znalost plemen a skupin loveckých psů, jejich chovu, výchově a výcviku, vedení a použití – tedy myslivecká kynologie.

Myslivecké organizace

Organizace v Česku

Mezinárodní organizace

Myslivecké zvyky a tradice

  • Myslivecká mluva
  • Myslivecké odívání
  • Troubení při lovech, honech a jiných mysliveckých akcích
  • Zvyky při lovech a honech (Organizační zásady, výlož a výřad, úlomky, zálomky, lovecké právo, první kule a poslední brok, stráž u zhaslého kusu)
  • Zvyky při poslední leči

Myslivost v kultuře

Už od pradávna byla myslivost (a předtím lov) vděčným námětem pro uměleckou tvorbu. Díky myslivosti vzniklo mnoho tradic a obyčejů, které jsou v mysliveckých spolcích udržovány dodnes. Postava myslivce se objevovala v různý pohádkách, např. postava čerta bývá často zobrazována v mysliveckém stejnokroji. S myslivostí byl také spojen vznik různých hudebních děl, která tvoří nedílnou součást mysliveckých ceremonií.

Kromě lidové tvorby myslivost poskytovala a dodnes poskytuje suroviny pro výrobu mnoha předmětů. Příklady můžeme vidět například v masném průmyslu, konzervárenství, kožešnictví, kloboučnictví, koželužství, obuvnictví, rukavičkářství, brašnářství, oděvnictví, řezbářství, výroba střelných zbraní, výroba střeliva, lovecké výstroje, doplňkových předmětů (např. vábniček na zvěř) klenotů, apod.

Kontroverze myslivosti v Česku

Strom se stopami okusu vysoké (Jelen evropský)
Rys ostrovid Jeden z neuralgických bodů současné české myslivosti
  • Zákon o myslivosti hřeší na neúctu k vlastnictví - často se stává, že majitelé půdy, na které je myslivost provozována, nemají možnost se připojit nebo myslivecké hospodaření jinak ovlivnit.
  • Velmi spornou otázkou je určení množství zvěře (kmenové stavy), které lze trvale chovat v jednotlivých honitbách. Často proti sobě stojí zájmy majitelů zemědělských a lesních pozemků a myslivců pečujících o zvěř. Majitelé pozemků, na kterých mnohdy přemnožená spárkatá zvěř páchá významné škody, mají omezené možnosti k její regulaci.[61][62] Některé plodiny pěstované na velkých plochách mohou zvěři způsobovat nebezpečné zažívací potíže.[63]
  • Problematické jsou také vztahy myslivecké veřejnosti a státních orgánů nebo neziskových organizací zabývajících se ochranou přírody.[64] Živě diskutovanou otázkou je například návrat velkých šelem (rys, vlk, medvěd) nebo některých chráněných ptáků (krkavec, sokol, orli) do naší přírody. Část myslivců v nich vidí predátory významně redukující stavy nejen lovné zvěře.[65] Dějiny lidstva nicméně nabízejí příklady, kdy i hojné a "škodlivé" druhy byly cíleným (často dokonce dotovaným) lovem zcela vyhubeny, jakkoli se to aktérům těchto událostí ve své době zdálo nemyslitelné.[66]
  • Neustále diskutovanou otázkou je výkon myslivecké služby pod vlivem alkoholu. Laická veřejnost považuje opilé myslivce takřka za součást mysliveckého koloritu a lze předpokládat, že ještě koncem 20. století k tomuto skutečně docházelo.[67] K tomuto náhledu svádí také fakt, že úrazy postřelením patří k pravidelným událostem české myslivecké scény; k těmto úrazům nicméně v drtivé většině případů alkohol nepřispívá. Výrazně negativně v tomto směru zapůsobil zřejmě ojedinělý případ Miroslava Kociána, který v srpnu 2013 zastřelil v lese u Račic na Vyškovsku spícího trampa. Byl přitom pod vlivem alkoholu.[68] Policie ČR provádí preventivní namátkové kontroly při honech a jiných mysliveckých aktivitách, přičemž pozitivní nálezy jsou podle informací médií naprostou výjimkou a lze je označit za chyby jednotlivců.[69][70][71] Zákon je nicméně při postihování opilého myslivce poměrně benevolentní: za první zjištěný výskyt je udělena pokuta, teprve při recidivě se přistupuje k odebrání zbrojního průkazu.[72]
  • Na spíše pacifisticky naladěnou středoevropskou veřejnost 21. století působí lov a užívání střelných zbraní k zabíjení zvířat negativně, zejména, děje-li se tak přímo před zraky běžné populace. Platí to i v případech, že se tak děje s posvěcením či přímo na žádost místních úřadů.[73]

Problémy vážných škod zejména v lesích (o kterých se zmiňuje vládou schválený Národní lesnický program) se od roku 2009 pokouší řešit také expertní skupina ustanovená ministerstvy zemědělství a životního prostředí. Proti jejich doporučením se ale Českomoravská myslivecká jednota v čele se svým předsedou - moravskoslezským hejtmanem Jaroslavem Palasem velmi tvrdě brání[74].

Americký výzkum konstatoval, že rybáři a lovci kontaminují životní prostředí tisíci tunami olova ročně vinou používání olověných broků a olůvek.[75]

Myslivost a pytláctví

Jedním z klasických nešvarů myslivosti je okolnost, že řada pytláků se rekrutuje přímo z řad myslivecké veřejnosti. Status oficiálního lovce a možnost volného pohybu se zbraní umožňuje jedincům snáze porušovat zákony a v konečném důsledku jsou velké škody na zvěři páchány přímo myslivci.[1][2][3]

Odkazy

Reference

  1. Politický kalendář občanský a adresář zemí koruny České na rok. V Praze: Nákladem vydavatelstva Politického kalendáře občanského a adresáře zemí koruny České, 1906, s. 99.
  2. Der Humorist, Fr, 7. April 1843, S. 3. Ost-Deutsche Post, Fr, 2. September 1853, S. 2. Neues Fremden-Blatt, Do, 3. September 1874, S. 13.
  3. Allgemeine Deutsche Jagdschutz-Verein – Deutsches Jagd Lexikon - Wissen über Jagd, Natur, Naturschutz, Hunde und Outdoor. deutsches-jagd-lexikon.de [online]. [cit. 2019-08-03]. Dostupné online. 
  4. ANNO, Gemeinde-Zeitung: unabhängiges politisches Journal, 1876-03-25, Seite 11. anno.onb.ac.at [online]. [cit. 2019-08-03]. Dostupné online. 
  5. Werner Köfler: Adelige Jagdhöfe in Tirol, Messerschmitt Stiftung (Germany), Tyrolia Verlag, 1989, s. 25.
  6. Jagd-Zeitung, hrsg. u. red. von Abbert Hugo. [s.l.]: Wallishausser 742 s. Dostupné online. (německy) Google-Books-ID: MPlONYd2hTQC. 
  7. Centralblatt für das gesamte Forstwesen. [s.l.]: Wilhelm Frick 674 s. Dostupné online. (německy) Google-Books-ID: wF4WAQAAIAAJ. 
  8. Kramerius. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-08-03]. Dostupné online. 
  9. (Linzer) Tages-Post, Do, 13. Oktober 1881, s. 2.
  10. JagdGründe: eine Spurensuche in obersteirischen Revieren, Volker Hänsel, Verein Schloss Trautenfels, 2005, s. 140.
  11. Geschichte der Stadt Teschen, Moriz Landwehr von Pragenau. Thorbecke Jan Verlag, 1976, s. 83.
  12. ANNO, Österreichische Forst-Zeitung, 1890-04-18, Seite 4. anno.onb.ac.at [online]. [cit. 2019-08-03]. Dostupné online. 
  13. Prager Abendblatt, Samstag, den 16. November 1907, Seite 7.
  14. Kramerius. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-08-03]. Dostupné online. 
  15. Národní politika. 2.5.1895, (odpolední vydání). s. [2].
  16. Kramerius. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-08-02]. Dostupné online. 
  17. Kramerius. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-08-03]. Dostupné online. 
  18. Kramerius. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-08-03]. Dostupné online. 
  19. Kramerius. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-08-02]. Dostupné online. 
  20. Kramerius. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-08-02]. Dostupné online. 
  21. Lovecký obzor: illustrovaný zábavně-poučný časopis pro myslivce, střelce, kynology, rybáře a přátele přírody z Čech, Moravy a Slezska. Praha: Josef V. Rozmara, 15.04.1911, s. 73.
  22. Kramerius. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-08-02]. Dostupné online. 
  23. Kramerius. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-08-03]. Dostupné online. 
  24. Kramerius, Moravská orlice 5.6.1912. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-08-03]. Dostupné online. 
  25. Sto let práce. Zpráva o všeobecné zemské výstavě v Praze 1891. Praha: Výkonný výb. všeob. zemské jubilejní výstavy v Praze roku 1891, 1893. 2. svazek.
  26. ANNO, Österreichische Forst-Zeitung, 1910-07-15, Seite 7. anno.onb.ac.at [online]. [cit. 2019-08-01]. Dostupné online. 
  27. ANNO, Österreichische Forst-Zeitung, 1909-04-09, Seite 6. anno.onb.ac.at [online]. [cit. 2019-08-01]. Dostupné online. 
  28. ANNO, Österreichische Forst-Zeitung, 1912-04-12, Seite 6: Reichsjagdverband.. anno.onb.ac.at [online]. [cit. 2019-08-04]. Dostupné online. 
  29. ANNO, Neues Wiener Tagblatt (Tages-Ausgabe), 1912-05-05, Seite 54. anno.onb.ac.at [online]. [cit. 2019-08-04]. Dostupné online. 
  30. ANNO, Österreichische Forst-Zeitung, 1910-05-06, Seite 1. anno.onb.ac.at [online]. [cit. 2019-08-02]. Dostupné online. 
  31. Myslivost - MYSLIVOST Z HLEDISKA FILOKARTIE I. mezinárodní lovecká výstava - Vídeň 1910. www.myslivost.cz [online]. [cit. 2019-08-02]. Dostupné online. 
  32. Martin Alexander Kirschner: Die Erste Internationale Jagdausstellung in Wien, Diplomarbeit Wien, 2013.
  33. Venkov: orgán České strany agrární. Praha: Tiskařské a vydavatelské družstvo rolnické, 08.05.1910, s. 3.
  34. Kramerius. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-08-02]. Dostupné online. 
  35. ANNO, Österreichische Forst-Zeitung, 1910-05-06, Seite 5. anno.onb.ac.at [online]. [cit. 2019-08-02]. Dostupné online. 
  36. Kramerius. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-07-31]. Dostupné online. 
  37. Deutsche Post, 09.12.1933, s. 7.
  38. Kramerius. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-07-31]. Dostupné online. 
  39. Československá vlastivěda. Praha, Sfinx. s. 260.
  40. Neues Tagblatt für Schlesien und Nordmähren. Troppau: Adolph Drechsler, 11.06.1938, s. 10: Die Sudetendeutsche Jägerschaft in die Einheitsfront.
  41. KANDLER, Lukáš. Vývoj myslivosti, projekt EU [online]. Hranice: Dostupné online. 
  42. Nové zákony a nařízení Protektorátu Čechy a Morava, rok vydání 1941, ročník 3, s. 573.
  43. Nové zákony a nařízení Protektorátu Čechy a Morava, rok vydání 1941, ročník 3, s. 517.
  44. 225/1947 Sb.. www.psp.cz [online]. [cit. 2019-07-30]. Dostupné online. 
  45. S.R.O, as4u cz. Právo myslivosti včera, dnes a zítra. Asociace soukromého zemědělství ČR [online]. [cit. 2019-07-30]. Dostupné online. 
  46. S.R.O, as4u cz. Právo myslivosti včera, dnes a zítra. Asociace soukromého zemědělství ČR [online]. [cit. 2019-07-30]. Dostupné online. 
  47. Kramerius, Rovnost-list sociálních demokratů, 21.1.1947, s. 3.. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-07-30]. Dostupné online. 
  48. Volné Slovo: list československé strany národně socialistické. Olomouc: Župní výkonný výbor československé strany národně socialistické, 23.01.1948, 4(19). s. [5].
  49. Kramerius, Rovnost-list sociálních demokratů, 21.1.1947, s. 3.. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-07-30]. Dostupné online. 
  50. http://www.svazvlastnikupudy.cz/myslivost.html
  51. Československá vlastivěda. Sfinx. s. 269.
  52. Kramerius, Nové zákony a nařízení Protektorátu Čechy a Morava, s. 34. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-07-30]. Dostupné online. 
  53. Kramerius, Nové zákony a nařízení Protektorátu Čechy a Morava, s. 35. www.digitalniknihovna.cz [online]. [cit. 2019-07-30]. Dostupné online. 
  54. Volné Slovo: list československé strany národně socialistické. Olomouc: Župní výkonný výbor československé strany národně socialistické, 12.10.1946, s. 5.
  55. Národní obroda: ústřední orgán Československé strany lidové. V Brně: Československá strana lidová, 05.04.1946 (Zemědělská Národní obroda č. 81). s. [2].
  56. Šumavský hraničář: orgán osidlovacích komisí v šumavském pohraničí. Vimperk: Osidlovací komise v pohraničí, 28.06.1946, 2(19). s. 7.
  57. ADMINLP. Povinné členství v myslivecké organizaci – ano, či ne?. Lesnická práce - nakladatelství a vydavatelství [online]. [cit. 2019-07-28]. Dostupné online. 
  58. Týdeník pro pohraničí. Znojmo: Okresní vedení KSČ, 31.08.1946, s. [4].
  59. S.R.O, as4u cz. Právo myslivosti včera, dnes a zítra. Asociace soukromého zemědělství ČR [online]. [cit. 2019-07-28]. Dostupné online. 
  60. S.R.O, as4u cz. Právo myslivosti včera, dnes a zítra. Asociace soukromého zemědělství ČR [online]. [cit. 2019-07-28]. Dostupné online. 
  61. Archivovaná kopie. lesnickeforum.silvarium.cz [online]. [cit. 2010-06-14]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2010-06-03. 
  62. http://www.silvarium.cz/content/view/17878/26/
  63. http://www.silvarium.cz/content/view/17814/26/
  64. Vyhnal, M.: Dva odstíny zelené. Sedmá generace. 2011, č. 5. Článek vycházející z diplomové práce o konfliktech myslivosti a ochrany přírody, obhájené na Katedře environmentálních studií FSS MU
  65. http://www.priroda.cz/clanky.php?detail=172
  66. https://avifauna.cz/tragicky-osud-holuba-stehovaveho-z-bilionu-na-nulu-behem-100-let/
  67. http://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2005/Leden---2005/Myslivci--budte-myslivci!
  68. https://zpravy.aktualne.cz/regiony/jihomoravsky/myslivec-strilel-po-srne-ale-zabil-trampa-dostal-3-5-roku/r~21032670659511e490f70025900fea04/
  69. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/myslivec-strelba-hon-lov-alkohol-bezpecnost-predpisy-zbrane-ceskomoravska-myslivecka-jednota.A181122_163022_domaci_onkr
  70. https://www.novinky.cz/domaci/419803-alkohol-na-honech-davna-minulost-tvrdi-myslivci.html
  71. https://www.denik.cz/pardubicky-kraj/alkohol-a-myslivci-davaji-si-stale-vetsi-pozor-20131230-3fe9.html
  72. http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-myslivost/opily-myslivec-je-vyjimkou-olomoucky-denik
  73. https://www.novinky.cz/krimi/495715-myslivci-strileli-holuby-v-centru-ceskeho-brodu-lide-protestovali.html
  74. http://www.agris.cz/detail.php?iSub=518&id=165587
  75. Jaroslav Petr: Lovci, rybáři - náboje a olůvka, EKO - ekologie a společnost. 4/2009

Literatura

  • Pascal Durantel a kolektiv: Myslivost, Fragment, Havlíčkův Brod 2004
  • Kolektiv autorů: Penzum VII - základy znalostí z myslivosti, Druckvo, Praha 2006
  • Robert Wolf: Československá myslivost, Státní zemědělské nakladatelství, Praha 1983

Související články

Externí odkazy