Wikipedie:Diskuse o smazání/Agraelus: Porovnání verzí

Interaktivně procházet historii

← Přejít na předchozí porovnání Přejít na další porovnání →

Smazaný obsah Přidaný obsah

VizuálníWikitext

V textu

Verze z 6. 3. 2018, 00:58

Agraelus

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): OJJ, Diskuse 4. 3. 2018, 20:07 (CET)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Smazat - bez NNVZ. Buď o tématu nepojednávají, jsou nedostupné či závislé. Forbes by šel uznat? --OJJ, Diskuse 4. 3. 2018, 20:07 (CET)[odpovědět]
Spíše ponechat - Domnívám se, jako inkluzionista, že v brzké době by mohl být seznam NNVZ rozšířen. Zatím počítám dva zdroje (čímž je minimum splněno) a to rozhovor s dvěma osobnostmi platformy na serveru Lupa.cz a článek na českých stránkách časopisu Forbes. Největším problémem by pravděpodobně byl v současné době vandalismus, což je věc, kterou smazáním stránky nepředejdeme. --S přáním hezkého dne Havel1997 (diskuse) 4. 3. 2018, 20:14 (CET)[odpovědět]
Spíše smazat - ten žebříček Forbesu bych snad bral, ale další NNVZ nevidím. Navíc i tento výběr Forbesu má značně šíroké pojetí a nabízí se otázka, zda každoroční výběr 77 „osobností“ skutečně zakládá encyklopedickou významnost těchto osob. --Mario7 (diskuse) 4. 3. 2018, 20:21 (CET)[odpovědět]
Ponechat - seznam těchto "internetových celebrit" se poměrně razantně navyšuje. Navíc dle čísel se zřejmě jedná o sledovaného baviče, takže v brzké době je možnost rozhovorů v nějakých plátcích.--Dominus Moravian (diskuse) 4. 3. 2018, 20:31 (CET)[odpovědět]
Ponechat. Když už tu mají článek takovéhle rychlokvašky, tak nevidím důvod, proč by nemohl jeden z nejúspěšnějších českých streamerů a let's playerů. --Dominikosaurus (diskuse) 5. 3. 2018, 00:42 (CET)[odpovědět]
Ponechat Vcelku nevidím důvod. Na anlglické a jiných wikipediích se běžně objevují podobné osobnosti. Myslím že není důvod mazat někoho kdo má takový úspěch na dnes stále více populárnějším twitchi a youtube, které jsou dnes již skoro tak sledované a oblíbené jako televize. Navíc podmínky dvou zdrojů je zde splněno. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 92.240.178.37 (diskuse)
Ponechat je to celkem thicc boi takže vy homosmažky držte hubu debbílci
Hele nechte ho tady, je to zde nejnavštěvovanější osoba bez maturity Kappa
Ponechat Nechápu proč by tato stránka měla být smazána. Pan OJJ na svém profilu mluví o encyklopedické významnosti. Rád bych věděl, co taková encyklopedická významnost znamená. Wikipedie má byt snadno dohledatelný zdroj informací. Všeobecný přehled a informace by se neměly omezovat na významnost. Pokud tento člověk má fanouškovskou základnu na Youtube, která se počítá ve stovkách tisíc, tak by nemělo být sporu o relevantnosti tohoto článku.

Komentáře

Jen si zde dovolím dodat, že návštěvnost zmiňované stránky je v podstatě rekordní. Dokládám obrázek v porovnání se zmiňovanými Mishovými šílenostmi. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 5. 3. 2018, 19:27 (CET)[odpovědět]

Také bych v případě ponechání stránky doporučil prodloužení ochrany před vandalismem, který se po odblokování v menší míře děje, a bylo by dobré předejít masivním útokům, které je možné předpokládat právě z výše uvedené návštěvnosti u stránky této osobnosti. --S přáním hezkého dne Havel1997 (diskuse) 5. 3. 2018, 20:11 (CET)[odpovědět]

@@ Řádek 19: / Řádek 19: @@
 * Ponechat je to celkem thicc boi takže vy homosmažky držte hubu debbílci
 * Hele nechte ho tady, je to zde nejnavštěvovanější osoba bez maturity Kappa
+* '''Ponechat''' Nechápu proč by tato stránka měla být smazána. Pan OJJ na svém profilu mluví o encyklopedické významnosti. Rád bych věděl, co taková encyklopedická významnost znamená. Wikipedie má byt snadno dohledatelný zdroj informací. Všeobecný přehled a informace by se neměly omezovat na významnost. Pokud tento člověk má fanouškovskou základnu na Youtube, která se počítá ve stovkách tisíc, tak by nemělo být sporu o relevantnosti tohoto článku.
 ==== Komentáře ====
 [[Soubor:AgraelusMisha.png|náhled|vpravo|Jede to nahoru.]]