Wikipedie:Diskuse o smazání/Agraelus: Porovnání verzí

Interaktivně procházet historii

← Přejít na předchozí porovnání Přejít na další porovnání →

Smazaný obsah Přidaný obsah

VizuálníWikitext

V textu

Verze z 5. 3. 2018, 21:12

Agraelus

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): OJJ, Diskuse 4. 3. 2018, 20:07 (CET)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

Smazat - bez NNVZ. Buď o tématu nepojednávají, jsou nedostupné či závislé. Forbes by šel uznat? --OJJ, Diskuse 4. 3. 2018, 20:07 (CET)[odpovědět]
Spíše ponechat - Domnívám se, jako inkluzionista, že v brzké době by mohl být seznam NNVZ rozšířen. Zatím počítám dva zdroje (čímž je minimum splněno) a to rozhovor s dvěma osobnostmi platformy na serveru Lupa.cz a článek na českých stránkách časopisu Forbes. Největším problémem by pravděpodobně byl v současné době vandalismus, což je věc, kterou smazáním stránky nepředejdeme. --S přáním hezkého dne Havel1997 (diskuse) 4. 3. 2018, 20:14 (CET)[odpovědět]
Spíše smazat - ten žebříček Forbesu bych snad bral, ale další NNVZ nevidím. Navíc i tento výběr Forbesu má značně šíroké pojetí a nabízí se otázka, zda každoroční výběr 77 „osobností“ skutečně zakládá encyklopedickou významnost těchto osob. --Mario7 (diskuse) 4. 3. 2018, 20:21 (CET)[odpovědět]
Ponechat - seznam těchto "internetových celebrit" se poměrně razantně navyšuje. Navíc dle čísel se zřejmě jedná o sledovaného baviče, takže v brzké době je možnost rozhovorů v nějakých plátcích.--Dominus Moravian (diskuse) 4. 3. 2018, 20:31 (CET)[odpovědět]
Ponechat. Když už tu mají článek takovéhle rychlokvašky, tak nevidím důvod, proč by nemohl jeden z nejúspěšnějších českých streamerů a let's playerů. --Dominikosaurus (diskuse) 5. 3. 2018, 00:42 (CET)[odpovědět]
Ponechat Vcelku nevidím důvod. Na anlglické a jiných wikipediích se běžně objevují podobné osobnosti. Myslím že není důvod mazat někoho kdo má takový úspěch na dnes stále více populárnějším twitchi a youtube, které jsou dnes již skoro tak sledované a oblíbené jako televize. Navíc podmínky dvou zdrojů je zde splněno. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 92.240.178.37 (diskuse)

Komentáře

Jen si zde dovolím dodat, že návštěvnost zmiňované stránky je v podstatě rekordní. Dokládám obrázek v porovnání se zmiňovanými Mishovými šílenostmi. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 5. 3. 2018, 19:27 (CET)[odpovědět]

Také bych v případě ponechání stránky doporučil prodloužení ochrany před vandalismem, který se po odblokování v menší míře děje, a bylo by dobré předejít masivním útokům, které je možné předpokládat právě z výše uvedené návštěvnosti u stránky této osobnosti. --S přáním hezkého dne Havel1997 (diskuse) 5. 3. 2018, 20:11 (CET)[odpovědět]

@@ Řádek 22: / Řádek 22: @@
 Jen si zde dovolím dodat, že návštěvnost zmiňované stránky je v podstatě rekordní. Dokládám obrázek v porovnání se zmiňovanými [[Mishovy šílenosti|Mishovými šílenostmi]]. --[[Wikipedista:T.Bednarz|Tadeáš&nbsp;Bednarz]] ([[Diskuse s wikipedistou:T.Bednarz|diskuse]]) 5. 3. 2018, 19:27 (CET)
+Také bych v případě ponechání stránky doporučil prodloužení ochrany před vandalismem, který se po odblokování v menší míře děje, a bylo by dobré předejít masivním útokům, které je možné předpokládat právě z výše uvedené návštěvnosti u stránky této osobnosti. --[[Wikipedista:Havel1997|S přáním hezkého dne Havel1997]] ([[Diskuse s wikipedistou:Havel1997|diskuse]]) 5. 3. 2018, 20:11 (CET)
 <!-- Při archivaci odkomentujte
 {{subst:vfd-archiv-konec}}