Wikipedie:Diskuse o smazání/Agraelus: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
značka: editace z Vizuálního editoru |
rv, výkřiky |
||
Řádek 17: | Řádek 17: | ||
==== Komentáře ==== |
==== Komentáře ==== |
||
Smazat |
|||
Je to jeho soukromí a že se odhalil, neznamená že to hned musí být na Wikipedii |
|||
Smazat |
|||
Souhlasím s tím nademnou. |
|||
<!-- Při archivaci odkomentujte |
<!-- Při archivaci odkomentujte |
Verze z 4. 3. 2018, 21:58
Agraelus
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- OJJ, Diskuse 4. 3. 2018, 20:07 (CET)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
- Smazat - bez NNVZ. Buď o tématu nepojednávají, jsou nedostupné či závislé. Forbes by šel uznat? --OJJ, Diskuse 4. 3. 2018, 20:07 (CET)
- Spíše ponechat - Domnívám se, jako inkluzionista, že v brzké době by mohl být seznam NNVZ rozšířen. Zatím počítám dva zdroje (čímž je minimum splněno) a to rozhovor s dvěma osobnostmi platformy na serveru Lupa.cz a článek na českých stránkách časopisu Forbes. Největším problémem by pravděpodobně byl v současné době vandalismus, což je věc, kterou smazáním stránky nepředejdeme. --S přáním hezkého dne Havel1997 (diskuse) 4. 3. 2018, 20:14 (CET)
- Spíše smazat - ten žebříček Forbesu bych snad bral, ale další NNVZ nevidím. Navíc i tento výběr Forbesu má značně šíroké pojetí a nabízí se otázka, zda každoroční výběr 77 „osobností“ skutečně zakládá encyklopedickou významnost těchto osob. --Mario7 (diskuse) 4. 3. 2018, 20:21 (CET)
- Ponechat - seznam těchto "internetových celebrit" se poměrně razantně navyšuje. Navíc dle čísel se zřejmě jedná o sledovaného baviče, takže v brzké době je možnost rozhovorů v nějákých plátcích.--Dominus Moravian (diskuse) 4. 3. 2018, 20:31 (CET)