Sociální mobilita: Porovnání verzí

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Smazaný obsah Přidaný obsah
G3robot (diskuse | příspěvky)
m →‎Související články: unifikace nadpisu za použití AWB
m odkazy
Řádek 11: Řádek 11:


Sociální mobilita úzce souvisí se [[sociální stratifikace|stratifikačním]] systémem. Některé systémy mobilitu podporují více, jiné méně, některé ji vůbec neumožňují (např. [[kasta|kastovní]] systém).
Sociální mobilita úzce souvisí se [[sociální stratifikace|stratifikačním]] systémem. Některé systémy mobilitu podporují více, jiné méně, některé ji vůbec neumožňují (např. [[kasta|kastovní]] systém).
V této souvislosti se také někdy hovoří o čistě askriptivní společnosti. Z hlediska propustnosti hranic mezi jednotlivými segmenty sociální stratifikace jde o společnost sociálně uzavřenou. Druhým extrémem je [[utopie|utopická]] společnost rovných šancí, v níž pouze [[talent]], schopnosti a výkon člověka určují, jakou profesi a odtud [[sociální status]] a privilegia získá. Taková společnost se často nazývá zásluhová, výkonová nebo [[meritokratická společnost|meritokratická]]. V takovém případě se hovoří o společnosti sociálně otevřené, s možností velké sociální mobility.
V této souvislosti se také někdy hovoří o čistě askriptivní společnosti. Z hlediska propustnosti hranic mezi jednotlivými segmenty sociální stratifikace jde o společnost sociálně uzavřenou. Druhým extrémem je [[utopie|utopická]] společnost rovných šancí, v níž pouze [[Talent (schopnost)|talent]], schopnosti a výkon člověka určují, jakou profesi a odtud [[sociální status]] a privilegia získá. Taková společnost se často nazývá zásluhová, výkonová nebo [[meritokratická společnost|meritokratická]]. V takovém případě se hovoří o společnosti sociálně otevřené, s možností velké sociální mobility.
Hovoříme-li o otevřenosti společnosti, je třeba odhlédnout od tzv. ''strukturní'' mobility, která je jen důsledkem technologického pokroku a nevypovídá nic o sociálně politickém vývoji společnosti směrem k větší otevřenosti.
Hovoříme-li o otevřenosti společnosti, je třeba odhlédnout od tzv. ''strukturní'' mobility, která je jen důsledkem technologického pokroku a nevypovídá nic o sociálně politickém vývoji společnosti směrem k větší otevřenosti.

Verze z 9. 7. 2016, 17:32

Sociologický pojem sociální mobilita označuje přechod individua, sociálního objektu nebo hodnoty z jedné pozice na druhou. Tento pojem do sociologie uvedl Pitirim Sorokin v roce 1927.

Dělení

Sociální mobilita se dělí na horizontální a vertikální. Horizontální sociální mobilita je přechod z jedné skupiny do jiné v rámci jedné úrovně (např. změna občanství, změna bydliště, sňatek, rozvod). Vertikální mobilitou se míní přesun individua z jedné vrstvy do druhé. Ta může být jak vzestupná (např. zvýšení vzdělání, kariérní postup), tak sestupná (nezaměstnanost).

Dále se rozlišuje sociální mobilita individuální a skupinová. Vedle změny pozice jedince může docházet i k změně pozice skupin (např. změny společenské pozice Židů v dějinách, změna prestiže povolání horník v ČR).

Sociální mobilita může probíhat v rámci života jedince (intragenerační sociální mobilita). Liší-li se sociální status jednoduše řečeno ob generaci - postavení babičky a vnučky, nebo dědečka a jeho vnuka (vždy se uvažuje o jednom nebo druhém pohlaví, nikdy v kombinaci), pak mluvíme o mezigenerační neboli „Intergenerační“ sociální mobilitě.

Sociální mobilita úzce souvisí se stratifikačním systémem. Některé systémy mobilitu podporují více, jiné méně, některé ji vůbec neumožňují (např. kastovní systém). V této souvislosti se také někdy hovoří o čistě askriptivní společnosti. Z hlediska propustnosti hranic mezi jednotlivými segmenty sociální stratifikace jde o společnost sociálně uzavřenou. Druhým extrémem je utopická společnost rovných šancí, v níž pouze talent, schopnosti a výkon člověka určují, jakou profesi a odtud sociální status a privilegia získá. Taková společnost se často nazývá zásluhová, výkonová nebo meritokratická. V takovém případě se hovoří o společnosti sociálně otevřené, s možností velké sociální mobility.

Hovoříme-li o otevřenosti společnosti, je třeba odhlédnout od tzv. strukturní mobility, která je jen důsledkem technologického pokroku a nevypovídá nic o sociálně politickém vývoji společnosti směrem k větší otevřenosti.

Související články