Wikipedie:Nástěnka správců

Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.
Prosíme, dodržujte následující pravidla: Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce. Žádost vkládejte jako novou sekci. Žádost pište stručně a zdůvodněte ji. Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|192.168.1.1}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff. Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů. Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.	Průvodce diskusí: Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí. Rychlé žádosti: Zablokování uživatele (Polo)zamknutí stránky
Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů. Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.

Archiv nástěnky správců [e]

Archiv0 – do 23. 8. 2005 Archiv1 – do 21. 9. 2005 Archiv2 – do 4. 11. 2005 Archiv3 – do 2. 2. 2006 Archiv4 – do 28. 2. 2006 Archiv5 – do 13. 4. 2006 Archiv6 – do 13. 6. 2006 Archiv7 – do 10. 8. 2006 Archiv8 – do 19. 10. 2006 Archiv9 – do 18. 11. 2006 Archiv10 – do 21. 12. 2006 Archiv11 – do 22. 1. 2007 Archiv12 – do 2. 3. 2007 Archiv13 – do 7. 5. 2007 Archiv14 – do 18. 7. 2007 Archiv15 – do 3. 9. 2007 Archiv16 – do 21. 10. 2007 Archiv17 – do 15. 12. 2007 Archiv18 – do 18. 2. 2008 Archiv19 – do 11. 4. 2008 Archiv20 – do 26. 5. 2008 Archiv21 – do 18. 7. 2008 Archiv22 – do 31. 8. 2008 Archiv23 – do 29. 9. 2008 Archiv24 – do 8. 11. 2008 Archiv25 – do 29. 12. 2008 Archiv26 – do 12. 2. 2009 Archiv27 – do 25. 3. 2009 Archiv28 – do 18. 5. 2009 Archiv29 – do 12. 6. 2009 Archiv30 – do 22. 7. 2009 Archiv31 – do 17. 11. 2009 Archiv32 – do 26. 12. 2009 Archiv33 – do 24. 1. 2010 Archiv34 – do 18. 2. 2010 Archiv35 – do 19. 3. 2010 Archiv36 – do 25. 5. 2010 Archiv37 – do 30. 7. 2010 Archiv38 – do 30. 9. 2010 Archiv39 – do 30. 11. 2010 Archiv40 – do 7. 2. 2011 Archiv41 – do 30. 3. 2011 Archiv42 – do 2. 6. 2011 Archiv43 – do 18. 7. 2011 Archiv44 – do 16. 9. 2011 Archiv45 – do 31. 10. 2011 Archiv46 – do 18. 3. 2012 Archiv47 – do 25. 10. 2012 Archiv48 – do 19. 2. 2013 Archiv49 – do 19. 4. 2013 Archiv50 – do 12. 7. 2013 Archiv51 – do 5. 10. 2013 Archiv52 – do 10. 11. 2013 Archiv53 – do 31. 12. 2013 Archiv54 – do 3. 2. 2014 Archiv55 – do 4. 3. 2014 Archiv56 – do 7. 4. 2014 Archiv57 – do 16. 5. 2014 Archiv58 – do 19. 6. 2014 Archiv59 – do 10. 1. 2015 Archiv60 – do 25. 5. 2015 Archiv61 – do 31. 10. 2015 Archiv62 – do 10. 3. 2016 Archiv63 – do 25. 5. 2016 Archiv64 – do 1. 9. 2016 Archiv65 – do 25. 10. 2016 Archiv66 – do 25. 1. 2017 Archiv67 – do 7. 4. 2017 Archiv68 – do 4. 7. 2017 Archiv69 – do 28. 10. 2017 Archiv70 – do 4. 4. 2018 Archiv71 – do 6. 10. 2018 Archiv72 – do 18. 3. 2019 Archiv73 – do 3. 9. 2019 Archiv74 – do 4. 2. 2020 Archiv75 – do 30. 4. 2020 Archiv76 – do 7. 7. 2020 Archiv77 – do 22. 10. 2020 Archiv78 – do 8. 2. 2021 Archiv79 – do 12. 5. 2021 Archiv80 – do 5. 10. 2021 Archiv81 – do 6. 1. 2022 Archiv82 – do 25. 4. 2022 Archiv83 – do 25. 9. 2022 Archiv84 – do 5. 3. 2023 Archiv85 – do 25. 9. 2023 Archiv86 – do 13. 3. 2024 Archiv87 – aktuální

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Článek Procesor - "editace" uživatele Omikrofan

Omlouvám se jestli tohle není místo pro řešení daného problému, děkuji za případné přesměrování (ale na anabázi ala pohádka o kohoutkovi a slepičce nemám čas). Ne že by článek Procesor byl před "editací" (de-facto smazáním) Omikrofanem vzorem jak to má vypadat, jenže kvůli editaci uživatelem Omikrofan zmizela z české wiki kromě nějakého šrotu taky spousta kvalitních a užitečných informací. Napsal jsem Omikrofanovi na diskusní stránku a revertnul to, on mi to bez vysvětlení revertnul zpět. Jsem dost zaměstnaný člověk a na takové hrátky nemám čas, tak prosím aby to posoudil někdo povolanější. S díky --Pteryx (diskuse) 22. 9. 2014, 08:18 (UTC)

Roman Hrdý - opakované mazání

Dobrý den, na stránce arcibiskupa Romana Hrdého dochází opakovaně k mazání informací, které pojednávají o spornosti jeho volby do funkce arcibiskupa. Autorem mazání z IP 91.239.237.160 je sám arcibiskup, jak vyplývá z jeho podpisu pod shrnutím editace.

Když to udělal poprvé [1], provedl jsme změnu článku a zároveň jsem mu nechal vzak nálsedujícího znění: "To, že Vás, Vysokopřeosvícenosti, Simeon neuznává, je encyklopedický fakt. Zda to činí důvodně nebo ne, je druhá věc.

Přesto došlo opět z jeho strany k rozsáhlému výmazu podsttné části jeho článku [2]. Navrhuji proto IP 91.239.237.160 blokovat případně přijmout jiné vhodné opatření. --Qasinka (diskuse) 27. 8. 2014, 12:44 (UTC)

Vyřešeno JAn Dudík článek polozamkl. --Jvs 28. 8. 2014, 11:52 (UTC)

Odemčení stránky

Prosím o odemčení šablony {{Viz Wikizprávy}}, abych mohl uskutečnit změny vyplývající z diskuse. K zamčení šablony není důvod. --Palu (diskuse) 27. 8. 2014, 12:49 (UTC)

Vyřešeno Odemkl JAn. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 8. 2014, 11:48 (UTC)

Přesun – Sfinx

Prosím o přesun sfinx (Řecko) na sfinx, viz Diskuse:Sfinx (rozcestník). --Wikipedista:BobM _d|p 28. 8. 2014, 11:46 (UTC)

Vyřešeno Trochu mi to tady blbne, díky za dokončení. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 8. 2014, 11:54 (UTC)

Editační válka v článku Válka na východní Ukrajině

Prosím někoho ze správců, aby výchovně bloknul Wikipedista:AnkaElektro za editační válku v článku Válka na východní Ukrajině. Wikipedista:Tchoř ho již upozornil na pravidlo tří revertů [3], ale obávám se, že soudruh to bere tak, že revertační válka se vést může, jen se musí počítat do tří. Pro představu historie verzí [4].--Yopie (diskuse) 28. 8. 2014, 21:14 (UTC)

Vyřešeno Blok také za přímé odstraňování informace s věr. zdrojem; pokud citují dané info i BBC a MfD, je vhodné doplnit.--Kacir 28. 8. 2014, 21:34 (UTC)

Yopie: Proč jste nazval kolegu Wikipedista:AnkaElektro „soudruhem“? To nebylo vhodné. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 8. 2014, 10:21 (UTC)

Tuto diskusi prosím směřujte na některou z Vašich diskusních stránek, děkuji. --Mates (diskuse) 29. 8. 2014, 10:30 (UTC)

Nový vandal: Katka.hulova

Z porovnání verzí, obzvláště zde, Verze z 25. 8. 2014, 14:52 vs. Verze z 28. 8. 2014, 17:12: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=St%C5%99%C3%ADdav%C3%A1_p%C3%A9%C4%8De&diff=11798960&oldid=11769794 vyplývá, že dotyčná uživatelka záměrně pozměnila formulace tak, že jsou nejen tendenční, ale prokazatelně lživé.

1) Zejména odstavec, který převrací smysl předchozí verze o 180 stupnů: To znamená, že soud může o střídavé péči rozhodnout poue tehdy, pokud s touto formou porozvodové péči o dítě souhlasí oba rodiče. jasně odporuje citaci zákona.

2) Zcela odstranila odstavec o nálezu Ústavního soudu I. ÚS 1506/13 (vzdálenost mezi bydlišti obou rodičů). Je snad podle uživatelky Ústavní soud zcela nedůležitým zdrojem? Jasná známka zaujatosti a účelového vandalismu.

3) Zcela změněn a převrácen smysl původního odstavce Názor veřejnosti a odborníků - s tím, že jsou záměrně smazány názory PRO střídavku. Smazán odkaz na názor jednoho z odborníků, plus odkaz na Sociologický ústav AV ČR, zřejmě další nedůležitý zdroj (?).

4) Zcela smazaná statistika včetně odkazu na Justice.cz = Ministerstvo vnitra. Zřejmě další nedůležitý zdroj (?).

5) Zcela odstranila všechny externí odkazy (7 ks), které z větší části byly pro střídavou péči.

(v neposlední řadě, nepřidala žádný nový hodnověrný zdroj PROTI)

Jak se podobným vandalům bránit, aby nevznikla revertační válka? Lze při prokazatelném vandalismu a snaze o tendenční vyznění, uživatele blokovat??? Děkuji.

GeronimoCZ (diskuse) 29. 8. 2014, 11:43 (UTC)

Bez ohledu na to, kdo je zde v právu, bych chtěl jen podotknout, že jde o studentku v rámci programu Základy práva. Bylo by dobré to zohlednit. --Vlout (diskuse) 29. 8. 2014, 11:59 (UTC)

To je objektivně zcestná argumentace. Jako kdybys říkal: "Hele on je doktor/student medicíny, on může smazat důvěryhodný zdroj na lék, který ale jemu v lékařské praxi nevyhovuje". Stejně tak by se mělo brát v úvahu, že mám na rozdíl od studentky přes 20 let praxe, to ale bohužel nevidíš ve Wikipedii. GeronimoCZ (diskuse) 29. 8. 2014, 14:57 (UTC)

Předpokládejte dobrou vůli – Wikipedie:PDV. Určitě na místě bylo odstranění zbytečného ztučnění z textu. Naopak nevhodné bylo odstranění veškerých EO. Výklad § 907 odst. 1 NOZ je problematický, tady by to jednu či druhou verzi chtělo podložit judikátem. Není úkolem encyklopedie předkládat vlastní interpretaci zákona - Wikipedie:ŽVV. Úplně košer nebylo ani odstranění dalších informací (druhý nález ústavního soudu, nahrazení ozdrojovaného stanoviska Holinky neozdrojovaným stanoviskem Kovářové). V každém případě bych ale předpokládal dobrou vůli a pokusil se situaci nejprve řešit diskusí u článku. --Vachovec1 (diskuse) 29. 8. 2014, 13:27 (UTC)

Přesunuto Blokování je až poslední řešení. Nejdříve zkuste tu domluvu. Pokud byla vložena špatná informace, tak revertujte s odvahou a zdůvodněním, nejlépe nejen ve shrnutí editace, ale i v diskusi. Jednomu revertu se ostatně obvykle neříká revertační válka. Na osamoceném odůvodněném revertu není nic špatného. --Tchoř (diskuse) 29. 8. 2014, 16:07 (UTC)

WP:PDV, šlo o studentku programu, kterého jsem se účastnil jako dozor. Bylo by namístě, aby tento uživatel s pro mne zvláštním jménem prvně předpokládal dobrou vůli, případně se studentky ujal jako dozor. Jelikož studijní program již skončil, je to asi již bezpředmětné, ona studentka Wikipedii pravděpodobně už nikdy neuvidí zevnitř. Absence předpokládání dobré vůle, je však předmětná vždy, zvlášť u nováčků jako ona studentka a u tohoto uživatele obzvlášť - pokud by se to mělo hodnotit jako nový začátek, tak se příliš nepovedl. Chudák studentka. Bylo by vhodné uživateli domluvit ohledně WP:PDV, na což si z pochopitelných důvodů sám netroufám. --DeeMusil (diskuse) 10. 9. 2014, 11:40 (UTC)

Přesun – Rotace

Prosím o přesun rotace na otáčení, viz Diskuse:Rotace. --Wikipedista:BobM _d|p 30. 8. 2014, 09:36 (UTC)

Vyřešeno viz Diskuse:Otáčení. --Jan Polák (diskuse) 30. 8. 2014, 11:51 (UTC)

Prosím na uvolněné místo (Rotace), přesunout rozcestník Rotace (rozcestník). Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 30. 8. 2014, 12:24 (UTC)

Vyřešeno Prosím ještě o kontrolu interních odkazů směřujících na přesouvané stránky (a nejenom na ně). --Jan Polák (diskuse) 30. 8. 2014, 12:37 (UTC)

Beru na vědomí, ale je toho hodně. Snad se mi to podaří projít během večera nebo zítřka. Pomoc je vítána. --Vachovec1 (diskuse) 30. 8. 2014, 14:29 (UTC)

Odsazení navboxů

Měsíc bez protinávrhu, prosím o zapracování. 2em nebo 10px podle uvážení. Díky. --Bazi (diskuse) 30. 8. 2014, 14:50 (UTC)

Vyřešeno Vloženo, prosím o kontrolu. --Jvs 1. 9. 2014, 18:35 (UTC)

Franta Oashi

Prosím o dohled (či dle zvážení přímo blok) nad kolegou - jeho příspěvky na diskusní stánce kolegy Matase a pod právnickou lípou hraničí s osobními útoky či vandalizací. Navíc neodbornou editací šablony {{První neprázdný}} rozbil spoustu stránek a chvíli trvalo, než se to (někomu jinému) podařilo opravit. --Vachovec1 (diskuse) 31. 8. 2014, 21:56 (UTC)

Oprava značky

Prosím některého ze správců o opravu MediaWiki:Tag-visualeditor/cs. --Ragimiri 1. 9. 2014, 17:38 (UTC)

Vyřešeno Nějaké podrobnější instrukce by neškodily. Je to nyní v pořádku? --Marek Koudelka (diskuse) 1. 9. 2014, 18:06 (UTC)

Bohužel není, pořád vidím v přehledu sledovaných stránek klikyhák. Možná je nutné editovat MediaWiki:Tag-visualeditor. --Ragimiri 1. 9. 2014, 18:16 (UTC)

Zkopíroval jsem tam totéž, co je v cs. Pomohlo to? --Jvs 1. 9. 2014, 18:26 (UTC)

Jj, už to je OK. Díky. --Ragimiri 1. 9. 2014, 18:35 (UTC)

Revize smazání

Mohl by někdo nestranný uzavřít tuto revizi (diskuze skoro měsíc mrtvá)?--Zdenekk2 (diskuse) 3. 9. 2014, 11:17 (UTC)

Uzavřel to Toma646. Řekl bych, že je to celkem nevhodné, aby to uzavíral navrhovatel. Nemám čas to číst, ale bylo by dobré, aby se na to podíval někdo nestranný. --Marek Koudelka (diskuse) 3. 9. 2014, 12:20 (UTC)

Posuzoval sem to nezaujate, nad rozhodnutim sem se po opetovnem precteni cele diskuze nemusel moc slozite rozmyslet, je to naprosto jasne, na kere strane su silnejsi argumenty.--Toмa646 (diskuse) 3. 9. 2014, 12:26 (UTC)

Žádal jsem, aby uzavíral nestranný správce, vy nejste ani správce, ani nestranný, o nevhodnosti uzavírání navrhovatelem nemluvě.--Zdenekk2 (diskuse) 3. 9. 2014, 12:59 (UTC)

Blok pro 78.111.127.29

78.111.127.29 vnucuje do všech článků podobu Česko. Ačkoliv jsem ho v diskuzi vyzval, ať toho nechá, nereagoval a dále revertuje a mění. --Ragimiri 7. 9. 2014, 16:26 (UTC)

V souvislosti s tím prosím také o uzamčení článku Ostrava pro anonymní editace. --Ragimiri 7. 9. 2014, 18:27 (UTC)

Kolegovi napíši znovu, aby podobných editací zanechal. Pokud jde o blok, nejspíše bych vás musel podle Wp:3RR blokovat oba (podle mého se jedná o spor o obsah), což jsem zavrhnul. Článek Ostrava jsem polozamkl. --Mates (diskuse) 7. 9. 2014, 19:32 (UTC)

3RR se nevztahuje na případy zjevného vandalismu. Hromadné nahrazování Česko/ČR bylo na Wikipedii již dávno označeno za nepřípustné. --Ragimiri 8. 9. 2014, 12:56 (UTC)

Nehledě na fakt, že pravidlo jednoznačně říká: „Po 4. revertu může být uživatel zablokován až na 24 hodin (podle uvážení správce).“ --Ragimiri 8. 9. 2014, 12:59 (UTC)

Co je a co není vandalismus lze zjistit zde. --Jowe (diskuse) 8. 9. 2014, 13:01 (UTC)

Tabulky u řek

Wikipedista:Jan kozak provádí neustálé změny tabulek, i když byl na to na své diskusní stránce upozorňován mnou i kolegy, že funkce center nezarovnává na desetinná místa. U větších tabulek (např. Seznam řek v Česku ) to působí dost zmatečně. Domluva s ním je problematická. Neustále se to snaží měnit, nejprve u malých tabulek a když se nic neděje předělá velkou. Provádí i jiné dosti podivné úpravy, často jsou tam i chyby a různé experimenty jako například v článku Vsetínská Bečva. Snažím se o jednotný styl článků, tedy i jednotné zarovnání číselných údajů, které provádím již několik let a nejen já. Prosím aby mu bylo domluveno, není to vandal, ale je dosti umíněný, jako například zde. --JirkaSv (diskuse) 10. 9. 2014, 07:48 (UTC)

Vážený pane JirkaSv. Nesouhlasím s tím co zde uvádíte. Je faktem,že v tabulkách jsem si dovolil provést drobné úpravy v tom,že jsem údaje v tabulkách vystředil. Z toho důvodu, že takto upravená tabulka je podstatně čitelnější a upravenější, než když jsou údaje přilepeny k rámečku vpravo nebo vlevo. V těchto tabulkách je naprosto zbytečné aby údaje byly zarovnávány na desetinná místa.Protože tyto tabulky jsou informativní a neslouží k žádným výpočtům. Jiné úpravy jsem v těchto článcích neprováděl. Takže Vaše tvrzení,že dělám podivné úpravy a různé experimenty se nezakládá na pravdě. Tou nepatrnou úpravou tabulky Váš článek nijak nekazím či nepoškozuji. Nehněvejte se prosím na mne, ale když objevím v článcích krkolomný slovosled,chybějící čárky před slovem "který", chyby ve shodě přísudku s podmětem a jiné nešvary, tak to opravím.Jsem přesvědčen o tom, že by mělo být domluveno nejen mně ale i Vám. Srdečně zdravím všechny lidi dobré vůle.--Jan Kozák (diskuse) 10. 9. 2014, 09:12 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Domluvte se prosím v diskusi u příslušných šablon, pokud možno podle Wikipedie:Řešení sporů, hlavně předpokládejte dobrou vůli a dodržujte wikietiketu, jak je psáno i nahoře vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí. Zde už dále nediskutujte--Horst (diskuse) 10. 9. 2014, 23:04 (UTC)

Systemd

Prosím o přesun Systemd na systemd (tj. stejný název, jen s počátečním písmenem v lower case).

systemd je název konkrétního počítačového programu a bývá používán vždy ve tvaru s prvním písmenem v lower case. Při zakládání stránky jsem si to bohužel neuvědomil.

--AsciiWolf (diskuse) 10. 9. 2014, 22:44 (UTC)

Vyřešeno na to se používá {{DISPLAYTITLE:systemd}} na to nemusíte být správce, čili to sem nepatří ale už to je--Horst (diskuse) 10. 9. 2014, 23:04 (UTC)

188.95.127.236

Revrtuje opakovaně moji editaci kerou sem text vyrazně vylepšil a srozumitelnil. A tohle sr rozhodně neda považovat za argument. Mam zakaz vic jak jednoho revertu na stranku a den a tak prosim někereho spravce, aby jeho revert zrušil a pokud v tom nesmyslnem revertovani bude pokračovat, tak ho i bloknul.--Toмa646 (diskuse) 11. 9. 2014, 20:51 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto K blokování není důvod.

Obávám se, že jsi to svojí editací vůbec nevylepšil, ba právě naopak. Formulace dotyčné ip adresy mnohem lépe odpovídá skutečnosti. Rostlinu z místa na místo můžeš přendavat aji s květináčem, z hlíny ji vůbec nemusíš vyndat. Stejně tak ji můžeš přesadit na stejné místo, prostě jen vyměníš substrát. --Jedudědek (diskuse) 11. 9. 2014, 21:12 (UTC)

Wikipedista:Ruddy

Ruddy – pravděpodobně loutkový účet Toma646, obcházení bloku a osobní útoky. --Bazi (diskuse) 15. 9. 2014, 09:43 (UTC)

Vyřešeno --Zdenekk2 (diskuse) 15. 9. 2014, 09:58 (UTC)

Nekonstruktivní uživatel, urážlivé jméno

Speciální:Příspěvky/Jdi_do_přdele nově založený účet - doporučuji pozornosti správců.--87.249.145.69 16. 9. 2014, 19:01 (UTC)

Vyřešeno --Jvs 16. 9. 2014, 19:06 (UTC)

Přesun – Benoni

Prosím o přesunutí rozcestníku z Benoni (rozcestník) na Benoni – je tam zbytečné přesměrování. Děkuji. — Draceane ^diskuse 16. 9. 2014, 20:19 (UTC)

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 16. 9. 2014, 20:25 (UTC)

Přesun – Katedrála svatého Bartoloměje

Prosím o přesun: Katedrála svatého Bartoloměje (Plzeň) na Katedrála svatého Bartoloměje. Článek Katedrála svatého Bartoloměje (Frankfurt nad Mohanem) jsem přesunul na Kostel svatého Bartoloměje (Frankfurt nad Mohanem) (frankfurtský kostel nikdy katedrálou=sídelním kostelem biskupa nebyl, navržený přesun přes měsíc nikdo nerozporoval). Rozcestník je tedy zbytečný. Do článku o plzeňské katedrále následně přidám {{Možná hledáte}}. --Vachovec1 (diskuse) 17. 9. 2014, 22:46 (UTC)

Vyřešeno Redir z původního názvu zatím ponechán, než budou zafixovány výskyty. Ještě nutné vyřešit iw na WD, při pokusu o sloučení a smaz původní položky to detekuje chybu.--Kacir 17. 9. 2014, 23:06 (UTC) / sloučeno.--Kacir 17. 9. 2014, 23:10 (UTC)

IP: 109.81.209.51

Speciální:Příspěvky/109.81.209.51 anonymní uživatel masivně zneužívající oprávnění editovat - kratší blok se jeví naprosto na místě. --87.249.145.69 18. 9. 2014, 20:53 (UTC)

Přesun – Kořist

Prosím o přesun kořist (biologie) na místo kořist. Viz Diskuse:Kořist, dvoupoložkový rozcestník je možné smazat (řešit šabl. {{různé významy}} --Wikipedista:BobM _d|p 20. 9. 2014, 06:33 (UTC)

Vyřešeno odkazy opraveny--Horst (diskuse) 20. 9. 2014, 09:26 (UTC)

Chybička se vloudila. --217.77.165.40 20. 9. 2014, 11:01 (UTC)

Vyřešeno Již by to mělo být lepší, souhlasí? --Jan Polák (diskuse) 20. 9. 2014, 12:13 (UTC)

No něco je pořád špatně, chybí úplně původní historie před přesunem. --Wikipedista:BobM _d|p 20. 9. 2014, 12:31 (UTC)

Vyřešeno Obnovena.--Kacir 20. 9. 2014, 12:36 (UTC)

Brněnský šulin + Sametový podvod

Prosím o smaz přesměrování Brněnský šulin a Sametový podvod, které založil všem známý Kirk. Jsou to jen výkřiky, encyklopedická hodnota 0. --217.77.165.40 20. 9. 2014, 11:45 (UTC)

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 20. 9. 2014, 12:29 (UTC)

Prosím o opětovný smaz, Kirk znovu založil. --188.95.127.237 21. 9. 2014, 10:54 (UTC)

Mazat něco jen proto, že se nám to nelíbí, je prachsprostá cenzura. Lidé mají plné právo vědět, oč se jedná. Co kdybych navrhl na výmaz článek píča? Ostatně proč se tento článek nejmenuje třeba "malůvka dámského přirození"? Dobrou vůli ve vašem jednání neshledávám absolutně žádnou. --Kirk (diskuse) 21. 9. 2014, 11:12 (UTC)

Ostatně stačí si na googlu příslušná hesla zadat k vyhledání: https://www.google.cz/search?q=Sametov%C3%BD+podvod&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:cs:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=Xq4eVIy2A6GI8QfqqIGYAw + https://www.google.cz/search?q=Sametov%C3%BD+podvod&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:cs:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=Xq4eVIy2A6GI8QfqqIGYAw#rls=org.mozilla:cs:official&channel=sb&q=Brn%C4%9Bnsk%C3%BD%20%C5%A1ulin Četnost výskytu hovoří za vše. Ostatně v článku Brněnský orloj se objevuje aji termín jako Brněnský falus. Psat něco o nějakém výkřiku je zcela mimo. Jedná se prostě o alternativní pojmenování, jejichž existence má nějaký důvod. --Kirk (diskuse) 21. 9. 2014, 11:21 (UTC)

Buď dodej věrohodné zdroje, ne nějaké blogy, pochybné weby, či seznam všeho, co Ti našel Google, nebo takové přesměrování nezakládej. Více viz WP:Přesměrování: „Vytvářet přesměrování z přezdívek je možné pouze v případě, že se doložitelně jedná o známou přezdívku, která splňuje pravidla ověřitelnosti, významnosti a nezaujatosti. Nevhodná jsou přesměrování z urážlivých čí negativních přezdívek (viz Biografie) a přezdívek z bulvárních médií.“ --Faigl.ladislav _slova^činy 21. 9. 2014, 11:35 (UTC)

Což takhle : tento a nebo tento - je to sice bulvár, ale kde jinde byste hledali zmínky o brněnských šulínech, že? Mimochodem, článek na označení šulin zdroje již obsahuje, tedy není dle mého názoru důvod přesměrování mazat.--DeeMusil (diskuse) 26. 9. 2014, 21:11 (UTC)

Myslím, že nikoliv. Pojem „Brněnský šulin“ se v odkázaných článcích nevyskytuje. --Jan Polák (diskuse) 26. 9. 2014, 21:48 (UTC)

Zpětný přesun

Prosím o zpětný přesun Josef Šíma (malíř) na Josef Šíma. Viz Diskuse:Josef Šíma (rozcestník) --Wikipedista:BobM _d|p 22. 9. 2014, 07:13 (UTC)

Zapojil jsem se do diskuse. Myslím, že argumenty jsou v tuto chvilku spíš proti zpětnému přesunu.--Tchoř (diskuse) 22. 9. 2014, 07:46 (UTC)

Beru na vědomí --Wikipedista:BobM _d|p 22. 9. 2014, 08:05 (UTC)

Chyba údržby

Prosím opravit funkci nástroje. --Kusurija (diskuse) 22. 9. 2014, 08:35 (UTC)

Cyrilometodějské gymnázium a mateřská škola v Prostějově

Prosím u článku Cyrilometodějské gymnázium a mateřská škola v Prostějově o skrytí všech zářijových editací (vulgarity, pomlouvačné informace, atd.) a pokud možno vzhledem k častému vandalismu o zamknutí článku. Předem díky --Jana Lánová (diskuse) 23. 9. 2014, 14:26 (UTC)

Vyřešeno Článek jsem polozamkl do odvolání. --Jvs 23. 9. 2014, 14:37 (UTC)

Pracoval jsem na tom s kolegou asi současně, prošel jsem historii a skryl všechny verze vyjma těch revertovacích (rozdíly revizí by tak neměly být vidět v těch hraničních editacích, samotné verze ale ano). --Mates (diskuse) 23. 9. 2014, 14:39 (UTC)

IP: 213.180.38.67

Z této adresy začaly zase přicházet nevhodné příspěvky - vandalismus. Prosím o její zablokování.--Chalupa (diskuse) 25. 9. 2014, 07:40 (UTC)

Už se stalo, je to škola a hlídáme RC. BTW tohle není úplně nej--Horst (diskuse) 25. 9. 2014, 07:45 (UTC)

Putin hallo

Prosím o obnovu článku Putin_hallo!. Byl smazán po nepřiměřeně krátké době: viz diskuse: Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv58#Putin_hallo.21 aniž by dostal příležitost k rozšíření. Více než 20 interwiki dává právo na existenci.--Tomas62 (diskuse) 25. 9. 2014, 11:43 (UTC)

Vyřešeno Obnovil jsem a restartoval lhůtu. --Jvs 25. 9. 2014, 12:32 (UTC)

IP: 195.113.165.82

Anonymní uživatel zase pokračuje ve vandalismu. Ta hodina, co jste mu dali, asi nestačila. Stejně si ale myslím, že každý si může snadno vytvořit na wikipedii účet, takže bych anonymním uživatelům nedovolil články editovat. --Chalupa (diskuse) 25. 9. 2014, 14:35 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Poslední editace v 9:50, nemám ponětí, co po správcích chcete. --Marek Koudelka (diskuse) 25. 9. 2014, 14:41 (UTC)

Tak se na tu editaci i na tu předcházející, kolego, podívejte. https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandr_Sergejevi%C4%8D_Pu%C5%A1kin&diff=11881351&oldid=11881348 Trochu nemůžu zase já pochopit, co nechápete?. Nebo Vám mám sand napsat, že byste měli tuto adresu zablokovat. To bych předpokládal, že na to přijdete sami. --Chalupa (diskuse) 25. 9. 2014, 16:27 (UTC)

Zřejmě školní vandal, krátce blokován byl čtyřikrát. Blok není trest – nemá smysl blokovat s odstupem několika hodin od poslední editace. Rozhodnutí bylo správné. Bude-li z IP vandalismus pokračovat, nebude to dlouho trvat a přijdou delší bloky, které mohou skončit trvalým blokem {{Zablokovaná škola}}.--Kacir 25. 9. 2014, 17:11 (UTC)

Wikipedista:Toma646

Toma646 si své „prdele“ nemůže odpustit, teď je cpe do diskusí v odkazech, viz. [5] [6]. Tuším že i na to by měla myslet Wikipedie:Žádost o opatření/Wikipedista:Toma646.--Ladin (diskuse) 27. 9. 2014, 08:05 (UTC)

@Ladin - Nejde ani o žadne porušeni pravidel. Je to snaha o zmirnění konfliktu mezi ruznyma uživatelama a zklidněni situace, takže to bylo naopak užitečne a vhodne chovani. Pokud chcete opatřeni změnit, budete muset založit novu stranku revize opatřeni a čeka vas par tydnu diskutovani (v tomhle připadě nejspiš i neušpěšneho) o nesmyslech, takže si to dobře rozmyslete. A pravidlo zakazujici veškery humor mužete zkusit založit, ale gdo vam taku kravinu schvali.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 27. 9. 2014, 13:14 (UTC)

Navic na nějaki čas, než mě zase něco opravdu dostane se sam zablokuju z diskutovani na Wikipedii, ale ne z psani do hlavniho jmenneho prostoru. Diskutovat tady je opravdu hodně nebezpečne.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 27. 9. 2014, 13:20 (UTC)

Tak čau, odted už komunikuju jen přes mail, nebudu už dal riskovat.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 27. 9. 2014, 13:23 (UTC)

Vandalismus nebo se jen někdo nepřihlásil?

Zdá se mi to jako vandalismus, když někdo z IP adresy mění stav řešení minulého hlášení které vložil Ladin a na tu verzi prorevertovává, nebo jste se Ladine jen zapoměl přihlásit a to řešení jste si rozmyslel (což by bylo dost neobvyklé? Pokud to není Ladin, nabízí se otázka, kdo je IP adresa 83.240.7.60, na nováčka edituje dost zkušeně a proč mění nástenku správců? Jednalo by se nejspíše o podezření na Loutkaření WP:Loutka --DeeMusil (diskuse) 28. 9. 2014, 13:26 (UTC)

Trochu trapné přehlédnutí, že šablonu Nevyřešeno vložil Toma646, který práva správce nemá. Ale to se může stát každému. --83.240.7.60 28. 9. 2014, 13:29 (UTC)

Vizte [7]. --Uacs451 (diskuse) 28. 9. 2014, 13:31 (UTC)