Diskuse s wikipedistou:Martin.adamek: Porovnání verzí

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 63: Řádek 63:


:Všiml jsem si potom té informace, ale je opravdu nutné zaslání onoho povolení. Jednak aby bylo toto povolení archivováno, a jednak aby bylo jasné, že ten text sem skutečně vložil někdo, kdo k tomu má oprávnění (autor, držitel autorských práv). --[[Wikipedista:Harold|Harold]] ([[Diskuse s wikipedistou:Harold|diskuse]]) 10. 7. 2013, 22:44 (UTC)
:Všiml jsem si potom té informace, ale je opravdu nutné zaslání onoho povolení. Jednak aby bylo toto povolení archivováno, a jednak aby bylo jasné, že ten text sem skutečně vložil někdo, kdo k tomu má oprávnění (autor, držitel autorských práv). --[[Wikipedista:Harold|Harold]] ([[Diskuse s wikipedistou:Harold|diskuse]]) 10. 7. 2013, 22:44 (UTC)

:ok, cca. pozítří snad nastuduji ten manuál k potvrzování práv a pošlu to [[Wikipedista:Martin.adamek|Martin Adámek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Martin.adamek|diskuse]]) 10. 7. 2013, 23:02 (UTC)

Verze z 11. 7. 2013, 01:02


Vidím, že čile píšete, jan tak dál. Překlady z jiných verzí wikipedie jsou dobrý způsob, jak se naučit správně strukturovat text. Jen přidám pár drobných rad. U článku o poslkém zlotém máte komentář, že jste to nestihl dopřeložit. Pokud se ten překlad chystáte dokončit, je možné vložit šablonu {{PracujeSe}}, aby pak ten překlad zbytečně nedokončovalo víc autorů. A když založíte nějakou stránku špatně (jako se vám stalo u Michala Jona), stačí vložit šablonu {{smazat}} a nějaký srpávce se o to postará. --Karakal 06:20, 8. 8. 2005 (UTC)

OK--Martin Adámek 19:06:14, 10. 8. 2005 (UTC)

Překládání

Dobrý den, kolego. Všiml jsem si, že jste založil pěkný článek o polském zlotém. Dovolil jsem ho přeložit. Pokud si nebudete na nějaký překlad troufat, nebo na něj nebudete mít čas, nebojte se heslo vytvořit se šablonou Cizojazyčně (na začátek stránky napíšete {{Cizojazyčně}}) a dejte mi vědět do mé diskuse. Rovněž bych Vás rád požádal, abyste při editaci vyplňoval pole Shrnutí editace, které se nachází nad tlačítkem Uložit změny. Toto shrnutí slouží k orientaci v editacích pro ostatní wikipedisty. Rovněž do tohoto shrnutí můžete zapsat informaci o nutnosti překladu. --Zirland 06:30, 8. 8. 2005 (UTC)

OK, fci pole shrnuti editace jsem pochopil a zacal pouzivat uz v prubehu --Martin Adámek 19:14:36, 10. 8. 2005 (UTC)
Jen jsem zjistil ze budu muset muj pobyt tady casove omezit - je to docela casove narocny, takova editace :). Takze to asi budu resit tak ze se sem podivam jednou za dlouhy cas, na dlouhou dobu v kuse. Casto (a nakratko) sem chodit nemuzu, protoze by se to vzdycky zvrhlo v dlouhy pobyt a to si bohuzel nemuzu dovolit :( .

Navic se mi wikipedia dost seka - a pokud se mi stranka bude nacitat 1,5 minuty a moje zmena ukladat 10 minut, tak to pri nejlepsi vuli nejde... -sice mam pomerne pomale pripojeni GPRS, ale jine (i "grafictejsi") weby se mi tahaji vyrazne rychleji, takze problem musi byt ve wikipedii--Martin Adámek 19:47:07, 10. 8. 2005 (UTC)

Já osobně mám rovněž GPRS a Wikipedie mi jede bez jakýchkoliv problémů a zdržení. --Zirland 19:48, 10. 8. 2005 (UTC)

Externí odkazy

Nepřidávejte laskavě do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy, které mají přilákat návštěvníky na vaše soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. -- Mercy (|Ω) 20:51, 26. 3. 2008 (UTC)

"Propagačního charakteru"? Co je na výtahu ze seminárky propagačního? Souhlasím, že lepší by bylo, kdybych zeditoval přímo článek, ale aby výsledek vypadal smysluplně, tak by to vyžadovalo víc času, než mám k dispozici - chtěl jsem tedy alespoň doplnit externí odkaz, jako zdroj dalších informací, pro zájemce, kteří v článku na Wikipedii nenašli vše, co hledali... O lákání na můj web nemůže být řeč. Vždyť jsem vložil odkaz na konkrétní pdf soubor, nikoliv na podstránku mého webu! U odkazu na podstránku vlastního webu se snad někdy dá spekulovat o postranních úmyslech (byť často irelevantně), ale co je propagačního na tom, když odkážu na konkrétní soubor, který neobsahuje hlavičku, natož menu mého webu? (info pro příp. ostatní návštěvníky: jde o odkaz v o zavináči) --Martin Adámek 21:07, 26. 3. 2008 (UTC)

Dobrý večer, nejdřív bych Vám chtěl poděkovat za upozornění v mé diskusi. Vaši výše uvedenou odpověď se mi vážně povedlo v posledních změnách přehlédnout. Ale teď k tématu. Snažím se, aby Wikipedie nebyla rozcestníkem webových odkazů. To jsem Vám taky uvedl do zdůvodnění. Pokud vidím, že někdo vkládá odkaz na své soukromé stránky, tak to obvykle považuji za sebepropagaci. Dále o tom nemá smysl spekulovat. Zkuste raději článek patřičně rozšířit. Přece se snažíme vytvářet encyklopedii, ne? ;-) S přáním hodně zdaru -- Mercy (|Ω) 22:56, 26. 3. 2008 (UTC)
OK--Martin Adámek 23:03, 26. 3. 2008 (UTC)

Opel Combo

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

© Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Opel Combo, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.adamek.cz/pick-up/dodavky/opel-combo/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceWikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Harold (diskuse) 9. 7. 2013, 19:30 (UTC)

ad "Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.adamek.cz/pick-up/dodavky/opel-combo/" - Jasně že se nápadně podobá, když jsem založení wikičlánku doprovodil komentářem "Založení - vložení vlastního článku z http://www.adamek.cz/pick-up/dodavky/opel-combo/ , nechť si na Wikipedii dál žije vlastním životem.". Je to kopie mého článku z mého webu, nicméně pošlu tedy toto své vyjádření ještě na tu eml. adresu.

Všiml jsem si potom té informace, ale je opravdu nutné zaslání onoho povolení. Jednak aby bylo toto povolení archivováno, a jednak aby bylo jasné, že ten text sem skutečně vložil někdo, kdo k tomu má oprávnění (autor, držitel autorských práv). --Harold (diskuse) 10. 7. 2013, 22:44 (UTC)
ok, cca. pozítří snad nastuduji ten manuál k potvrzování práv a pošlu to Martin Adámek (diskuse) 10. 7. 2013, 23:02 (UTC)