Přeskočit na obsah

Rozpad Jugoslávie

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Animace zobrazující rozpad SFR Jugoslávie v letech 1989 až 2008. Barvy představují různé oblasti pod kontrolou.

K rozpadu Jugoslávie došlo v důsledku řady politických otřesů a konfliktů na počátku 90. let. Po období politické a ekonomické krize v 80. letech se jednotlivé republiky Socialistické federativní republiky Jugoslávie oddělily, ale nevyřešené problémy způsobily hořké mezietnické jugoslávské války. Války postihly především Bosnu a Hercegovinu, sousední části Chorvatska a o několik let později Kosovo.

Po vítězství Spojenců ve druhé světové válce byla Jugoslávie zřízena jako federace šesti republik s hranicemi vytyčenými podle etnických a historických linií: Bosna a Hercegovina, Chorvatsko, Makedonie, Černá Hora, Srbsko a Slovinsko. Kromě toho byly v Srbsku zřízeny dvě autonomní provincie: Vojvodina a Kosovo. Každá z republik měla své zastoupení ve stranickém Svazu komunistů Jugoslávie, měla vládnoucí elitu a případné napětí se řešilo na federální úrovni. Jugoslávský model státní organizace, stejně jako „střední cesta“ mezi plánovanou a liberální ekonomikou, byl relativním úspěchem a země zažila za Josipa Broze Tita[1] období silného hospodářského růstu a relativní politické stability až do 80. let 20. století. Po jeho smrti v roce 1980 se oslabený systém federální vlády nedokázal vyrovnat s rostoucími ekonomickými a politickými výzvami.

V 80. letech začali kosovští Albánci po protestech v roce 1981 požadovat, aby jejich autonomní provincii byl udělen status konstituční republiky. Etnické napětí mezi Albánci a kosovskými Srby zůstávalo silné po celou dekádu, což mělo za následek nárůst srbské opozice vůči vysoké autonomii provincií a neúčinný systém konsensu na federální úrovni napříč Jugoslávií, které byly vnímány jako překážka pro srbské zájmy. V roce 1987 se v Srbsku dostal k moci Slobodan Milošević a prostřednictvím řady populistických kroků získal de facto kontrolu nad Kosovem, Vojvodinou a Černou Horou, čímž mezi Srby získal vysokou podporu pro svou centralistickou politiku. Milošević se setkal s odporem stranických vůdců západních konstitučních republik Slovinska a Chorvatska, kteří také obhajovali větší demokratizaci země v souladu s revolucemi z roku 1989 ve východní Evropě. Svaz komunistů Jugoslávie byl v lednu 1990 rozpuštěn podél federálních hranic. Republikánské komunistické organizace se staly samostatnými socialistickými stranami.

Během roku 1990 socialisté (bývalí komunisté) ztratili moc ve prospěch etnických separatistických stran v prvních vícestranických volbách konaných po celé zemi, s výjimkou Srbska a Černé Hory, kde zvítězil Milošević a jeho spojenci. Nacionalistická rétorika na všech stranách byla stále vzrušenější. Mezi červnem 1991 a dubnem 1992 vyhlásily čtyři republiky nezávislost (ve federaci zůstaly pouze Srbsko a Černá Hora). Německo převzalo iniciativu a uznalo nezávislost Chorvatska a Slovinska. Ale postavení etnických Srbů mimo Srbsko a Černou Horu a etnických Chorvatů mimo Chorvatsko zůstalo nevyřešeno. Po řadě mezietnických incidentů následovaly jugoslávské války, nejprve v Chorvatsku a poté nejzávažněji v mnohonárodnostní Bosně a Hercegovině. Války zanechaly v regionu hospodářské a politické škody, které jsou zde po desetiletí stále citelné.[2]

Pozadí

[editovat | editovat zdroj]

Jugoslávie zaujímala významnou část Balkánského poloostrova, včetně pásu území na východním pobřeží Jaderského moře, který se táhl na jih od Terstského zálivu ve střední Evropě až k ústí řeky Bojana, a také až k Prespanskému jezeru ve vnitrozemí, a na východ až k Železným vratům na Dunaji a k Midžoru v Balkánském pohoří. Zahrnovala tak velkou část jihovýchodní Evropy, regionu s historií etnických konfliktů.

Mezi důležité faktory podporující nesoulad patřily současné i historické okolnosti, včetně vzniku Království Jugoslávie, jeho prvního rozpadu a následných mezietnických a politických válek a genocidy během druhé světové války, idejí jako Velká Albánie, Velké Chorvatsko a Velké Srbsko a protichůdných pohledů na Panslavismus, stejně jako jednostranné uznání odtržených republik nově sjednoceným Německem.

Před druhou světovou válkou vznikalo velké napětí v důsledku mnohonárodnostního složení prvního, monarchistického Jugoslávského státu a relativní politické a demografické dominance Srbů. Zásadní pro tyto napětí byly rozdílné představy o novém státě. Chorvati a Slovinci si představovali federální model, v němž by měli větší autonomii než jako samostatná korunní země v rámci Rakouska-Uherska. V Rakousku-Uhersku měli Slovinci i Chorvati autonomii s volnou rukou pouze v oblasti školství, práva, náboženství a 45 % daní.[3] Srbové měli naopak tendenci považovat tato území za spravedlivou odměnu za svou podporu spojenců během první světové války a nový stát za rozšíření Srbského království.[4]

Napětí mezi Chorvaty a Srby často přerůstalo v otevřený konflikt, přičemž bezpečnostní struktury ovládané Srby uplatňovaly represe během voleb a došlo i k atentátu v Národním shromáždění na chorvatské politické představitele, včetně Stjepana Radiće, který se stavěl proti absolutismu srbského monarchu.[5] Atentát a porušování lidských práv vyvolaly znepokojení Ligy pro lidská práva a podnítily protesty intelektuálů, včetně Alberta Einsteina.[6] Právě v tomto prostředí útlaku vznikla radikální povstalecká skupina (později fašistická diktatura) Ustašovců.

Během druhé světové války byly vnitřní napětí v zemi využity okupačními silami Osy, které vytvořily chorvatský loutkový stát zahrnující velkou část dnešního Chorvatska a Bosny a Hercegoviny. Mocnosti Osy dosadily ustašovce jako vůdce Nezávislého státu Chorvatsko.

Ustašovci považovali srbskou menšinu za pátou kolonu srbského expanzionismu a vedli politiku pronásledování Srbů. Tato politika stanovila, že jedna třetina srbské menšiny má být zabita, jedna třetina vyhnána a jedna třetina převedena na katolicismus a asimilována jako Chorvati. Naopak srbští monarchističtí Četnici vedli vlastní kampaň pronásledování nesrbského obyvatelstva v částech Bosny a Hercegoviny, Chorvatska a Sandžaku podle Moljevićova plánu a rozkazů vydaných Dražou Mihailovićem, které zahrnovaly „[o]čištění od všech národních elementů“.

Jak Chorvati, tak muslimové byli rekrutováni jako vojáci do SS (především do 13. horské divize Waffen-SS „Handschar“). Zároveň byl bývalý monarchistický generál Milan Nedić dosazen mocnostmi Osy do čela loutkové vlády v německy okupované části Srbska a místní Srbové byli rekrutováni do gestapa a Srbského dobrovolnického sboru, který byl napojen na německé Waffen-SS. Oba tyto quislingovské režimy byly konfrontovány a nakonec poraženy komunisty vedeným protifašistickým hnutím partyzánů, složeným z příslušníků všech etnických skupin v oblasti, což vedlo ke vzniku Socialistické federativní republiky Jugoslávie.

Oficiální jugoslávský poválečný odhad obětí v Jugoslávii během druhé světové války činil 1 704 000. Následný výzkum historiků Vladimir Žerjaviće a Bogoljub Kočoviće v 80. letech ukázal, že skutečný počet mrtvých byl přibližně 1 milion. Z tohoto počtu zahynulo z různých příčin v Chorvatsku a Bosně 330 000 až 390 000 etnických Srbů.[7] Tito historici také stanovili úmrtí 192 000 až 207 000 etnických Chorvatů a 86 000 až 103 000 muslimů ze všech skupin a z různých příčin v celé Jugoslávii.[8][9]

Před svým rozpadem byla Jugoslávie regionální průmyslovou mocností a ekonomickým úspěchem. V letech 1960 až 1980 činil průměrný roční růst hrubého domácího produktu (HDP) 6,1 %, zdravotní péče byla bezplatná, gramotnost dosahovala 91 % a průměrná délka života byla 72 let.[10] Před rokem 1991 patřily jugoslávské ozbrojené síly mezi nejlépe vybavené v Evropě.[11]

Jugoslávie byla jedinečným státem, který se nacházel mezi Východem a Západem. Navíc její prezident Josip Broz Tito patřil mezi hlavní zakladatele „třetího světa“ či „G77“, které představovaly alternativu k supervelmocím. Ještě důležitější bylo, že Jugoslávie působila jako nárazníkový stát mezi Západem a Sovětským svazem a zároveň bránila Sovětům získat opěrný bod ve Středozemním moři.

Kontrola centrální vlády začala slábnout v důsledku rostoucích nacionalistických stížností a snahy komunistické strany podporovat „národní právo na sebeurčení“. To vedlo k tomu, že Kosovo bylo přeměněno na autonomní oblast Srbska, což bylo zakotveno v ústavě z roku 1974. Tato ústava rozdělila pravomoci mezi hlavní město a autonomní oblasti ve Vojvodině (oblast Jugoslávie s velkým počtem etnických menšin) a v Kosovu (s početnou etnickou albánskou populací).

Navzdory federální struktuře nové Jugoslávie přetrvávalo napětí mezi federalisty, především Chorvaty a Slovinci, kteří požadovali větší autonomii, a unitaristy, především Srby. Spor probíhal v cyklech protestů za větší individuální a národní práva (například Chorvatské jaro) a následných represí. Ústava z roku 1974 byla pokusem tento vzorec přerušit zakotvením federálního modelu a formalizací národních práv.

Uvolnění kontroly v podstatě proměnilo Jugoslávii v de facto konfederaci, což zároveň vyvíjelo tlak na legitimitu režimu uvnitř federace. Od konce 70. let rostoucí rozdíl v ekonomických zdrojích mezi rozvinutými a zaostalými regiony Jugoslávie vážně zhoršoval jednotu federace.[12] Nejrozvinutější republiky, Chorvatsko a Slovinsko, odmítaly pokusy o omezení své autonomie, jak ji stanovila ústava z roku 1974.[12] Veřejné mínění ve Slovinsku v roce 1987 vidělo lepší ekonomické příležitosti v nezávislosti na Jugoslávii než v jejím rámci.[12] Existovaly však také oblasti, které neviděly z členství v Jugoslávii žádný ekonomický přínos; například autonomní provincie Kosovo byla málo rozvinutá a HDP na obyvatele klesl z 47 % jugoslávského průměru v bezprostředním poválečném období na 27 % v 80. letech.[13] To zdůrazňovalo obrovské rozdíly v kvalitě života mezi jednotlivými republikami.

Ekonomický růst byl omezen kvůli západním obchodním bariérám v kombinaci s ropnou krizí v roce 1973. Jugoslávie následně upadla do značného dluhu vůči MMF v důsledku velkého množství půjček od Mezinárodního měnového fondu (MMF), které režim přijal. Jako podmínku pro poskytnutí půjček MMF požadoval „liberalizaci trhu“ v Jugoslávii. Do roku 1981 měla Jugoslávie zahraniční dluh ve výši 19,9 miliardy dolarů. Dalším problémem byla míra nezaměstnanosti, která v roce 1980 dosáhla 1 milionu osob. Tento problém byl dále zhoršován obecnou „neproduktivností jihu“, což nejen prohlubovalo hospodářské potíže Jugoslávie, ale také dále dráždilo Slovinsko a Chorvatsko.[14][15]

Příčiny

[editovat | editovat zdroj]

Strukturální problémy

[editovat | editovat zdroj]

SFR Jugoslávie byla konglomerátem osmi federovaných jednotek, přibližně rozdělených podle etnických linií, včetně šesti republik:

Dvě autonomní provincie v rámci Srbska:

S ústavou z roku 1974 byl úřad prezidenta Jugoslávie nahrazen jugoslávským předsednictvem, osmičlennou kolektivní hlavou státu složenou ze zástupců šesti republik a, kontroverzně, dvou autonomních provincií Socialistické republiky Srbsko, SAO Kosovo a SAO Vojvodina.

Od vzniku federace SFR Jugoslávie v roce 1945 zahrnovala její součást, Socialistická republika Srbsko (SR Srbsko), dvě autonomní provincie – SAO Kosovo a SAO Vojvodina. S přijetím ústavy z roku 1974 byl vliv centrální vlády SR Srbska nad těmito provinciemi výrazně omezen, což jim poskytlo dlouho požadovanou autonomii. Vláda SR Srbska byla omezena při přijímání a provádění rozhodnutí, která by se vztahovala na provincie. Provincie měly hlas v jugoslávském předsednictvu, který nebyl vždy odevzdán ve prospěch SR Srbska. V Srbsku panovala vůči těmto změnám značná nevraživost, kterou nacionalistické části veřejnosti vnímaly jako „rozdělení Srbska“.

Ústava z roku 1974 nejen zesílila srbské obavy ze „slabého Srbska pro silnou Jugoslávii“, ale zasáhla také samotné jádro srbského národního cítění. Většina Srbů považovala – a stále považuje – Kosovo za „kolébku národa“ a nepřijímala možnost jeho ztráty ve prospěch většinového albánského obyvatelstva.

Ve snaze zajistit své politické dědictví zavedl Tito ústavou z roku 1974 systém ročních předsednictví, založený na rotaci mezi osmi představiteli republik a autonomních provincií. Titova smrt ukázala, že takto krátká funkční období jsou velmi neefektivní. V podstatě vzniklo mocenské vakuum, které přetrvávalo po většinu 80. let. Ve své knize Free to Choose (1980) Milton Friedman a jeho manželka Rose Friedman předpověděli: „Jakmile zestárlý maršál Tito zemře, Jugoslávie zažije politickou nestabilitu, která může vyvolat reakci směřující k většímu autoritářství nebo – mnohem méně pravděpodobně – ke zhroucení existujících kolektivistických uspořádání.“ (Tito zemřel krátce po vydání této knihy.)

Titova smrt a oslabení komunismu

[editovat | editovat zdroj]

4. května 1980 byla Titova smrt oznámena prostřednictvím státního vysílání po celé Jugoslávii. Jeho smrt odstranila to, co mnozí mezinárodní političtí pozorovatelé považovali za hlavní sjednocující sílu Jugoslávie, a následně začalo v Jugoslávii růst etnické napětí. Krize, která se v Jugoslávii objevila, souvisela s oslabením komunistických států ve východní Evropě na konci studené války, což vedlo k pádu Berlínské zdi v roce 1989. V Jugoslávii mezitím národní komunistická strana, oficiálně nazývaná Svaz komunistů Jugoslávie, ztratila svou ideologickou základnu.[16]

V roce 1986 přispěla Srbská akademie věd a umění (SANU) významně k nárůstu nacionalistických nálad, když vypracovala kontroverzní Memorandum SANU, protestující proti oslabování srbské centrální vlády.

Problémy v srbské Socialistické autonomní provincii Kosovo mezi etnickými Srby a Albánci exponenciálně narůstaly. To spolu s ekonomickými problémy v Kosovu i v celém Srbsku vedlo k ještě větší srbské nespokojenosti s ústavou z roku 1974. Kosovští Albánci začali od počátku 80. let požadovat, aby Kosovo získalo status svazové republiky, zejména během protestů v Kosovu v roce 1981. Srbská veřejnost to vnímala jako zdrcující ránu srbské hrdosti kvůli historickým vazbám Srbů na Kosovo. Mělo se za to, že takové odtržení by bylo pro kosovské Srby zničující. To nakonec vedlo k represím vůči albánské většině v Kosovu.[17]

Mezitím prosperující republiky SR Slovinsko a SR Chorvatsko usilovaly o posun směrem k decentralizaci a demokracii.[18]

Historik Basil Davidson tvrdí, že „odvolávání se na ‚etnicitu‘ jako vysvětlení [konfliktu] je pseudovědecký nesmysl“. Dokonce i míra jazykových a náboženských rozdílů „byla menší, než jak okamžití komentátoři obvykle tvrdí“. Davidson souhlasí se Susan Woodward, která shledala „motivující příčiny rozpadu v ekonomických okolnostech a jejich prudkých tlacích“. [19] Podobně Sabine Rutar uvádí, že „zatímco antagonistické interpretace etnicko-národní minulosti byly během konfliktu skutečně silně (zne)užívány, je třeba být opatrný, abychom tyto silné kategorie politické praxe nepřeměňovali v kategorie historické analýzy“.[20]

Hospodářský kolaps a mezinárodní situace

[editovat | editovat zdroj]

Jako prezident prosazoval Tito politiku rychlého hospodářského růstu a v 70. letech byl růst skutečně vysoký. Nadměrná expanze ekonomiky však způsobila inflaci a uvrhla Jugoslávii do hospodářské recese.[21]

Velkým problémem Jugoslávie byl vysoký dluh vzniklý v 70. letech, který se v 80. letech ukázal jako obtížně splatitelný.[22] Dluhové zatížení Jugoslávie, původně odhadované na přibližně 6 miliard amerických dolarů, se ve skutečnosti ukázalo být asi 21 miliard amerických dolarů, což byla pro chudou zemi obrovská částka.[22] V roce 1984 vydala Reaganova administrativa utajovaný dokument National Security Decision Directive 133, v němž vyjádřila obavy, že vysoké zadlužení Jugoslávie by mohlo způsobit přiklonění země k sovětskému bloku.[23] Osmdesátá léta byla obdobím úsporných opatření, protože Mezinárodní měnový fond (MMF) Jugoslávii vnutil přísné podmínky, což vyvolalo velkou nevraživost vůči komunistickým elitám, které ekonomiku špatně spravovaly a nezodpovědně si půjčovaly peníze v zahraničí.[24] Politika úsporných opatření také vedla k odhalení rozsáhlé korupce mezi elitami, zejména při „aféře Agrokomerc“ v roce 1987, kdy se podnik Agrokomerc z Bosny ukázal být centrem rozsáhlé sítě korupce napříč Jugoslávií a jeho manažeři vydali směnky v hodnotě téměř 1 miliardy amerických dolarů[25] bez zajištění, což přinutilo stát převzít odpovědnost za jejich dluhy poté, co Agrokomerc nakonec zkrachoval.[24] Rozsáhlá korupce v Jugoslávii, jejímž nejdramatičtějším příkladem byla právě „aféra Agrokomerc“, značně zdiskreditovala komunistický systém, protože se ukázalo, že elity žily luxusním životním stylem daleko přesahujícím možnosti běžných lidí, a to z peněz odčerpaných z veřejných prostředků v době úsporných opatření.[24] Problémy způsobené vysokým zadlužením a korupcí začaly v polovině 80. let stále více narušovat legitimitu komunistického systému, protože běžní lidé začali ztrácet důvěru ve schopnosti a poctivost vládnoucích elit.[24]

Vlna velkých stávek se rozvinula v letech 1987–88, když dělníci požadovali vyšší mzdy jako kompenzaci za inflaci, zatímco MMF nařídil ukončení různých subvencí. Tyto protesty byly doprovázeny odsuzováním celého systému jako zkorumpovaného.[26] Politika úsporných opatření nakonec vyhrotila napětí mezi relativně bohatými republikami „majících“, jako byly Slovinsko a Chorvatsko, a chudšími republikami „nemajících“, jako bylo Srbsko.[26] Chorvatsko i Slovinsko měly za to, že odvádějí do federálního rozpočtu příliš mnoho prostředků na podporu „nemajících“ republik, zatímco Srbsko požadovalo, aby Chorvatsko a Slovinsko v době úsporných opatření přispívaly do federálního rozpočtu více peněz na jejich podporu.[27] V Srbsku se stále častěji ozývaly požadavky na větší centralizaci, která by donutila Chorvatsko a Slovinsko přispívat do federálního rozpočtu více, což bylo v „bohatších“ republikách zcela odmítáno.[28]

Uvolnění napětí se Sovětským svazem poté, co se Michail Gorbačov v roce 1985 stal generálním tajemníkem Komunistické strany Sovětského svazu, znamenalo, že západní státy již nebyly ochotny velkoryse restrukturalizovat jugoslávské dluhy, protože příklad komunistické země mimo východní blok již Západ nepotřeboval jako prostředek k destabilizaci sovětského bloku. Vnější status quo, na němž komunistická strana závisela, aby zůstala životaschopná, tak začal mizet. Selhání komunismu v celé střední a východní Evropě navíc znovu vyzdvihlo vnitřní rozpory Jugoslávie, ekonomické neefektivity (například chronický nedostatek produktivity, podporovaný rozhodnutím vedení země prosazovat politiku plné zaměstnanosti) a etnicko-náboženské napětí. Jugoslávský status nezúčastněné země umožňoval přístup k půjčkám z obou bloků supervelmocí. Tento kontakt se Spojenými státy a Západem otevřel jugoslávské trhy dříve než ve zbytku střední a východní Evropy. Osmdesátá léta byla desetiletím západních ekonomických zásahů.

Desetiletí úsporných opatření vedlo k rostoucí frustraci a zášti jak vůči srbské „vládnoucí třídě“, tak vůči menšinám, které byly vnímány jako příjemci vládní legislativy. Reálné příjmy v Jugoslávii klesly mezi lety 1979 a 1985 o 25 %. Do roku 1988 dosáhly remitence emigrantů do Jugoslávie více než 4,5 miliardy dolarů (USD) a v roce 1989 činily 6,2 miliardy dolarů (USD), což představovalo více než 19 % světového celkového objemu.[14][15]

V roce 1990 americká politika prosazovala program úsporných opatření šokové terapie, který byl uplatňován v bývalých zemích RVHP. Takový program prosazoval MMF a další organizace „jako podmínku pro nové injekce kapitálu“.[29]

Vzestup nacionalismu v Srbsku (1987–1989)

[editovat | editovat zdroj]
Související informace naleznete také v článku Srbský nacionalismus.

Slobodan Milošević

[editovat | editovat zdroj]
Související informace naleznete také v článku Slobodan Milošević.
Jednoznačná snaha srbského prezidenta Slobodana Miloševiće zachovat jednotu Srbů, jejíž postavení bylo ohroženo odtržením jednotlivých republik od federace, spolu s jeho odporem vůči albánským orgánům v Kosovu dále rozdmýchávala etnické napětí.

V roce 1987 byl srbský představitel Slobodan Milošević vyslán, aby uklidnil etnicky motivovaný protest Srbů proti albánské správě v SAO Kosovo. Milošević byl do té doby tvrdým komunistou, který odsuzoval všechny formy nacionalismu jako zradu, například když označil Memorandum SANU za „nic jiného než nejtemnější nacionalismus“. [30] Autonomie Kosova však byla v Srbsku vždy nepopulární politikou a Milošević této situace využil a odchýlil se od tradiční komunistické neutrality v otázce Kosova.

Milošević ujistil Srby, že jejich špatné zacházení ze strany etnických Albánců bude zastaveno. Poté zahájil kampaň proti vládnoucí komunistické elitě SR Srbska a požadoval omezení autonomie Kosova a Vojvodiny. Tyto kroky mu získaly popularitu mezi Srby a pomohly jeho vzestupu k moci v Srbsku. Milošević a jeho spojenci prosazovali agresivní nacionalistickou agendu obnovy postavení SR Srbska v Jugoslávii a slibovali reformy a ochranu všech Srbů.

Vládnoucí stranou SFR Jugoslávie byl Svaz komunistů Jugoslávie (SKJ), složená politická strana tvořená osmi svazy komunistů ze šesti republik a dvou autonomních provincií. Svaz komunistů Srbska (SKS) vládl v SR Srbsku. Na vlně nacionalistických nálad a nové popularity získané v Kosovu se Slobodan Milošević (předseda Svazu komunistů Srbska od května 1986) stal nejmocnějším politikem v Srbsku poté, co porazil svého bývalého mentora, prezidenta Srbska Ivana Stamboliće, na 8. zasedání Ústředního výboru Svazu komunistů Srbska ve dnech 23.–24. září 1987. Na shromáždění v Bělehradě v roce 1988 Milošević jasně vyjádřil své vnímání situace SR Srbska v Jugoslávii slovy:

„ Doma i v zahraničí se proti nám shromažďují nepřátelé Srbska. Říkáme jim: „Nebojíme se. Z boje neustoupíme.“ “
— Slobodan Milošević, 19. listopadu 1988.[31]

Při jiné příležitosti soukromě prohlásil:

„ My Srbové budeme jednat v zájmu Srbska, ať už to bude v souladu s ústavou nebo ne, ať už to bude v souladu se zákonem nebo ne, ať už to bude v souladu se stanovami strany nebo ne. “
—  Slobodan Milošević[32]

Protibyrokratická revoluce

[editovat | editovat zdroj]
Související informace naleznete také v článku Protibyrokratická revoluce.

Protibyrokratická revoluce byla série protestů v Srbsku a Černé Hoře organizovaných Miloševićem s cílem dosadit jeho stoupence k moci v SAO Vojvodina, SAO Kosovo a Socialistické republice Černá Hora (SR Černá Hora), zatímco se snažil odstranit své politické rivaly. Vláda Černé Hory přežila pokus o převrat v říjnu 1988,[33] nikoli však druhý v lednu 1989.[34]

Vedle samotného Srbska tak mohl Milošević nyní dosadit do Rady předsednictva Jugoslávie také zástupce obou autonomních provincií a SR Černé Hory. Nástroj, který dříve snižoval srbský vliv, byl nyní využit k jeho posílení: v osmičlenném předsednictvu mohl Milošević počítat minimálně se čtyřmi hlasy – SR Černé Hory (po tamních událostech), vlastním prostřednictvím SR Srbska a nově také SAO Vojvodina a SAO Kosovo. V sérii shromáždění nazývaných „mítinky pravdy“ Miloševićovi stoupenci uspěli ve svržení místních vlád a jejich nahrazení jeho spojenci.

V důsledku těchto událostí v únoru 1989 etničtí Albánci pracující jako horníci v Kosovu zorganizovali stávku, v níž požadovali zachování nyní ohrožené autonomie.[35] To přispělo k etnickému konfliktu mezi albánským a srbským obyvatelstvem provincie. V 80. letech tvořili etničtí Albánci při 77 % obyvatelstva Kosova většinu.

V červnu 1989, při 600. výročí historické srbské porážky v bitvě na Kosově poli, pronesl Slobodan Milošević před 200 000 Srby projev na Gazimestanu se silně srbským nacionalistickým tématem, který záměrně odkazoval na středověké dějiny Srbska. Miloševićovou odpovědí na neefektivnost federálního systému bylo posílení centralizace vlády. Vzhledem k tomu, že Slovinsko a Chorvatsko již směřovaly k nezávislosti, bylo to považováno za nepřijatelné.

Důsledky

[editovat | editovat zdroj]

Mezitím Socialistická republika Chorvatsko (SR Chorvatsko) a Socialistická republika Slovinsko (SR Slovinsko) podpořily albánské horníky a jejich boj za uznání. Média v SR Slovinsku publikovala články, které přirovnávaly Miloševiće k italskému fašistickému diktátorovi Benito Mussolinimu. Milošević tvrdil, že taková kritika je neopodstatněná a představuje „šíření strachu ze Srbska“.[36] Státem řízená Miloševićova média naopak tvrdila, že Milan Kučan, vůdce Svazu komunistů Slovinska, podporuje kosovský a slovinský separatismus. Počáteční stávky v Kosovu se změnily v rozsáhlé demonstrace požadující, aby se Kosovo stalo sedmou republikou. To rozhněvalo vedení Srbska, které se rozhodlo použít policejní sílu a později i federální armádu (Jugoslávská lidová armáda – JNA) na základě rozhodnutí předsednictva kontrolovaného Srbskem.

V únoru 1989 byl etnický Albánec Azem Vllasi, zástupce SAO Kosovo v předsednictvu, donucen rezignovat a byl nahrazen Miloševićovým spojencem. Albánští demonstranti požadovali Vllasiho návrat do funkce a Vllasiho podpora demonstrací vedla Miloševiće a jeho spojence k prohlášení, že jde o „kontrarevoluci proti Srbsku a Jugoslávii“, a požadovali, aby federální jugoslávská vláda potlačila stávkující Albánce silou. Miloševićovi pomohlo vytvoření obrovského protestu před jugoslávským parlamentem v Bělehradě, kde jeho srbští stoupenci požadovali, aby jugoslávská armáda posílila svou přítomnost v Kosovu, chránila tamní Srby a potlačila stávku.

27. února se slovinský zástupce v kolektivním předsednictvu Jugoslávie Milan Kučan postavil proti požadavkům Srbů a opustil Bělehrad, aby se vrátil do SR Slovinsko, kde se zúčastnil shromáždění v Cankarově domě v Lublani, organizovaného společně s demokratickou opozicí Slovinska, na němž veřejně podpořil snahy albánských demonstrantů požadujících propuštění Vllasiho. V dokumentárním filmu BBC2 z roku 1995 The Death of Yugoslavia Kučan uvedl, že v roce 1989 měl obavy, že po úspěších Miloševićovy antibyrokratické revoluce v provinciích Srbska i v Černé Hoře by se jeho malá republika mohla stát dalším cílem politického převratu Miloševićových stoupenců, pokud by převrat v Kosovu proběhl bez překážek. Srbská státní televize označila Kučana za separatistu, zrádce a podporovatele albánského separatismu.

Srbské protesty v Bělehradě pokračovaly a požadovaly zásah v Kosovu. Milošević instruoval komunistického představitele Petara Gračanina, aby zajistil pokračování protestu, zatímco bude projednávat situaci na radě Svazu komunistů, jako prostředek k přesvědčení ostatních členů, že má na své straně obrovskou podporu při potlačení albánské stávky v Kosovu. Předseda srbského parlamentu Borisav Jović, silný Miloševićův spojenec, se setkal s tehdejším předsedou jugoslávského předsednictva, bosenským zástupcem Raifem Dizdarevićem, a požadoval, aby federální vláda ustoupila srbským požadavkům. Dizdarević se s Jovićem dostal do sporu a prohlásil: „Vy [srbští politici] jste ty demonstrace zorganizovali, vy je kontrolujete.“ Jović odmítl převzít odpovědnost za jednání demonstrantů. Dizdarević se poté rozhodl pokusit se situaci uklidnit tím, že s demonstranty promluví, a pronesl emotivní projev o jednotě Jugoslávie:

„ Naši otcové zemřeli, aby vytvořili Jugoslávii. Nepůjdeme cestou národního konfliktu. Vydáme se cestou bratrství a jednoty. “
— Raif Dizdarević, 1989.[31]

Toto prohlášení bylo přijato zdvořilým potleskem, ale protest pokračoval. Později Jović nadšeně promluvil k davu a řekl mu, že Milošević přijde, aby jejich protest podpořil. Když Milošević dorazil, promluvil k demonstrantům a jásavě jim sdělil, že srbský lid vítězí ve svém boji proti starým stranickým byrokratům. Z davu se ozval výkřik „zatkněte Vllasiho“. Milošević předstíral, že požadavek správně neslyšel, ale prohlásil k davu, že kdokoli spikne proti jednotě Jugoslávie, bude zatčen a potrestán. Následující den, když byla stranická rada donucena ustoupit Srbsku, vstoupily jugoslávské armádní jednotky do Kosova a Vllasi byl zatčen.

V březnu 1989 se krize v Jugoslávii prohloubila po přijetí dodatků k srbské ústavě, které umožnily vládě Srbské republiky znovu uplatnit účinnou moc nad autonomními provinciemi Kosovo a Vojvodina. Do té doby byla řada politických rozhodnutí přijímána přímo v těchto provinciích a měly také hlas v jugoslávském federálním předsednictvu (šest členů z republik a dva členové z autonomních provincií).[37]

Skupina kosovských Srbů podporujících Miloševiće, kteří pomohli svrhnout Vllasiho, prohlásila, že odjedou do Slovinska uspořádat „Mítink pravdy“, který měl označit Milana Kučana za zrádce Jugoslávie a požadovat jeho sesazení. Pokus zopakovat antibyrokratickou revoluci v Lublani v prosinci 1989 však selhal: srbští demonstranti, kteří měli do Slovinska cestovat vlakem, byli zastaveni poté, co policie SR Chorvatsko zablokovala veškerou dopravu přes své území v koordinaci se slovinskou policií.[38][39][40]

V Předsednictvu Jugoslávie začali srbský představitel Borisav Jović (tehdejší předseda předsednictva), černohorský Nenad Bućin, zástupce Vojvodiny Jugoslav Kostić a zástupce Kosova Riza Sapunxhiu vytvářet hlasovací blok.[41]

Konečná politická krize (1990–1992)

[editovat | editovat zdroj]

Krize strany

[editovat | editovat zdroj]
Související informace naleznete také v článku 14. kongres Svazu komunistů Jugoslávie.

V lednu 1990 byl svolán mimořádný 14. kongres Svazu komunistů Jugoslávie. Společná jugoslávská vládnoucí strana, Svaz komunistů Jugoslávie (SKJ), se nacházela v krizi. Většina kongresu byla strávena spory mezi srbskou a slovinskou delegací o budoucnosti Svazu komunistů a Jugoslávie. SR Chorvatsko zabránila srbským demonstrantům, aby se dostali do Slovinska. Srbská delegace vedená Miloševićem prosazovala politiku „jeden člověk, jeden hlas“ při hlasování v rámci členstva strany, což by posílilo největší etnickou skupinu ve straně, Srby.

Chorvati a Slovinci naopak usilovali o reformu Jugoslávie prostřednictvím delegování ještě větších pravomocí na šest republik, avšak byli při každém návrhu přehlasováni a jejich pokusy přimět stranu přijmout nový hlasovací systém selhaly. V důsledku toho chorvatská delegace vedená předsedou Ivicou Račanem a slovinská delegace 23. ledna 1990 kongres opustily, čímž fakticky rozpustily celostátní jugoslávskou stranu. Spolu s vnějším tlakem to vedlo k přijetí více stranických systémů ve všech republikách.

Vícestranické volby

[editovat | editovat zdroj]

Jednotlivé republiky uspořádaly v roce 1990 vícestranické volby a bývalí komunisté většinou nedokázali obhájit své postavení, zatímco většina nově zvolených vlád přijala nacionalistické programy slibující ochranu vlastních národních zájmů. Ve vícestranických parlamentních volbách nacionalisté porazili přejmenované bývalé komunistické strany ve Slovinsku 8. dubna 1990, v Chorvatsku 22. dubna a 2. května 1990, v Makedonii 11. a 25. listopadu a 9. prosince 1990 a v Bosně a Hercegovině 18. a 25. listopadu 1990.

Ve vícestranických parlamentních volbách však přejmenované bývalé komunistické strany zvítězily v Černé Hoře 9. a 16. prosince 1990 a v Srbsku 9. a 23. prosince 1990. Srbsko navíc znovu zvolilo Slobodana Miloševiće prezidentem. Srbsko a Černá Hora nyní stále více podporovaly Jugoslávii dominovanou Srby.

Etnické napětí v Chorvatsku

[editovat | editovat zdroj]
Související informace naleznete také v článku Balvanová revoluce.






Etnické složení Chorvatska v roce 1991[42]

     Chorvati (78,1 %)
     Srbové (12,2 %)
     Jugoslávci (2,2 %)
     Ostatní (9,7 %)

V Chorvatsku se k moci dostalo nacionalistické Chorvatské demokratické společenství (HDZ) vedené kontroverzním nacionalistou Franjem Tuđmanem s příslibem „ochrany Chorvatska před Miloševićem“ a s veřejnou podporou chorvatské suverenity. Chorvatští Srbové byli vůči Tuđmanově nacionalistické vládě nedůvěřiví a v roce 1990 srbští nacionalisté v jihovýchodním chorvatském městě Knin zorganizovali a vytvořili separatistický útvar známý jako SAO Krajina, který požadoval setrvání ve svazku se zbytkem srbské populace, pokud by se Chorvatsko rozhodlo odtrhnout.

Srbská vláda podpořila povstání chorvatských Srbů a tvrdila, že pro Srby by vláda Tuđmanovy administrativy byla ekvivalentem válečného fašistického Nezávislého státu Chorvatsko (NDH), který spáchal genocidu na Srbech. Milošević toho využil k mobilizaci Srbů proti chorvatské vládě a srbské noviny se zapojily do válečné propagandy.[43] Srbsko již v té době vytisklo nové peníze v hodnotě 1,8 miliardy dolarů bez jakéhokoli krytí Jugoslávské národní banky.[44]

Chorvatský prezident Franjo Tuđman

Chorvatští Srbové v Kninu pod vedením místního policejního inspektora Milana Martiće se začali snažit získat přístup ke zbraním, aby mohli zahájit úspěšné povstání proti chorvatské vládě. V srpnu 1990 se chorvatští srbští politici, včetně starosty Kninu, setkali s Borisavem Jovićem, předsedou jugoslávského předsednictva, a vyzvali ho, aby přiměl radu k zásahu proti odtržení Chorvatska od Jugoslávie, protože tvrdili, že srbské obyvatelstvo by bylo v Chorvatsku ovládaném Tuđmanem a jeho nacionalistickou vládou v ohrožení.

Na tomto setkání armádní představitel Petar Gračanin sdělil chorvatským srbským politikům, jak mají své povstání organizovat. Doporučil jim stavět barikády a shromažďovat jakékoli dostupné zbraně se slovy: „Pokud nemůžete získat nic jiného, použijte lovecké pušky.“ Zpočátku bylo povstání známé jako „Balvanová revoluce“, protože Srbové zablokovali silnice vedoucí do Kninu pokácenými stromy a kamením a zabránili Chorvatům vstoupit do Kninu nebo do chorvatského pobřežního regionu Dalmácie. Dokument BBC The Death of Yugoslavia odhalil, že chorvatská televize tehdy „balvanovou revoluci“ bagatelizovala jako dílo opilých Srbů ve snaze zlehčit vážný spor. Blokáda však měla negativní dopad na chorvatský turistický ruch. Chorvatská vláda odmítla vyjednávat se srbskými separatisty a rozhodla se potlačit povstání nasazením ozbrojených speciálních jednotek dopravených vrtulníky.

Chorvatsko tvrdilo, že vrtulníky převážejí „vybavení“ do Kninu, ale federální Jugoslávské letectvo (YAF) zasáhlo a vyslalo stíhací letouny, aby je zachytily. YAF nařídilo vrtulníkům vrátit se na základnu, jinak na ně bude zahájena palba; vrtulníky uposlechly. Pro chorvatskou vládu tento zásah YAF odhalil, že Jugoslávská lidová armáda je stále více pod srbskou kontrolou. SAO Krajina byla oficiálně vyhlášena jako samostatný útvar dne 21. prosince 1990 Srbskou národní radou, vedenou Milanem Babićem.

V srpnu 1990, po událostech balvanové revoluce, Chorvatský parlament nahradil svého zástupce v jugoslávském předsednictvu Stipe Šuvara politikem Stjepanem Mesićem.[45] Mesić nebyl v říjnu 1990 do funkce uveden kvůli protestům ze srbské strany a později se spolu s makedonským zástupcem Vasilem Tupurkovskim, slovinským Janezem Drnovškem a bosenskohercegovským Bogićem Bogićevićem postavil proti požadavkům na vyhlášení všeobecného výjimečného stavu, který by umožnil Jugoslávské lidové armádě zavést stanné právo.[41]

Po prvních výsledcích vícestranických voleb na podzim roku 1990 navrhly republiky Slovinsko, Chorvatsko a Makedonie přeměnit Jugoslávii na volnou federaci šesti republik. Milošević všechny tyto návrhy odmítl a argumentoval, že stejně jako Slovinci a Chorvati mají i Srbové právo na sebeurčení. Srbští politici byli znepokojeni změnou formulace v vánoční ústavě Chorvatska, která změnila status etnických Srbů v Chorvatsku z výslovně uvedeného národa (narod) na národ uvedený společně s menšinami (narodi i manjine).

Nezávislost Slovinska a Chorvatska

[editovat | editovat zdroj]
Výsledky referend o nezávislosti v Jugoslávii v letech 1990-1992 a procento hlasů pro.[46][47]

V referendu o nezávislosti Slovinska v roce 1990, které se konalo 23. prosince 1990, hlasovala drtivá většina obyvatel pro nezávislost:[48] 88,5 % všech oprávněných voličů (94,8 % zúčastněných) hlasovalo pro nezávislost, která byla vyhlášena 25. června 1991.[49][50]

V lednu 1991 jugoslávská kontrarozvědka KOS (Kontraobaveštajna služba) zveřejnila video ze skryté schůzky („Špegeljovy nahrávky“), která se měla odehrát někdy v roce 1990 mezi chorvatským ministrem obrany Martinem Špegeljem a dvěma dalšími muži. Špegelj během schůzky prohlásil, že Chorvatsko je ve válce s Jugoslávskou lidovou armádou (JNA, Jugoslovenska Narodna Armija), a udělil pokyny k pašování zbraní i k tomu, jak postupovat vůči důstojníkům armády umístěným v chorvatských městech. Armáda následně chtěla Špegelje obžalovat z velezrady a nelegálního dovozu zbraní, především z Maďarska.

Odhalení pašování zbraní do Chorvatska spolu s krizí v Kninu, zvolením vlád směřujících k nezávislosti v Bosně a Hercegovině, Chorvatsku, Makedonii a Slovinsku a také požadavkem Slovinců na nezávislost v referendu naznačovalo, že Jugoslávie čelí bezprostřední hrozbě rozpadu.

1. března 1991 došlo k incidentu v Pakraci a na místo byla nasazena JNA. Dne 9. března 1991 byly protesty v Bělehradě potlačeny s pomocí armády.

12. března 1991 se vedení armády setkalo s předsednictvem ve snaze přesvědčit ho k vyhlášení výjimečného stavu, který by umožnil celojugoslávské armádě převzít kontrolu nad zemí. Náčelník jugoslávské armády Veljko Kadijević prohlásil, že existuje spiknutí s cílem zničit zemi, a uvedl:

„ Byl vypracován zákeřný plán na zničení Jugoslávie. První fáze je občanská válka. Druhá fáze je zahraniční intervence. Poté budou po celé Jugoslávii nastoleny loutkové režimy. “
— Veljko Kadijević, 12. března 1991.[31]
Procento volební účasti během referend v Jugoslávii v letech 1990–1992

Toto prohlášení fakticky naznačovalo, že nové vlády republik prosazující nezávislost byly Srby vnímány jako nástroje Západu. Chorvatský delegát Stjepan Mesić reagoval na návrh rozhořčeně, obvinil Joviće a Kadijeviće z pokusu využít armádu k vytvoření Velkého Srbska a prohlásil: „To znamená válku!“. Jović a Kadijević poté vyzvali delegáty jednotlivých republik, aby hlasovali o tom, zda umožní vyhlášení stanného práva, a varovali je, že Jugoslávie se pravděpodobně rozpadne, pokud stanné právo nebude zavedeno.

Na schůzi proběhlo hlasování o návrhu vyhlásit stanné právo, které by umožnilo vojenský zásah k ukončení krize v Chorvatsku prostřednictvím ochrany Srbů. Návrh byl zamítnut poté, co bosenský delegát Bogić Bogićević hlasoval proti, protože se domníval, že stále existuje možnost vyřešit krizi diplomatickou cestou.

Krize jugoslávského předsednictva dospěla do patové situace, když kosovský zástupce Riza Sapunxhiu při druhém hlasování o stanném právu v březnu 1991 „přeběhl“ na jinou stranu.[41] Jović na protest krátce rezignoval na funkci v předsednictvu, ale brzy se vrátil.[41] Dne 16. května 1991 srbský parlament nahradil Sapunxhiua politikem Sejdo Bajramovićem a zástupce Vojvodiny Nenad Bućin byl nahrazen Jugoslavem Kostićem.[51] Tím bylo předsednictvo fakticky zablokováno, protože Miloševićova srbská frakce získala čtyři z osmi hlasů ve federálním předsednictvu a byla schopna blokovat jakákoli nepříznivá rozhodnutí na federální úrovni, což následně vyvolalo protesty ostatních republik a výzvy k reformě jugoslávské federace.[41][52][53]

Po vypršení Jovićova mandátu ve funkci předsedy kolektivního předsednictva zabránil svému nástupci Mesićovi, aby se této funkce ujal, a místo toho ji přidělil Branku Kostićovi, členovi pročernohorské vlády podporující Miloševiće.

V referendu o nezávislosti Chorvatska, konaném 2. května 1991, hlasovalo 93,24 % voličů pro nezávislost. Dne 19. května 1991 se v Chorvatsku konalo druhé kolo referenda o uspořádání jugoslávské federace. Formulace otázky se výslovně neptala, zda je volič pro odtržení či nikoli. Voliči byli dotázáni, zda podporují, aby Chorvatsko bylo „schopno vstoupit do svazku suverénních států s ostatními republikami (v souladu s návrhem republik Chorvatska a Slovinska na řešení státní krize v SFRJ)“. Účast dosáhla 83,56 %, přičemž chorvatští Srbové referendum z velké části bojkotovali. Z hlasujících 94,17 % (78,69 % z celkového počtu oprávněných voličů) hlasovalo „pro“ návrh, zatímco 1,2 % bylo „proti“. Nakonec byla nezávislost Chorvatska vyhlášena 25. června 1991.

Začátek jugoslávských válek

[editovat | editovat zdroj]
Související informace naleznete také v článku Válka v Jugoslávii.

Válka ve Slovinsku (1991)

[editovat | editovat zdroj]
Související informace naleznete také v článku Slovinská válka za nezávislost.

Slovinsko i Chorvatsko vyhlásily nezávislost dne 25. června 1991. To bylo prohlášeno za protiústavní Ústavním soudem Jugoslávie, protože jugoslávská ústava z roku 1974 vyžadovala pro odtržení kterékoliv republiky jednomyslný souhlas všech republik (články 5, 203, 237, 240, 244 a 281).

Ráno 26. června opustily jednotky 13. sboru Jugoslávské lidové armády (JNA) své kasárny v Rijece v Chorvatsku a vydaly se směrem k hranicím Slovinska s Itálií. Tento krok okamžitě vyvolal silnou reakci místních Slovinců, kteří organizovali spontánní barikády a demonstrace proti akcím JNA. Zatím nedošlo k bojům a obě strany zřejmě uplatňovaly neoficiální politiku, že nezačnou střílet jako první.

V té době již slovinská vláda uvedla v život svůj plán převzít kontrolu nad mezinárodním letištěm v Lublani a nad slovinskými hraničními přechody na hranicích s Itálií, Rakouskem a Maďarskem. Personál obsluhující hraniční přechody byl ve většině případů již slovinský, takže slovinské převzetí kontroly většinou znamenalo pouze změnu uniforem a insignií bez bojů. Převzetím kontroly nad hranicemi mohli Slovinci vytvořit obranné pozice proti očekávanému útoku JNA. To znamenalo, že JNA by musela vystřelit jako první, což se stalo 26. června ve 14:30 v Divači důstojníkem JNA.[54]

Přestože podporovalo právo jednotlivých republik na národní sebeurčení, Evropské hospodářské společenství vyvíjelo tlak na Slovinsko a Chorvatsko, aby na tři měsíce pozastavily platnost svých rozhodnutí o nezávislosti, a 7. července 1991 bylo dosaženo Brionské dohody (uznané zástupci všech republik).[55] Během těchto tří měsíců jugoslávská armáda dokončila svůj odchod ze Slovinska. Jednání o obnovení jugoslávské federace s diplomatem lordem Carringtonem a členy Evropských společenství byla prakticky ukončena. Carringtonův plán vycházel z toho, že Jugoslávie se nachází ve stavu rozpadu, a rozhodl, že každá republika musí přijmout nevyhnutelnou nezávislost ostatních, spolu se slibem prezidentu Srbska Miloševićovi, že Evropské hospodářské společenství zajistí ochranu Srbů žijících mimo Srbsko.

Milošević odmítl plán přijmout, protože tvrdil, že Evropské společenství nemá právo Jugoslávii rozpustit a že plán není v zájmu Srbů, protože by rozdělil srbský národ do čtyř republik (Srbsko, Černá Hora, Bosna a Hercegovina a Chorvatsko). Carrington reagoval předložením návrhu k hlasování, v němž všechny ostatní republiky, včetně Černé Hory pod vedením Momira Bulatoviće, původně souhlasily s plánem, který by vedl k rozpuštění Jugoslávie. Po silném tlaku Srbska na černohorského prezidenta však Černá Hora změnila svůj postoj a začala se stavět proti rozpadu Jugoslávie.

Názory lorda Carringtona se staly bezpředmětnými poté, co nově sjednocené Německo na Štědrý den roku 1991 uznalo Slovinsko a Chorvatsko. S výjimkou tajných jednání mezi ministry zahraničí Hansem-Dietrichem Genscherem (Německo) a Aloisem Mockem (Rakousko) bylo jednostranné uznání pro většinu vlád Evropských společenství i pro Spojené státy americké nepříjemným překvapením, protože s nimi nebylo předem konzultováno. Mezinárodní organizace, včetně Organizace spojených národů, reagovaly zmateně. Ačkoli byla Jugoslávie již v té době ve vážné krizi, je pravděpodobné, že německé uznání odtržených republik a částečná mobilizace Rakouska na hranicích situaci rozpadajícího se mnohonárodnostního státu ještě zhoršily. Prezident USA George H. W. Bush byl jediným představitelem velké mocnosti, který proti tomuto kroku vyjádřil námitky. Rozsah zásahu Vatikánu a německé zpravodajské služby (BND) v této epizodě byl zkoumán badateli obeznámenými s podrobnostmi, historický záznam však zůstává sporný.

Válka v Chorvatsku (1991)

[editovat | editovat zdroj]
Související informace naleznete také v článcích Chorvatská válka za nezávislost a Nezávislost Chorvatska.

Po incidentu u Plitvických jezer na přelomu března a dubna 1991 vypukla Chorvatská válka za nezávislost mezi chorvatskou vládou a povstaleckými etnickými Srby ze Srbské autonomní oblasti Krajina (silně podporovanými již tehdy Srby ovládanou Jugoslávskou lidovou armádou). 1. dubna 1991 SAO Krajina vyhlásila, že se odtrhne od Chorvatska. Bezprostředně po vyhlášení chorvatské nezávislosti vytvořili chorvatští Srbové také SAO Západní Slavonie a SAO Východní Slavonie, Baranja a Západní Srem. Tyto tři regiony se 19. prosince 1991 spojily do samozvaného protostátu Republika Srbská Krajina (RSK).

Další významné srbsky ovládané oblasti ve východním Chorvatsku oznámily, že se rovněž připojí k SAO Krajina. Záhřeb v té době přestal odvádět daňové příjmy do Bělehradu a chorvatské srbské entity na oplátku přestaly platit daně Záhřebu. Na některých místech jugoslávská armáda působila jako nárazníkové pásmo, jinde pomáhala Srbům v jejich střetech s nově vznikající chorvatskou armádou a policejními silami.

Vliv xenofobie a etnické nenávisti při rozpadu Jugoslávie se během války v Chorvatsku stal zřejmým. Propaganda chorvatské i srbské strany šířila strach a tvrdila, že druhá strana proti nim povede útlak, a zároveň zveličovala počty obětí, aby zvýšila podporu mezi svým obyvatelstvem.[56] V prvních měsících války srbsky ovládaná jugoslávská armáda a námořnictvo úmyslně ostřelovaly civilní oblasti Splitu a Dubrovníku, památky zapsané na seznamu světového dědictví UNESCO, stejně jako blízké chorvatské vesnice.[57] Jugoslávská média tvrdila, že tyto akce byly provedeny kvůli údajné přítomnosti fašistických sil Ustašovců a mezinárodních teroristů ve městě.[57]

Vyšetřování OSN zjistilo, že v Dubrovníku se v té době žádné takové síly nenacházely.[57] Přítomnost chorvatských ozbrojených sil se zvýšila až později. Černohorský premiér Milo Đukanović, tehdy spojenec Miloševiće, apeloval na černohorský nacionalismus a sliboval, že dobytí Dubrovníku umožní rozšíření Černé Hory na toto město, které podle něj historicky patřilo Černé Hoře, a odsoudil současné hranice Černé Hory jako „nakreslené starými a špatně vzdělanými bolševikskými kartografy“. [57]

Současně srbská vláda svým černohorským spojencům odporovala tvrzením srbského premiéra Dragutina Zelenoviće, podle něhož byl Dubrovník historicky srbský, nikoli černohorský.[58] Mezinárodní média věnovala velkou pozornost bombardování Dubrovníku a tvrdila, že jde o důkaz toho, že Milošević usiluje o vytvoření Velkého Srbska v době rozpadu Jugoslávie, pravděpodobně s pomocí podřízeného černohorského vedení Bulatoviće a srbských nacionalistů v Černé Hoře, aby získal černohorskou podporu pro dobytí Dubrovníku.[57]

Ve Vukovaru přerostlo etnické napětí mezi Chorvaty a Srby v násilí, když do města vstoupila jugoslávská armáda. Jugoslávská armáda a srbské polovojenské jednotky zdevastovaly město v městských bojích a při ničení chorvatského majetku. Srbské polovojenské jednotky páchaly zvěrstva na Chorvatech, zabily více než 200 lidí a další vyhnaly, čímž rozšířily počet uprchlíků z města při vukovarském masakru.[59]

Nezávislost Republiky Makedonie a Bosny a Hercegoviny

[editovat | editovat zdroj]

Bosna a Hercegovina

[editovat | editovat zdroj]
Související informace naleznete také v článcích Referendum o nezávislosti Bosny a Hercegoviny a Válka v Bosně a Hercegovině.
Bosenský muslimský vůdce Alija Izetbegović
Vůdce bosenských Srbů Radovan Karadžić

V letech 1991–1992 se situace v mnohonárodnostní Bosně a Hercegovině vyhrotila kvůli její smíšené demografické struktuře, která zahrnovala pluralitu Bosňáků a menšiny Srbů a Chorvatů. Toto etnické rozdělení vedlo k tomu, že parlament byl rozdělen podle etnických linií a vlastnictví velkých oblastí země se stalo předmětem sporů. V říjnu 1991 dal Radovan Karadžić, vůdce největší srbské frakce v parlamentu, Srbské demokratické strany, vážné a přímé varování Shromáždění lidu Bosny a Hercegoviny, pokud by se rozhodlo pro odtržení:

„ To, co děláte, není dobré. To je cesta, na kterou chcete Bosnu a Hercegovinu vydat – stejná dálnice do pekla a smrti, po které se vydaly Slovinsko a Chorvatsko. Nemyslete si, že Bosnu a Hercegovinu nepřivedete do pekla a že muslimský lid možná nevyhubíte. Protože muslimský lid se nemůže bránit, pokud zde vypukne válka. “
— Radovan Karadžić, 14. října 1991.[60]

Mezitím v zákulisí začala jednání mezi Miloševićem a Tuđmanem o rozdělení Bosny a Hercegoviny na území spravovaná Srby a Chorvaty, aby se předešlo válce mezi bosenskými Chorvaty a bosenskými Srby.[61] Bosenští Srbové uspořádali referendum v listopadu 1991, které skončilo drtivou podporou setrvání ve společném státě se Srbskem a Černou Horou.

Veřejně prorežimní média v Srbsku tvrdila bosenské veřejnosti, že Bosna a Hercegovina by mohla být zahrnuta do nové dobrovolné unie v rámci nové Jugoslávie založené na demokratické vládě, ale vláda Bosny a Hercegoviny to nebrala vážně.[62]

Dne 9. ledna 1992 bosenskosrbské shromáždění vyhlásilo samostatnou Republiku srbského lidu Bosny a Hercegoviny (pozdější Republika srbská) a začalo vytvářet srbské autonomní oblasti (SAO) po celém území státu. Srbské referendum o setrvání v Jugoslávii a vytvoření SAO bylo vládou Bosny a Hercegoviny prohlášeno za protiústavní.

Referendum o nezávislosti organizované bosenskou vládou se konalo 29. února a 1. března 1992. Federální ústavní soud i nově vytvořená bosenskosrbská vláda jej prohlásily za protiústavní a bosenskými Srby bylo z velké části bojkotováno. Podle oficiálních výsledků byla volební účast 63,4 % a 99,7 % hlasujících se vyslovilo pro nezávislost.[63] Nebylo však jasné, co přesně znamená požadavek dvoutřetinové většiny a zda byl splněn.

Bosna a Hercegovina vyhlásila nezávislost 3. března 1992 a následující měsíc, 6. dubna 1992, získala mezinárodní uznání.[64] Ve stejný den Srbové reagovali vyhlášením nezávislosti Republiky srbskě a obléháním Sarajeva, čímž začala válka v Bosně.[65] Republika Bosna a Hercegovina byla následně 22. května 1992 přijata za členský stát Organizace spojených národů.[66]

V Bosně a Hercegovině přispěly letecké útoky NATO proti cílům bosenských Srbů k podpisu Daytonské dohody dne 14. prosince 1995 a k ukončení konfliktu. Během války zahynulo přibližně 100 000 lidí.[67]

Makedonie

[editovat | editovat zdroj]
Související informace naleznete také v článcích Referendum o nezávislosti Makedonie 1991 a Konflikt v Makedonii.

V referendu o nezávislosti Makedonie, které se konalo 8. září 1991, hlasovalo 95,26 % pro nezávislost, která byla vyhlášena 25. září 1991.[68]

Následně bylo pod vlajkou OSN rozmístěno pět set amerických vojáků, kteří měli monitorovat severní hranici Makedonie se Srbskem. Úřady v Bělehradě však nezasáhly, aby zabránily odchodu Makedonie, ani proti němu neprotestovaly a nepostavily se proti příchodu jednotek OSN. To naznačovalo, že jakmile Bělehrad vytvoří svůj nový stát (Svazová republika Jugoslávie v dubnu 1992), uzná Republiku Makedonie a naváže s ní diplomatické vztahy. V důsledku toho se Makedonie stala jedinou bývalou republikou, která získala suverenitu bez odporu jugoslávských úřadů a armády.

První makedonský prezident Kiro Gligorov navíc skutečně udržoval dobré vztahy jak s Bělehradem, tak s ostatními bývalými republikami. Mezi makedonskou a srbskou pohraniční policií nevznikly žádné problémy, i když malé části Kosova a přeševské doliny tvoří severní okraj historického regionu známého jako Makedonie, což by jinak mohlo vyvolat hraniční spor (viz také VMRO).

Povstání v Republice Makedonie, poslední větší konflikt mezi albánskými nacionalisty a vládou Republiky Makedonie, po roce 2001 zesláblo.

Mezinárodní uznání rozpadu

[editovat | editovat zdroj]
Státní útvary na bývalém území SFR Jugoslávie, 2008.

Zatímco Francie, Británie a většina ostatních členských států Evropského společenství stále zdůrazňovaly potřebu zachovat jednotu Jugoslávie,[69] německý kancléř Helmut Kohl stál v čele snahy o uznání prvních dvou odtržených republik – Slovinska a Chorvatska. Loboval jak u národních vlád, tak u Evropského společenství, aby byly jeho politice nakloněny, a také odjel do Bělehradu, aby vyvinul tlak na federální vládu, aby nepoužila vojenskou sílu, přičemž pohrozil sankcemi. Několik dní před koncem roku, na Štědrý den, Německo uznalo nezávislost Slovinska a Chorvatska „navzdory doporučení Evropského společenství, OSN a prezidenta USA George H. W. Bushe“. [70]

V listopadu 1991 Arbitrážní komise Mírové konference o Jugoslávii, vedená Robertem Badinterem, na žádost lorda Carringtona dospěla k závěru, že SFR Jugoslávie je v procesu rozpadu, že srbské obyvatelstvo v Chorvatsku a Bosně nemá právo na sebeurčení ve formě vytváření nových států a že hranice mezi republikami mají být uznány jako mezinárodní hranice. V důsledku konfliktu Rada bezpečnosti OSN jednomyslně přijala dne 27. listopadu 1991 rezoluci 721, která otevřela cestu k vytvoření mírových operací v Jugoslávii.[71]

V lednu 1992 Chorvatsko a Jugoslávie podepsaly příměří pod dohledem OSN, zatímco mezi srbskými a chorvatskými představiteli pokračovala jednání o rozdělení Bosny a Hercegoviny.[72]

Dne 15. ledna 1992 byla nezávislost Chorvatska a Slovinska uznána mezinárodním společenstvím. Slovinsko, Chorvatsko a Bosna a Hercegovina byly později dne 22. května 1992 přijaty jako členské státy Organizace spojených národů. Makedonie byla přijata za členský stát OSN dne 8. dubna 1993;[73] její přijetí trvalo déle než u ostatních států kvůli námitkám Řecka.[73]

V roce 1999 předseda Sociálnědemokratické strany Německa Oskar Lafontaine ve svém prvomájovém projevu kritizoval roli, kterou Německo sehrálo při rozpadu Jugoslávie svým brzkým uznáním nezávislosti jednotlivých republik.[74]

Někteří pozorovatelé se domnívali, že rozpad jugoslávského státu porušil principy systému po skončení studené války, zakotvené v Konferenci o bezpečnosti a spolupráci v Evropě (CSCE/OBSE) a v Pařížské chartě z roku 1990. Oba dokumenty stanovily, že mezistátní hranice v Evropě by neměly být měněny. Někteří pozorovatelé, například Peter Gowan, tvrdí, že rozpadu a následnému konfliktu bylo možné zabránit, pokud by západní státy důrazněji prosazovaly vnitřní dohody mezi všemi stranami, avšak „v jugoslávském případě nebyly ochotny takové principy prosazovat, protože Německo si to nepřálo a ostatní státy v tom neměly žádný strategický zájem“.[75] Gowan dokonce tvrdí, že rozpad „mohl být možný i bez velkého krveprolití, pokud by byla stanovena jasná kritéria pro zajištění bezpečnosti všech hlavních skupin obyvatelstva v jugoslávském prostoru“.

V březnu 1992, během kampaně za nezávislost Bosny, dosáhl politik a budoucí prezident Bosny a Hercegoviny Alija Izetbegović dohody zprostředkované Evropským společenstvím mezi bosenskými Chorvaty a Srby o konfederativním uspořádání se třemi kantony. Podle deníku The New York Times však vláda Spojených států vyzvala Izetbegoviće, aby se rozhodl pro jednotný, suverénní a nezávislý stát.[76]

Následky v Srbsku a Černé Hoře

[editovat | editovat zdroj]
Související informace naleznete také v článcích Svazová republika Jugoslávie a Srbsko a Černá Hora.
Svazová republika Jugoslávie se skládala ze Srbska a Černé Hory.

Nezávislost Bosny a Hercegoviny představovala konečný úder panjugoslávské Socialistické federativní republice Jugoslávii. Dne 28. dubna 1992 byla jako nový stát vytvořena Srby ovládaná Svazová republika Jugoslávie (SRJ) jako zbytkový stát, složený pouze z bývalých socialistických republik Černé Hory a Srbska. SRJ byla ovládána Slobodanem Miloševićem a jeho politickými spojenci. Její vláda tvrdila, že je pokračovatelem předchozího státu, avšak mezinárodní společenství to odmítlo uznat. Postoj mezinárodního společenství byl takový, že Jugoslávie se rozpadla na samostatné státy. Svazové republice Jugoslávii bylo rezolucí OSN ze dne 22. září 1992 zabráněno nadále zaujímat místo v Organizaci spojených národů jako nástupnický stát SFRJ.

Rozpad a válka vedly k zavedení mezinárodních sankcí, které způsobily kolaps ekonomiky Srbska a Černé Hory po pěti letech. Válka v západních částech bývalé Jugoslávie skončila v roce 1995 mírovými rozhovory pod záštitou Spojených států v Daytonu v Ohiu, které vyústily v Daytonskou dohodu. Válka v Kosovu začala v roce 1998 a skončila bombardováním Jugoslávie NATO v roce 1999; Slobodan Milošević byl svržen dne 5. října 2000.

Otázka nástupnictví byla důležitá pro nároky na mezinárodní majetek SFRJ, včetně ambasád v mnoha zemích. SRJ se svého nároku na kontinuitu se SFRJ nevzdala až do roku 1996. Po svržení Slobodana Miloševiće požádala Svazová republika Jugoslávie znovu o členství v Organizaci spojených národů a 1. listopadu 2000 byla přijata jako nový členský stát.[77] 29. června 2001 byla následně podepsána Dohoda o otázkách nástupnictví po bývalé Socialistické federativní republice Jugoslávii, která vedla k rozdělení mezinárodního majetku mezi pět suverénních a rovnoprávných nástupnických států.

Svazová republika Jugoslávie byla 4. února 2003 přetvořena ve Státní svaz Srbska a Černé Hory. Tento státní svaz byl sám o sobě nestabilní a nakonec se rozpadl v roce 2006, kdy byla v referendu o nezávislosti Černé Hory konaném 21. května 2006 podpořena nezávislost 55,5 % voličů a nezávislost byla vyhlášena 3. června 2006. Srbsko zdědilo členství státního svazu v OSN.[78]

Odkazy

[editovat | editovat zdroj]

Reference

[editovat | editovat zdroj]

V tomto článku byl použit překlad textu z článku Breakup of Yugoslavia na anglické Wikipedii.

  1. ↑ CAESAR, Faisal. The forgotten Yugoslavian side of Italia 90 [online]. 23 June 2020. Dostupné online.
  2. ↑ Decades later, Bosnia still struggling with the aftermath of war [online]. 19 November 2017. Dostupné online.
  3. ↑ The Hungaro-Croatian Compromise of 1868 (The Nagodba) [online]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 4 June 2011.
  4. ↑ KISHORE, Dr Raghwendra. International Relations. [s.l.]: K.K. Publications, 11 September 2021. Dostupné online. (anglicky)
  5. ↑ Elections. Time. 23 February 1925. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 12 January 2008.
  6. ↑ Appeal to the international league of human rights, Albert Einstein/Heinrich Mann.
  7. ↑ Staff. Jasenovac concentration camp September 2009/https://web.archive.org/web/20090916030858/http://www.ushmm.org/wlc/article.php?lang=en&ModuleId=10005449 Archivováno 16. 9. 2009 na Wayback Machine., Jasenovac, Croatia, Yugoslavia. On the website of the United States Holocaust Memorial Museum.
  8. ↑ Cohen 1996, s. 109.
  9. ↑ Žerjavić 1993.
  10. ↑ World Bank, World Development Report 1991, Statistical Annex, Tables 1 and 2, 1991.
  11. ↑ SURVEY, Small Arms. Small arms survey 2015 : weapons and the world.. [Cambridge, England]: [s.n.], 5 July 2015. ISBN 9781107323636. OCLC 913568550
  12. 1 2 3 Jović 2009, s. 15
  13. ↑ Jović 2009, s. 15–16
  14. 1 2 Beth J. Asch, Courtland Reichmann, Rand Corporation. Emigration and Its Effects on the Sending Country. Rand Corporation, 1994. p. 26.
  15. 1 2 Douglas S. Massey, J. Edward Taylor. International Migration: Prospects and Policies in a Global Market. Oxford University Press, 2004. p. 159.
  16. ↑ PEŠIĆ, Vesna. Serbian Nationalism and the Origins of the Yugoslav Crisis. Peaceworks. United States Institute of Peace, April 1996, s. 12. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 10 November 2010.
  17. ↑ Kosovo. The New York Times. 23 July 2010. Dostupné online [cit. 10 December 2010].
  18. ↑ KAMM, Henry. Yugoslav republic jealously guards its gains. The New York Times. 8 December 1985. Dostupné online [cit. 10 December 2010].
  19. ↑ DAVIDSON, Basil. Misunderstanding Yugoslavia. London Review of Books. 23 May 1996. Dostupné online.
  20. ↑ RUTAR, Sabine. The Oxford Handbook of the History of Nationalism. Redakce Breuilly John. Oxford: Oxford University Press, 2013. ISBN 978-0-19-876820-3. Kapitola Nationalism in Southeastern Europe, 1970-2000, s. 526.
  21. ↑ YUGOSLAVIA: KEY QUESTIONS AND ANSWERS ON THE DEBT CRISIS [online]. 12 May 2011. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 24 January 2017.
  22. 1 2 M. CVIKL, Milan. Former Yugoslavia's Debt Apportionment [online]. June 1996. Dostupné online.
  23. ↑ National Security Decision Directive 133, United States Policy Toward Yugoslavia, 14 March 1984
  24. 1 2 3 4 Crampton 1997, s. 386–387.
  25. ↑ TAGLIABUE, John. Agrokomerc Ex-Director Goes on Hunger Strike in Jail. Associated Press. 5 January 1989. Dostupné online [cit. 10 September 2021].
  26. 1 2 Crampton 1997, s. 387.
  27. ↑ Crampton 1997, s. 387-388.
  28. ↑ MACDONALD, David Bruce. Balkan holocausts? Serbian and Croatian victim-centred propaganda and the war in Yugoslavia. Manchester; New York : New York: Manchester University Press, 2002. (New approaches to conflict analysis). ISBN 978-0-7190-6466-1. JSTOR j.ctt155jbrm.12. Kapitola Tito's Yugoslavia and after, s. 183–219.
  29. ↑ TAGLIABUE, John. Austerity and Unrest on Rise in Eastern Block. The New York Times. 6 December 1987. Dostupné online [cit. 22 February 2019].
  30. ↑ Lampe, John R. 2000. Yugoslavia as History: Twice There Was a Country. Cambridge: Cambridge University Press. p347
  31. 1 2 3 The Death of Yugoslavia. British Broadcasting Corporation (BBC). 1995.
  32. ↑ Ramet, Sabrina P. 2006. The Three Yugoslavias: State-Building and Legitimisation. Indiana University Press. p598.
  33. ↑ KAMM, Henry. Yugoslav Police Fight Off A Siege in Provincial City. The New York Times. 9 October 1988. Dostupné online [cit. 2 February 2010].
  34. ↑ Leaders of a Republic in Yugoslavia Resign. The New York Times. 12 January 1989. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 6 November 2012.
  35. ↑ RAMET, Sabrina P. Central and Southeast European Politics Since 1989. [s.l.]: Cambridge University Press, 18 February 2010. Dostupné online. ISBN 9780521716161. S. 361.
  36. ↑ "Communism O Nationalism!". Time. (24 October 1988).
  37. ↑ A Country Study: Yugoslavia (Former): Political Innovation and the 1974 Constitution (chapter 4) [online]. The Library of Congress [cit. 2011-01-27]. Dostupné online.
  38. ↑ Historical Circumstances in Which "The Rally of Truth" in Ljubljana Was Prevented [online]. Journal of Criminal Justice and Security [cit. 2012-07-04]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 13 December 2013.
  39. ↑ Rally of truth (Miting resnice) [online]. A documentary published by RTV Slovenija [cit. 2012-07-04]. Dostupné online.
  40. ↑ akcijasever.si [online]. The "North" Veteran Organization [cit. 2012-07-03]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 29 December 2017.
  41. 1 2 3 4 5 Stjepan Mesić, svjedok kraja (I) – Ja sam inicirao sastanak na kojem je podijeljena Bosna. BH Dani. 1 June 2001. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 24 November 2012. (bosensky)
  42. ↑ Stanovništvo prema nacionalnoj pripadnosti i površina naselja, popis 1991. za Hrvatsku [online]. S. 1. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 18 July 2020.
  43. ↑ Roads Sealed as Yugoslav Unrest Mounts. The New York Times. 19 August 1990. Dostupné online [cit. 26 April 2010].
  44. ↑ SUDETIC, Chuck. Financial Scandal Rocks Yugoslavia. The New York Times. 10 January 1991. Dostupné online [cit. 26 April 2010].
  45. ↑ PERIŠIN, Tena. Svjedoci raspada – Stipe Šuvar: Moji obračuni s njima. Radio Slobodna Evropa. Radio Free Europe, 27 February 2008. Dostupné online [cit. 27 November 2012]. (chorvatsky)
  46. ↑ 1991 Rezultati Referendum [online]. [cit. 2022-05-25]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 27 February 2012.
  47. ↑ CSCE :: Article :: Report: The Referendum on Independence in Bosnia-Herzegovina [online]. [cit. 2022-05-25]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 22 May 2011.
  48. ↑ REFERENDUM BRIEFING NO 3 [online]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 18 December 2010.
  49. ↑ FLORES JUBERÍAS, Carlos. Legal Aspects for Referendum in Montenegro in the Context of International Law and Practice. [s.l.]: Foundation Open Society Institute, Representative Office Montenegro, November 2005. Kapitola Some legal (and political) considerations about the legal framework for referendum in Montenegro, in the light of European experiences and standards, s. 74.
  50. ↑ Statistični letopis 2011. [s.l.]: Statistical Office of the Republic of Slovenia, 2011. Kapitola Volitve, s. 108.
  51. ↑ Mesić 2004, s. 33
  52. ↑ Brown & Karim 1995, s. 116
  53. ↑ Frucht 2005, s. 433
  54. ↑ Zgodilo se je ... 27. junija. www.rtvslo.si. MMC RTV Slovenia, 27 June 2005. Dostupné online. (slovinsky)
  55. ↑ Woodward, Susan, L. Balkan Tragedy: Chaos & Dissolution after the Cold War, the Brookings Institution Press, Virginia, USA, 1995, p. 200
  56. ↑ THE PROSECUTOR OF THE TRIBUNAL AGAINST SLOBODAN MILOSEVIC [online]. [cit. 2016-01-24]. Dostupné online.
  57. 1 2 3 4 5 Pavlovic: The Siege of Dubrovnik [online]. Dostupné online.
  58. ↑ Pavlovic: The Siege of Dubrovnik [online]. Dostupné online.
  59. ↑ Two jailed over Croatia massacre. news.bbc.co.uk. BBC News, 27 September 2007. Dostupné online [cit. 26 April 2010].
  60. ↑ Karadzic and Mladic: The Worlds Most Wanted Men – FOCUS Information Agency April 2009/https://web.archive.org/web/20090416123607/http://www.focus-fen.net/index.php?id=l8266&PHPSESSID=vij9lc6hpha284rr3albg7ii75 Archivováno 16. 4. 2009 na Wayback Machine.
  61. ↑ Lukic a Lynch 1996, s. 209.
  62. ↑ Burg, Steven L; Shoup, Paul S. 1999. The War in Bosnia-Herzegovina: Ethnic Conflict and International Intervention. M.E. Sharpe. p102
  63. ↑ Šablona:Cite report
  64. ↑ BOSE, Sumantra. Contested lands: Israel-Palestine, Kashmir, Bosnia, Cyprus, and Sri Lanka. [s.l.]: Harvard University Press, 2009. Dostupné online. ISBN 9780674028562. S. 124.
  65. ↑ WALSH, Martha. Women and civil war: impact, organizations, and action. Redakce Kumar Krishna. Boulder: L. Rienner Publishers, 2001. Dostupné online. ISBN 978-1-55587-953-2. S. 57.
  66. ↑ D. GRANT, Thomas. Admission to the United Nations: Charter Article 4 and the Rise of Universal Organization. [s.l.]: Martinus Nijhoff Publishers, 2009. Dostupné online. ISBN 978-9004173637. S. 226.
  67. ↑ Logos 2019, s. 265, 412.
  68. ↑ KASAPOVIĆ, Mirjana. Macedonia. Elections in Europe. Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, 2010, s. 1271–1294. Dostupné online [cit. 26 October 2020]. ISBN 978-3-8329-5609-7. doi:10.5771/9783845223414-1271.
  69. ↑ DROZDIAK, William. Germany Criticizes European Community Policy on Yugoslavia. The Washington Post. 2 July 1991. Dostupné online [cit. 5 March 2022]. ISSN 0190-8286. (anglicky)
  70. ↑ Kohl's roll of the dice in 1991 helped further destabilise the Balkans. Financial Times. 20 June 2017. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 5 March 2022.
  71. ↑ Resolution 721 [online]. Belgium: NATO, 25 September 1991 [cit. 2006-07-21]. Dostupné online.
  72. ↑ Lukic a Lynch 1996, s. 210.
  73. 1 2 ROSSOS, Andrew. Macedonia and the Macedonians: A History. [s.l.]: Hoover Institution Press, 2008. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 28 January 2019. ISBN 978-0817948832. S. 271.
  74. ↑ ALI, Tariq. Masters of the Universe? NATO's Balkan Crusade. [s.l.]: Verso, 2000. ISBN 9781859842690. S. 381.
  75. ↑ GOWAN, Peter. The NATO Powers and the Balkan Tragedy. New Left Review. March–April 1999, s. 83–105. Dostupné online.
  76. ↑ Leaders propose dividing Bosnia into three areas. The New York Times. 17 June 1993. Dostupné online [cit. 2 March 2019].
  77. ↑ A Different Yugoslavia, 8 Years Later, Takes Its Seat at the U.N.. The New York Times. 2 November 2000. Dostupné online.
  78. ↑ Member States of the United Nations [online]. United Nations [cit. 2012-11-19]. Dostupné online.

Související články

[editovat | editovat zdroj]

Externí odkazy

[editovat | editovat zdroj]
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Rozpad_Jugoslávie&oldid=25727499“