Hokejkový graf

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Vybrané rekonstrukce teplot, publikované v letech 1998 až 2005.

Hokejkový graf je přezdívka, kterou dostal graf rekonstrukce průběhu teplot z proxy dat za posledních 500 až 2000 let. Tyto rekonstrukce ukázaly relativně lineární průběh teplot od středověku až do roku 1900 a poté náhlý vzestup, kde instrumentální záznamy teplot v roce 2000 překročily všechny předchozí rekonstrukce teplot za toto období. Termín hokejka použil poprvé Jerry Mahlman, když popisoval graf z práce Mann, Bredley a Hughes 1999 (často známé pod zkratkou MBH99)[1] s tím, že relativně lineární část grafu od středověku do roku 1900 připomíná hůl hokejky, zatímco náhlý nárůst v posledních letech připomíná její čepel.[2][3] Tato rekonstrukce byla použita ve zprávách IPCC jako důkaz současného globálního oteplování. Různé skupiny lidí začaly tento graf zpochybňovat a tím zpochybňovat celé výzkumy globálního oteplování.[4]

Koncept výzkumu historických klimatických dat z varev v jezerních usazeninách a z letokruhů vznikl ve 30. letech 20. století.[5] První, kdo přišel s myšlenou zkoumat teploty v minulosti byl Hubert Lamb, jeden z prvních paleoklimatologů, který publikoval výzkum na základě údajů z botaniky, z výzkumu historických dokumentů a meteorologických dat. Podle jeho výzkumů bylo období 1000-1200 teplé a bylo následováno studeným obdobím v letech 1500-1700. Teplé středověké období bylo označeno Středověká teplá perioda, studené období Malá doba ledová.[6]

Lambovy výzkumy byly základem "schematického diagramu" v První hodnotící zprávě IPCC z roku 1990. Bradley a Jones vyvinuli v roce 1993 metodu "Composite Plus Scaling" (CPS)[7], která byla použita ve většině pozdějších teplotních rekonstrukcí ve velkých měřítcích.[8] Jejich studie byly použity v Druhé hodnotící zprávě IPCC.

V roce 1998 vyvinuli Michael E. Mann, Raymond S. Bradley a Malcolm K. Hughes nové statistické techniky, které vyústili v práci MBH98[9] Výsledkem byl graf předpokládaných teplot od roku 1400 s vyznačením nejistot. Čím více do minulosti, tím byly nejistoty větší.[10] Jones nezávisle na této studii vytvořil rekonstrukci, která sahala 1000 let zpět[11] a o rok později Mann rozšířil svoji studii zpět až do roku 1000[1]. Tato je často citována jako pod zkratkou MBH99.

Upravená verze grafu ze studie MBH99 měla prominentní pozici v Třetí hodnotící zprávě IPCC spolu s grafem Jonese z roku 1998 a třemi dalšími rekonstrukcemi teplot jako podklad tvrzení, že na Severní polokouli byla 90. léta 20. století pravděpodobně nejteplejší dekáda a rok 1998 nejteplejší rok za posledních 1 000 let.[12] Graf se stal terčem útoků těch, kteří nesouhlasili s tvrzením IPCC, že oteplení na konci 20. století bylo výjimečné.[13] Toto bylo v době, kdy měl být ratifikován Kjótský protokol.

Jako reakce na studii MBH99 vyšel v časopise Climate Research článek autorů Soon a Baliunas,[14] který zjištění studie MBH99 popíral a ukazoval, že středověké teploty byly vyšší, než teploty na konci 20. století. Tento článek byl použit ve vystoupeních v americkém Senátu proti ratifikaci Kjótského protokolu.[15][16] Po vyjití článku (Soon a Baliunas)[14] vznikla diskuse o kvalitě článku, které měl podle některých základní metodologické chyby. Diskuse skončila tím, že hlavní editoři časopisu uznali, že recenzní proces časopisu selhal a vzdali svých funkcí.[17][18] Závěry studie MBH98 a MBH99 se ale dočkaly i další kritiky:

  • V roce 2003 Stephen McIntyre a Ross McKitrick kritizovali data použitá v MBH98. Stěžovali si, že Mann část dat schoval do adresáře s názvem "CENSORED". Pokud tato data započteme, hokejkový tvar grafu zmizí.[19]
  • V roce 2004 publikoval Hans von Storch kritiku statistických metod, použitých ve studii MBH99. Zejména upozornil, že Mann podcenil velikost teplotních výkyvů a vymazal malou dobu ledovou z historie neprávem.[20] později však uznal, že ve skutečnosti tato nepřesnost má malý vliv.[21]
  • V roce 2005 McIntyre a McKitrick publikovali další kritiku metodologie, použité ve studiích MBH98 a MBH99.[22] S jejich závěry někteří vědci nesouhlasili.[23] [24]

Politické spory o globální oteplování vedly k ustavení panelu vědců v rámci Národního výboru pro vědu. Panel vedl Gerald North. Tento panel v roce 2006 konstatoval, že vzhledem k nepřesnosti měření je neprůkazné Mannovo tvrzení, že rok 1998 byl nejteplejší za tisíc let. Toto tvrzení bylo proto vypuštěno z příští zprávy klimatického panelu OSN (AR4, 2007). Panel poukázal na chyby v používání některých statistických metod. Panel podpořil názor, že je nejtepleji za 500 let, tedy nejtepleji od malé doby ledové.[25] Naproti tomu tzv. Wegmanova zpráva, kterou vypracoval tým předsedy Výboru pro aplikovanou a teoretickou statistiku, říká, že závěry prací McIntyra a McKitricka byly v pořádku. Wegmanova zpráva poukázala, že teplotním rekonstrukcím se věnuje jen velice úzká skupina lidí (tzv. klika), která je mezi sebou propojena. Podle Wegmana nelze v rámci takové kliky očekávat opravdu nezávislé recenze.[zdroj?]

Čtvrtá hodnotící zpráva IPCC z roku 2007 uvádí 14 rekonstrukcí, z toho 10 pokrývá 1 000 let či více.[26]. Od té doby vzniklo 12 dalších rekonstrukcí, včetně Mann 2008.[27] V roce 2014 již existuje více než 25 různých studií, které s použitím různých statistických metod a kombinací proxy dat.[25][28]

Reference[editovat | editovat zdroj]

V tomto článku byly použity překlady textů z článků Hockey stick graph na anglické Wikipedii, Soon and Baliunas controversy na anglické Wikipedii a Wegman Report na anglické Wikipedii.

  1. a b MANN, Michael E., Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K. Northern hemisphere temperatures during the past millennium: Inferences, uncertainties, and limitations. Geophysical Research Letters. 1999-03-15, roč. 26, čís. 6, s. 759–762. DOI:10.1029/1999GL900070. 
  2.  "Climate Science on Trial"(8 September 2006). The Chronicle of Higher Education. 
  3. "Backing for 'hockey stick' graph"1=. BBC News. 23 June 2006. Archived from the original. Šablona:Citation error. http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/5109188.stm. Retrieved 6 September 2012. 
  4. Pearce, Fred(2010). The Climate Files: The Battle for the Truth About Global Warming. Random House UK. ISBN 0-85265-229-1. 
  5. Weart, Spencer R. (February 2013)."Changing Sun, Changing Climate", The Discovery of Global Warming. Ověřeno k 2013-06-04. 
  6. LAMB, H.H. The early medieval warm epoch and its sequel. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1965-01-01, roč. 1, s. 13–37. DOI:10.1016/0031-0182(65)90004-0. 
  7. Bradley, Raymond S.; Philip D. Jonest (1993).  "'Little Ice Age'summer temperature variations: their nature and relevance to recent global warming trends". The Holocene 3 (4): 367–376. 
  8. Weart, Spencer (2009).  "The modern temperature trend". The discovery of global warming. See http://www. aip. org/history/climate/20ctrend. htm (retrieved 8 March 2010). 
  9. .MANN, Michael E., Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K. Nature. 1998-04-23, roč. 392, čís. 6678, s. 779–787. DOI:10.1038/33859. 
  10. WAHL, Eugene R., Ammann, Caspar M. Robustness of the Mann, Bradley, Hughes reconstruction of Northern Hemisphere surface temperatures: Examination of criticisms based on the nature and processing of proxy climate evidence. Climatic Change. 2007-08-31, roč. 85, čís. 1-2, s. 33–69. DOI:10.1007/s10584-006-9105-7. 
  11. JONES, P.D., Briffa, K.R.; Osborn, T.J.; Lough, J.M.; van Ommen, T.D.; Vinther, B.M.; Luterbacher, J.; Wahl, E.R.; Zwiers, F.W.; Mann, M.E.; Schmidt, G.A.; Ammann, C.M.; Buckley, B.M.; Cobb, K.M.; Esper, J.; Goosse, H.; Graham, N.; Jansen, E.; Kiefer, T.; Kull, C.; Kuttel, M.; Mosley-Thompson, E.; Overpeck, J.T.; Riedwyl, N.; Schulz, M.; Tudhope, A.W.; Villalba, R.; Wanner, H.; Wolff, E.; Xoplaki, E. High-resolution palaeoclimatology of the last millennium: a review of current status and future prospects. The Holocene. 2009-02-01, roč. 19, čís. 1, s. 3–49. DOI:10.1177/0959683608098952. 
  12. Folland et al. IPCC TAR WG1 2001. [s.l.]: [s.n.], 2001. Dostupné v archivu pořízeném dne 06-10-2014. Kapitola Chapter 2: Observed Climate Variability and Change". 
  13. Pearce. Part three: Hockey stick graph took pride of place in IPCC report, despite doubts [online]. 2010. Dostupné online. 
  14. a b SOON, W, Baliunas, S. Proxy climatic and environmental changes of the past 1000 years. Climate Research. 2003-01-01, roč. 23, s. 89–110. DOI:10.3354/cr023089. 
  15. Revkin, Andrew C.(August 5, 2003)."Politics Reasserts Itself in the Debate Over Climate Change and Its Hazards"1=. New York Times. Archived from the original. Šablona:Citation error. http://www.nytimes.com/2003/08/05/science/politics-reasserts-itself-in-the-debate-over-climate-change-and-its-hazards.html?pagewanted=all&src=pm. Retrieved 2011-03-06. 
  16. James M. Inhofe. James M. Inhofe - U.S. Senator - Oklahoma [online]. James M. Inhofe, July 28, 2003 [cit. 2011-03-06]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2007-03-28. (anglicky) 
  17. von Storch, Hans (4 August 2003).  "Editorial Climate Research 28.7.2003 (unpublished)"(PDF). Climate Research. 
  18. Cauchi, Stephen(2004-01-17)."Global warming: a load of hot air?".The Age. Archived from the original. Šablona:Citation error. http://www.theage.com.au/articles/2004/01/16/1073878029212.html. 
  19. McIntyre, Stephen; Ross McKitrick (2003).  "Corrections to the Mann et. al.(1998) proxy data base and northern hemispheric average temperature series". Energy & environment 14 (6): 751–771. 
  20. Storch, Hans von; Eduardo Zorita, Julie M. Jones, Yegor Dimitriev, Fidel Gonz+ílez-Rouco, Simon F. B. Tett (2004-10-22).  "Reconstructing Past Climate from Noisy Data". Science 306 (5696): 679ÔÇô682. doi:10.1126/science.1096109. ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203. PMID 15459344. 
  21. The Decay of the Hockey Stick, Nature "Climate Feedback" blog post by von Storch. "... we do not think that McIntyre has substantially contributed in the published peer-reviewed literature to the debate about the statistical merits of the MBH and related method." (comment by von Storch & Zorita, May 7, 2007 07:35 PM, in response to multiple comments on their failure to acknowledge McIntyre and McKitrick's contributions) [online]. Dostupné online. 
  22. MCINTYRE, Stephen. Hockey sticks, principal components, and spurious significance. Geophysical Research Letters. 2005-01-01, roč. 32, čís. 3. DOI:10.1029/2004GL021750. 
  23. HUYBERS, P. Comment on “Hockey sticks, principal components, and spurious significance” by S. McIntyre and R. McKitrick. Geophysical Research Letters. 2005-01-01, roč. 32, čís. 20. DOI:10.1029/2005GL023395. 
  24. WAHL, Eugene R., Ammann, Caspar M. Robustness of the Mann, Bradley, Hughes reconstruction of Northern Hemisphere surface temperatures: Examination of criticisms based on the nature and processing of proxy climate evidence. Climatic Change. 2007-08-31, roč. 85, čís. 1-2, s. 33–69. DOI:10.1007/s10584-006-9105-7. 
  25. a b Pearce, Fred. Part four: Climate change debate overheated after sceptics grasped 'hockey stick' - Environment",. The Guardian. 2010-02-09. Dostupné online. 
  26. IPCC AR4 WG1, Kap. 6.6
  27. MANN, M. E., Zhang, Z.; Hughes, M. K.; Bradley, R. S.; Miller, S. K.; Rutherford, S.; Ni, F. Proxy-based reconstructions of hemispheric and global surface temperature variations over the past two millennia. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2008-09-02, roč. 105, čís. 36, s. 13252–13257. DOI:10.1073/pnas.0805721105. 
  28. FRANK, David, Esper, Jan; Zorita, Eduardo; Wilson, Rob. A noodle, hockey stick, and spaghetti plate: a perspective on high-resolution paleoclimatology. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change. 2010-07-01, roč. 1, čís. 4, s. 507–516. DOI:10.1002/wcc.53.