Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy


Zlepšit článek Zdraví[editovat zdroj]

Tento článek je třeba vylepšit. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ArtisticHokioi (diskuse) 28. 11. 2020, 08:02 (CE(S)T)

Otázka od wikipedisty Kvesal (16. 1. 2021, 14:46)[editovat zdroj]

Ahoj Martine - snad nevadí tykání, nejspíš jsem starší -, předem díky za pomoc či radu. Jsem dlouholetý překladatel z angličtiny - většinou neodborné, literatura - a mám zájem Wikipedii vypomoci nějakými překlady. Je něco jednoduššího, co bys mi pro začátek doporučil, než se zaběhnu? Taky mě zajímá, jestli mají překlady z AJ skutečnou důležitost pro uživatele Wiki, když si dnes každý může cokoli přeložit v překladači. Díky, Kvesal. :-) --Kvesal (diskuse) 16. 1. 2021, 14:46 (CET)[odpovědět]

@Kvesal Ahoj Kvesale, tykání vůbec nevadí, na Wikipedii se na věk beztak moc nehraje :-). Překlady jsou určitě důležité, sám velkou část "svých" hesel píši překladem z angličtiny. Strojový překlad sice obvykle postačuje pro porozumění psanému textu, ale zatím nedosahuje kvality lidského překladatele.
Co se téma týče, to je v zásadě velmi široké, záleží, co Tě zajímá. Dobrým nástrojem pro zjištění žádaných témat je například seznam požadovaných článků. Mnohé z nich mají en v horním indexu, což značí, že daný článek existuje na anglické Wikipedii, a je možné ho "jen" přeložit.
Existuje také nástroj https://not-in-the-other-language.toolforge.org/, který umožňuje vygenerovat seznam článků, které existují v jedné jazykové verzi, a neexistují v té druhé. Tento nástroj generuje seznam všech článků vyhovujících kritériím, zatímco seznam požadovaných článků, na který jsem odkazoval výše, je ručně tvořený jednotlivými wikipedisty.
Dává to takto smysl? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 1. 2021, 16:57 (CET)[odpovědět]
@Kvesal Dobrý den. Překlady z anglické wikipedie jsou důležité a dosti časté. Pokud jde o jednodušší úkoly, napadají mě například články o ministerstvech USA, jako Ministerstvo práce Spojených států amerických, resp. en:United States Department of Labor. Stačilo by pouze o překlad rozšířit úvod a do českého článku přeložit sekce History a Agencies, boards...; je to krátké a kostra českého článku je hotová, na tom byste si natrénoval základy. (Podobné dvojice kratičkého českého článku a obsáhlejší anglického jsou časté, pokud jde o reálie anglojazyčných zemí, lze je najít v jakémkoliv oboru.) Zdraví --Jann (diskuse) 16. 1. 2021, 19:34 (CET)[odpovědět]
Dobrý den, Janne. Díky za tip, trochu jsem na doporučeném článku zapracoval. Budete-li mít možnost se na to podívat, uvítal bych váš názor, nejsem si úplně jist, co zařadit a co není pro českého uživatele tak podstatné. Stejně s těmi Agencies... mmch, zatím jsem nezjistil, jak přesně převádět citace a odkazy - a obrázky do rámečku - z anglické verze, ta nápověda mi příliš nepomohla. Předem díky, Kvesal. :-) --Kvesal (diskuse) 19. 1. 2021, 16:46 (CET)[odpovědět]
@Kvesal Ahoj, nějak to zkus, a když to nebude dobře, někdo to opraví. S formalitami si není třeba dělat velkou hlavu, to se dá opravit snadno, daleko těžší a náročnější je skutečně napsat dobrý překlad :-). Kdybych mohl pomoci s něčím konkrétním, ozvi se. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 1. 2021, 18:22 (CET)[odpovědět]

Archivace Nástěnky správců[editovat zdroj]

Dobrý podvečer pane kolego, prosím Vás můžete se mrknout proč Váš bot archivoval NS naposledy 3. ledna? Díky moc za opravu. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 20. 1. 2021, 20:43 (CET)[odpovědět]

@F.ponizil Dobrý den, chybu jsem opravil, v takových případech jde pravidelně o zásah protispamového filtru: někdo do NS (či jiné archivované stránky) vloží odkaz, ten je později přidán na antispamovou listinu, a bot při archivaci přesune určitou část konverzace do archivní stránky, a tam již antispamový filtr zafunguje (protože bot de-facto "přidává" problematický odkaz). Konkrétní odkaz, který problém dělá, jde vypozorovat ze Special:Log/spamblacklist. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 21. 1. 2021, 16:36 (CET)[odpovědět]
Dobré dopoledne, tušil jsem že za tím bude nějaký filtr. Příště už to spravím sám. Přeji Vám hezký víkend. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 22. 1. 2021, 09:38 (CET)[odpovědět]

Dotaz na Chromou kachnu[editovat zdroj]

Prosím, je běžná praxe, že se článek (s popiskem /tagem rozšířit) smaže, aby ho po 12ti hodinách někdo znovu založil překladem? --Zombie(CZ) (diskuse) 21. 1. 2021, 14:12 (CET)[odpovědět]

@Zombie(CZ) Zdravím, omlouvám se, zprávu jsem nějak přehlédl. Nevidím v tom nic špatného. Článek v předchozí podobě byl smazán, protože byl příliš krátký. Protože mi přišlo, že by přeci jen svůj článek mít téma mělo, rozhodl jsem se ho pak založit, překladem z anglické verze.
Běžná praxe to není (článek většinou zmizí nadobro), ovšem když už se to stane, nic špatného na tom také není.
S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 31. 1. 2021, 18:57 (CET)[odpovědět]

Editing news 2021 #1[editovat zdroj]

21. 1. 2021, 19:38 (CET)

Otázka od wikipedisty Broukalka (25. 1. 2021, 11:13)[editovat zdroj]

Dobrý den, ráda bych se zeptala na možnost použití fotek starých map u článku. V jedné knize o Pohořelicích je uvedeno poměrně hodně fotek starých map (cca 16. století až 19. století). Autoři v knize zašli do archívů a udělali "reprofoto" a dali do knihy. Mám já možnost, z hlediska autorských práv, použít tyto jejich fotky? Že bych si to v té knize vyfotila, ořízla a vložila do w. commons... nebo musím mít nějaký jejich souhlas? Díky za info. --Broukalka (diskuse) 25. 1. 2021, 11:13 (CET)[odpovědět]

Případně můžu použít printscreen (ořezaný, s uvedením zdroje) z těchto stránek: http://www.chartae-antiquae.cz/cs/maps/6419 ? Díky za radu :) --Broukalka (diskuse) 25. 1. 2021, 11:27 (CET)[odpovědět]

@Broukalka Dobrý den, děkuji za otázku. Autorská práva u kartografických děl trvají podle http://gis.fsv.cvut.cz/kartografie/4-7-3-autorske-pravo.php 70 let od publikace. V případě map ze 16. až 19. století tedy ve většině případů půjde pravděpodobně o dílo autorskoprávně volné. To znamená, že je možné jej nahrát na Commons, a použít následně na Wikipedii.
Technicky vzato nezáleží na tom, jakým způsobem kopii volného díla získáte. Podstatou autorského díla je vlastní invence autora, pokud pouze naskenuji/vyfotím existující dílo, takovou invenci neprojevím, a proto nejde prosté rozmnožení díla chránit autorským zákonem. Je tedy možné vyfotit mapu v archivu i v knize, obě na tom budou stejně.
Z hlediska autorskoprávního vypadá v pořádku i Vámi odkazovaná mapa.
S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 1. 2021, 21:24 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Kapavikr (26. 1. 2021, 13:43)[editovat zdroj]

Dobrý den, založil jsem si účet abych mohl editovat články o první světové válce. Nejsem si ale jist, zda jsem kdysi dávno již účet na wikipedii neměl - lze nějak dohledat, zda existuje nějaký starý účet s mým tehdejším e-mailem, a případně ho odstranit? Nerad bych měl více účtů... --Kapavikr (diskuse) 26. 1. 2021, 13:43 (CET)[odpovědět]

@Kapavikr Dobrý den, děkuji za dotaz! Bohužel, odstranění účtů není technicky možné. Můžete zkusit použít rozhraní Special:ResetPassword a heslo si zkusit resetovat (je odkazovaný i z přihlašovacího formuláře), stačí zadat buď uživatelské jméno, nebo e-mail, není nutné obojí.
I kdyby ale účet existoval, není třeba si z toho dělat starosti. Prostě starý účet nepoužívejte, a používejte jen ten nový, to je v naprostém pořádku.
S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 1. 2021, 21:25 (CET)[odpovědět]

Viki Shock[editovat zdroj]

Dobrý večer,

aby byla splněna Vámi požadovaná "kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii", uvádím následující "nezávislé netriviální věrohodné zdroje":

S pozdravem,

Radim Kopáč---- Tento příspěvek přidal(a) 37.48.58.44 (diskuse) 27. 1. 2021, 20:47‎ (CET)[odpovědět]

Dobrý večer, promiňte, že se motám do cizí diskuse, ale právě řeším stejnou otázku u jiného editora. Před časem byla na Wiki poznámka přibližně tohoto znění: "Pokud JSTE skutečně encyklopedicky významný, buďte v klidu, někdo o Vás článek určitě napíše, jen ho proboha nepište sami!" Děkuji za pochopení. --Gampe (diskuse) 27. 1. 2021, 21:11 (CET)[odpovědět]

Nepomucký[editovat zdroj]

Ahoj Martine. V DoSu jsem psal komentář k nejasnému důvodu ke smazání, že spíš než EV tak subpahýlovitost, podobně i RPekař. Tak je trochu paradoxní, že jsi do shrnutí smazání Jan Nepomucký, česká legenda uvedl vypršela lhůta k doložení EV, notabene když jsem do článku ty 2NNVZ během dosu dodal. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 1. 2021, 18:28 (CET)[odpovědět]

@Matěj Orlický Ahoj, měl bych dávat větší pozor na klávesové zkratky, které používám :/. Chtěl jsem tam napsat "výsledek DoS", nikoli "vypršela lhůta k doložení EV". Důvod smazání jsem opravil.
Vnímám v proběhlé DoS názor, že nezávisle na encyklopedické významnosti měřené striktně počtem zdrojů o předmětu článku není možné prakticky nic napsat, a proto by neměl existovat. Vnímáš proběhlou diskusi jinak?
S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 31. 1. 2021, 18:53 (CET)[odpovědět]
Ano, jak už naznačil zmiňovaný RPekař, daly by se asi dohledat kvalitnější recenze, které by ukazovaly, v čem kniha vyčnívá (zabývá se genezí mýtu během staletí v širším kulturně-historickém kontextu). Problém byla podle mě ta nedostatečnost hesla, které obsahuje jen shrnutí citace a obecnou charakteristiku, která by se hodila na každou publikaci o Nepomuckém. Díky za opravu. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 2. 2021, 12:21 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Eliška Hartmanová (2. 2. 2021, 18:46)[editovat zdroj]

Dobrý den, dělám úpravu jednoho článku a ráda bych změnila název, bohužel mi to nejde. Mohu se zeptat, jak se to dělá? Děkuji --Eliška Hartmanová (diskuse) 2. 2. 2021, 18:46 (CET)[odpovědět]

@Eliška Hartmanová: Tady je to snad dobře popsané, Nápověda:Přejmenování stránky. V rozbalovacím menu "více" je nabídka "přesunout". --Pavouk (diskuse) 2. 2. 2021, 19:12 (CET)[odpovědět]
Děkuji mnohokrát, podařilo se. Nenapadlo mě podívat se na tuto stránku, děkuji za Vaši pomoc. --Eliška Hartmanová (diskuse) 2. 2. 2021, 19:26 (CET)[odpovědět]
Díky @Pavouk-ovi za vyřízení dotazu! --Martin Urbanec (diskuse) 2. 2. 2021, 22:22 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Salamounek12 (5. 2. 2021, 21:05)[editovat zdroj]

Dobrý den, Martine, prosím Vás, Raego by chtěl, aby se stránka o něm na wikipedii z Raego Kšandykid přejmenovala na Raego... Dá se toho prosím nějak docílit aniž bych musel opravovat nějaké články?

Moc děkuji! --Salamounek12 (diskuse) 5. 2. 2021, 21:05 (CET)[odpovědět]

@Salamounek12 Dobrý den, článek již je zdá se přejmenován. Můžete to, prosím, ověřit? Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 2. 2021, 17:11 (CET)[odpovědět]

MikeJePan[editovat zdroj]

Verze 19409737 rušící 19409765 pro absenci zdrojů. Tady jsou zdroje, stačil rychlý google:

ARROGANT s.r.o. - jednatel a společník https://rejstrik-firem.kurzy.cz/07904304/arrogant-sro/ iPohodář s.r.o. - jednatle a společník https://rejstrik-firem.kurzy.cz/07109709/ipohodar-sro/ METSAN s.r.o. - společník https://rejstrik-firem.kurzy.cz/62915703/metsan-sro/ PECKY INTERNATIONAL s.r.o. - jednatel a společník https://rejstrik-firem.kurzy.cz/06424872/pecky-international-sro/ Pomahame a chranime s.r.o. - zapasny zastupce https://rejstrik-firem.kurzy.cz/24317594/pomahame-a-chranime-sro/ Spolek pro odhalování a medializaci korupce - UPLACENI.CZ - předseda https://rejstrik-firem.kurzy.cz/08374694/spolek-pro-odhalovani-a-medializaci-korupce-uplaceni-cz/ Spolek rozhořčených občanů - předseda https://rejstrik-firem.kurzy.cz/07663170/spolek-rozhorcenych-obcanu/ SuperDoručovatel.cz s.r.o. - jednatel a společník https://rejstrik-firem.kurzy.cz/06802923/superdorucovatel-cz-sro/ www.seznam.sex s.r.o. - jednatle a společník https://rejstrik-firem.kurzy.cz/07215746/www-seznam-sex-sro/ KRÁTÍME DANĚ A KRADEME DPH, z.s. - předseda https://www.podnikatel.cz/rejstrik/kratime-dane-a-krademe-dph-z-s-09100016/ WORLD STAR MARKETING s.r.o. - vymazán jednatel dne 24.10.2019 https://rejstrik-firem.kurzy.cz/07945621/world-star-marketing-sro/ Motoristická Vzájemná Pojišťovna - nezmíněný/nepůsobil https://rejstrik-firem.kurzy.cz/02086166/motoristicka-vzajemna-pojistovna-druzstvo/ Česká vzájemná pojišťovna motoristů - nezmíněný/nepůsobil https://rejstrik-firem.kurzy.cz/04478606/ceska-vzajemna-pojistovna-motoristu-druzstvo-v-likvidaci/

RegnalDeathRage (diskuse) 6. 2. 2021, 20:18 (CET)[odpovědět]
@RegnalDeathRage Zdravím, Wikipedie ovšem nefunguje jako sbírka nahodilých informací. V článku uvedené informace musí být jednak ozdrojované, a druhak musí mít i nějakou relevanci k obsahu článku.
Kromě toho, výpisy z rejstříku jsou tzv. primárními zdroji, které se teprve musí zpracovat. Wikipedisté by se zpracovávání primárních zdrojů věnovat neměli - a měli by využívat primárně zdroje sekundární. Je poměrně snadné založit společnost bez uvedení Vašeho reálného jména (např. pomocí bílého koně či zahraničních společností), a něco takového wikipedisté nemohou odpovědně posoudit. Proto by tyto informace měly být uvedeny až v souvislostech, podle toho, jak o nich reportují sekudární zdroje. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 2. 2021, 17:15 (CET)[odpovědět]
Ad inkorporování) Já moc nerozumím proč je argument že je snadné založit PO na bílého koně validní. Jedná se o souhrn PO ve kterých se ten, o němž je článek, vyskytuje, čili se nejedná ani o nahodilou informaci. Je snad informace o tom v čem osoba, jejíchž hlavní vlastnost je bytí podnikatelem, vystupuje nahodilá informace?
Ad primární vs sekundární zdroje) Proč by neměli být primárně zdroje vůbec používány? Cituji "Články ve Wikipedii smějí užívat primárních zdrojů, jen pokud byly publikovány důvěryhodným vydavatelem" a neexistuje důvěryhodnější zdroj než takový, který je ze zákona stižen zásadou materiální publicity. --RegnalDeathRage (diskuse) 10. 2. 2021, 18:08 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Trizek (WMF) (10. 2. 2021, 14:46)[editovat zdroj]

Hello! This is for the demo with Wikimedia Indonesia. --Trizek (WMF) (diskuse) 10. 2. 2021, 14:46 (CET)[odpovědět]

@Trizek (WMF) Hello, Trizek! Not so fast like the last time, through :). --Martin Urbanec (diskuse) 10. 2. 2021, 17:11 (CET)[odpovědět]
No problem! Trizek (WMF) (diskuse) 10. 2. 2021, 17:34 (CET)[odpovědět]

Otázka od uživatele Albe zika: Skippak (11. 2. 2021, 20:06)[editovat zdroj]

těpéro, jakto ze mi to nejde zverejnit --Albe zika (diskuse) 11. 2. 2021, 20:06 (CET)[odpovědět]

@Albe zika Záleží o co konkrétně se pokoušíte, a co konkrétně Vám systém za chybovou hlášku nabízí. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 2. 2021, 15:44 (CET)[odpovědět]

Otázka od uživatele Zdenaless333: Česko Slovensko má talent (15. 2. 2021, 23:00)[editovat zdroj]

dobrej,chtel bych si pustit naživo 9.řadu cesko slovensko ma talent.jak? --Zdenaless333 (diskuse) 15. 2. 2021, 23:00 (CET)[odpovědět]

@Zdenaless333 Dobrý den, těžko říct, tato otázka moc nesouvisí s Wikipedií :). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 21. 2. 2021, 23:25 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Ilovemotorstormae2020 (15. 2. 2021, 23:08)[editovat zdroj]

Dobrý den, Jak vytvořím nový článek na wikipedie? --Ilovemotorstormae2020 (diskuse) 15. 2. 2021, 23:08 (CET)[odpovědět]

Otázka od wikipedisty Billyleaks (21. 2. 2021, 23:07)[editovat zdroj]

ahoj jak zalotim wikipedii o necem je to mozne: D --Billyleaks (diskuse) 21. 2. 2021, 23:07 (CET)[odpovědět]