Diskuse s wikipedistou:Schmoranz
Přidat téma
Vítejte na české Wikipedii!Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit klepnutím na ikonu
v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.
--Hugo (diskuse) 12. 10. 2020, 04:50 (CEST)
Vít vomáčka[editovat zdroj]
Dobrý den, ten článek tam je více jak půl roku, nechápu tedy proč po půl roce pochybujete o jeho významnosti. Fattypillow je podle vás snad významná osoba? Co v životě dokázal, až na dosažení vysokých čísel na sociálních sítích? Předal někomu něco do života? Rozšířil lidem obzory? O panu Vomáčkovi existují různé články, opravdu vám přijde až tak nevýznamný, že ozdrojované informace a následný výtah z nich, zde na wiki postrádá významnost? Pokud má někdo zájem o něm něco vědět, měl by na to mít právo. Kdyby jste mi toto napsal před půl rokem, budu chápat vaše pochybnosti, ale teď mi připadá, že vám někdo přidělil funkci, jste přehnaně aktivní a snažíte se za každou cenu sekat latinu. Pokud váš návrh nestáhnete, budu se muset ohradit trošku výš... Po půl roce navrhnout smazání... Protože tímto jednáním ztrácí Wikipedia svou svobodnost, na které si zakládá. PetrZavoral (diskuse) 12. 10. 2020, 20:14 (CEST)
- @PetrZavoral: Vážený pane Zavorale,
- Dovoluji si krátce reagovat na Váš příspěvek. Doba existence čehokoli není důkazem významnosti, tedy nelze Vaši argumentaci přijmout. Na článek jsem náhodou narazil právě dnes, což nemá (překvapivě) žádný skrytý smysl. Po pročtení (jež nebylo vzhledem k obsáhlosti pojednání tématu zrovna nejdelší) a projití referencí jsem vnitřně dospěl k závěru, že významnost v encyklopedickém (nebo buďme konkrétnější, ve wikipedickém) slova smyslu není doložena, pročež jsem článek olepil onou šablonou. Souhlasím, že v případě konsenzu bude potřeba celou záležitost nechat projít procesem DoSu, ale prozatím jsem nemyslel na terminální fázi, ale spíše budu rád, když se Vám, jakožto autorovi článku podaří doložit encyklopedický význam osoby pana Vomáčky. Fattypillow je podle vás snad významná osoba? Co v životě dokázal, až na dosažení vysokých čísel na sociálních sítích? Předal někomu něco do života? Rozšířil lidem obzory? – toto odbočení od tématu nechám bez odpovědi, neboť je zcela irelevantní. Pakliže se budeme bavit na obecné bázi, postavme celou diskusi jinak a budu ochoten odpovídat. O panu Vomáčkovi existují různé články, opravdu vám přijde až tak nevýznamný, že ozdrojované informace a následný výtah z nich, zde na wiki postrádá významnost? – můj osobní názor se snažím upozaďovat, objektivně vzato však z mého úhlu pohledu nedošlo k doložení enc. významnosti páně Vomáčkovy osoby, jinak bych článek neonálepkoval. Pokud váš návrh nestáhnete, budu se muset ohradit trošku výš... - vyhněme se, prosím, jakémukoliv vyhrožování, děkuji. Po půl roce navrhnout smazání... – smazání článku je krajní možností, nedoloží-li se výše tolikrát zmiňovaná enc. významnost osoby. Protože tímto jednáním ztrácí Wikipedia svou svobodnost, na které si zakládá. – svoboda není anarchie a na wikipedii existuje řada závazných pravidel, jakož i doporučení, jichž bych se doporučoval držet. Ale kdo jsem já, abych Vám cokoli radil..? S uctivým pozdravem
- František Schmoranz --Schmoranz (diskuse) 12. 10. 2020, 21:47 (CEST)
Budu reagovat velice krátce. Fattypillow není v žádném případě encyklopedická osoba. Tvrzením že pan Vomáčka není encyklopedická osobnost, podkopáváte sám sebe, protože nepřímo tvrdíte že pan Sivák je osobnost encyklopedická. Můj článek kontrolovali zde významní lidé, a dokonce mě upozorňovali na chyby které jsem opravil, a díky tomu mohl článek až doteď existovat. Odbočení od tématu není, nepřímo jsem pana Siváka (Fattyho pillowa) nazval bezvýznamnou figurkou která nedokázala nic proč by měl mít svůj článek? Váš názor neupozaďujete, vyloženě mi cpěte váš názor, že nějaký kluk z Třebíče co po sobě sype chipsy a stříká na sebe šlehačku má nějaký význam pro ostatní. Wiki má svá pravidla která respektuji proto jsem svůj článek bez remcání několikrát upravil na přijatelnou míru, ale aby nějaký Schmoranz, který zde má účet pár hodin, mi po půl roce existence mého článku řekl, že můj článek se mu nelíbí, protože ráno si rozlil kafe na košili tak se musel někde vybít a se mi vážně nelíbí. Nevyhrožuji, jen vám říkám, že pokud neuznáte vaše iracionální uvažování o youtuberech, budu to muset řešit jinak než dosud slušnou diskusí. Bez uctivého pozdravu Zavoral PetrZavoral (diskuse) 12. 10. 2020, 22:25 (CEST)