Diskuse s wikipedistou:Podzemnik/Archiv diskuse 4

Archiv: do března 2008 do července 2008 do ledna 2009 do července 2009 do prosince 2009 do května 2010 do června 2011 do října 2016 do prosince 2022

Správce

Wikipedista „Podzemnik“ je nyní správce.

Zrovna mi to napsalo na jedné stránce, gratuluji. Používej práva s rozvahou. --Chmee2 11. 1. 2009, 20:47 (UTC)

Prošvihnul jsem hlasování o Tvé volbě správcem, tak aspoň tady Ti sděluji, že jsem taky PRO Tvé zvolení.--Senimo 11. 1. 2009, 22:14 (UTC)

Gratuluji --MiroslavJosef 11. 1. 2009, 22:17 (UTC)

Děkuji pánové, budu se snažit Vaši důvěru nezklamat. --Podzemnik 11. 1. 2009, 22:20 (UTC)

Přidávám se ke gratulantům, jsem moc rád, že jsi byl zvolen :-)) --Gothic2 12. 1. 2009, 07:43 (UTC)

Nějakou dobu jsem Wikipedii moc nesledoval, a tak teď hledím, co se děje :-)) Upřímně gratuluji, dobrých správců, kteří umí taky něco napsat, není nikdy dost. Hlavně ale aby Vás to od psaní moc neodvádělo :-) Jan.Kamenicek 12. 1. 2009, 09:41 (UTC)

Také blahopřeji - a také tiše doufám, že Tě tlačítka "zablokovat" a "smazat" nebudou nadměrně odvádět od psaní a pilování článků :-) --Ioannes Pragensis 12. 1. 2009, 12:14 (UTC)

Aktuálnost

Ahoj, prosím Tě, není šablona v diskuzi článku Diskuse:Eukaryota zastaralá, když sděluje, že je článek v současné době kandidátem na nejlepší článek? To je jen technická poznámka. Zdraví a blahopřeje k volbě --Kacir 12. 1. 2009, 19:29 (UTC)

Ano, je zastaralá, spravím to. To je taková Emírova specialitka, nechávat tam ty šablony;-) --Podzemnik 12. 1. 2009, 19:31 (UTC)

Díky. --Kacir 12. 1. 2009, 19:38 (UTC)

Ad Filipský

"tohle mi fakt nepřipadá důležité (jak to souvisí s jeho prací indologa??); to, že někdo je na cib. seznamu nemusí nutně znamenat spolupráci s stb, viz Cibulkovy seznamy"
Souvisí to do značné míry s jeho vlivem na českou indologii a osudy význačných českých indologů. Informaci o činnosti pana Filipského nemám původně z Cibulkových seznamů (ač jsem je jako referenci uváděl), ale přímo od jedné z jeho obětí, dnes již, bohužel, zesnulého Prof. Kamila Zvelebila.
Právě od něj jsem se dověděl, že pan Filipský založil svoji indologickou kariéru na politické likvidaci svých mnohem věhlasnějších kolegů (Kamil Zvelebil, Vladimír Miltner atd.). Trvám tedy na tom, že pro jeho osobu je informace že: "Za komunistického režimu byl agentem StB s krycím jménem Filip, jeho spis má číslo 27181 (http://www.cibulka.com/cgi-bin/det_os.exe?id=W352433)" více než relevantní a zásadně důležitá. Nicméně nejsem správcem Wikipedie a o obsahu a relevantnosti článků mi rozhodovat nepřísluší, od toho jsou zde jiní.
Kamalanand

Dobrý den, Váš příspěvek prosím příště směřujte na konec, nejlépe kliknutím na znaménka + v záhlaví článku. To, že jsem správce, mě nijak nezvýhodňuje ve sporech o obsah článku. To, co mi zde říkáte, je velmi zajímavé a nevěděl jsem to. Nicméně by to vyžadovalo věrohodný zdroj, aby šlo toto tvrzení ověřit. Pokud tento zdroj nebude, chtělo by to napsat něco ve smyslu Podle Cibulkových seznamů bla bla.... Pokud dobrý zdroj nenaleznete, vrátím tam sám tu informaci ohledně Filipského a Cib. seznamů. --Podzemnik 10. 3. 2009, 12:42 (UTC)

+ Milý Podzemníku, umíte vyvolávat duchy? Jestliže ano, jistě Vám to duch nedávno zesnulého (17.ledna) Prof. Zvelebila potvrdí. Ale na destruktora cizích textů si vedete opravdu squéle!--कमलानंद 10. 3. 2009, 23:05 (UTC)

Nechci být v roli destruktora, asi se v této roli necítím býti. Pochopte, kdyby jste si tuto informaci vymyslel, jak by jsme to poznali? Obsah Wikipedie by měl být ověřitelný, a to z dostupných pramenů. Proto se i na wikipedii nedovoluje vlastní výzkum (viz WP:Žádný vlastní výzkum). Je mi líto, pokud se Vás dotklo to, že jsem umazal kousek Vámi vloženého textu. Snad chápete, že nic proti Vám nemám a popravdě je mi celkem jedno, jak to bylo (nevystupuji v roli zastánce Filipského, což by se možná mohlo zdát), snažím se dodržovat principy Wikipedie. --Podzemnik 10. 3. 2009, 23:13 (UTC)

Kvalitní hvězda

Milý Podzemniku, i Tobě určitě patří [[Wikipedie:|vyznamenání „Kvalitní hvězda“]] za rozvoj WikiProjektu kvalita v roce 2008. Jsem moc rád, že jsi onehdá přijal mou nabídku stát se pověřencem pro NNČ a těší mě s Tebou spolupracovat.--Ioannes Pragensis 13. 1. 2009, 07:43 (UTC)

Děkuji, --Podzemnik 13. 1. 2009, 10:02 (UTC)

?

Takže si můžu za 2600. editací připíchnout Vyznamenání Student?--Martinsluka 15. 1. 2009, 12:17

Člověče neskákej z jedný diskuzní stránky na druhou a přečti si odpověď na původním místě !!;-) Jedudědek 15. 1. 2009, 11:30 (UTC)

POMOC

Pokud chcete promazat informace na stránkách o Falun Gongu a dalších přidružených - dělejte co musíte. Budu na nich stále pracovat. Chápu, že Wikipedie má svá pravidla, ale Vaše osobní hodnocení věrohodnosti zdrojů... nevím jestli byste s takovým postojem uspěl a jestli je vůbec nějak obhajitelný. Wikipedie je otevřená a svobodná! Má snad Wikipedie seznam médií, které považuje za věrohodné a které ne? Můžete mi na ten seznam poslat nějaký link. Například The Epoch Times (byly založené Číňany, kteří se věnují Falun Gongu, aby odhalili pronásledování, které probíhá v číně), nyní mají náklad 1,4 milionů výtisků týdně, weby v 17 jazycích atd. Lidé je čtou, protože mají exkluzivní, NECENZUROVANÉ a důvěryhodné informace. Mohu psát FAKTA o genocidě ve 2.světové válce a jsou hodnověrná i když jsem Žid ne :) A stejně tak je to s NTDTV New Tang Dynasty Television.

To je ale asi všechno úplně jedno že, stejně budete odstraňovat další informace z článků, místo abyste pomohli je podepřít... možná by bylo vhodnější jméno Wikipedista TERMINÁTOR :)

Nevzdávám to a budu stále hledat zdroje - Jen mi dejte seznam těch zdrojů, se kterými se wikipedie dohodla, že jsou dost důvěryhodné. A také mi to pošlete s podpisem Jimmyho Walese. :) který pak uvedu na osobním blogu CENZURA na Wikipedii - dělám si legraci, ale některé Vaše postoje k Epoch Times určitě nesdílím, protože pro ně pracuji, a tak vím, co to znamená publikovat PRAVDIVÁ a nezkreslená fakta - to je zodpovědností, každého média a je to otázka charakteru člověka nebo skupiny lidí a nezáleží to na tom jestli cvičí Jógu, Tai čchi nebo kopou fotbal nebo jsou Křesťani, Muslimové, Židi atd.

Jdu si nastudovat Wikipedie:Věrohodné zdroje a až se do toho všeho dostanu vrátím se zdroji proklatě nízko u pasu :)

Jinak vůbec nic ve zlém - nemám moc času a ty stránky dělám po nocích ve svém, už tak omezeném čase, mám dobrý úmysl a věřím že nakonec pochopím, jak to na Wikipedii chodí a co po mě vlastně chcete a co chcete mít na svých stránkách :)

Děkuji za spolupráci --Žen 16. 1. 2009, 09:26 (UTC)

Prosím bavme se tam, kde jsme začali, tj. ve Vaší diskusi, o konkrétních tématech pak v diskusích ke konkrétním článkům. Odpovím Vám ve Vaší diskusi, --Podzemnik 16. 1. 2009, 10:57 (UTC)

Jordán

Ahoj, mrknul bys teda na něj pls? --Faigl.ladislav _slova^činy 17. 1. 2009, 16:46 (UTC)

Přiznávám, zapomněl jsem, mrknu. --Podzemnik 17. 1. 2009, 16:58 (UTC)

Hubble

Ahoj Podzemniku, možná už bychom mohli posunout Hubblea do hlasování. Připomínky jsem umořil, myslím, že už se nic zásadního nevynoří :-) Díky --Gothic2 17. 1. 2009, 17:01 (UTC)

Dneska mrknu, --Podzemnik 17. 1. 2009, 17:02 (UTC)

Prosba

Podívejte se prosím na Varnsdorf, většinu Vašich připomínek jsem splnil, něco není v mých silách. Něco se dá ještě dopsat. město má svá specifika, je novodobé, městem od roku 1868, je průmyslové město, nemá skoro žádné památky, v okolí není zemědělství, jeho první fotka je fabrika atd. Mapu asi nedám, mohu dát jedině starou, ta se dá sehnat i netu. Moc děkuji. --Mirek256 17. 1. 2009, 17:14 (UTC)

Kouknu se na to, dnes už ale asi ne, --Podzemnik 17. 1. 2009, 20:56 (UTC)

V článku o Varnsdorfu je i mapka...takže jestli není námitek, klidně dám do nominace. Něco tam dopsal i ŠJů, o autobusové dopravě...není to nadčasové a ŠJů to město nezná, s tím mám zas problém já. A jde to velkých detailů, spíše by to mělo být v jiném článku, ale to nechám na ostatních.--Mirek256 18. 1. 2009, 21:19 (UTC)

Super, myslím, že je to zralé na další nominaci, myslím, že se ještě někdo ozve... Zatím díky za práci na článku, --Podzemnik 18. 1. 2009, 21:21 (UTC)

Lumbiní

Za dobrý článek Lumbiní Ti uděluji tento metál dobrého článku. Jen víc takových a hodně zdaru na wiki i jinde! أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 19. 1. 2009, 16:17 (UTC)

Oh, děkuji pěkně, je to můj desátý puclíkový článek;-) --Podzemnik 19. 1. 2009, 16:40 (UTC)

Ottův slovník

Ahoj Podzemniku, chtěl bych se zeptat jak je to s tím Ottovým slovníkem naučným. V nějakém článku na Wikipedii jsem viděl šablonu na způsob: Tento text je převzat z Ottova slovníku naučného pod licencí GDFL nebo tak nějak...nevíš o tom něco prosím? Díky --Gothic2 21. 1. 2009, 09:54 (UTC)

Viz WP:OTTA - je to tam celkem stručné a snad i jasné;-) --Podzemnik 21. 1. 2009, 09:58 (UTC)

Vrátiť späť

Díky--Tom778 21. 1. 2009, 16:17 (UTC)

Není zač, ještě jednou se omlouvám, přehlédnul jsem se. --Podzemnik 21. 1. 2009, 16:17 (UTC)

• V dolinách šablóna {{přeložit}}

• • Dal som ju tam preto, lebo čo viem z češtiny to som pochytil len z TV alebo rádií a preto aj keď prekladám zo slovenčiny do češtiny tak robím veľa chýb a články potom nie sú napísané správne česky. A tak ma napadlo, že ak preložím článok dám tam vždy šablónu {{přeložit}}, ale asi bude lepšie ak to napíšem v Shrnutí editace.--Tom778 21. 1. 2009, 16:26 (UTC)

Nový Zéland

Všiml jsem si, že jste před chvílí revertoval anonymní úpravu stránky Nový Zéland. Ale i podle anglické wikipedie je již od 19.11.2008 předsedou novozélandské vlády John Key a nikoliv Helen Clarková.--ZivyTercz 21. 1. 2009, 18:41 (UTC)

Tak této editace jsem si nevšiml. Všiml jsem si jen této, kterou jsem považoval za nesmysl, tak jsem to revertoval celé. Nenapadlo mě, že po této mystifikující editaci vzápětí přijde pravdivá;-) Vrátím to, díky za upozornění, --Podzemnik 21. 1. 2009, 18:45 (UTC)

Jeden rychlý typografický dotaz

Ahoj. Prosím tě, poradil bys mi, kde psát pevnou mezeru? Nevím třeba jestli u data 5. června nebo u třeba 5. den imunizace se dává pevná mezera či nikoliv? To jsem v typografickych pravidlech nenašel.Díky.--Flukeman 24. 1. 2009, 17:24 (UTC)

Jo, mezery by tam měly být. Lepší rádci v této oblasti ale asi bude Faigl.ladislav a Emír. Jinak doporučuju Wikipedista:Jvs/Wire, pokud neznáš. Je to nástroj, který Ti automaticky ty mezery doplní (alespoň ty základní). Měj se pěkně, --Podzemnik 24. 1. 2009, 17:36 (UTC)

Hvězda porostlá psím vínem za Ašóku

Podzemniku, i tentokrát a opravdu rád za Tebou jdu Ti předat jen takový malý dík za další z řady Tvých dobrých článků Ašóku. Měj se hezky! أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 24. 1. 2009, 20:27 (UTC)

Děkuji vřele, jsem dojat, málem mi slzička ukápla. --Podzemnik 24. 1. 2009, 20:28 (UTC)

Mistrovství světa v ledním hokeji 1953

Zdravím. Co pak se Vám nelíbí na článku.--Niccolo 25. 1. 2009, 11:34 (UTC)

Dobrý den, chce to hlavně upravit úvod, napsat něco jako Mistrovství světa v ledním hokeji 1953 se konalo v Horní břidlici mezi 4.-7. srpnem. Bla bla. I ten styl psaní by šlo jistě zlepšit, teď to vypadá, jako by to bylo opsáno ze sportovní rubriky z novin. O tom, co se už stalo a je nenávratně pryč, píšeme v minulém čase apod. --Podzemnik 25. 1. 2009, 12:01 (UTC)

Máte pravdu, text jsem upravil. Úvod jsem nechal původní, protože se mi zdá přehlednější. --Niccolo 25. 1. 2009, 17:49 (UTC)

Théodore Agrippa d'Aubigné

Zdravim, mohu mit jeden mozna trochu hloupy dotaz, pac nevylucuji, ze se to da nekde nacist, ktery me uz dlouho zajima. Casto narazim na editaci se shrnutim typos a pri zobrazeni rozdilu jsou u puvodniho znamenka minus a u noveho znamenka plus. Co to znaci, rada bych aby po mne nemusel stale nekdo opravovat rekneme banalitu. Dekuji --Bosquete 27. 1. 2009, 12:01 (UTC)

Ahoj, je to popsáno na stránce Wikipedie:Shrnutí editace. To typo značí drobnou opravu překlepu či typografie. U toho výše zmíněného článku jsem jen odstranil dvě tečky na konci věty a místo spojovníku dal pomlčku (tu pomlčku jsem ale přidal až před chvíli, zapomněl jsem na ni ;o) - je to častá minichybička, neopravuji to záměrně, jen když někde vidím ještě něco dalšího, jako v tomto případě. S tím mínusem a plusem jsem to nějak nepochopil, na co se ptáš. --Podzemnik 27. 1. 2009, 12:13 (UTC)

Aha, me predevsim zajimalo, proc se mi zobrazuje pred odstavci to plus a minus a to je zrejme automaticke. Myslela jsem, ze delam neco blbe, tedy krome preklepu, pac clovek je vetsinou slepy k tomu, co napsal (mnohe cteni mizi videni chyb). Se spojovniky je to pro me problem, pac sice vim, kde se co pouziva, ale v nabidce je od sebe nepoznam:( Tak jeste jednou dekuji za shrnuti a preji hezky den --Bosquete 27. 1. 2009, 13:59 (UTC)

Rurikovci

Nebojte, všechno bude, ale postupně. Náhodou jsem přišla na ty neslysly, co vtomto hesle byly, tak jsem je musela rychle něčím nahradit. Zdravím --Di 30. 1. 2009, 10:25 (UTC)

Dobře, v tom případě prosím používejte šablonu {{pracuje se}}. Jinak taky prosím diskutujte tam, kde diskuse začala;-) Mám to napsané úplně nahoře na diskusní stránce vedle toho vykřičníku;-) Děkuji, mějte se pěkně, --Podzemnik 30. 1. 2009, 10:28 (UTC)

Haifa

Ahoj, mrknul bys mi na ni až budeš mít čas? Ď --Faigl.ladislav _slova^činy 30. 1. 2009, 16:37 (UTC)

Jo, mrknu, rád, --Podzemnik 30. 1. 2009, 20:47 (UTC) ... ale nevím kdy, mám teď toho rozdělaného více... --Podzemnik 30. 1. 2009, 23:30 (UTC)

Niizuki

Ahoj! Nevím, co jsi udělal, ale po Tvém posledním testu a jeho následném revertu se poznámky a reference zase spravily. Moc díky ^_^ --Ozzy 3. 2. 2009, 08:13 (UTC)

No, abych pravdu řekl, vůbec jsem nevím, jak jsem to udělal, ale není zač;-) --Podzemnik 3. 2. 2009, 08:27 (UTC)

Diskuse:Topol černý

Děkan za užitečné odkazy - ale možná by bylo lepší je umístit někam do hlavního MENU Wikipedie tak, aby byly dostupné pro všechny - je to jen námět na vylepšení a zjednodušení práce ** Zdravím do Brna --MiroslavJosef 6. 2. 2009, 12:59 (UTC)

Po pravdě nevím, kde by se to mělo umístit. Odkazy na slovníky si může najít každý sám v rychlosti přes google... --Podzemnik 6. 2. 2009, 13:10 (UTC)

Prokrastinace?

Dobrý den, ale proč bylo smazáno slovo "prokrastinace"? Připouštím že obsah má poněkud nadlehčený a spíš se hodí do wikislovníku, ale proč tedy bylo smazáno a nikoliv přesunuto? Díky Lukáš Plachý 8.2.2009 16:24 (UTC)

Dobrý den, zde bylo doznáno, že je jedná o tzv. copyvio, čili příspěvek, který porušoval autorská práva. Viz Wikipedie:Autorské právo. Pěkný večer, --Podzemnik 8. 2. 2009, 16:32 (UTC)

Re: revert

Zmenil som to preto lebo to nezodpovedá tomu čo je v šablóne:

• • {{Portál Tibet}} - Šablona:Portál Tibet - Související články obsahuje Portál Indie, napr. článok : Tibet.

• • {{Portál Indie}} - Šablona:Portál Indie - Související články obsahuje Portál Tibet, napr. článok : Indie.
    • Súvis s Indiou to má lebo je to tento symbol použitý vo vlajke, ale aký to má súvis s Tibetom, keď vo vlajke tento znak nie je?--Tom778 11. 2. 2009, 10:40 (UTC)

Ahoj, proč Ti vadil ten předchozí znak? Ašókačakra je jeden ze znaků Indie i symbolů buddhismu. Tibet je s buddhismem nerozlučně spjat, proč by tam nemohl ten znak být? Když tam je znak Tibetu, jde velmi špatně vidět, protože je ten obrázek hodně složit a ve špatné kvalitě. --Podzemnik 11. 2. 2009, 12:17 (UTC)

No len v tej šablóne bol iný obrázok tak som tam dal ten, len preto.--Tom778 11. 2. 2009, 13:35 (UTC)

Maxwellův rozdělovací zákon

Čus, já si jen nejsem jist, můžeš se kouknout jestli jsem to nepsal já? Prostě ještě jednou zkouknout to copyvio jestli opravdu je....dík.....--H11 15. 2. 2009, 22:06 (UTC)

Ahoj, copyvio to bylo, jako copyvio jsi to označil Ty sám. Viz [1] - jednalo se o článeček, který měl jen 549 bajtů, hned z toho prvního odkazu tam bylo opsáno prvních několik vět. --Podzemnik 15. 2. 2009, 22:19 (UTC)

-),sorry za práci--H11 15. 2. 2009, 23:49 (UTC)

Popis fotky

Zdravím. Hele, fotka http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Brno,_Kn%C3%ADni%C4%8Dky,_sloup_u_hr%C3%A1ze.JPG nezobrazuje jen tak nějaký "sloup". V tomto případě se jedná o pilíř nedokončeného mostu nedokončené Hitlerovi exteritoriální dálnice Vídeň - Vratislav. --Kirk 21. 2. 2009, 19:39 (UTC)

No a chtěl jsi tím říct něco konkrétního? --Podzemnik 21. 2. 2009, 19:48 (UTC)

No, že by to chtělo přejmenovat ;) --Kirk 21. 2. 2009, 19:49 (UTC)

No a proč přejmenovat? To už je nejmíň podruhé, co mě žádáš, abych přejmenoval nějakou svou fotku. Sorry, ale myslím, že bohatě stačí doplnit popisek, v názvu fotky snad nemusí být přesný popis, když má správný popisek i kategorii, je to podle mě v klidu. --Podzemnik 21. 2. 2009, 19:55 (UTC)

Náhradník

Všiml jsem si nedávno , že Emír si dal pauzu ve vaší trojce pověřenců. Má nárok jako každý. A může se stát, že si vezme volno i druhý z vás, nominace a žádosti o jejich připomínkování budou pokračovat a když zbyde z trojice jeden, mohou být problémy, vždyť jsme komunita dosti hádavá. Podumejte, zda není na čase hledat náhradníky, kteří by fungovali v době ohlášené wikidovolené. Zdraví --Zákupák 24. 2. 2009, 13:34 (UTC)

Podumám, pěkný den, --Podzemnik 24. 2. 2009, 13:37 (UTC)

Příspěvek od Microcz

Omlouvám se, že do toho mluvím, ale jak jste přišel na to porušení autorských práv? Popř. jak mohu zjistit, zda nějaký text, který se mi dostane do roku porušeuje autorská práva. Nešlo text nějak upravit, nemůže přece existovat patent na výklad obecného pojmu? nebo snad ano? ještě jednou se omlouvám za dotaz, jen mě to zajímá, prokrastinace byla moje oblíbená - výstižná wiki stránka :) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Microcz (diskuse • příspěvky)

Dobrý den, nevím, o čem mluvíte, buďte prosím konkrétnější - jaký příspěvek pporušuje autorská práva? Jinak viz Wikipedie:Porušení práv. --Podzemnik 25. 2. 2009, 20:27 (UTC)

Prosba o recenzi

Ahoj Podzemniku, kdybys měl náhodou trošku času, mohl bys skouknout Země Koruny české za vlády Ferdinanda I. nebo Židé v Protektorátu Čechy a Morava? Recenze se nějak zakously ;) Díky moc :) --Daniel Baránek 28. 2. 2009, 16:14 (UTC)

Dobře, zkusím se v průběhu podívat. Zatím se měj, --Podzemnik 28. 2. 2009, 17:15 (UTC)

Významnost

Zdravím,

jde o můj článek Tears Of Rain. Do článku jste mi vložil šablonu upozorňující na nesplňování podmínky významnosti. Chci se zeptat jestli vidíte problém v nedostatečném doložení zdrojů nebo v tom, že je subjekt opravdu nevýznamný. Např. český bloger Radek Hulán má na wikipedii také článek. Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.161.116.218 (diskuse)

Dobrý den, Hulán má článek, nelze to ale používat jako argument, že když tu může být toto, proč tu nemůže být toto. Ve Vašem článku jde hlavně o doplnění nějakých nezávislých zdrojů. Viz WP:Věrohodné zdroje, WP:Ověřitelnost a WP:2NNVZ. Oficiální stránky subjektu nejsou nezávislým zdrojem, stejně tak jako např. stránky na bandzone či myspace, které si může vytvořit prakticky každý. --Podzemnik 2. 3. 2009, 12:43 (UTC)

Uvedu ještě jeden příklad Ta_Jana_z_Velké_ohrady tam kromě oficiálního webu nejsou zdroje žádné. Proč není i tento článek označen, že nesplňuje podmínky významnosti? Mám najít další příklady? Podle mě je příklad nějakého už schváleného článku zde na wiki výmluvnější než nesrozumitelná pravidla, která si každý může vykládat po svém. Nebo proč to není podle vás argument? Existuje nějaký dvojí metr? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.161.116.218 (diskuse)

Nemusíte uvádět další příklady, věřím, že najdete další. Článek Ta Jana z Velké ohrady není označen šablonou proto, že na ni nikdo tu šablonu neumístil, a popravdě nevyhledávám články, do kterých bych tu šablonu mohl umístit. To ale nechme stranou, bavme se konkrétně o článku Tears of Rain - zkuste si přečíst text šablony {{Významnost}}, mělo by to tam být vše popsáno. Hlavní je dodat (opravdu nejméně) dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. V případě hudebních skupin se většinou jedná o recenze alb atd. Tady je ale problém, že skupina ani jedno album nevydala, což taky může o něčem svědčit. Vše nej, --Podzemnik 2. 3. 2009, 13:10 (UTC)

Jako zdroje jsem uvedl stránky festivalů, kterých se kapela zúčastnila. Na těchto stránkách je recenze. Kapela je na začat ku. Aha takže si musím zaplatit nějaký "nezávislí" zdroj, aby napsal reklamu o mém albu a pak ho můžu uvést a bude to OK? Přistupujte ke všem článkům stejně nebo nechte prosím ten můj nepokoji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.161.72.235 (diskuse)

Máte doložené dva zdroje http://www.fobiazine.net/article/2017/tears-of-rain---%E2%80%9Edeset-otazek%E2%80%9C/ a zde http://www.bequest.estranky.cz/clanky/komentare-k-muzice/tears-of-rain_-angels_promo-cd-2006---recenze, takže mě už laskavě nechte žít. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.161.71.108 (diskuse)

Dobrý den, vyvolal jsem hlasování o smazání článku. Vyjádřit se můžete tam, hlasovat ale bohužel ne. --Podzemnik 3. 3. 2009, 08:03 (UTC)

Teodicea

Ahoj Podzemniku, obracím se na Tebe kvůli článku Teodicea a jako na místního odborníka na buddhismus. Je tam formulace: "Zlo je buď popírané a chápané jako iluzorní (Budhismus)," proto se ptám, jestli Ti ta formulace přijde jako vhodná, přesná, opodstatněná? Nevim nějak se mi to nezdá a proto bych ocenil a poprosil Tě na nějaký Tvůj hlubší vhled do dané problematiky pro posouzení, případně pro přeformulaci... Předem díky...

P.S. Co ta skromnost na Tvé stránce? Přeci není Světové dědictví miniprojekt, mě přijde jako rozsáhlej a propracovanej... ;) Zdraví --Elm 5. 3. 2009, 16:57 (UTC)

Ahoj, no za odborníka se nepovažuji, ale myslím si asi toto: formulace není nejlepší, s tím pojmem „zlo“ se v buddhismu příliš nepracuje. Ostatně i en píše, že In Buddhism, there is no theistic "problem of evil"; považuji to spíše za pojem vhodný pro používání u abrahámovských náboženství. Dále se tam píše, že zlo je v buddhismu chápáno jako iluzorní. Fakt těžko říct, co je myšleno tím „zlem“. V buddhismu hraje „iluze“ důležitou roli, s pojmem iluze se ale také moc nepracuje, místo toho se používá bezpodstatnost apod., což se ale podle mě významem blíží obsahu pojmu iluze, takže bych to nechal. Pokud Tě to zajímá, doporučuji k četbě Buddhismus#Iluzornost „já“, pak anattá a jako třešničku Nágárdžuna#Nágárdžunova filozofie ;-)) Jinak ty článku psal Mistvan, který tomu rozumí jistě více, než-li já.

P.S. no ty projekty jsou v mém uživatelském prostoru, takže se je neodvažuji označovat za „projekty“;) Měj se pěkně, --Podzemnik 5. 3. 2009, 18:12 (UTC)

Díky za odpověď, je to zajímavé, rád nastuduju, ale teď nějak nestíhám... Měj se... --Elm 8. 3. 2009, 19:10 (UTC)

Příspěvek od 88.101.6.83

Dobrý den, článek o Jesse Owensovi je z Readers Digestu, je to tam napsáno -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 88.101.6.83 (diskuse)

Dobrý den, ten text v článku Jesse Owens vypadá jako doslovně opsaný, což Wikipedie přijmout nemůže. Viz WP:Autorské právo. Byl taky dost neencyklopedický. Mějte se pěkně, --Podzemnik 7. 3. 2009, 11:06 (UTC)

Prosbička

Ahoj, měl bych takovou prosbu. Snažim se článek Volkswagen Golf protlačit ce nejvíc. Bohužel recenzovací práce nějak nejedou, recenzi mi udělal jen Emír. Chtěl bych tě poprtosit, protože vím, že jsi pověřenec pro NČ a kvalitě rozumíš, jestli bys mi takovou recenzi, až budeš mít chvilku, neudělal. Díky moc. Můžeš to rovnou vzít i z pohledu, co tomu článku chybí na NČ. Ať rovnou zlepšuju co nejlépe. Ještě jednou díky --Přeji hezký den! Martin Happy Zub 9. 3. 2009, 19:34 (UTC)

Dobře, podívám se na to v příštích dnech, pěkný večer měj, --Podzemnik 9. 3. 2009, 19:36 (UTC)

Poděkování

Velmi děkuji za železnou hvězdu! Je pro mne opravdu potěšením a poctou, že jsem ji dostal od Tebe! Jsi jeden z nejkvalitnějších autorů zde a Tvoje práce (a práce Mircey, kterého si též velmi vážím) je trvalou inspirací a povzbuzením pro mou činnost na Wikipedii!--Dr. Králík 12. 3. 2009, 09:20 (UTC)

Děkuji, Tvá slova mě moc potěšila, --Podzemnik 13. 3. 2009, 22:33 (UTC)

Řízení nominace

Ahoj Podzemniku, v eggově žádosti o komentář Wikipedie:Žádost o komentář/Ioannes Pragensis a nejlepší články se schyluje k možnosti, že bych Ti předal Z-ovu nominaci. Samozřejmě bych se jí rád zbavil; převzal jsem ji proto, že vyžaduje dobré nervy a hodně pevnou ruku a nechtěl jsem to nakládat na Tebe a Emíra. Ale kdybys chtěl zase trochu zábavy užít Ty, tak by mi to odlehčilo a potěšilo a možná by se i někteří podráždění kolegové uklidnili. Buď ale prosím pevný a nenech to dojít do situace, kdy by to vypadalo, že nominace řídí Z a reformuje odtud celou Wikipedii včetně cizích jazykových mutací. ;-) Hezký víkend, --Ioannes Pragensis 13. 3. 2009, 22:15 (UTC)

Tak aby bylo jasno!

Jdeš na special:newpages. Vybereš označenou stránku, ta je bíle a klikneš na historii. Pak klikneš na "Zobrazit protokolovací záznamy k této stránce" a vybereš ze seznamu "Kniha prověřených editací". Toť vše:-)--Juan de Vojníkov 13. 3. 2009, 22:31 (UTC)

Jsi šikula, díky, --Podzemnik 13. 3. 2009, 22:33 (UTC)

Překliknutí

Teda, teď jste mě na chvilku zcela zděsil ;-)) Jan.Kamenicek 15. 3. 2009, 22:02 (UTC)

Já se fakt omlouvám už jsem Vám psal omluvu do diskuse, takže se omluvím alespoň tady: pardon ;o) Sledoval jsem poslední změny a chtěl jsem kliknout na ten žok a přečíst si, co jste napsal, ujela mi však ruka jen o půl centimetru níže a už to bylo. K tomu správcovskému revertu totiž stačí jeden klik, nemusí se pak už nic potvrzovat jako při "obyčejném" revertu. Ještě se mi to nestalo, budu si dávat větší pozor. Pěkný večer, --Podzemnik 15. 3. 2009, 22:05 (UTC)

Pozdrav z dovolené

Ahoj Podzemniku, zdravím Tě z wikidovolené! Nakouknul jsem ještě na tu svoji lynčovací stránku a viděl jsem, že přebíráš odpovědnost (za což Ti děkuji, přišlo to pět minut po dvanácté) a vyjadřuješ pochybnosti, zda bych s Tvým postupem souhlasil. Tak Tě chci ujistit, že určitě souhlasil, sotva podle mne můžeš dělat něco jiného. Pokazil jsem to já, protože jsem se naivně spoléhal na to, že se tu dodržují pravidla hry a že arbcom rychle přijde s nějakým jasným řešením krize, když ne z pocitu odpovědnosti za Wikipedii, tak aspoň z pudu sebezáchovy. Zmýlil jsem se a moje snaha nedopustit, aby se na půdu NNČ nezavlékaly spory zvnějšku, nejen selhala, ale ještě se zvrtla ve svůj pravý opak. Proto seriózně zvažuji úplnou rezignaci na roli pověřence a v každém případě plně podporuji cokoli, co s Emírem a ostatními kolegy kolem NNČ uděláte v zájmu zklidnění situace, hladké funkce projektu a příjemné atmosféry na jeho stránkách. Opatruj se,--Ioannes Pragensis 16. 3. 2009, 09:45 (UTC)

Pěkný den, jsem moc rád, že to takhle bereš a mrzí mě, že to takhle dopadlo. Stejně tak by mě mrzela Tvá rezignace, ale rozhodni se jak chceš a jak sám uznáš za vhodné, nerad někoho do něčeho nutím a ještě více jsem nerad, když někdo do něčeho nutí mě. Jinak mé vyjádření asi fakt přišlo trošku později, než mělo, dost jsem nad tím přemýšlel a nechtěl jsem to uspěchat. Takže děkuji za pozdrav, vše nej, --Podzemnik 16. 3. 2009, 13:11 (UTC)

poděkování

Moc díky za Golfa, vrhnul sem se na to a udělal úpravy. Odpověď sem ti připsal do diskuze u něj. Tak ještě jednou díky za tvůj čas--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 16. 3. 2009, 18:58 (UTC)

Není zač, jsem rád, že jsi rád, diskusi tam sleduji, takže můžeš psát jen tam;-) --Podzemnik 16. 3. 2009, 20:53 (UTC)

Vítej z dovolené

Ahoj Podzemniku, moc rád Tě tu zas vidím, dělal jsem si starosti, aby Tě ty nesmyslné tahanice neznechutily na dlouho.--Ioannes Pragensis 23. 3. 2009, 21:38 (UTC)

Děkuji za uvítání, mě se Wikipedie hned tak nezbaví;) Když cítím, že něco zde na mě doléhá i v normálním životě či že nad něčím přemýšlím více, než je zdrávo, dám si raději pár dní voraz. Je to taková prevence, předcházím tak přewikizování (které přece tak často končí wikidovolenou s koncem v nedohlednu). Takže pěkný večer, Ioanne, --Podzemnik 23. 3. 2009, 21:45 (UTC)

Tak to jsem rád, to je velmi rozumné a zdravé. Ať se Ti daří,--Ioannes Pragensis 23. 3. 2009, 21:48 (UTC)

CS-0 - Ázerbájdžánština

hi , CS-0 / CS-0 --Axan.bulut 23. 3. 2009, 21:42 (UTC)

Azerbaijani people in iran uses the arabské písmo.(Mirza Mahammad Taghi "QUMRİ" 1819-1891)

Hello, Podzemnikut! Please add this my picture to the Ázerbájdžánština article.Also please translate my comment to the Czech language.Thank you --Axan.bulut 23. 3. 2009, 21:52 (UTC)

Sorry, but I think this article don't need this picture. Picture is on Commons. --Podzemnik 23. 3. 2009, 22:01 (UTC)

Thank--Axan.bulut 23. 3. 2009, 22:14 (UTC)

Jisté studentské koleje v Brně-Žabovřeskách

Zdravím. Dotyčné koleje se nazývají Kaunicovy, nikoliv Kounicovy. Je to ostatně vidět i nad vstupem do té budovy. Tak prosím kdyžtak přejmenuj svoji fotku na commons. --Kirk 28. 3. 2009, 21:18 (UTC)

Ahoj, s tím o se to píše dost často, dokonce bych řekl více často, než s a. Neber i to špatně, ale kvůli jednomu písmenku přece nebudu přejmenovávat fotku, tj. nahrávat ji znovu. Pokud chceš, udělej to klidně sám, je mi to jedno. Jinak viz Kounicovy koleje. --Podzemnik 28. 3. 2009, 21:48 (UTC)

No, ono to označení není jednoznačné. V Googlu je poměr 5:1 pro Kounicovy koleje. Jako národní kulturní památka je to rovněž zapsáno s „o“ (viz http://monumnet.npu.cz/chruzemi/list.php?IdCis=NP%2C102&oKodOk=6202&oTypy[0]=NP&Limit=25). Naopak Veterinární a farmaceutická univerzita, které teď patří, používá variantu s „a“ [2]. --Harold 28. 3. 2009, 22:00 (UTC)

Jestli se můžu vmísit do debaty, tak podle mne obě varianty mají nejspíš své oprávnění - ta rodina se česky psala Kounicové a německy von Kaunitz (viz Václav Antonín Kounic) a pravděpodobně v dobách před vznikem moderního českého pravopisu se mohla klidně vyskytovat i "smíšená" varianta Kaunic. Čili bych doporučoval to neřešit. Dobrou noc :) --Ioannes Pragensis 28. 3. 2009, 22:44 (UTC)

Cp

Ahoj, když přesouváš copyvia, tak diskusní stránku nemusíš přesouvat zároveň. Při přesunu se tě to ptá jestli přesunout i diskusi, tak to chce odškrtnout, jako že ne. Je to zbytečný přesun, zbytečný mazání. Jinak pěknou neděli přeju :-) --Faigl.ladislav _slova^činy 29. 3. 2009, 09:44 (UTC)

Ahoj, díky moc za radu, to mi nedošlo toto. Taky přeji pěknou neděli, --Podzemnik 29. 3. 2009, 09:46 (UTC)

Tibet-

Ne, to jsem si myslel že se infobox vytvoří sám. tak jsem ho zkopíroval z česka a teď to přepisuju. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel El Barto (diskuse • příspěvky)

Odpověděl jsem Ti v diskusi. --Podzemnik 30. 3. 2009, 14:32 (UTC)

Comeback

Zdravím, ohledně článku Comeback (seriál)... Viděl jsem, že jsi nedávno upravoval jakési copy verze tohoto článku. Tentýž uživatel; Geoffrey, který tam ta copyvia přidával, dnes či včera zase přidal popis epizody, který je ze stránek TV Nova; totiž zde. Můžeš mu jako správce nějak domluvit, či ho nějak blokovat? Nerad bych, aby to zase poté někdo zjistil až když tam bude doplněno větší množství informací. Díky --Zipacna1 9. 4. 2009, 17:59 (UTC)

Ahoj, tak já to zase odmažu, toho Geoffreye jsem upozornil, aby to už nedělal. Předpokládejme ještě dobrou vůli a dejme mu ještě šanci. Pokud to udělá zase, už snad nezbude nic jiného než přikročit k blokování. Článek budu sledovat. Pěkný večer přeji, --Podzemnik 9. 4. 2009, 18:38 (UTC)

Blok

Ahoj, vidím, že jsme zablokovali stejnou IP. Neukázalo mně to žádný "blokační konflikt", tedy že již je IP zablokovaná. Já jsem na základě historie dal 6 hodin, takže jestli chceš provést změnu, můžeš. --Kacir 14. 4. 2009, 11:08 (UTC)

Ahoj, nene, to je celkem jedno. Já totiž klikl v článku les na "správcovský revert" a pár vteřin na to zablokoval tu ip. Nevšiml jsem si, že jsi to mezitím revertoval Ty - napíše se něco jako "Vnitřní chyba - nešlo vrátit zpět bla bla..." To já si ale už nepřečetl; myslel jsem si tedy, že jsem to revertoval já, čili že bloknu já. Kdybych si všiml, že jsi revertnul Ty, nechám tu IP už Tobě. Takže tak, někdy se to stává, to vůbec neřeš, myslím, že je to v tomhle případě celkem jedno;-) Měj se pěkně, --Podzemnik 14. 4. 2009, 11:13 (UTC)

Jasně, měj se --Kacir 14. 4. 2009, 11:15 (UTC)

Rozcestníky

Ahoj, koukám, že děláš nějaké místopisné rozceestníky - mohl bys do nich, prosím, uvádět údaje ve tvaru

• Plumlov, město v okrese Prostějov

viz vzor Albrechtice?. JAn 17. 4. 2009, 12:25 (UTC)

Jo, určitě. Měj se, --Podzemnik 17. 4. 2009, 13:07 (UTC)

Tárik Ramadán

Ahoj Podzemniku! Já si nejsem jistý, zda Tvůj přesun na český přepis jména byl úplně šťastný. Ten pán je Švýcar (byť arabské národnosti) a podepisuje se latinkou sám jako Tariq, takže bychom měli spíš převzít jeho transkripci jako název článku a případně do článku poznamenat, že při přepisu z arabštiny je to Tárik. Co si o tom myslíš? Hezký den,--Ioannes Pragensis 28. 4. 2009, 06:05 (UTC)

Dobře, můžeme to tak udělat. Taky přeji pěkný den, --Podzemnik 28. 4. 2009, 06:11 (UTC)

(Uživatelské stránky)

Děkuji za napravení mého omylu :-) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Fredy.00 (diskuse • příspěvky)

Pohoda, se stane, --Podzemnik 28. 4. 2009, 16:09 (UTC)

Abrahámovská náboženství‎

Ahoj, mám na Tebe dotaz jako na religionistu. G.P. mi přidal do článku Abrahámovská náboženství‎ nějaké šablony požadavek zdroje, ale mně připadá, že požaduje nejmíň v půlce případů ozdrojování elementárních věcí, které se najdou v každé lepší učebnici o islámu včetné knížky, které je uvedena v literatuře pod článkem, a které tudíž podle pravidel Wikipedie nemusí být zdrojovány řádkovou referencí. Rád bych ale měl nezávislý pohled, než ho revertuji jako trolla. Podívej se prosím na to, můžeš? Dík,--Ioannes Pragensis 30. 4. 2009, 09:54 (UTC)

Pěkné poledne, koukl jsem, --Podzemnik 30. 4. 2009, 10:49 (UTC)

Díky,--Ioannes Pragensis 30. 4. 2009, 11:16 (UTC)

Stránka D. Václavíka

Dobrý den, nedomnívám se, že by tu byl jakýkoliv "problém". Mám osobní zkušenost s otuto osobou jménem Václavík a je to osoba vskutnu nechutná. Tvrzení, které jsem zde uváděl je možné ověřit u rektora TUL nebo děkana FP TUL. I když chápu, že pokud jste kamarádem pana Václavíka, neštítíte se ho jakkoliv (i takot nesmyslně) hájit. Proto trvám na veřejné dostupnosti těchto informací, ať každý ví co je pan D. Václavík zač! S pozdarvem Aleš Vít (Viteekk) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Viteekk (diskuse)

Dobrý den, doporučuji Vaší pozornosti pravidlo Wikipedie:Ověřitelnost a Wikipedie:Věrohodné zdroje. Stručně řečeno, Vaše kritika by potřebovala doložit věrohodným pramenem. To, že Vám cosi kdosi řekl nebo že jste sám cosi negativního vypozoroval, není věrohodný zdroj. A Vaše kritika navíc není konstruktivní, napsat, že Václavík je nechutný, by v článku stejně nemohlo zůstat ani se zdrojem. A prosím mírněte své vyjadřování, mohlo by se stát, že by si Vaše slova některý ze správců mohl vyložit jako osobní útok - viz WP:NPA. Pěkný den, --Podzemnik 30. 4. 2009, 07:27 (UTC)

Když mi řeknete kam je tak možné provést, umístím zde dopis rektora TUL adresovaný mému právnímu zástupci kde se zde uveřejněné informace uvádějí. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 78.102.66.189 (diskuse)

Takový dopis není věrohodný zdroj. Prosím ještě jednou, přečtěte si Wikipedie:Věrohodné zdroje. --Podzemnik 30. 4. 2009, 07:46 (UTC)

Chcete říci, ře rektor Univerzity není věrohodný zdorj zatímco informace kdekoliv na internetu takovým věrohodným zdorjem je? To snad nemyslíte vážně :-D Odkud se s panem Václavíkem znáte? Koukám, že i jeho stránku na wikipedii jste vytvořil vy podle historie dokumentu. Mimochodem, pokud jste správce, hodilo by se napsat něco víéce o sobě, to by nám už taky asi něco prozrdailo a osvětlilo Vaše názorya chování. Nesouhlasím s Vaším postojem, jakým se pana Václavíka vehementně zastáváte a pokud se Vám nelíbí, že je někdo prostě nevychovanec s titulem, tak se s tím prostě bzudete muset smířit a i tajková informace na web patří! -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Viteekk (diskuse)

Mimochodemk přečetl jsem si Vámi uváděný doékument, kde se jasně píše: Primární zdroj je dokument nebo osobně provedený důkaz o jistém stavu věcí; jinými slovy, zdroj velmi blízký situaci, o níž je psáno. Termín se velmi často vztahuje k dokumentu vytvořeném účastníkem nebo pozorovatelem události. Může to být oficiální zpráva, původní dopis, zpráva novináře, který událost sledoval na místě, nebo autobiografie. Takže dopis rektora TUL, který je nadřízeným pracovníkem dr. Václavíka JE věrohodným primárním zdorjem. Tečka! -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Viteekk (diskuse)

WP:VZ: „Neověřený materiál v článcích o žijících osobách, který je kritický, negativní nebo poškozující, by se měl odstranit okamžitě [...]“. Váš dopis není věrohodný zdroj, zkuste si to pravidlo pročíst do konce. Nehájím Václavíka, ale principy Wikipedie. Myslím, že jsem Vám už sdělil vše, co bylo třeba. Takže se mějte pěkně, --Podzemnik 30. 4. 2009, 08:07 (UTC)

Pokud poažujete dopis rektora univerzity za nevěrohodný, požaduji tedy smazání celého článku, neboť žádná informace tam uvedená neodkazuje na žádný věrohodný zdroj (podle Vaší definice). Podle tohoto precedentu je nesmyslem považovat údaje z webových stránek MU a jiných institucí za věrohodné. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 78.102.66.189 (diskuse)

ŽoPS

Aby bylo jasno.Pokud jde o infobox dračího jezdce, neudělal jsem ho sám proto, že HTML a programování mi moc nejde ale nemůžete se moc divit, pokud jste četli moji uživatelskou stránku je tam napsaný, že chodím do sekundy tj 13 let a žádnou prográmátorskou školu jsem neabsolvoval. A ten Infobox k Tibetu... To bylo už před měsícem a ne nadarmo se říká Chybama se člověk učí. a když říkám před měsícem co si myslíte, že jsem dělal celý Duben?? Jistě, uznávám, udělal jsem hodně chyb. ale to přísloví je pravdivé, vždycky jsem se z nich poučil. A myslíte si, že zkušenosti se měří jenom podle času, jak dlouho někde někdo je? --El Barto 1. 5. 2009, 14:25 (UTC)

O infoboxu dračího jezdce jsem neřekl ani slovo. Jestli Ti je 13 nebo 31 je mi docela jedno. Pokud nezvládáš základní principy přispívání do Wikipedie, promiň, ale nemůžu Ti dát hlas. Ale jak už jsem řekl, věřím, že se to časem spraví a příště Ti ten hlas třeba dám. Jsem taky na vážkách, zda je v pořádku, že jsi kandidoval po dvou měsícíh od své předchozí kandidatury, když WP:ŽOPS dovoluje kandidovat až za 3. Vše nej, --Podzemnik 1. 5. 2009, 14:34 (UTC)

Zdravím - já budu tvrdší, třináctiletý člověk by správce v žádném případě dělat neměl, to je bez diksuse ** --MiroslavJosef 1. 5. 2009, 14:37 (UTC)

Taky zdravím, Miroslave, a jen pro zajímavost dodávám, že takový Timichal byl zvolen v době, kdy měl čerstvě 15 let. --Podzemnik 1. 5. 2009, 14:40 (UTC)

Inu dobře, nechci nikoho diskriminovat kvůli jeho mládí (vypadá to, že mu chvílemi i závidím), ale určitou osobnostní zralost a soudnost bych očekával od každého kandidáta - nu a, tak jako ve všem, existují výjimky, které potvrzují pravidlo ** Hezký 1. máj - lásky čas ... --MiroslavJosef 1. 5. 2009, 14:43 (UTC)

Cetechovice

Článek opravdu pojednává jen o obci a panství Cetechovice, historie zámku Cetechovice je pod patřičným odkazem. Ale jestli měla být i historie panství v článku o zámku, omlouvám se za chybu. Berchtold13 2. 5. 2009, 09:02 (UTC)

Zdravím, nejsem si jist, co mi to říkáte. Jediné, co jsem v článcích o Cetechovicích dělal, bylo, že jsem přidal šablonu o různých významech, aby se člověk snadno dostal na stránku Cetechovice (zámek), kterou včera někdo založil. Pěkný den přeji, --Podzemnik 2. 5. 2009, 09:48 (UTC)

Aha, já vaši poznámku u Cetechovic pochopil jako výtku za špatně odvedenou práci :))) Tak jako by se nic nestalo, hezký den Berchtold13 2. 5. 2009, 12:07 (UTC)

Ne ne, nejednalo se o výtku, nic se nestalo ;o) Mějte se, --Podzemnik 2. 5. 2009, 12:13 (UTC)

Star Trek: Voyager

Zdravím, Podzemniku. Proč ten revert? Chápal bych revert "pahýlu", ale ostatní úpravy, které jsem provedl, jste také vrátil. Proč? Díky za odpověď. --Krvesaj 10. 5. 2009, 14:11 (UTC)

Ježíš promiň, překlik! --Podzemnik 10. 5. 2009, 14:16 (UTC)

Aha, tak jo. Měj se :) --Krvesaj 10. 5. 2009, 14:17 (UTC)

Předtím jsem ani neměl čas to vysvětlit - omylem jsem klik na tlačítko správcovský revert. Stalo se mi to asi už potřetí, což je sice dost, ale statisticky vzato zas tak moc ne;-) Budu si dávat větší pozor. Takže tak, se nezlob a pěkný zbytek dne přeju, --Podzemnik 10. 5. 2009, 14:44 (UTC)

Prosba

Ahoj Podzemniku, mrknul bys mi teda na toho Chajima Weizmanna jak jsme se bavili až budeš nějak moct?--Faigl.ladislav _slova^činy 11. 5. 2009, 14:49 (UTC)

No já už se mrkl. Nechtělo se mi psát připomínky typu:

• Nadto se Weizmannovy podařilo získal půjčku... - je tam překlep, mělo by tam být Weizmannovi

Tak jsem rovnou opravil. Nemyslí, že by něco bránilo dát ten dát Chajima mezi DČ. --Podzemnik 11. 5. 2009, 14:56 (UTC)

Díky moc :-) --Faigl.ladislav _slova^činy 11. 5. 2009, 15:01 (UTC)

Futurama

Brýden, zezačátku jsem proti slučování článků Futuramy nic neměl, jenže když jsem zjistli že bude sloučení i článků typu Tohoto Typu ... Když už nehnu se slučováním ODJ, pokusím se něco udělat s tímhle proč Futurama musí být slučována ale Simpsonovi, byť by to byla sebebezvýznamější vedlejší postava (třeba tento) zůstat mohou?--El Barto 14. 5. 2009, 18:05 (UTC)

Nikdo neříká, že články jako Martin Prince zůstat mohou. Článků ke sloučení jsou tady stovky, nejde to sloučit všechny najednou a hned - viz Kategorie:Údržba:Články ke sloučení. Moc lidí se tomu nevěnuje, co vím, tak se tomu věnoval/věnuje vrba. Myslím, že když už se má něco ze Simpsonů sloučit, tak najednou. Tak jak tomu doufám bude probíhat u ODJ apod. --Podzemnik 14. 5. 2009, 22:57 (UTC)

Takže když už s tím nic neuělám, jen poslední slovo (doufám, že můžu tykat). Uvědomuješ si, že zdroje k tomu (k rasám určitě) 2NNVZ existují? A že když už to sloučíš odsoudíš k záhubě celý portál a wikiprojekt? A že o Futuramě víš dost abyste dokázal rozlišit podstatné a nepodstatné věci které do „stručného“ přehledu charakterů postav? Neber to prosím osobně a hezký den --El Barto 26. 5. 2009, 15:42 (UTC)

Ahoj. Když Ti tykám, samozřejmě můžeš také. Netuším, proč bych měl odsoudit celý portál či wikiprojekt k záhubě tím, že slučuji jednotlivé články. Naopak, doufám, že to účastníky projektu vyburcuje k tomu, aby když už těch článků bude méně, nedělaly Wikipedii ostudu. Pokud 2NNVZ skutečně existují (o čemž v některých případech silně pochybuji), proč v článcích nejsou uvedeny? --Podzemnik 26. 5. 2009, 15:54 (UTC)

Bohuslav Martinů - Moravan

Protože vím, že na wiki občas hoří nesmyslný moravsko - český boj, nechtěl jsem sám revertovat a raději jsem se zeptal zkušenějších. Řešení Nadkachny považuji za ideální. Pokud Vám to přišlo jako obtěžování správců, tak pardóón. zdraví --Gampe 29. 5. 2009, 08:15 (UTC)

Dobrý den, nepřišlo mi to jako obtěžování správců. Jen mi nebylo jasné, jakého technického obrávnění si žádáte - napadl mě blok (když vezmeme v úvahu WP:PDV, tak blok nepřipadá v úvahu, navíc příspěvky z té IP adresy jsou užitečné) nebo zamčení stránky (editační válka však neprobíhala). Proto jsem neviděl důvod nějak zasahovat, správci jsou v takových věcech rovni "ne-správcům". Mějte se pěkně, vše nej, --Podzemnik 29. 5. 2009, 08:29 (UTC)

Já jsem samozřejmě rovněž nevěděl, jakého technického oprávnění si žádám. Zaregistroval jsem změnu, která mi nepřipadala objektivní, ale nenašel jsem dost wikipedistické odvahy to sám rozseknout. Váhal jem mezi diskuzí k článku a nástěnkou správců. Protože některé diskuze nevedou nikam (a to jsem u tohoto problému obával), zvolil jsem druhou variantu. Nyní je díky Nadkachně vše (alespoň do do dalšího "moravanského" zásahu) vyřešeno a nedorozumění vyjasněna. Hezký den přeje --Gampe 29. 5. 2009, 12:20 (UTC)

Rozumím a chápu, příště se nebojte a normálně to revertujte (podobných editací jsou denně desítky) s krátkým zdůvoděním. Mějte se pěkně, --Podzemnik 29. 5. 2009, 12:39 (UTC)

Díky

To je dobrý nápad. Přesunout citovaný text (textu o Čertově brázdě) do Wikizdrojů. Souhlas a díky. --CS 29. 5. 2009, 17:57 (UTC)

Není zač, jsem rád, ze souhlasíte. Pěkný zbytek dne, --Podzemnik 29. 5. 2009, 16:01 (UTC)

Přelicencování

V souladu s licencí Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 čl. 7 b - Licensor reserves the right to release the Work under different license terms or to stop distributing the Work at any time - přelicencovávám všechny své editace na plnou ochranu dle Zákona 121/2000 Sb. a žádám o odstranění všech svých editací na Wikipedii. --Voxhumana 31. 5. 2009, 06:53 (UTC)

Obávám se, že to, co žádáte, není možné, nebo že jste špatně pochopil význam toho bodu. Přečtěte si, prosím, příslušné ustanovení české verze licence na http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/cz/legalcode: „…nebo může přestat Dílo šířit, pokud tím nebude dotčena licence k Dílu poskytnutá nabyvateli ani další licence poskytnuté v souladu s tímto ujednáním, a pokud zůstane, vyjma případu uvedeného v předchozím odstavci, v plném rozsahu platná a účinná licence, kterou poskytovatel nabyvateli na základě tohoto ujednání poskytl.“ Tedy můžete přelicencovat a nemusíte dílo dále šířit, ale pro nabyvatele, tj. všechny, kteří již vaše dílo začali užívat, včetně Wikipedie, vaše přelicencování již účinné nebude. --Milda 31. 5. 2009, 07:43 (UTC)

Odpovědi na správcích

Milý Podzemniku, velice rád přenechám odpovědi na správcích, ale cítil jsem se v tu chvíli špatně. Správci (Nevím kolik jich mimo tebe bylo v tu chvíli aktivních.) by přece měli alespoň trochu sledovat dění v RC. A když ani to, tak by se trochu mohli zajímat o svou nástěnku, kam jim "nižší vrstva" píše prosby, vkazy. Promiňte, ale v tu chvíli mi bylo trochu špatně, protože tys zablokoval toho dotyčného, ale podívat se na NS, kterou bys měl mít ve Sledovaných stránkách (Možná, že ji tam nemáš, ale i já ji tam mám.). Promiňte, jestli jsem se Vás dotkl. --Kmenicka 1. 6. 2009, 14:05 (UTC)

Ahoj; dost dobře jsem nepochopil, co mi to říkáš, zda mi něco vytýkáš nebo mi něco vysvětluješ nebo co. V tu chvíli sledovalo dění v RC několik správců. Elm napsal na nástěnku správců ve 13:54. Já blokl 13:53. Než jsem přečetl Elmovu zprávu a odpověděl, bylo 13:57. Tobě to přijde hodně? Tady se přece nehrají žádné závody nebo něco, odpověď s vyřešením problému v rozmezí tří minut je přece hodně rychlá. Tobě jsem jen sdělil, aby jsi už neodpovídal za správce - není to zvykem a hrozí editační konflikt. Je zde přece zavedený určitý systém, který funguje, nevidím důvod ho měnit: 1) napíšeš na NS nějakou žádost, 2) správce odpoví: vyřešil jsem já, nebo tamten, vyřešil tak a tak. --Podzemnik 1. 6. 2009, 14:51 (UTC)

Ale ne, tak jsem to nemyslel. Mezi wikipedisty mohou být i nerváci (Kmenicka, .....). Třeba mne by to docela znepokojovalo, že odpověď tu není. Mohlo by totiž dojít k dezinformacím typu: "Správci, jo ti - nejsou schopný ani za 2 minuty a to by jen stačilo: 'Milý XXXXX, děkuji Ti za upozornění. Dostal roční blok.'". Ne, chápu to, ale nevěděl jsem jestli Elm (Doufám, že mne v temnym koutě nezmlátí.) není nervák. --Kmenicka 1. 6. 2009, 14:59 (UTC)

Přesunutí

Dobrý den, Hlídám poslední změny a vidím, že články o Harrym Potterovi a tom kolem něj navrhujete ke sloučení. Já proti tomu protestuji. Něco bych klidně přesunul, ale články Albus Brumbál, Bradavičtí zaměstnanci, Bradavičtí duchové, Bradavičtí studenti bych nechal jako samostatné stránky. Albuse Brumbála bych a ni ve snu totiž nenazval vedlejší postavou. Ti zaměstnanci, studenti, ...... To do článku Bradavice vůbec nepatří. --Kmenicka 3. 6. 2009, 11:58 (UTC)

Dále přesunutí Rubeus Hagrid. --Kmenicka 3. 6. 2009, 12:01 (UTC)

To mě mrzí, že se Ti to nelíbí. Tak já už to dodělám - navrhnu na sloučení i zbytek - a pak o tom můžeme diskutovat na patřičných místech. Díky za pochopení, --Podzemnik 3. 6. 2009, 12:20 (UTC)

Co jsou ty patřičná místa? --Kmenicka 3. 6. 2009, 12:21 (UTC)

Zdůvodnění jsem napsal na Diskuse:Vedlejší postavy v Harrym Potterovi#Zdůvodnění slučování. Kdybys nebyl tak netrpělivý a nechal mě to vysvětlit a dodělat, ušetřil bys čas nám oběma. --Podzemnik 3. 6. 2009, 13:42 (UTC)

Wikikytička za pořádek v seriálových postavách

Dovoluji si udělit wikikytičku za piplavou a nevděčnou práci s děláním pořádku v článcích o fiktivních postavách jako jsou pokémoni nebo hrdinové ságy o Harry Potterovi

--Sumivec 3. 6. 2009, 13:40 (UTC)

Děkuji za podporu, Sumivče, potěšil jsi mě a zároveň jsi mi dodal elán a odvahu do další práce na slučování. S pozdravem --Podzemnik 3. 6. 2009, 13:45 (UTC)

Připojuji se k poděkování. --egg ✉ 3. 6. 2009, 13:47 (UTC)

I já gratuluji a držím palce při dělání pořádku na české Wikipedii ** --MiroslavJosef 3. 6. 2009, 13:48 (UTC)

I když třeba s Tvým postupem u HP ne upe souhlasím, tak palec nahoru ;) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 3. 6. 2009, 13:51 (UTC)

Jak jsem již psal v oné diskusi o HP, moc oceňuju, že ses pustil do Pokémonů a podobných seriálů, a proto se rovněž připojuju k poděkování. U toho HP bych asi tedy popřemýšlel a osobně bych neslučoval tam, kde ten článek může obstát sám o sobě (ostatně jsem se již k tomu vyjádřil v tamní diskusi). Takže ještě jednou rovněž děkuji a měj pěkný den.

P.S.: Rovněž teda gratuluju k tomu novému článku v recenzi, bohužel však mám za 11 dní státnice, tak se k recenzi nedostanu, byť bych moc rád :-(. --Faigl.ladislav _slova^činy 3. 6. 2009, 13:52 (UTC)

Děkuji i dalším za podporu a vyjádřené názory, vážím si toho.

@Faigl.ladislav: odpověděl jsem Ti zde. Měj se pěkně a hlavně ať se na státnicích zadaří, --Podzemnik 3. 6. 2009, 14:07 (UTC)

I já se připojuji k poděkování kolego Podzemníku.--Nadkachna 3. 6. 2009, 14:12 (UTC)

Infobox Světové dědictví

Ahoj. Na českou wiki se konečně dostaly lokalizační mapky (viz.Šablona:LocMap). Napadlo mě, že bych ji zařadil do infoboxu Světové dědictví. Šlo by o nepovinnou kolonku. Její použití by nebylo povinné, podle svého vlastního uvážení... Na velké přírodní parky se nehodí, ale při menších stavbách si myslím, že by byla fajn. Co ty na to? --Unpocoloco 6. 6. 2009, 06:44 (UTC)

Pěkné dopoledne Unpocoloco,

a víš, že jsem nad tím už taky uvažoval? Pak mi to ale přišlo nesystémové, protože právě ty různé parky a památky typu Dřevěné kostely slovenských Karpat nebo Řím (u měst by měly být ty locMapy v boxu) zamezují použití té šablony v mnoha článcích. Na druhou stranu, ta mapa a tečka jsou v obrovském měřítku, takže když má nějaký park rozlohu 100km², tak tam klidně ta tečka může být. Navíc když se to dá jako nepovinný parametr, tak myslím, že by to nemělo ničemu škodit, takže jsem v zásadě pro. --Podzemnik 6. 6. 2009, 07:43 (UTC)

Tak jsem to tam přidal... Vyzkoušel na Palenque a Quiriguá. Myslím, že by to tak mohlo být :-) S pozdravem --Unpocoloco 6. 6. 2009, 08:23 (UTC)

Díky, --Podzemnik 6. 6. 2009, 09:20 (UTC)

Fryova vlajka

Za snahu vylepšit wikipedii, slučováním minipahýlů typu Slurm... ve tvé práci pro Futuramu a wiki vidím daleko víc dobrých než špatných „puntíků“ --El Barto 10. 6. 2009, 12:03 (UTC)

Děkuji, vše nej, --Podzemnik 10. 6. 2009, 14:45 (UTC)

Tändzin Gjamccho

Pardon, to jsem nevěděl. --Gampe 11. 6. 2009, 09:15 (UTC)

V pořádku, vždyť se nic nestalo, pěkný den! --Podzemnik 11. 6. 2009, 09:19 (UTC)

... a co Šangpa rinpočhe? Nemá tam být velké R? (v prvním odstavci je, v popisu obrázku není ...). Díky --Gampe 11. 6. 2009, 10:21 (UTC)

Dobrý dotaz. To rinpočhe je prostě titul, něco jako papež, a podle Lexikonu východní moudrosti se píše s malým. Takže spíš ano, asi by to mělo být s malým, i když běžně se to píše i s velkým R a myslím, že to není chyba ani jedno. Angličani to píší s velkým (ti však píší velkým kde co a nelze se o ně opírat). Případné další diskusi o tomto se nebráním, kdyby se to všechno přesouvalo, mělo být ale jednotné u všech článků - viz Kategorie:Kagjüpa. --Podzemnik 11. 6. 2009, 10:35 (UTC)

... mezitím jsem si přečetl článek rinpočhe, ... jen nejsem znalý příslušných zvyklostí. Každopádně dík! --Gampe 11. 6. 2009, 10:40 (UTC)

Wikiplevel :)

Ahoj, jak bývá zvykem, rád bych ti poděkoval za dobrý článek. Jen tak dále a jen houšť! Díky ti a přeji hodně sil do dalších stovek podobných článků... --Chmee2 11. 6. 2009, 21:58 (UTC)

Ó děkuji, milý Chmee2, a to za kytičku a hlavně za to, že jsi se odhodlal na článek ten puzzlik připnout. --Podzemnik 11. 6. 2009, 22:05 (UTC)

nebojme se vlka nic. Mám občas pocit, že z dobrých článků se udělaly Nejlepší články v malém... jako přísnost je třeba, ale zas se to nemá přehánět! Jak se říká u nás: řezat, řezat, řezat :) a vono to pak nějak dopadne --Chmee2 11. 6. 2009, 22:19 (UTC)

Japonští cisaři

To je právě to, co jsem potřeboval vědět. Díky! --Gampe 13. 6. 2009, 19:23 (UTC)

Není zač, --Podzemnik 14. 6. 2009, 13:04 (UTC)

Kam zmizel odstavec o Sudeťácích?

http://cs.wikipedia.org/wiki/Sudet%C5%A1t%C3%AD_N%C4%9Bmci -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 213.195.215.130 (diskuse)

Byl odmazán z důvodu porušení autorských práv, viz WP:Autorské právo. Pokud jste byl jeho autorem, je nunto postupovat podle WP:OTRS. Děkuji za pochopení, s pozdravem--Podzemnik 14. 6. 2009, 13:06 (UTC)

Informace byly ze soukromého e-mailu. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 213.195.215.130 (diskuse)

Jaké informace? Nerozumím otázce. --Podzemnik 15. 6. 2009, 15:19 (UTC)

To, cos' smazal, bylo z e-mailove korespondence. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 213.195.215.130 (diskuse)

Znovu nerozumím, z jaké korespondence? Omlouvám se za pozdní odpověď, nějak mi to uniklo. --Podzemnik 20. 6. 2009, 08:23 (UTC)

Soukromy e-mail o psani sudetak (nacista, henleinovec) a Sudetak (sudetsky Nemec, Sudetonemec, Sudetan, obyvatel Sudet). -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 213.195.215.130 (diskuse)

Opravdu se nezlobte, ale fakt nevím, co mi to říkáte. --Podzemnik 22. 6. 2009, 09:28 (UTC)

Opravdu, ale opravdu se nezlobte, nadherne charekterizujete wikipedii. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 213.195.215.130 (diskuse)

Pokud se neobtěžujete mi cokoliv vysvětlit a hodláte mi psát v kraťoučkých větách, nezlobte se, ale raději mi nepište. Taky Vás musím poprosit, aby jste tento text už přestal vkládat. Prosím přečtěte si WP:Autorské právo. Pokud něčemu nerozumíte, klidně se na mě obraťte, ale prosím ne už stylem: Hele tamten e-mail ze soukrome korespondence o sudetacich kam zmizel? Díky za pochopení, vše nej, --Podzemnik 22. 6. 2009, 14:16 (UTC)

Andreas Schwill

Můžeš obnovit tento smazaný článek? Sice tam bylo "urgentně ověřit", ale uvedené údaje tam byly doložené odkazy. Díky -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kndr (diskuse • příspěvky)

Ahoj, byl tam jeden odkaz a to na jeho osobní stránku, což mi nepřišlo jako nezávislý zdroj. Šablona tam byla měsíc, nic se nedělo, koukal jsem na en a de wiki, kde ho nemají, tak mi nepřišel významný. --Podzemnik 21. 6. 2009, 09:10 (UTC)

Článek jsem založil proto, že Schwill byl citován v článku didaktika informatiky. To že ho na de a en nemají, přece neznamená, že ho na cs nemůžeme mít, ne? Veškeré uvedené údaje pocházejí z jeho homepage na stránce univerzity (což předpokládám má relevanci, sice to není nezávislý zdroj, ale předpokládám, že akademik nelže o svých biografických datech).--Kndr 21. 6. 2009, 09:14 (UTC)

Proč jste ale nedoložil nějaké další zdroje, když byl na ně požadavek více jak měsíc? Že je ten pán akademik z něj přece nedělá významnou osobu ve smyslu WP:Významnost (lidé). Při zakládání článků o žijících osobách bychom měli dbát na zdroje více, než obvykle. --Podzemnik 21. 6. 2009, 09:20 (UTC)

A to že je jedním z tvůrců nového vědního oboru je malá významnost? --Kndr 21. 6. 2009, 09:46 (UTC)

Nebylo to tam napsáno, ani to nebylo podepřeno zdrojem. --Podzemnik 21. 6. 2009, 09:55 (UTC)

Tak se podívej prosím do toho výše uvedeného článku a pak ten smazaný pls. obnov. Díky --Kndr 21. 6. 2009, 18:25 (UTC)

Ok, obnovil jsem, --Podzemnik 21. 6. 2009, 18:29 (UTC)

Irský setr

Ahoj, pokud by podle Tebe mělo smysl nechat aspoň pahýl - ten text , co tam byl mimo infobox - tak mi ho prosím pošli nebo ho sám založ, bohužel to nemám ke svýmu podivu nikde uložený. V případě potřeby tam doplním větu nebo dvě, to už by IMHO mělo na pahýl rozhodně stačit, problém byl ten nepřeloženej infobox, s čímž jsem spoléhal na ostatní. Díky--Jiří Janíček 21. 6. 2009, 16:03 (UTC)

Obnovil jsem to, ale chce to upravit jako sůl, --Podzemnik 21. 6. 2009, 16:06 (UTC)

Tak jsem to i upravil alespoň do jakés takés podoby, když překládáš, chce to udělat pořádně, nebo věci, kterým nerozumíš, vypustit... se měj, --Podzemnik 21. 6. 2009, 16:12 (UTC)

Děkuju moc, je na to teď radost pohledět, hlavně na ten obrázek:) Jinak, kde příště seženu seznam infoboxů? Hledání i při zaplým všem možným mi nachází jen Wikipedie:Infobox, a tam ani v tamní diskusi nic takovýho nevidím. Díky, j.--Jiří Janíček 21. 6. 2009, 17:07 (UTC)

No podívej se třeba do Kategorie:Infobox šablony. Když budeš hledat nějakou šablonu dejme tomu pro ty psy, většinou máš nejjednodušší kouknout na existující články - jukneš do Jezevčík drsnosrstý králičí, dáš editovat, zkopíruješ ten kód infoboxu a jen vyplníš nová data;-) --Podzemnik 21. 6. 2009, 17:10 (UTC)

Ok, dík:) --Jiří Janíček 21. 6. 2009, 18:07 (UTC)

Stále stejná zpráva o archeologických výzkumech

Dobrý den, uznávám, že je to možná nestandartní, ale doufám tím zasít aspoň u někoho aspoň malé semínko osvěty: vykrádání archeologických lokalit je obecně (nejen u nás, ale v celé Evropě, vlastně celosvětově) obrovský problém. Nejde jen o o zlatostříbrodrahékamení, ale o nepředstavitelný únik nenahraditelných informací (jednak mizí předměty samotné - někdy "jen" v soukromých sbírkách, jindy jsouce předmětem výnosného obchodu, jednak jsou ničeny terénní situace, jejichž vypovídací hodnota je mnohdy i větší než hodnota nálezů samých). Uhlídat se to nedá, postihy téměř žádné, detektor mají tisíce lidí... prosím, nemažte to. Varan 22. 6. 2009, 10:07 (UTC)

Odpověděl jsem Vám v diskusi, bavme se raději tam, tj. na jednom místě;-) --Podzemnik 22. 6. 2009, 10:51 (UTC)

Smazaný článek Michal Štípa

Dobrý den, dnes jste smazal článek Michal Štípa, který jsem před (dosti dlouhým) časem vytvořil. Netvrdím, že se nemají mazat články porušující autorská práva, ale já jsem jej rozhodně nezaložil zkopírováním z webové stránky; spíše, jak si čtu ty stránky toho fanklubu, věřím, že oni převzali bez dalšího označení text z Wikipedie. Teď už je asi pozdě na nápravu, takže bych se článek už ani nepokoušel zachraňovat. Spíš jde o to, jak se lze takovým situacím vyhnout propříště. Nic mě ale nenapadá. Kf 25. 6. 2009, 10:50 (UTC)

Zdravím, článek jsem obnovil, to jsou tři kliky, to není problém. Já se na ty stránky špatně díval a myslel si, že to jsou oficiální stránky, které by s největší pravděpodobností nepřebíraly text z Wikipedie. Každopádně díky za upozornění, zároveň se omlouvám z způsobené nepříjemnosti. Mějte se pěkně, vše nej, --Podzemnik 25. 6. 2009, 11:19 (UTC)

Kategorie diskuse:Wikipedisté

Do Kategorie diskuse:Wikipedisté jsem pridal dotaz...

Nevim, jak zaridit, aby si toho nekdo vsiml... A od vas mi prislo uvitani, tak treba s tim pohnem spolu. ;) Oashi 27. 6. 2009, 02:02 (UTC)

Dobré dopoledne, diskusi jsem si pročetl a opravdu nevím, jak bych v tomhle byl nápomocen. Technické věci jdou docela mimo mě, takže asi nic;-( Mějte se pěkně, vše nej, --Podzemnik 1. 7. 2009, 06:35 (UTC)

Zachraň mne

Křičí článek. Dokázal bys to? Vypadá to, že na českém webu o tom nikde nic není, stálo by tedy zato tuto informaci nám tady zachovat, ale já na to bohužel nemám, i když jsem se snažil :( Prosím prosím, pěkně kňourám, u tvojich nohou se plazím s hrbem a prstíčkem hrabu :] --Chmee2 27. 6. 2009, 20:06 (UTC)

Ahoj, dostal jsem se k tomu až teď a koukám, že Mercy upravil, je to šikula. Měj se, --Podzemnik 1. 7. 2009, 12:48 (UTC)

Sjednoceni uctu

Zdravim! Chtel jsem si globalizovat svuj ucet, ale username Oashi uz na WP existuje, tusim 'ja'. Na to je nejaky proces, ze, abych ho ziskal cely pro sebe? Dik... --Franta Oashi 9. 7. 2009, 10:50 (UTC)

No musíš požádat o uzurpaci na dané wiki, tzn. ten účet se přejmenuje a bude pro Tebe uvolněn (jen pokud však ten účet není aktivní, má 0 nebo velmi málo editací atd. atd.). Viz Wikipedie:Změna uživatelského jména a Wikipedie:Změna uživatelského jména/Uzurpace. --Podzemnik 9. 7. 2009, 11:05 (UTC)

Tak u japonciku jsem takovou stranku nenasel a na medii uz vubec ne. Hodil jsem ten dotaz na EN-WP [3], tak snad s tim pohnou... --Franta Oashi 9. 7. 2009, 11:41 (UTC)

Bany a vlastní obrázky

Dobrý den, za prvé, jak si mám teda prosadit svou verzi článku psychiatrie, když při snaze dostanu leda tak ban? A za druhé, vezmu obrázek z internetu, v uvozovkách ho překreslím na papír, ten pak naskenuji a dám na wikipedii, třeba jako portrét nějaké osobnosti. Bude to moje dílo, nebo bude vadit fakt, že sem použil předlohu? --Fredy.00 12. 7. 2009, 06:33 (UTC)

Dobrý den, zde na Wikipedii se snažíme řešit problémy diskusí, nikoliv neustálým revertováním. Vkládáte do článků podle mě tendenční tvrzení, které je potřebné podpořit dobrými zdroji i přeformulovat tak, aby tam mohlo zůstat, takhle je to podle mě nevdhoné. Uvědomte si, že Wikipedie není bitevní pole, kde se svou snažíte prosadit nekonstruktivními prostředky. Pokud s něčím neosuhlasíte, začněte diskutovat. Při řešení konfliktů postupujte podle WP:ŘK. --Podzemnik 12. 7. 2009, 19:39 (UTC)

Dobrá, a jak je to s těmi licenčními čachry u obrázků? Když budu mít nějaký jako předlohu, a vlastní rukou a tužkou nakreslím podobný, bude to licenčně v pořádku? --Fredy.00 13. 7. 2009, 04:24 (UTC)

Bude se pravděpodobně jednat o odvozené dílo, čili to v pořádku nebude. To jako kdyby někdo napsal článek, a Vy byste jej opsal s tím, že přeformulací pár vět jste vytvořil nové dílo. Ale je to případ od případu, možná by pomohlo, kdybyste uvedl konkrétní případ. Možná Vám trochu pomůže Wikipedie:Pod lípou (práva)/Archiv 2008/02#Jak dostat do Commons ilustraci?. --Podzemnik 13. 7. 2009, 06:50 (UTC)

Portály vs. Dobré články

Ahoj. Prosím tě chci tě oslovit kvůli mému portálu v recenzích (portál:Vyškov). Myslím že je zde již dlouho a vše co bylo třeba bylo upraveno. Dal bych jej sám mezi dobré čl., jen tam pro portál není kolonka. Myslím že již by tam měly být - jak Izrael tak Kosmonautika. Dík za případnou pomoc. --Pernak1 16. 7. 2009, 07:35 (UTC)

Čau Pernaku, kontaktoval jsem Ladislava, který se v tom angažuje mnohem více, než já. Takže počkejme, co on na to, měl by to zas popostrčit kousek dopředu on, mě popravdě portály moc nezajímají;-) Měj se pěkně, vše nej, --Podzemnik 16. 7. 2009, 07:49 (UTC)

Díky, snad se to potom popostrčí dopředu. --Pernak1 16. 7. 2009, 08:19 (UTC)

Nefunkčí refy

Ahoj Podzemniku, tak jsem opravil ty nefunkční refy a zběžně jsem prohlédl i ty ostatní a nic dalšího už jsem nenašel. Tak už snad budou ok :-) Zdraví --Gothic2 17. 7. 2009, 11:54 (UTC)

Pěkné odpoledne Gothicu, čumnu na to, dnes už asi bohužel ne, ale zítra asi určitě jo. Měj se, --Podzemnik 17. 7. 2009, 12:28 (UTC)