Diskuse s wikipedistou:Petr Kopač/20061031

Tato stránka obsahuje archiv diskuse s uživatelem Petrem K. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Archiv:
3. 1. 2006 – 31. 10. 2006
1. 11. 2006 – 3. 8. 2007

Toto je diskusní stránka uživatele Petra Kopače

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře a jste na nejlepší cestě přispívat vlastními články.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Několik dobrých rad:

Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na třetí ikonu zprava v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.

děkujeme za překlad článku o Goyovi a doufáme že se budeme setkávat častěji--Zp 19:47, 3. 1. 2006 (UTC)

Neni zač. Nejdřív budu asi překládat z AJ, pak možná něco z NJ... z en/de.Wiki*org - je to pod GFDL, tak by s tim neměl být problém, ne? Jo, v tom Goyovi se mi nezobrazil obrázek Nahé Maji - v ang. to funguje. Nevíte čim by to mohlo být? Petr K 20:07, 3. 1. 2006 (UTC)

už se zobrazuje, měl jste tam napsaný jiný název souboru než je na Commons. Pokud se týká vkládání obrázků více viz Nápověda:Obrázky. --Zp 20:12, 3. 1. 2006 (UTC)

Vorlagen auf meiner cswiki-Benutzerseite[editovat zdroj]

Hallo, die Änderung ist erfolgt. Viele Grüße --Hejkal 21:59, 24. 2. 2006 (UTC)

Für Wikipedista:Rolf-Dresden habe ich die Änderung auch gleich noch vorgenommen. Beste Grüße --Hejkal 22:07, 24. 2. 2006 (UTC)

Interwiki[editovat zdroj]

Zdravím, všiml jsem si, že jste přidal interwiki ke Kategorie:Američtí válečníci. Dovolil bych si nesouhlasit, protože ta interwiki se týkají pouze amerických generálů a české kategorie xxx válečníci se týkají nejen generálů, ale i ostatních vojáků ap. Viz např. Kategorie:Němečtí válečníci, Kategorie:Japonští válečníci. Obávám se, že odpovídající kategorie (alespoň) na anglické wiki není. --Pazuzu 14:27, 25. 2. 2006 (UTC)

Přesně - zcela přesně a dokonale odpovídající kategorie se tam buďto nevyskytuje, nebo jsem málo hledal. IMHO se mi zdá název válečníci dost divný, možná by bylo lepší to rekategorizovat (postupně) na generály, vojáky atd. BTW nenalezeno v en, de, eo, sk

Tak fajn. :-) Opraveno. I když to trvalo skoro měsíc.

Podtržítka v podpisu[editovat zdroj]

Pane kolego, máte v podpisu odkaz [[Wikipedista_diskuse:Petr_K|K]]. Mohl byste prosím nahradit podtržítka mezerami? Zdroják se pak líp zalamuje a je přehlednější. (Možné, ne však stejně akutní, je to i v dalším odkazu na Special:Contributions/Petr K). Díky, --Malýčtenář 09:58, 14. 3. 2006 (UTC)

Jistě pane kolego :-) Mě je to BTW zcela jedno, ale pokud říkáte, že se vám to bude lépe číst (myslíte-li wiki-zdroják, v html-zdrojáku je to s podtržítkem tak jako tak), tak proč ne. Petr K . 15:15, 14. 3. 2006 (UTC)

Stuckism[editovat zdroj]

doporucuji presmerovat Stuckism do Stuckismus

Tree1 17:58, 21. 3. 2006 (UTC)

obrázek[editovat zdroj]

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujícím souboru:

Soubor:Boxerky.gif

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --che 12:33, 8. 4. 2006 (UTC)

Převzato z enwiki, je to ale i na commons, je tam ten samej problém. Na té stránce nic takového není a ani google nic relevantního nenašel. Ani nevím, jestli to kdy někde bylo. Když se to do té doby nevyřeší na commons, bude lepší to smazat a dát tam nějakej lepší obrázek. Petr K . 13:41, 8. 4. 2006 (UTC)

Obrázek jsem odsud smazal, v článku jsem ho nahradil odkazem na ten na commons (to lze přímo, soubory z commons sem vůbec není nutno kopírovat). Tam už to nějak vyřeší. --che 15:46, 8. 4. 2006 (UTC)

Gl 707[editovat zdroj]

Obávám se, že Vámi vložený článek Gl 707 svým rozsahem nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Wikipedie není katalogem. Slovenská Wikipedie má v tomto ohledu očividně nižší nároky, nicméně v českých poměrech se článek pohybuje na hranici subpahýlu. Tak co s tím budeme dělat, jak tohle vyřešíme? --Zirland 12:45, 11. 4. 2006 (UTC)

BTW Slováci maj sice 31K článků, ale když si dáte náhodnej článek, maj tam samý subpahýly & pahýly.
K článku: víc nevim a na internetu neni nic, co bych dokazal najit... (čínsky neumim). Petr K . 12:56, 11. 4. 2006 (UTC)

Není tajemstvím, že slovenští kolegové pomocí robotem generovaných astronomických subpahýlů (nebojím se to slovo použít) zvyšují počet článků. To je ale jejich volba. Dle mého názoru je kvalita lepší než kvantita.

Pokud o tomto tělese neexistuje více informací, je na zváženou, zda je dostatečně významné pro Wikipedii. --Zirland 13:02, 11. 4. 2006 (UTC)

Asi ne. Ach jo. Petr K . 13:06, 11. 4. 2006 (UTC)

Vyznamenani za ucast v hlasovani[editovat zdroj]

udeluju pochvalu resp. wikikyticku, resp. vyznamenani za ucast v ucast v hlasovani. S pranim pozitivniho vysledku voleb. Je zajimavo, ze prave novacci se tohoto stezejniho hlasovani ucastni snad vic nez starsinove. O to vetsi pochavlu si zaslouzi. --Nolanus ✉ 03:47, 13. 4. 2006 (UTC)

P.S. na projiti (v ramci mych moznosti) Depeche Mode myslim, jenze mimo wikipedii v ni je stale co delat.

Jo, dík. Na ty depešáky teď schánim ňáký materiály. Mimo to mam ale dost málo času (kromě toho, že občas udělam mini překlad nebo interwiki). Petr K . 07:05, 13. 4. 2006 (UTC)

Interwiki u kategorií[editovat zdroj]

Ahoj, všimnul jsem si, že přiděláváte mezijazykové odkazy do kategorií, což je velice záslužná činnost. Chci Vás ještě poprosit, zda by bylo možné takto upravené kategorie smazat z Wikipedie:Kategorie bez interwiki. Ulehčí to další práci. Díky a hodně zdaru. --Tlusťa 10:21, 15. 4. 2006 (UTC)

Jasan, Tlusťo, to dělam, ale nebudu ten seznam editovat kvůli každý ptákovině. Když toho udělam víc, tak to edituju. Ale když někde jenom narazim na jednu (až deset) kategorii(í) bez interwiki, tak to z toho odstranim až někdy příště :-) BTW interwiki dělá ještě hromada dalších lidí a ty to taky občas ze seznamu neodstraní, takže občas na hotové narazim i já, ale neni problém je prostě z toho seznamu odstranit a přejít na další. Navíc já na tom pracuju docela chaoticky (BTW chaos je pouze velmi složitý systém) :-) Petr K . 10:33, 15. 4. 2006 (UTC)

Omlouvám se, že jsem otravoval, protože tady fňukám na špatném hrobě. Spletl jsem se – vidim, že Kategorie bez interwiki promazáváte statečně :). --Tlusťa 19:39, 19. 4. 2006 (UTC)

Až tak... zase takovej heroismus to nejni. Ale dik, snažim se seč můžu to postupně odbourávat. :-) Petr K . 19:51, 19. 4. 2006 (UTC)

Klopotec[editovat zdroj]

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujícím souboru:

Soubor:Klopotec.jpg

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --che 10:47, 25. 5. 2006 (UTC) (Uživatele označeného jako autora se mi na dewiki nepodařilo najít, takže prosím o upřesnění údajů.)

de:Bild:Klapotetz.jpg; pokud věříte Acp, že to sám vyfotil. Já ho neznam. Víc údajů k tomu nemohu poskytnout. Petr K . 14:42, 25. 5. 2006 (UTC)

Tak co? Je to OK nebo нет? Petr K . 19:26, 30. 5. 2006 (UTC)

Pozdrav[editovat zdroj]

Sem tu novej, děkuju :-))

Depeche mode[editovat zdroj]

Dobrý dek kolego. Jste autorem článků o albech skupiny Depeche Mode. Všechny tyto články používají infobox Šablona:Infobox album. Existuje zde podle mě lepší šablona Šablona:Infobox Album. Chci se zeptat zdali by vám nevadilo použití této šablony a smazání té starší? --Hypertornado 22:05, 1. 6. 2006 (UTC)

OK, I'll do it ASAP. Petr K . 11:27, 2. 6. 2006 (UTC)

Romulané[editovat zdroj]

Na vaší bleskurychlou sabotáž snahy o snížení počtu odkazů nikam reaguji u Romulanského impéria. -- Hkmaly 11:38, 18. 6. 2006 (UTC)

Klíčová slova[editovat zdroj]

Vcera jste mi nabizel radu;) Tedy vyuzivam vasi nabidky..Kam do editace textu mam vlozit klicova slova souvisejici s mym clankem...Vyhledavani ho totiz ignoruje:-)

Pokud myslíte klíčová slova v hlavičce HTML (<meta name="keywords"…), tak ty tam nedostanete (dává je tam systém automaticky). K vyhledávání: vyhledávací programy vytvářejí z článků určité databáze, z kterých Vám pak vyplivnou výsledky. Ovšem vytváření databází chvíli (někdy i pár dní) trvá, takže nově vytvořená stránka se v nich nemusí zprvu vůbec objevit. Tohoto se tedy nemusíte lekat, časem se ve výsledcích hledání objeví.

Pokud budete mít jakékoli další otázky nebojte se zeptat. :-) (BTW příště se podepište čtyřmi vlnovkami, nebo kliknutím na tlačítko s podpisem u editačního okénka) Petr K . 08:31, 19. 6. 2006 (UTC)

diky moc;) takze trpelivost;)))) Jo podpisu rozumim...Obcas jeste ale zapominam--Pavo 10:16, 19. 6. 2006 (UTC)

Amstredam[editovat zdroj]

diky za skryti zavorky;) Moc to pomohlo;) A kdyz jsme u toho libi se mi jak kazdy uzivatel ma u sveho profilu ctverecky jako ..jsem antikomunista, ziju tam a tam , mluvim tim a tim jazykem...Jak to k sobe vlozim? atp;)--Pavo 10:18, 19. 6. 2006 (UTC)

Podívej se na Kategorie:WikiProjekt Nálepky a přečti si především Wikipedie:Nálepka. Za použití těchto šablon pro tebe pak nebude problém sdělit cokoli na své uživatelské stránce. Předem pouze upozorňuji, že bys mohl mít problémy, jestliže tam napíšeš něco co je v rozporu s českým právem něco je urážlivého.

Můžeš se také podívat k ostatním uživatelům a něco si od nich okopírovat. Pro další informace ti bude nápomocna Kategorie:Nápověda. Petr K . 10:28, 19. 6. 2006 (UTC)

Souřadnice[editovat zdroj]

Ahoj, díky za přidání se k WPČR :-). jen poznámky:

souřadncie přidávej i do infoboxu
Wikipedista:Zirland tvrdí, že se nemá odstraňova {{OBI}}, pokud není infobox kompletní a že se má dát místo toho {{InfoAktual}}

Já teď jedu postupně všechny obce a doplňuju infoboxy a geo (hotovo jižní čechy aokres Blansko), tak si můžeš najít nějakou podobnou zábavu :-D JAn 13:44, 19. 6. 2006 (UTC)

Ach tak… tak to asi nemá moc smysl, abych dělal jenom teď ty souřadnice (i s pomocí vyřčených rad), když to budeš teď celý procházet. BTW dělat celý infoboxy mi příjde strašně nudný, obzvlášť v takovém měřítku (dělal jsem zatim akorát svoje bydliště). Tak já se vrhnu na něco jinýho… dík.

BTW2: Pro nastartování WP a portálu Rakousko (ten už jakžtakž funguje) se budu asi inspirovat právě u WPČR. Petr K . 13:56, 19. 6. 2006 (UTC)

Má to samozřejmě smysl, dělat všude aspoň souřadnice. Zjednodušíš mi to :-). Případně to jet v protisměru, tedy od okresů Zlín ve Zlínském kraji...

Případně takový portál České obce by taky nebyl k zahození. Jinak doporučuju, pokud máš možnost přijít někdy na IRC a tam můžeme hodit diskuzi, protože z účastníků WPČR je tam i Zirland a často i Petr Adamek JAn 14:04, 19. 6. 2006 (UTC)

Dobře, pojedu od zadu, ale moc toho stejně neudělam, poněvadž jsem pomalej :-)

On není ani portál ČR, který by se určitě hodil.

Na IRC (#cs.wikipedia) jsem i právě teď a v budoucnu tam budu asi taky (kvůli rychlým RC), takže mě tam pravděpodobně taky zastihneš. Petr K . 14:11, 19. 6. 2006 (UTC)

na irc://irc.freenode.net mmístnost wikipedia-cs JAn 14:20, 19. 6. 2006 (UTC)

Pojmenování šablony[editovat zdroj]

V rámci wikiprojektu ČR jsem založil šablonu {{SBI}}, což jsem zamýšlel jako protiklad k {{Infobox sídlo}}. Měla by to být šablona typu OBx, používaná pouze pro místní části. Jenže se ukázalo, že např. Zirland to pochopil jako náhradu OBI. Prosím o názor, jak tuto šablonu a potažmo kategorii pojmenovat, případně jak přejmenovat i příslušný infobox.

Hlavní důvod, proč nesouhlasím se sloučením s OBI je, že když někdo najde kategorii sídlo bbez souřadnice, není problém doplnit souřadnice bez zjišťování statutu sídla.
Ale sídlo bez infoboxu - už tak je problém s tím, že to může být statutární město/obec/část statutárního města/část prahy...

Proto navrhuji nechat šablonu tak, jak je, a kategorii změnit na Místní části bez infoboxu (Název šablony by neměl obsahovat diakritiku).

Rozdělovník: Frettie, Petr.adamek, Petr K.

Případnou diskusi prosím na příslušném místě.

JAn 15:31, 19. 6. 2006 (UTC)

Csáková[editovat zdroj]

No je to o diskusi...ale když už změny, tak ať jsou všechna alba jednotná ne?;) a booklet jsem ještě v počeštěný verzi teda nečet;)

VfD[editovat zdroj]

Zdravím, jen bych tě chtěl poporosit, abys nová hlasování přidával pomocí {{/jméno navržené srtány}} do Wikipedie:Hlasování o smazání a pokud by se ti chtělo, tak by to bylo dobré to dát i do Portálu Wikipedie a OznámeníRC. Díky, Dezidor 06:21, 25. 6. 2006 (UTC)

Sorry, včera večer jsem na to zapomněl :-) Dík žes to udělal za mě. Petr K . 09:17, 25. 6. 2006 (UTC)

Jenom si dovoluji upozornit, že před založením vašich hlasování byla upravena pravidla VfD, takže pravděpodobně budete chtít přidat svůj hlas i k vámi založenému hlasování o článku Národní čest, kde dosud není. --Mormegil ✉ 10:15, 27. 6. 2006 (UTC)

Není potřeba :-) Ale díky. Petr K . 10:16, 27. 6. 2006 (UTC)

upozorneni[editovat zdroj]

Rad bych Te upozornil na [1] , tato zmena mimo jine znamena, ze hlas podavajiciho vec k VfD neni zapocitan automaticky a ze podavajici musi zahlasovat. Vzhledem k tomu ze je to nove, se domnivam, ze jsi to nezaregistroval, pokud nebudes hlasovat Tvuj hlas se nebude pocitat. Dekuji Vrba 08:42, 25. 6. 2006 (UTC)

Díky. Petr K . 09:16, 25. 6. 2006 (UTC)

Projekt Hlavní strana[editovat zdroj]

Díky za iniciativu. Body plánu jsi IMHO vystihl velice dobře a v dobrém pořadí... Neměl jsem odvahu a energii se do Wikiprojektu sám pustit, ačkoliv o jeho struktuře přemýšlím možná tak přes třičtvrtě roku. Dosud to však vypadalo, že bych byl jediný, koho by to zajímalo. Bohužel, teď zas oproti jaru mám obvykle velice málo času a obávám se, že toho nezvládnu mnoho zařídit. Tak i proto jsem moc rád, že se toho někdo jiný chopil. Snad to hezky projde všemi kroky a nakonec budeme všichni spokojebi :o). Tak jen tak dál, ;o) přeju hodně trpělivosti, energie a dík :o) Reo ⁺ | ^✉ 22:16, 30. 6. 2006 (UTC)

Není zač. Několik lidí při hlasování o právech správce řeklo, že o mě toho moc neví, tak jsem zvědav, jak tohle zvládnu. :-) Doufám v dostatečnou účast ostatních. Nejhorší by byl nezájem. Aktuální hlavní strana je mírně zastaralá a změna jí a celé Wikipedii určitě prospěje. Jde o to, aby se to prodiskutovalo a schválilo. A také o to omezit nekonečné diskuse. Petr K . 22:29, 30. 6. 2006 (UTC)

Jo, jo, přesně takovej přístup se mi líbí. Já patřil k těm, co to tam tak také napsali a proto nyní také trochu zvědavě koukám. :o) A už Tě nebudu asi nadále obtěžovat žlutooranžovým spamem nových zpráv a pro dnešek popřeju dobrou noc :o) Zase někdy nashle. Reo ⁺ | ^✉ 22:35, 30. 6. 2006 (UTC)

Počítadlo editací[editovat zdroj]

Dobrý den (ahoj). Chtěl bych si na své osobní stránce také pořídit počítadlo editací. Neporadíte mi, jak na to? Díky --Krvesaj 18:19, 10. 7. 2006 (UTC)

Jj, prostě si tam zkopírujte ten odkaz a nahraďte moje jméno vaším ;-) Petr K . 18:22, 10. 7. 2006 (UTC)

Díky :o) --Krvesaj 18:26, 10. 7. 2006 (UTC)

Poděkování[editovat zdroj]

Velmi děkuji za pomoc při překladu šablony Zbraně. Nebyla to asi nejjednodušší angličtina, ale snad sis s ní poradil ;) Díky moc --Chmee2 21:47, 18. 7. 2006 (UTC)

No né :-) Díky za tvé díky. Cizí jazyky jsou můj koníček… mimo jiné :-) Petr K . 21:52, 18. 7. 2006 (UTC)

Ahrímanova teorie stáda[editovat zdroj]

Ahoj. Velice rychle jsi smazal stránku Ahrímanova teorie stáda, která popravdě na wikipedii nepatří, také proto byla zařazena do kategorie nesmysly. Nejednalo se ani o vlastní výzkum, ani o vtip, ale o zápis historického faktu zábavným encyklopedickým jazykem propojeným podle dobrých zásad wikipedie s příslušnými odkazy, prostě to byl po všech stránkách věrohodný článek, který si bohužel sám autor teorie Ahríman nestačil přečíst. Bohužel jsem si nestačil udělat zálohu, ne proto abych se ji dál nesmyslně snažil protlačit na wikipedii, ale abych jí ukázal lidem, kterým teorie patří. Dá se prosím tě někde získat ještě původní článek. Opravdu ho nebudu zveřejňovat, uložím si ho jako printscreen náhledu nebo si ho udělám ve staženém enginu wikipedie. Díky, s pozdravem a přáním příjemného dne

Váša

Napiš mi na můj e-mail, pošlu ti inkriminovanou stránku. Petr K . 20:22, 22. 7. 2006 (UTC)

Obr. bez zdroje[editovat zdroj]

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujících souborech:

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --Tlusťa 14:33, 28. 7. 2006 (UTC)

Zdravím, děkuji za upozornění, zdroje jsem doplnil, některé obrázky smazal. Přeji Vám mnoho úspěchů v dělání pořádku v obrázcích ;-) Petr K . 13:50, 29. 7. 2006 (UTC)

Zřejmě Vás zklamu, ale dle mého soudu jste zdroje nedoplnil. U obrázků Soubor:DepecheMode1984.jpg a Soubor:DepecheMode1981.jpg jste pouze odkázal na enwiki.Zdroj propagačních obrázků je však třeba hledat u toho,kdo na ně vlastní práva a prohlásí, že jsou propagační. A takový zdroj ani na enwiki zmíněn není. Tudíž jsem k oběma obrázkům zde doplnil znovu šablonu nosource. U obrázku Soubor:DepecheMode2001.jpg jste sice zdroj doplnil, ale již druhý den se na něj nemohu dostat (Not Found). --Zkf 05:59, 30. 7. 2006 (UTC)

Pokud si to nevyjasní na enwiki, tak je taky smažem. Petr K . 10:50, 30. 7. 2006 (UTC)

Tak jenom pro formu. Přidal jsem nosource i na Soubor:Martin Gore.jpg ze stejných důvodu jako výše. A pak bych se chtěl zeptal na Soubor:Lohanspeak.PNG. Když jsem se díval na oficiální stránky, našel jsem tam v sekci Promo Pics spoustu fotek, jen tu Vaši ne. Nestálo by za to ji vyměnit? Díky za pochopení --Zkf 11:37, 30. 7. 2006 (UTC)

Licence obrázku[editovat zdroj]

Tak jsem se na původ obrázku Soubor:Slezsko-hranice-oznacene.obce.png a jeho práva podíval podrobněji a nabyl jsem dojmu, že asi jeho užití ve Wikipedii nebude možné. Zprvu jsem si myslel, že když jsem původní obsah poměrně dost pozměnil, že je vše v pořádku, ale teď už si to moc nemyslím. Na druhou stranu je mi líto se té mapky zcela zbavit. Nešla by pod nějakou licencí přece jen zachránit? --Amic 07:43, 5. 8. 2006 (UTC)

Můžete zkontaktovat autora a zeptat se ho, jestli by pod nějakou licencí (nebo třeba jen s uvedením pův. zdroje) neumožnil šíření odvozeného díla. Pokud můžete, dejte mi adresu stránek/dokumentu, odkud původní mapa pochází, mohl bych se podívat, co by se dalo dělat. Petr K . 17:00, 5. 8. 2006 (UTC)

Úprava stránky Wikipedie:Pravidla arbitráže[editovat zdroj]

Dobrý den, revertoval jsem vaše úpravy stránky Wikipedie:Pravidla arbitráže, které měnily číslování jednotlivých bodů pravidla. Body jsou číslovány proto, aby se na ně dalo odkazovat v souvisejících diskusích; proto je jejich přečíslování nežádoucí. Zároveň bych Vás rád poprosil, abyste se příště pokusil lépe popsat charakter změny ve shrnutí editace – text úpravy nikterak nevystihuje charakter změny. Věřím, že chápete moji motivaci k revertu Vaší editace, a doufám, že nebude příčinou nějakého zbytečného sporu. --Petr Adámek 15:49, 15. 8. 2006 (UTC)

Já se neperu :-D Pokud je to ku škodě, tak prosím, nechme si to tak... ačkoli současný stav vypadá prostě divně a BTW odkazovat se člověk může i na minulé verze pomocí parametru v URL ;-) Četl jste někdy zákony? Určitě ano, kdyby měl každý odstavec v celém zákoně (nebo zákoníku) svoje unikátní číslo… Já považuji za lepší prostě automatické číslování. A nejlépe bych to vůbec nečísloval (tedy až na postup výboru), odrážky docela stačí. Petr K . 16:00, 15. 8. 2006 (UTC)

Bedrich Hrozny[editovat zdroj]

Zkuste si napsat do hledání "Bedrich Hrozny" a uvidite, ze neni cesta, jak k tomu clanku dojit. --Mince 10:28, 18. 8. 2006 (UTC)

O jaké cestě se bavíme? Já na něj našel dost odkazů. Vizte [2] Redirecty bez diakritiky u českých jmen? IMHO ne. Petr K . 10:39, 18. 8. 2006 (UTC)

Redirect Seznam mathematiků[editovat zdroj]

Petre ohledne

tohoto smazani bych rad upozornil mimo jiné na

[3]

a mimochodem tez na

[4]

--Nolanus ✉ 23:39, 18. 8. 2006 (UTC)

Nolane, rád bych Tě upozornil na [5]. Petr K . 23:49, 18. 8. 2006 (UTC)

1. Prislusne pravidlo mluvi o jinem pravopise, nikoliv o "platnem" pravopise.

2. pravidla.cz nejsou webem UJC cili jako zdroj ne idealni, byt asi +- v poradku

3. tady zjistis, ze konsenzus byl sktecne i o tvarech dnes uz neuznavanych za platna /souhlasi i s pravidla.cz, coz je vzhledem k pravopisne praxi na Wikipedii dojiste doby pochopitelne /a je pochopitelne i dnes/. --Nolanus ✉ 00:32, 19. 8. 2006 (UTC)

Experimenty[editovat zdroj]

Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

:-))) che che --Chmee2 17:55, 25. 8. 2006 (UTC)

Omlouvám se, skutečně jsem si nevšiml, že jsou to odlišné obrázky. Musíš ale uznat, že jsou si podobný jak vejce vejci. Petr K . 18:06, 25. 8. 2006 (UTC)

Wikipedie:Kdy padne 100 000. článek[editovat zdroj]

A co takhle se pod svuj aprilovy tip podepsat? BTW IMHO dost pesimisticky odhad :) --Bilboq 10:58, 26. 8. 2006 (UTC)

Heh, já vim, opraveno... pesimistický? Jestli fakt doplníš těch pár desítek tisíc článků, tak ano. Ale Podle exponenxiální rovnice, jenž jsem počítal by to mělo být na apríla :-) Petr K . 11:03, 26. 8. 2006 (UTC)

To sice ne, ale rek bych ze se najde dost jinych lidi kteri sem budou cpat clanky ve vetsim mnozstvi.... no uvidime :) -Bilboq 11:06, 26. 8. 2006 (UTC)

Subpahýl[editovat zdroj]

K autorovi subpahýlu se dává šablona {{subpahýl autor}} --Postrach 21:23, 30. 8. 2006 (UTC)

Tak... asi už jsem ospalej, nedávam si {{náhled}}. Brou noc. Petr K . 21:45, 30. 8. 2006 (UTC)

Cech života a smrti[editovat zdroj]

Co je an tom ješitnýho, a co je na tom za reklamu, je to stejný článek jako má například NATO nebo Červený kříž. Nevím proč by tenhle článek měl být jinej. To že chceme přiblížit jak funguje tenhle klub? Pro boha tedy pardon pro satana, už si připadám jak v policejním státě, kdy se mám bát cokoli říct abych za to nebyl potrestanej !

--Cryoman 12:49, 31. 8. 2006 (UTC)

ad revert[editovat zdroj]

Názor není vandalství, neměl by se na něj používat rychlý revert. --egg ✉ 23:32, 31. 8. 2006 (UTC)

ad chráněné stromky[editovat zdroj]

dík za překlad, neměl jsem čas se tím zabývat, tak jsem učinil jednoduše copy-and-paste, viz [6], -jkb- ✉ 15:24, 1. 9. 2006 (UTC)

Alt+64[editovat zdroj]

Co je spatneho na redirectu Alt+64 -> Zavináč? Je to jedna z klavesovych zkratek na jeho napsani a narozdil od zmrsene verze Alt64 by to jako redir mohlo myslim zustat ... i kdyz z te Alt64 by mozna redir sel udelat taky. --Bilboq 22:21, 2. 9. 2006 (UTC)

„Jedna z“ je správné spojení, takových zkratek existuje nekonečné množství. Článek i redirect je potřeba smazat. Navíc si nedovedu představit, že by někdo do vyhledávacího pole zadal Alt+64. Dovedu si představit, že někdo zadá „zavináč“ nebo „at“. Petr K . 22:42, 2. 9. 2006 (UTC)

To asi ne, v podstatě ty zkratky existují tři. Shift + 2 na anglické klávesnici (ta nejtriviálnější), pak Alt+V na české klávesnici (mně osobně teda nefunguje, ale jiným asi jo), jenže Alt+V může mít i jiné významy, takže z toho bych redir nedělal. No a ta třetí a poslední je Alt+64. Tři je o dost méně než nekonečno. Redir by taky zabránil tomu aby někdo v budoucnu napsal podobnou ptákovinu jako je to co je teď na Alt64 (ať už autor původního článku který se bude divit kam se jeho vrcholné dílo podělo, nebo někdo jiný, kdo dostane stejný nápad o téhle "úžasné" zkratce napsat) --Bilboq 22:56, 2. 9. 2006 (UTC)

Myslel jsem zkratky obecně... pak bychom tu mohli mít věci jako Ctrl+Alt+Delete a mít na to redirecty Alt+Ctrl+Delete, Alt+Control+Delete, Control+Alt+Delete atp. Prostě klávesový zkratky nejsou věc, která se hledá v encyklopedii, ale v nápovědě. A proto prostě do encyklopedie nepatří. Maximálně zmínit v článku, ale to je tak vše. Navíc systém od systému se to liší. Petr K . 23:21, 2. 9. 2006 (UTC)

Zjevne se o te zkratce da napsat celkem dlouhy clanek, viz. en:Control-Alt-Delete, a redirectu tam vede asi 20, viz [7] :) --Bilboq 23:33, 2. 9. 2006 (UTC)

Ano, bohužel :-) Ale tohle je zrovna hodně profláknutý případ a tahle zkratka víceméně funguje všude a dostala se i do povědomí veřejnosti jako "smrtící klávesa" :-) chtěl jsem jen říct, že psát obecně články o zkratkách není příliš košer, tedy pokud bychom nebyli ultra-inkluzionisti, jako skwiki... ale to už bychom si sem mohli nasekat články o jedné větě téměř na jakékoli téma... např. fiktivní článek: Klávesa K' - Klávesa K je na klávesnici umístěna přibližně vpravo, vedle ní se na severu nachází Klávesa I, na jihu klávesa M společně s klávesou Otazník, na východě L a na západě J. Po stisknutí kombinace Alt-K se napíše znak ł, kterýžto se používá především v polštině. Další známé klávesové zkratky: Ctrl+K se v programu XXX používá pro YYY. Podívejte se také na Seznam kláves na klávesnici QWERTZ a Seznam kláves na klávesnici QWERTZY .. atd. Prostě je to blbost :-) Petr K . 00:12, 3. 9. 2006 (UTC)

(po editačním konfliktu): Technicky, klávesnice dnešního PC má 105 kláves, člověk má 10 prstů, takže nemá smysl uvažovat více než 105¹⁰ klávesových zkratek (x2 pokud připustíme zmáčknutí mezery čelem), což je podstatně méně než nekonečno. V praxi pak nevím o zkratce z více než čtyř kláves, přičemž jen zřídka klávesová zkratka obsahuje více než 2 alfanumerické klávesy, s vyjímkou DOSovského ALT+císlo, což seznam ještě podstatně zkracuje. Na druhou stranu, člověka který bude hledat v encyklopedii článek Alt+64 bych taky rád viděl. U toho ctrl+alt+del to ještě smysl má, protože tato kombinace pronikla i do folklóru. -- Hkmaly 00:17, 3. 9. 2006 (UTC)

Člověk sice má jen 10 prstů, ale jedním prstem lze zmáčknout i více vedle sebe ležících kláves. Dostatečně rozzuřený jedinec je schopen jednou dlaní nebo pěstí zmáčkout 20 až 30 vedle sebe ležících kláves, pokud si pomůže nohama, lze ten počet ještě zvýšit. Pravda, počet podobně provedených klávesových zkratek za sebou je vcelku silně konečný. --Bilboq 00:48, 3. 9. 2006 (UTC)

Je sice pravda, že rozzuřený jedinec dokáže zmáčknout 20-30 kláves najednou, ale má silně omezenou kontrolu nad tím které klávesy to budou. Zmáčknout 2-3 vedle sebe ležící klávesy jedním prstem ovšem skutečně obvykle jde (záleží na opotřebování klávesnice zda je to spolehlivé). -- Hkmaly 11:04, 3. 9. 2006 (UTC)

Čistě technicky ALT+64 je sekvence (přidržím Alt, zmáčknu 6, zmáčknu 4, pustím Alt) a těch by šlo vygenerovat nekonečně mnoho. Jen pro zadání zavináče jich bude (těch rozumných) konečný počet. Ale je pravda, že zavináč lze zadat i tak, že napíšu desetistránkovou esej, pak tam vrznu někam zavináč a pak všechny ostatní písmena smažu, ale myslim že o podobnou 40000 klávesovou "zkratku" k napsání zavináče by nikdo nestál. :) --Bilboq 00:48, 3. 9. 2006 (UTC)

A koukám klávesu K na sk wiki nemaj ... to je celkem div ... že bych to tam šel vytvořit? Budou mít o 105 pahýlů víc :))) --Bilboq 00:50, 3. 9. 2006 (UTC)

Pravda, i když BIOSovský "ovladač" klávesnice ji interpretuje jako jeden znak, což by s desetistránkovou esejí neudělal. -- Hkmaly 11:04, 3. 9. 2006 (UTC)

Wow, lidi. Vy jste se mi tu ale nějak rozkecali :-) Tohle je moje diskuse a já říkam stop. Už se bavíte o ptákovinách. Já chtěl jen říct, že psát články o klávesovejch zkratkách fakt ne. Co má smysl je možná seznam (jeden článek) nebo třeba článek o Alt+Ctrl+Delete (i když o tom pochybuju) nebo zmínka o kláves. zkratce u nějakého tématu. Samostatné články ani redirecty však ne. Tímto končím tuto debatu. Howgh! Petr K . 11:45, 3. 9. 2006 (UTC)

Dtim[editovat zdroj]

Je fakt, že článek Dtim stál vcelku za prd co jsem na něj koukal (během jeho krátké existence) a smazat si asi zasloužil, ale přece jen by to chtělo při mazání dát nějaké lepší zdůvodnění než jen "mažeme" .... takhle ten komu se "nepoštěstilo" ten výplod shlédnout tak teď netuší co a proč se smazalo.

19:52, 8. 9. 2006 Petr K (Diskuse | příspěvky) maže "Dtim" (mažeme...)

--Bilboq 23:13, 8. 9. 2006 (UTC)

souhlasim, důvod má být zapsán pečlivě a aby vysvětloval proč byl smazán. Ke všemu k nováčkům to nepůsobí pěkně, takže pokud by se to opakovalo, musel bych sepsat další stížnost ;) na chování proti nováčkům na tvojí adresu ;))) ale ty se určitě polepšíš vid :) --Chmee2 23:19, 8. 9. 2006 (UTC)

No jo furt... místopřísažně slibuju, že se budu snažit se polepšit. :-) @Chmee2: Podej si na mě arbitráž. :-P Petr K . 05:36, 9. 9. 2006 (UTC)

tak jo :-) začnu si sepisovat do textáku dukazy, abych to pak na tebe mohl vybalit po tunách :) he he --Chmee2 15:22, 9. 9. 2006 (UTC)

Diskuse:Povodeň 2002[editovat zdroj]

Neměla by se mazat při smazání Povodeň 2002 i její diskuse ? Nebo se to takovéhle diskuse nechávají?

--Bilboq 15:02, 9. 9. 2006 (UTC)

Tak uz to smazal nekdo jiny :)

--Bilboq 15:11, 9. 9. 2006 (UTC)

Tady se maže rychle :-) Pravda je, že tyhle diskuse se také mažou, jsou tzv. osiřelé. Petr K . 11:13, 16. 9. 2006 (UTC)

regularni výraz, chyba[editovat zdroj]

Na Wikipedista:Petr K jsem si všiml tohohle:

Nahrazení uvozovek "(.*)" „\1“

Rád bych upozornil, že * je "greedy" a bude matchovat dokud nedojde k poslední existující uvozovce, čili řetězec nazývá se "a" nebo "b" to převede na nazývá se „a" nebo "b“

Stručně řečeno, v některých případech tohle může dělat něco jiného než by asi mělo, správně by místo "(.*)" mělo být "(.*?)" - znak ? za * znamená non-greedy modifikátor, tedy že se bude matchovat minimální množství znaků, neboli dojde to jen k první další uvozovce, ne poslední. V syntaxi perlu pak s/"(.*?)"/„\1“/g;

--Bilboq 15:16, 9. 9. 2006 (UTC)

Jů, díky ;-) Já jsem user regexp-1, kdysi jsem si přečetl kompletní specifikaci a jak to funguje, ale moc často to fakt nepoužívam, takže jsem pár specifičtějších věcí zapoměl. Petr K . 11:12, 16. 9. 2006 (UTC)

Pogo[editovat zdroj]

Zdravím a čekám na odpověď. --slady 09:26, 14. 9. 2006 (UTC)

Opět zdravím a stále čekám na odpověď. --slady 18:57, 30. 9. 2006 (UTC)

Erasing edit of Čirůvka žlutohnědá[editovat zdroj]

This edit was some kind of a mistake from pywikipedia bot or wiki it self.

pywikipedia bot:

Getting 2 pages from wikipedia:cs...
NOTE: cs:Čirůvka žlutohnědá is empty; ignoring it and its interwiki links
NOTE: cs:Tricholoma fulvum is redirect to cs:Čirůvka žlutohnědá

Very strange. Never happened to me before. However, next time I will know what this note means and prevent this mistake. I'm sorry, that this happened. E rulez 10:15, 16. 9. 2006 (UTC)

OK, I've just wanted to inform you, what did happen, so you can beware of it next time. ;-) Petr K . 10:31, 16. 9. 2006 (UTC)

Translation Request[editovat zdroj]

Greetings Petr K!

"Receiving the Holy Spirit, evidenced by speaking in tongues, is the guarantee of our inheritance of the Kingdom of Heaven".

"The Sabbath day, the seventh day of the week (Saturday), is a Holy Day, blessed and sanctified by God. It is observed under the Lord's grace for the commemoration of God's creation and salvation and with the hope of eternal rest in the life to come".

Any help at all would be very gratefully appreciated, Thankyou very much.

From --Jose77 08:04, 17. 9. 2006 (UTC)

You know, I'm atheist, so that I haven't read such texts so far, but this is rough translation:

Přijetí Svatého ducha, prokázané mluvou v jazycích, je záruka našeho dědictví Království nebeského.

Den Sabatu, sedmý den týdne (sobota), je Svatý den, posvátný a požehnaný Bohem. Pánovou přízní tím byla sledována oslava Božího stvoření a spásy a s nadějí na věčný odpočinek v životě, který příjde.

Petr K . 08:28, 17. 9. 2006 (UTC)

THANKYOU SO MUCH Petr K for the brilliant translation effort!

I am very grateful.

May you prosper!

Kind regards, from --Jose77 08:48, 17. 9. 2006 (UTC)

Poznámka na okraj: Saturday je sobota a je 7. dnem týdne.

Zanatic ʡ 08:47, 17. 9. 2006 (UTC)

Hups :-) Oni maj vlastně jinej týden... chybka. Sabbath je víkend/svátek. Petr K . 09:18, 17. 9. 2006 (UTC)

"Snažím se chovat asertivně (tedy nesr*t okolí)." ... tak dneska se ti to moc nepovedlo!!!

add. http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=ComfortZone&action=edit

No nic jen jsem chtel prispet! Takze na to seru! Samozrejme, ze jsem se snazil neco na tom Vasem slavnem piskovisti pochytit, ale bohuzel je tak neprehledne ze jsem tam bohuzel pochytil jen to co se Vam evidentne nelibi. Tak nic no je mi líto. Myslím, že by bylo lepší než mi psát tyhle připrdlý hlášky... rovnou opravit to co jsem udělal špatně! Hele me je to jedno vy timle prichazite o lidi co chteji zacit! A ver, ze si o tomhle popovidam s vice lidma a to rozhone pro wiki není dobrá reklama! Ale tohle Vam musi dojit no ...

ComfortZone[editovat zdroj]

"Snažím se chovat asertivně (tedy nesr*t okolí)." ... tak dneska se ti to moc nepovedlo!!!

add. http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=ComfortZone&action=edit

No nic jen jsem chtel prispet! Takze na to seru! Samozrejme, ze jsem se snazil neco na tom Vasem slavnem piskovisti pochytit, ale bohuzel je tak neprehledne ze jsem tam bohuzel pochytil jen to co se Vam evidentne nelibi. Tak nic no je mi líto. Myslím, že by bylo lepší než mi psát tyhle připrdlý hlášky... rovnou opravit to co jsem udělal špatně! Hele me je to jedno vy timle prichazite o lidi co chteji zacit! A ver, ze si o tomhle popovidam s vice lidma a to rozhone pro wiki není dobrá reklama! Ale tohle Vam musi dojit no ...

No takže bych to nějak shrnul, začal bych asi, že Petr_K skutečně udělal chybu, že ten článek smazal, jelikož ten článek své místo tady má. Sice měl mouchy, ale jako správce by je měl se snažit odstranit a pomoci nováčkovi a ne se zachovat, že to smaže. Jedná se o pochybení, kterého se dopustil a kterého by se měl příště vyvarovat. Předpokládám, že si z tohoto veme poučení a příště bude mazat s větší rozvahou. Přeci jen bychom měli být vlídní na nováčky a snažit se je naučit a ne kdyžý se něco nepovede na výbornou hnedka to smazat zvlášt, když tenhle článek ani nesplňoval práva na rychlé smazání, ale spíše na VfD. No ale stalo se stalo, lidská chyba se objevila, pokud bude osamocena, dá se přejít, pokud ne, je na komunitě (tedy na nás) abychom se nad tim zamysleli a řekli si co dále.

Tedka ke způsobu stížnosti. Tohle není adekvátní forma, jak se reaguje. Chápu emoce, ale vykřikovat o tom, že se na to sere atd není na místě. Doporučuji si přečíst Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli a předpokládat, že i Petr_K při mazání postupoval v nejlepším zájmu wikipedie. To že začnete říkat, že budete pomlouvat wikipedii kudy budete chodit (tak jsem to pochopil) není cesta. Je vidět, že nechápete její základní princip a tedy, že se jedná o spolupráci. Každý řeší věci jinak, to že se Vám přístup Petr_K nelíbil (mne také ne) ale není důvod aby jste zatracoval celou komunitu. Copak Petr_K jsou všichni? Nejsou a to že je správce a má práva mazat? Podle něho to byla nejlepší cesta. Já jsem také správce a nesouhlasím, takže jeho změnu zruším. Máte pocit, že až budete pomlouvat wikipedii, že si to od Vás taky zasloužím? Já myslim že ne...

Stala se podle mne chyba a to na obou stranách, myslím, že adekvátní by byla omluva Petr_K za ukvapené smazání a Lucky-x za formu vyjádření, čímž bychom to mohli uzavřít, ale je to pánové spíše na Vás (mezi Vámi). Já jsem si svůj názor zde pěkně sepsal :-) --Chmee2 20:37, 17. 9. 2006 (UTC)

Omlouvám se asi jsem to prehnal, ale cloveka dost nastve, kdyz mu smazou neco nad cim stravil urcity cas. Takze az se budu bavit s dalšími lidmi o wiki tak nezapomenu zmínit i vaši reakci, ktera me uspokojila.Lucky-x 08:26,

Unknown[editovat zdroj]

Prosím, blokuj tyhle spamery s odůvodněním {{blocked open proxy}}. Dá to důležitou informaci případnému serióznímu uživateli, který by na ten blok mohl narazit při editaci s anonymizerem. Návod a záznam opatření najdeš na Wikipedie:Nástěnka správců/Unknown. --egg ✉ 11:33, 23. 9. 2006 (UTC)

OK, sorry, dělal jsem to na rychlo a z mobilu, takže jsem to asi neudělal zcela košér, propříště si to zapamatuju ;-) Petr K . 12:10, 23. 9. 2006 (UTC)

Telephone Number Mapping[editovat zdroj]

http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Telephone_Number_Mapping&curid=129014&diff=800129&oldid=798805

No, nic proti, ale pripada mi jednak ze ten obrazek je mirne ve stylu "ilustracni obrazek na iDnes.cz" (ktery sice s tematem souvisi, ale casto dosti vzdalene, je videt ze se tam redaktori snazi za kazdou cenu napcat nejaky obrazek, takze vemou nejblizsi co tam maji, byt casto je to pomerne dost daleko od tematu clanku) a taky veta "Tento protokol mohou využít kterékoli dnešní mobilní nebo pevné telefonní aparáty" v popisku se mi nezda. Prave ze vetsina mobilu (snad krome nejakych nejnovejsich co uz se blizi vlastne miniaturnimu pocitaci) a pevne telefony to nezvlada, tohle je protokol prave pro to, aby se dalo volani pres mobily a pevnou vyhnout pokud volam z VoIP a volat misto toho na SIP nebo tak ... postup volani s tim protokolem bude asi ve stylu ze volam nekomu na cislo, voIP program overi pres tenhle protokol jestli se nejde levnejc spojit primo na sip a kdyz ne, tak zavola normalne na klasicke cislo...

--Bilboq 15:20, 24. 9. 2006 (UTC)

Njn, ale podle miracetiho by měl (musí) bejt u článku tejdne obrázek. A ten k protokolu asi neseženu... jedině snad nějakej nákres mě teď napadá. BTW mam přesně ten samej mobil, co byl na obrázku. BTW2 na idnes měli k článku o tomhle tématu fotku nějaký ženský. Petr K . 15:26, 24. 9. 2006 (UTC)

Jo, koukal jsem, zoufalé snahu redaktorů iDnes nacpat za každou cenu ke článku obrázek jsou někdy až k smíchu ... třeba u většiny nehod tramvají (tramvaj někde vykolejila, nebo nabourala nebo tak) je obrázek z nějaké jiné nehody a pod článkem se pak na základě matoucího obrázku vyvíjí docela šťavnatá diskuse.

Tenhle protokol právě má za cíl pevné a mobily spíš "zabít" a tam kde to jde, tak přesměrovat přes SIP.

Když už nějaký obrázek, tak spíš někdo kdo má headset, sedí u compu a telefonuje přes VoIP ... ten by se jako "ilustrační" hodil asi mnohem víc a na commons by se mohl nějaký takový vyskytovat.

--Bilboq 15:45, 24. 9. 2006 (UTC)

Hmmm... leda, ale spíš si hodim headset na hlavu sám a vyfotim se... Petr K . 16:06, 24. 9. 2006 (UTC)

No, taky reseni :) --Bilboq 16:09, 24. 9. 2006 (UTC)

Pravděpodobně jediný možný :-(

Mazání subpahýlů[editovat zdroj]

Ahoj, subpahýly by se měly mazat až osmý den po vložení, viz popis v záhlaví Kategorie:Údržba:Subpahýly. Stránku Karel Cvejn jsi smazal předčasně, příště na to prosím dávej pozor. Díky. --Petr Adámek 18:04, 6. 10. 2006 (UTC)

Hmmm... :-( IMHO v tom není rozdíl, ale prosím. Mažu po 7x24 hodinách (tedy logický a kalendářní týden). Petr K . 18:22, 6. 10. 2006 (UTC)

No, v tomto případě jsi nedodržel ani těch 7×24 hodin, šablona byla vložena v 18:41, 29. 9. 2006 (UTC), zatímco Tys to smazal v 16:50, 6. 10. 2006 (UTC) ;-). Není to žádný zásadní problém, ale raději ať tu ten subpahýl zůstane o pár hodin déle, naž aby nás někdo obviňoval z předčasného mazání :-). --Petr Adámek 18:52, 6. 10. 2006 (UTC)

Neobehaviorismus kognitivní psychologie

Blokování[editovat zdroj]

Žádám o přesnější zdůvodnění zablokování, pokud možno s odkazem.Zároveň by mě zajímalo jaký je tvůj v případě blokování ve vlastním sporu. --Nolanus ✉ 11:04, 16. 10. 2006 (UTC)

Upřesni prosím, jaké blokování, co je „tvůj (a nic)“ a co je můj spor. Petr K . 17:24, 16. 10. 2006 (UTC)

Smazání kategorie[editovat zdroj]

Hele, vážně nevím o co ti jde, žes smazal kategorii Místa s dlouhými názvy. Na anglické wikipedii například existuje kategorie "Long words". Takže to jdu "zrevertovat" a kategorii obnovím. Čus. --Kirk 18:13, 20. 10. 2006 (UTC)

Překlad týdne[editovat zdroj]

Co přesně máš na mysli s tím překladem týdne ? To máš pocit, že se dneska lidé překladům nějak vyhýbají ? Osobně tomu že je překlad snažší nevěřím - nejsnažší je "volný překlad", tedy přečíst článek z jiné wiki a na základě toho vlastními slovy napsat (často kratší) článek do české ...

Kromě toho, u některých kategorií bych se bál zanesení cizího POV (jinak řečeno, nevěřím že všechny wikipedie mají stejný NPOV). -- Hkmaly 14:09, 28. 10. 2006 (UTC)

K překladu týdne existují dna přístupy.

Na metě překládají každý týden krátký pahýlek do mnoha jazyků.
Spolupráce několika užiatelů na překladu delšího textu z nějakého velmi dobrého zahraničního článku.

Já osobně bych rád dal na portál Wikipedie odkaz na metu s tím překladem (aby se tam přidali další překladatelé do cs). A za druhé bych vytvořil také něco tady u nás, abychom se vždycky dohodli a společně přeložili nějaký dobrý článek z en, de, eo, es... prostě těch větších jazyků a měli tu tak kvalitnější obsah (odkaz na překlad bych dal taky na portál, možná i někam na RC, pokud by to nevadilo)

Překlady jsou IMO efektivní cesta, pokud existuje někde už odladěný FA. Jde o to, kolik bude zájemců. Já jsem takhle už s pár lidmi tady na wiki spolupracoval - každý jsme si vzali část a překládali. Při polovičním úsilí nám vznikl celý článek :-) Hlavní idea je v tom, že když jedinec překládá článek na několik stran, tak ho to rychle přestane bavit, ale když překládá třeba jen 3 odstavce a ví, že přitom spolupracuje s ostatními, tak je to mnohem lepší.

K doslovnému překladu: není nutný, je nutné dodržet pouze koncepci článku, tedy osnovu, a jednotlivé věty už mohou být různě poupravené.Petr K . 15:14, 28. 10. 2006 (UTC)

Aha. Zdá se, že odpověď na mou otázku je ten "fígl" s tím jak si víc lidí rozdělí překlad jednoho článku.

K doslovnému překladu: já právě při překladu vynechávám celé odstavce které považuji za méně důležité. Možná právě proto, že když překládám sám, nemám na celý článek trpělivost - snažím se spíš přeložit to nejdůležitější místo abych to bral popořadě, aby ten článek nebyl nápadně useknutý. -- Hkmaly 15:29, 28. 10. 2006 (UTC)

IMO je nejlepší si rozdělit kapitoly a pak je přeložit či zpracovat vlastními slovy, to už je pak jedno. Ale každý má svoje působiště a tam může přispět k překladu. Na závěr týdne by se pak provedla korektura - oprava překlepů, anglismů apod. Po týdnu (při účasti min. 5 lidí) tu budeme mít velmi dobrý článek, bez většího úsilí zpracovaný. A komu by něco nevyhovovalo, může dělat ten pahýl z mety ;-)

BTW právě meta mne také hodně inspirovala, ještě se podívám na ostatní wiki, jak to pracuje tam a něco z toho ukuchtím. Petr K . 15:40, 28. 10. 2006 (UTC)

Revert vs malá editace[editovat zdroj]

Prosím, neoznačuj revert jako malou editaci, viz poslední bod odkazované stránky. Díky. Mimochodem, co bylo na té editaci špatného? --Adam Hauner 20:54, 31. 10. 2006 (UTC)

Všechny moje editace jsou implicitně označeny jako malé a při revertu to prostě nejde zrušit. Důvod: fiktivní článek Čeští tenisté neodpovídá doporučení o názvu. Musel by to být buďto rejstřík:čeští tenisté… atd. nebo by se musel týkat někoho konkrétního a nést tím pádem jeho jméno. Petr K . 20:59, 31. 10. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.