Diskuse s wikipedistou:Petr.drozdik
Přidat téma
Vítejte na české Wikipedii!Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
- Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.
Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Petr Drozdík. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --GeXeS (diskuse) 6. 6. 2022, 23:42 (CEST)
- Dobrý den, určitě vše požadované podložím. Prosím o upřesnění, co konkrétně je dle vás sporné. Děkuji --Petr Drozdík (diskuse) 7. 6. 2022, 01:49 (CEST)
- Dobrý den. Stručně řečeno: aby mohl na Wikipedii existovat článek o někom nebo o něčem, musí být doložena encyklopedická významnost tématu (například tím, že se tématu konkrétně věnuje nějaké významné celostátní médium). Pak je třeba doložit napsané údaje (ideálně) sekundárními zdroji. To druhé aktuálně víceméně splňujete (dalo by se to ještě maličko vylepšit, ale jinak máte práci s referencemi technicky už poměrně dobře zvládnutou, gratuluji), to první za mě doloženo není. Ve Vámi poskytnutých zdrojích není (kromě osobní webovky) Petr Drozdík hlavním tématem článku, vždy vystupuje jen jako vedlejší aktér, případně jen jako položka v seznamu. Takovými zdroji (říkáme jim triviální) lze dokládat fakta, ale ne encyklopedickou významnost, jestli mi rozumíte. (Více například v těchto dvou sekcích nápovědy: [1][2]. Hlavním tématem je Petr Drozdík jen na svých webovkách – ale jak uvádí nápověda v sekci o ověřitelnosti: „Vlastní stránky žijícího politika jsou spolehlivým zdrojem informací o jeho sebeprezentaci (nikoliv už o její pravdivosti).“
- Předpokládám, že nemáte zavádějící uživatelské jméno a jste táž osoba, o které pojednává článek. (Ale předpokládat bych to neměl, jsme koneckonců na internetu.) Pak by možná stálo za nahlédnutí, jak se Wikipedie staví k autobiografickým článkům. Je spíše pravidlem, že nebývají uznány za vhodné, ačkoli existují výjimky. Z pohledu Wikipedie by se člověk zkrátka nejprve měl stát natolik významným, aby o něm měl potřebu napsat článek někdo jiný.
- A konečně – šablonu o urgentní úpravě dle zvyklostí odstraňuje buďto vkladatel (pokud nazná, že důvody pro její umístění pominuly) nebo správce Wikipedie na konci zkušební doby (který rozhoduje o tom, zda byl článek v mezičase dostatečně opraven). Žádost o urgentní ověření Vám tam už vracet nebudu, ale šablonu o významnosti tam ještě přidám, a její vyhodnocení ponechám na správci. Děkuji za pochopení a přeji pěkný den. --GeXeS (diskuse) 9. 6. 2022, 23:15 (CEST)