Diskuse s wikipedistou:Matěj Suchánek/Archiv 3

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Obsah

nevím jak odstranit soubor, který byl nahrán omylem.. a jak vložit obrázek

Tak na první otázku vám neporadím, s trochou štěstí ho tam smažou. Jinak vizte Nápověda:Obrázky. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 1. 2013, 18:46 (UTC)

drvopleň obecný

Zkoušela jsem to změnit, ale mě z neznámých důvodů i když to upravím a uložím změny se nic s tím nestane. 95.85.240.58 6. 1. 2013, 19:01 (UTC)

Zkuste je provést ještě jednou. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 6. 1. 2013, 19:03 (UTC)
P.S.: Věnujte pozornost ostatním podobným článkům a Vzhledu a stylu.

Díky za úpravu šablony :-)

Díkec

Tak ti děkuji za úpravy. Přijmi jako znak vděčnosti tento překrásný fialový tulipán. Přeji pěkný vstup do nového týdne. S pozdravem ♥ K123456  6. 1. 2013, 19:16 (UTC)

Díky moc, jsem rád, že ti vyhovují. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 1. 2013, 07:46 (UTC)

Nemyslící bot

Pokud bot nedokáže myslet, měl by to za něj činit majitel. --Mormegil 6. 1. 2013, 19:56 (UTC)

Nebojte, bota na tyto úpravy už (tak rychle) nemám, mám pouze toho inteligentního. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 1. 2013, 07:45 (UTC)

regex

přes fixes to nefungovalo (nahradilo jen název infoboxu), po přepsání na seznam regexů a dvou drobných opravách(web místo doména a chybějící /n) jsem začal nahrazovat. Ale je tam nějaký problém s webem, pokud je ve tvaru [http://www.example.com example.com], dostanu web= www.example.com example.com] http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Napa_County&diff=prev&oldid=9539697 JAn (diskuse) 7. 1. 2013, 08:56 (UTC)

Vše je jednou poprvé... už vidím první chybu, takže buď odmaž (?<=\{\{Infobox okresy USA) a doufej, nebo použij -dotall a na konec dané závorky (?<=…) dej .+?
A web na doména by šlo:
\|\s*(?:doména|web)\s*=(?:\s*\[?http://|\s*(?!\[|\[?http://)|\s*\[?(?!http))([^\|\]\}\s]*)[\]]*\]?([.\n]) –> | web = \1\2
Tyhle regexy jsou na mé znalosti příliš složité. Nefunguje to, mělo by to odstřihnout web u první mezery, ale ono to dává celý řádek. Když použiju jen \1, tak se to nezmění, u \2 to dá tld první části a celou část za mezerou.JAn (diskuse) 7. 1. 2013, 10:02 (UTC)
Pak už nevím, leda rozdělit na samostatné, tj. jeden, co opravuje doména s http:// na web bez http:// a ničí popis, druhý, co opravuje jen doména na web a také ničí popis, a třetí, co jen mění parametr z doména na web. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 1. 2013, 10:06 (UTC)

Sven Andrighetto

Díky moc za úpravu textu, jen nevím, jak ste (si) mi tam dal ten zdroj... Za A, se to všeobecně ví... za B, to říkal třeba Michal Dusík při komentování zápasů MSJ v hokeji... nevím, zda se to dá někde zdrojem ověřit, ale je to tak... ví to všichni...QMJHL je nejtechničtější, proto je tam i nejvíce čechů...-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Andrighetto (diskuse)

No nevím, ale superlativa by se zdrojovat měla... pokud si myslíte, že by tam ta šablona {{zdroj}} být neměla, klidně ji odstraňte, ale přeci jenom by bylo lepší tomu dodat zdroj. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 8. 1. 2013, 12:25 (UTC)
P.S.: Vítejte ve Wikipedii.

Díky moc za přijetí... ono se to nedá přímo zdrojovat jak říkám... můžete si pustit některá utkání z MSJ, kde to uslyšíte od Michala Dusíka, což je prakticky odborník... Andrighetto (diskuse) 8. 1. 2013, 13:07 (UTC)

Rejstřík informací o výzkumu (RIV)

Hezký den přeji, dovoluji si obrátit na zkušeného wikipedistu jako naprostý elév. V článku Rejstřík informací o výsledcích (RIV), který jsem vytvořila byl editován název článku s tím, že mám článek urgentně upravit. V případě, že se tak nestane, tak 18.1. bych mohla mít třeba i "smolíka". Snažila jsem se článek dát do podoby čitelné s tím, že ještě dodělám nějaké případné dotazy. Ráda bych se jen zeptala, zda článek není nutné upravit třeba i věcně nebo chybí něco doplnit či mám ještě vyčkat na případné reakce např. správce. Moc děkuji za reakci. Iveta-- Tento nepodepsaný komentář přidala uživatelka Iveta Puk. (diskuse)

Urgentně upravit pryč. Článek je nyní v dobrém stavu; pokud byste dodala trochu více zdrojů, mohl aspirovat na Dobrý článek. Pro příště: jediné, co se mi na článku nelíbilo, bylo nadužívání tagu <br />. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 14. 1. 2013, 15:03 (UTC)
Moc děkuji. Počítám s případnou další editací a doplněním dalších pojmů, které dosud nejsou zpracovány na wiki a je na ně odkazováno v tomto článku. Stejně tak mohu doplnit i zdroje, které jsem při zpracování načítala. Jsem si také vědoma nedostatečností při samotné editaci, tady snad napomůže čas a oboustranná trpělivost. V případě tápání a nouze bych se samo sebou obrátila na vás zkušenější. --Iveta Puk. (diskuse) 14. 1. 2013, 18:56 (UTC)

Linda

Ahoj, kdybys měl chvíli na recenzi, budu jedině rád. --Faigl.ladislav slovačiny 8. 2. 2013, 15:30 (UTC)

Bohužel jedu zítra na hory, takže tu nebudu. Ale opravil jsem pár gramatických chyb. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 8. 2. 2013, 15:45 (UTC)
Chtěl jsem ještě napsat, že si moc vážím, že jste mě požádal. Přecejenom se nesnažím zbytečně. :) Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 8. 2. 2013, 18:29 (UTC)

2006 HZ51 (planetka)

Zdravím, umíte napsat v názvu planetky 51 dolním indexem? Já dělal trošku pořádek a zde se to nepovedlo. -:))) Viz např. zde 2006 BV39 (planetka). Předem moc děkuji.--Mirek256 17. 2. 2013, 17:51 (UTC)

Vyřešeno za Matěje. Ta šablona musí obsahovat celý název jako je v názvu článku (i s rozlišovačem). --Marek Koudelka (diskuse) 17. 2. 2013, 17:53 (UTC)
Díky za vyřízení. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 17. 2. 2013, 18:00 (UTC)

Vyznamenání

Silverwiki 1.5.png

Ahoj, čas letí a najednou jsou to už dva roky od chvíle, kdy jsi provedl první editaci jako přihlášený uživatel na české Wikipedii. Nyní jsi již Wikipedista II. třídy. Takže gratuluji a doufám, že budeš nadále pokračovat :-) Měj se. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 2. 2013, 16:59 (UTC)

Moc děkuji, pokračovat budu ať tak, nebo Diskuse:Iron Maiden. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 23. 2. 2013, 17:03 (UTC)
Ty máš zejtra svátek? Sakra to vědět, tak do zítřka počkám… --Marek Koudelka (diskuse) 23. 2. 2013, 17:13 (UTC)
Ano. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 23. 2. 2013, 17:14 (UTC)

Písmena

Ahoj, můžu se zeptat na smysl úpravy velikosti počátečních písmen ve vnitřních odkazech v této editaci? Dík --Faigl.ladislav slovačiny 2. 3. 2013, 13:23 (UTC)

Podle mě je to tak přirozenější. Domnívám se, že se tím dá urychlit čtení v kódu (když pročítáte kód a oko skáče ze slova na slovo, často se zasekne právě na těchto velkých písmenech). Je to podobné, jako když má odkaz rozdílný popisek než cíl a je na začátku věty, taky je přirozenější napsat tam velké písmeno. Samozřejmě nechci tyto úpravy provádět na úkor pravopisu ([[Egypt]] → [[egypt]]). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 3. 2013, 13:35 (UTC)
Aha, takže jde jen o tvoji domněnku. Pokud máš za to, že jen tento způsob odkazování přínosný, tak navrhni jeho používání. Takhle je to spíše záležitost kuriózní. --Faigl.ladislav slovačiny 2. 3. 2013, 13:43 (UTC)
Já si naopak myslím, že je-li odkaz ve tvaru [[A|B]], A by mělo v podstatě vždy začínat velkým písmenem, protože se už nejedná o daný pojem (např. o psech, kde je pes s malým písmenem), ale o název článku (který se jmenuje Pes). Pokud není někde v Nápovědě určeno, jaký způsob se má používat (nebo pokud by to z chtěl někdo z tamější aktuální verze změnit), bude to téma pro ŽOK . S pozdravem --2. 3. 2013, 13:50 (UTC), Utar (diskuse)
Viz moje reakce: „… nechci tyto úpravy provádět na úkor pravopisu…“. ŽOK je dobrý nápad, ale nejprve to asi zpracuji. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 3. 2013, 13:53 (UTC)
No proto mluvím jen o odkazech s popisem. Tedy tvoje varianta [[geologie|geologického]], moje (a asi tedy i Faigl.ladislavova) [[Geologie|geologického]]; na [[geologie]] a [[Egypt]] se snad shodneme. --2. 3. 2013, 14:41 (UTC), Utar (diskuse)

Odložené smazání

Poznámka: Podle doporučení by mělo být odstraňování šablony řešeno spíš DoSem než revertováním (což myslím odpovídá i zvyklostem z anglické Wikipedie). Vím, že to není úplně v souladu s praxí a že zakládání i uzavírání DoSu je dost práce, nicméně úplně bych ten postup nezavrhoval.--Tchoř (diskuse) 4. 3. 2013, 09:06 (UTC)

Aha, o tom nic nevím, ale to vypadá složitě. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 4. 3. 2013, 09:09 (UTC)

Osobnosti.cz

Tady máte onu sekci Pod lípou - [1]. Proč to není v archivech nevím. --Vachovec1 (diskuse) 9. 3. 2013, 12:18 (UTC)

Díky, brzy se do toho pustím. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 9. 3. 2013, 12:27 (UTC)

pomoc s regexem

Ve skriptu, co používám na převod interwiki na wikidata se vyskytuje řádek

 Regex=re.compile(ur'(\[\[([a-z]{2,3}|[a-z]{2,3}\-[a-z\-]{2,}|simple):(.*?)\]\])')

potřeboval bych jej ale upravit tak, aby bot neodstraňoval interwiki ve tvaru [[en:foo#bar]], pouze [[en:lorem]] hrál jsem si s tím asi hodinu, ale nepodařilo se mi zapracovat výjimku tak, aby to nerozbouralo ostatní funkce.

Poradíš, prosím? JAn (diskuse) 29. 3. 2013, 07:29 (UTC)

Poradím, ale bohužel jsem už nebyl někde, kde by byla síť, tak odpovídám až teď. Jak to chápu já, šlo by to takhle:
    Regex=re.compile(ur'(\[\[([a-z]{2,3}|[a-z]{2,3}\-[a-z\-]{2,}|simple):([^#\]]*)\]\])')
Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 1. 4. 2013, 14:41 (UTC)

Seznam opravenych chyb

Na svoje pískoviště jsem nahrál seznam opravených chyb, pokud z toho chces něco pro bota. (Je to pouze část, zatim)

Za vlnkou je počet nalezenych a opravenych chyb, vyskyty ktere se nemaji opravit, jsem nepocital a nezaznamenaval. Minus znamena, že se chyba jinde nevyskytla. Nekdy se chyba kryje s cizim slovem, obvykle slovenstinou. Chybejici diakritika (presneji slova bez diakritiky) je problematicka na automaticke opravy, protoze tyto slova se vyskytuji v elektronickych citacich :-(

Vykricnik(y) je misto chyby - kdyz je chyba zrejma, chybi. Za / jsou pripadne opravy nebo dalsi varianty chyby. Velke pismeno v slove chybelo. Velke X znamena neco vypustit. Otaznik je problematicke slovo (z hlediska oprav), tj. mozna spravne slovo, pripadne shoda se spravnym slovem. Jj14 (diskuse) 1. 4. 2013, 18:06 (UTC)

Už včera jsem ho viděl, dělal jsem s botem, ale nechtěl jsem se logovat na druhém počítači. Jste borec, takovýto seznam udělat. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 4. 2013, 12:10 (UTC)


V šabloně WPCleaneru "-jících" opravovaný vzor končí na "hc". Je to opravdu úmysl? Jj14 (diskuse) 9. 6. 2013, 22:32 (UTC)

Ještě: občas se vyskytne "čárka za mezerou ,před slovem". Šlo by to opravovat některým z nástrojů? Jj14 (diskuse) 9. 6. 2013, 23:32 (UTC)

  1. Ano.
  2. Později se na to podívám
  3. Mám v plánu celý seznam (nebo jeho většinu) na vašem pískovišti v létě zapracovat. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 10. 6. 2013, 14:10 (UTC)

Zdravím. Aktualizoval jsem seznam opravených chyb a přidal jsem i neopravené. Jj14 (diskuse) 17. 8. 2013, 18:22 (UTC)

Návrh

Co si takhle sám požádat o práva správce, abys mohl osobně ladit editační filtry? Zkušený uživatel jsi, z archivu nástěnky správců je patrné, že čas od času bys práva jistojistě využil, navíc jsi určitě alespoň do určité míry technicky zdatný, což se u správců také hodí. A letmým proklepnutím se mi nezdá, že by byly nějaké důvody, proč by měli wikipedisté hlasovat proti. --Tchoř (diskuse) 2. 4. 2013, 22:06 (UTC)

Jsi druhý, kdo mně to navrhl, a to znamená, že to zítra udělám. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 3. 4. 2013, 18:16 (UTC)

Šablony hvězd

Ahoj, mohl bys prosím opravit šablony hvězd tak, aby se nezobrazovaly nevyplněné položky viz například Vega, Gliese 581. Jde hlavně o toto Šablona:Hvězda fyzikální var. A totéž i v tomto Šablona:Infobox galaxie. To neumím zas vůbec já. -:))) --Mirek256 5. 4. 2013, 18:21 (UTC)

Podívám se na to a dnes nebo zítra to bude hotové. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 5. 4. 2013, 18:28 (UTC)
VyřešenoVyřešeno Hotovo. Pokud bys našel jiné takové šablony, dej vědět, hned se do nich pustím! (Počítám s tím, že další takovou šablonou je Šablona:Hvězda úvod). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 6. 4. 2013, 07:37 (UTC)
Ahoj, ještě hvězda Šablona:Hvězda úvod, u slabších hvězd někdy nejsou barevné indexy (U-B) a (B-V), u Gliese 581 je tam taky otazník, index (U-B) jsem nikde nenašel. děkuji.--Mirek256 6. 4. 2013, 08:16 (UTC)

Dotaz

Dobrý den, reaguji na Váš příspěvek u G3ron1ma. To, že se dopouštím osobních útoků, je čistě moje soukromá věc a nikdo mi v tom bránit nebude. To, že za to budu blokován, je věc druhá. Mám na Vás ale dotaz, když píšete, že s G3ron1mem budete i jako správce. Chcete tvrdit, že podporujete aktivity lidí, kteří si svévolně mění cokoliv a bez diskusí? I přesto, že to může ovlivnit třeba stovky článků? Nemyslíte si, že to jde proti základním principům Wikipedie? Vy s tím souhlasíte? Za odpověď děkuji, --Miďonek (diskuse) 12. 4. 2013, 19:11 (UTC)

Míníte zpřístupňování Wikipedie a popisky obrázků, unifakce navboxů, nebo mazání popisů? No úplně svévolně ne, když je v tom někdo podporuje... Ano souhlasím. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 12. 4. 2013, 19:15 (UTC)

Zalomení

Ahoj, chápu, že je to tak asi správně, ale když se na to podíváš, tak původní verze říkala, že délka patří k té skladbě jako celku včetně „podskladeb“ − naopak nová verze říká, že délka patří pouze k první podskladbě (stejně tak i v případě autorů). Jak to vidíš ty? P.S.: Nechtěl bot odstranit všechna zalomení? --Marek Koudelka (diskuse) 13. 4. 2013, 18:48 (UTC)

Ahoj, vím o tom, za chvíli to opravím v šabloně. Co se týče těch zalomení, tak zítra ohlásím všechna nedopatření včetně tohoto. Pokud bys uviděl jinou podobnou editaci, hned buď revertuj, nebo ta zalomení odstraň všechna. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 13. 4. 2013, 19:09 (UTC)
Teď jsem ještě projel nějaké další příspěvky, třeba ten Stevie je taky špatně. --Marek Koudelka (diskuse) 13. 4. 2013, 19:21 (UTC)
Fakt sorry, zítra všechno vyřeším. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 13. 4. 2013, 19:30 (UTC)

Ve vedlejší diskusi jsem si všiml, že jsi vyřešil. Díky, bude to takhle v budoucnu jednodušší pro všechny. --Marek Koudelka (diskuse) 16. 4. 2013, 19:05 (UTC)

Rádo se stalo, sám jsem si ověřoval, jestli to je správně. Nyní pracuji na jiné šabloně. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 16. 4. 2013, 19:11 (UTC)

Infobox Fotbalista

Čau, vidím, že děláš změny v infoboxu Fotbalista, jaký je jejich účel, prosímtě? Narazil jsem na jednu nesrovnalost - když kolonky Mládežnické kluby nebo Profesionální kluby neobsahují datumy, posune se jméno klubů na jejich místo, pak to v šabloně nevypadá dobře - viz Boris Turčák, Kamil Kopúnek a hlavně tady Kasper Kusk. Můžeš to nějak fixnout, aby zůstávaly uprostřed? --Chalim Kenabru (diskuse) 17. 4. 2013, 13:18 (UTC)

Ahoj. Vidíš, já sám jsem přemýšlel, zda to tak udělat nebo ne, ale nenapadl mě žádný důvod, proč by to tak nemohlo být. Díky za odezvu, hned to vrátím. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 17. 4. 2013, 18:27 (UTC)
A abych to dokončil, tak účelem je udělat v některých případech infobox menším, ne tak roztáhnutým. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 17. 4. 2013, 18:32 (UTC)
Takhle je to lepší, myslím. Aspoň je to jednotné, tak by byla část infoboxů s kluby vlevo a část uprostřed. Těch šablon, kde není vyplněný datum není málo. Jinak tento infobox je dost problematický, docházelo tam k nesprávnému zalamování dlouhých názvů klubů vůči datumům, vlastně je to popsáno i v diskuzi u něj.--Chalim Kenabru (diskuse) 17. 4. 2013, 19:32 (UTC)
Dle mého názoru by sekce klubů a reprezentace měly být řešeny další šablonou a měly by být formátovány tabulkou, nikoliv do sloupců a pomocí <br />. --G3ron1mo 17. 4. 2013, 19:40 (UTC)
To už někdo někde navrhoval, systém typu {{Příbuzenstvo}} a {{Příbuzný}}. Jo, to by bylo jistě lepší. JAn (diskuse) 17. 4. 2013, 19:57 (UTC)
Když to prospěje, bylo by to jenom dobře. Pokud by byly problémy, tak se to může vrátit do současného stavu. Akorát by to chtělo nějaké info k tomu, ten infobox používá pravidelně víc lidí a někteří budou potřebovat tyto změny (resp. postup při vyplňování upraveného infoboxu) vysvětlit „polopatě“, patřím mezi ně.--Chalim Kenabru (diskuse) 17. 4. 2013, 20:20 (UTC)

Správce

Uzavřel jsem Tvou žádost a stal jsi se správcem. Gratuluji. Užívej práva s rozvahou a ve prospěch Wikipedie. --Tchoř (diskuse) 18. 4. 2013, 13:45 (UTC)

No, tak se do toho pustím, ale nejprve si všechno ozkouším. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 18. 4. 2013, 13:50 (UTC)
Kdybys potřeboval s něčím poradit, tak nejpříjemnější je to v reálném čase, například přes IRC. --Tchoř (diskuse) 18. 4. 2013, 13:55 (UTC)
Tak Ti gratuluji.--Marquas (diskuse) 18. 4. 2013, 17:16 (UTC)

Zámek

Nechci se o to přetahovat, ale dal bych přednost tomu mít stránku zamčenou nanejvýš pro přesun. Když vandal místo vandalizace encyklopedii vandalizuje moji stránku, tak si toho jednak dřív někdo všimne a zablokuje ho, jednak to nijak nenaruší encyklopedii. To mi přijde výhodné. --Tchoř (diskuse) 18. 4. 2013, 19:26 (UTC)

Máš námitky proti tomu, abych si to zase odemkl? --Tchoř (diskuse) 22. 4. 2013, 07:17 (UTC)
Vůbec ne, argumenty, cos předložil, jsou rozumné a souhlasím s nimi. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 22. 4. 2013, 07:19 (UTC)
P.S.: Tak jsem omylem revertnul tebe.
P.P.S.: Vidím, že se do toho dostávám, chtěl jsem ho bloknout taky na dvě hodiny.
Fajn. Nějaké ukliknutí nevadí, většina jich jde zase napravit :) --Tchoř (diskuse) 22. 4. 2013, 07:39 (UTC)

Terorismus

Ahoj, nevím jestli není lepší tu editaci na stránce terorismus raději skrýt, aby to tu nebylo. Nevím jaká je praxe v takových záležitostech... jestli se tu takové "názory" nechávají nebo ne. --Mates (diskuse) 20. 4. 2013, 09:30 (UTC)

Nejsem si jistý, tak to raději nechám tak. Skryl bych okamžitě kdyby to byl nějaký vulgarismus. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 20. 4. 2013, 09:33 (UTC)
Neskrývat, nejde o hrubé vulgarismy ani copyvio. --G3ron1mo 20. 4. 2013, 09:39 (UTC)
OK, jen jsem se ptal. --Mates (diskuse) 20. 4. 2013, 10:01 (UTC)

Blok

Ahoj, opravil bys prosím délku bloku u 213.195.215.190? Podle doporučení by se IP adresy neměly pro vandalismus blokovat na víc než jeden měsíc (a zvlášť v případě prvního bloku bych byl ještě mírnější). Jinak hodně zdaru, správče ;)--Jiekeren (diskuse) 23. 4. 2013, 15:11 (UTC)

Ještě se zaučuji... není problém! Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 23. 4. 2013, 15:15 (UTC)
No, jak říká Jiekeren, jde o první blok, takže by bylo dobré začít někde u kratšího bloku … dávat hned měsíc se mi moc nelíbí. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 4. 2013, 15:21 (UTC)

Ahoj, měsíční blok pro IP adresu jako vůbec první blok, je mimo zdejší postupy. Žádný intenzivní vandalismus nevidím, dokonce většina editací vandalismem není. Poslední smazaná stránka IP je datována k 27.10.2012. V těchto případech se začíná výstražným blokem, který postupně narůstá, a to v závislosti na okolnostech. Při intenzivním vandalismus rychle. Nemusí se vůbec jednat o jediného editora z této IP adresy. Blok jsem snížil na obvyklou úroveň. Zdraví.--Kacir 23. 4. 2013, 15:49 (UTC)

Potopení Victorie

Moc se omlouvám článek jsem rozsáhle editoval,ale odpojil se mi internet a mé změny zůstaly neuloženy.Večer už tu šablonu budete moci oddělat,článek znovu vypracuji.--83.208.167.115 24. 4. 2013, 13:33 (UTC)

Uvidíme. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 24. 4. 2013, 13:35 (UTC)

Hotovo.--83.208.167.115 24. 4. 2013, 14:33 (UTC)

Ve shrnutí jste uvedl jako zdroj nějakou knihu „Guinnessova kniha námořních omylů“ − je to z knihy doslovně opsané? --Marek Koudelka (diskuse) 24. 4. 2013, 14:37 (UTC)

Doslovně ne,je to přepracováno,z knihy jsou opsané jen ty dvě věty s přímou řečí.--83.208.167.115 24. 4. 2013, 14:50 (UTC)

OK, v pořádku. Jen bude ještě potřeba článek upravit, více na Vaší diskusní stránce. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 4. 2013, 14:51 (UTC)

Šla by aspoň odstranit ta šablona,že je to úplně neencyklopedické?aspoň změnit na tu,že to potřebuje úpravy.--83.208.167.115 24. 4. 2013, 14:53 (UTC)

Pokud článek patřičně neupravíte, nešla. --Marek Koudelka (diskuse) 24. 4. 2013, 15:23 (UTC)

WPCleaner:Typo

Zdravím, chtěla bych se jen zeptat, jak často se bude seznam generovat a proč některé odkazy na vyhledání chyb nefungují. Něco málo jsem už opravila (především všechny chyby týkající se Ázerbájdžánu), postupně budu víceméně nesystematicky pokračovat. Hezký den, --Linn (diskuse) 27. 4. 2013, 10:16 (UTC)

Ahoj. Generovat? Když se něco hodno opravy najde, hodí se to sem (pro AWB) a sem (pro WPC). Proč nefungují? ... Asi mojí vinou, že jsem je všechny nezkontroloval. Jinak děkuji moc za pomoc. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 27. 4. 2013, 10:20 (UTC)

Ověřitelnost

Ráda bych uvedla k článku zdroje a odkazy, ale bohužel nevím, jak se to dělá.

děkuju

Vizte (celou) tuto stránku. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 27. 4. 2013, 10:30 (UTC)
P.S.: Respektujte upozornění při editaci této stránky o podpisu.

Odblokovat Josefa Krásu

Prosím odblokujte svou hrozbu smazáním hesla Josef Krása. Všechny náležitosti už má. Je zajímavé, že při tvorbě hesel jde práce pomalu a těžko, ale stopnout cizí práci se daří ihned. Děkuji Wikipedista:Dobroš

Již před pěti minutami provedeno. Bohužel to tak jako patrola nemohu nechat. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 27. 4. 2013, 13:55 (UTC)
P.S.: nejde o blokaci, ale o upozornění, natož hrozbu

Chybný zápis

Pane kolego, podařila se mi neuvěřitelná věc: úpravy připravené pro stránku František Herites jsem umístil do článku Jaroslav Hilbert. Jsa technicky i IT nezručný, prosím vás o pomoc – stránku Jaroslava Hilberta revertovat do původní podoby. Moc se omlouvám, děkuji a přeji hezký zbytek víkendu --Aristarch (diskuse) 28. 4. 2013, 09:15 (UTC)

Moc se omlouvám, propadl jsem zbytečné panice. Stránku není potřeba vracet revertem celou, v jejím textu došlo k uvedení chybných údajů z biografie Františka Heritese, ale ty jsem opravil. Vše dobré přeje a srdečně zdraví --Aristarch (diskuse) 28. 4. 2013, 14:11 (UTC)

NROS

Dobrý den. Heslo NROS bylo po upozornění, že některé pasáže by mohly být v rozporu s autorským právem, kompletně přepracováno. Proto mě velmi udivilo, že bylo přesto smazáno. Rovněž mě udivilo, že autor hesla není na tuto skutečnost žádným způsobem upozorněn. Vím, že hesel asi přibývá hodně. ale asi by se mělo trochu rozlišovat mezi čistým spamem a hloupostmi, a kvalitně zpracovaným heslem, které pouze nemá některé formální náležitosti. Moc děkuji. Zprávu píšu, aby ke stejnému omylu nedošlo znovu. Pokud má heslo ještě nějaké chyby, tak mi prosím napiště přesně jaké. --Beast-M (diskuse) 28. 4. 2013, 15:33 (UTC)

Chybná editace v referencích

Ahoj, tahle editace [2] způsobila, že jeden odkaz v reflistu přestal fungovat. Jen si říkám, jestli podobně chybných editací nemohlo být víc. Možná by ses na to měl podívat. Zdravím, --Davcza (diskuse) 29. 4. 2013, 19:02 (UTC)

Bohužel jednou za 100 editací se toto stane... :( Připravuji v hlavě autorovi návrh, jak vylepšit opravy této chyby (Opakovaná reference), a možná na to udělám štítek. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 29. 4. 2013, 19:07 (UTC)
Právě programuji na opravu opakovaných referencí, které jsou v cca 1700 článcích, G3robota. Průběžné opravování by pak nemělo být problém. --G3ron1mo 29. 4. 2013, 19:22 (UTC)
Super, i když jsem na tom chtěl pracovat stejně, jako Frettie na třicítce a ty na šedesát jedničce a osmdesát čtyřce. Udělaly by se přitom i jiné úpravy jako pět set jednička a dvacet dvojka. Hm, asi naprogramuji AWB na sedmdesát devítku. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 29. 4. 2013, 19:30 (UTC)
Ještě dodám, že předevčírem byla právě na můj popud tato chyba zahrnuta do detekce, čili při správném užívání Cleaneru „check – save“ ji Cleaner odhalí. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 29. 4. 2013, 19:30 (UTC)

Míša a medvěd (TV Seriál)

Snad jste mi nemusel práci vymazat pár minut po založení pod rukama ... vím že první verze nebyla správně prolinkovaná do kategorií, ale i to snad chce alespoň pár minut času, i subpahýly mají alespoň týdenní dobu hájení a nemělo by docházet k takovémuto s prominutím humpoláckému výmazu pár minut po založení. Nedělá formálně spíš tak, že se článku alespoň přiřadí nějaký varovný štítek s hrozbou výmazu pokud nedojde k nápravě, aby autor měl vůbec nějakou šanci ? --Ge0rge (diskuse) 4. 5. 2013, 09:51 (UTC)

To víte, že dělá, ale ne u článku, kde je vložen pouze neozdrojovaný seznam dílů. Ovšem není vhodné ukládat několikrát za sebou, mohl jste například použí(va)t náhled nebo pískoviště. Nebo také napsat do shrnutí, že se na něm bude pracovat (a označit ho {{Pracuje se}}), pak bych určitě šablonu vložil. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 4. 5. 2013, 09:59 (UTC)

Nástěnka správů - copyvia

Dobrý den, chtěla jsem vám oznámit, že jsem už předěla všechna copyvia, kromě Alžběty Kristýny Brunšvicko-Bevernské, tu opravým po víkendu. Tak jestli byste u těch ostaních mohl skrýt mé předchozí revize. Ještě jsem předělala text u Rainera Ferdinanda Habsbursko-Lotrinského, taktéž mé copyvio. Předem děkuji -Jecko700 (diskuse) 5. 5. 2013, 09:48 (UTC)

Děkuji za upozornění, nějak jsem na Vás zapomněl. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 5. 5. 2013, 09:54 (UTC)

Bug ve WPCleaneru - nástroje botů

Ahoj, hlásím chybu ve WPCleaneru. Pokud si pustím nástroj botů, tak mi to nic neopraví a buď to hodí chyby typu (což možná dokážeš vyřešit):

V 06, 2013 2:41:08 ODP. org.wikipediacleaner.api.data.Suggestion createSuggestion
WARNING: Incorrect pattern syntax for [\b([Nn])(?!ajlepší|ajprve|ajsladší|ajvyšší)[aě]j(bl[ií][zž]\w+|č\w+|dřív\w{,6}|j?ednoduš\w+|lepší\w{,2}|méně|nižší\w{,2}|novější\w{,2}|prve|řidší\w{,2}|sladší\w{,2}|snazší\w{,2}|šťastněj\w{1,4}|šťavnatěj\w{1,4}|světější\w{,2}|tenčí\w{,2}|upřímněj\w{1,4}|výkonněj\w{1,4}|vyšší\w{,2}|výše?|významněj\w{1,4}|známěj\w{1,4})\b]: Illegal repetition near index 73
\b([Nn])(?!ajlepší|ajprve|ajsladší|ajvyšší)[aě]j(bl[ií][zž]\w+|č\w+|dřív\w{,6}|j?ednoduš\w+|lepší\w{,2}|méně|nižší\w{,2}|novější\w{,2}|prve|řidší\w{,2}|sladší\w{,2}|snazší\w{,2}|šťastněj\w{1,4}|šťavnatěj\w{1,4}|světější\w{,2}|tenčí\w{,2}|upřímněj\w{1,4}|výkonněj\w{1,4}|vyšší\w{,2}|výše?|významněj\w{1,4}|známěj\w{1,4})\b
                                                                        ^

(celkem asi 100×, nejspíše pro každé typo)

Nebo se to zasekne s touto hláškou (což nejspíše předáš dále):

GET  https://cs.wikipedia.org/w/api.php?pageids=904961&rvprop=content|ids|timestamp&inprop=protection&prop=revisions|info&action=query&format=xml
Exception in thread "Thread-22" java.lang.NullPointerException
	at org.wikipediacleaner.api.check.algorithm.CheckErrorAlgorithm515.analyze(Unknown Source)
	at org.wikipediacleaner.api.check.CheckError.analyzeErrors(Unknown Source)
	at org.wikipediacleaner.gui.swing.bot.AutomaticCWWorker.construct(Unknown Source)
	at org.wikipediacleaner.gui.swing.basic.SwingWorker$2.run(Unknown Source)
	at java.lang.Thread.run(Unknown Source)

--G3ron1mo 6. 5. 2013, 12:51 (UTC)

Předám. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 6. 5. 2013, 16:28 (UTC)
Hi. Error should be fixed with the new release (problem with error #515 in bot tools). For the "Incorrect pattern syntax" ("Illegal repetition") try replacing "\w{,6}" by "\w{0,6}", I think Java doesn't like "\w{,6}". --NicoV (Talk on frwiki) 6. 5. 2013, 21:05 (UTC)
Hi, thank you very much, I appreciate your work. --G3ron1mo 6. 5. 2013, 21:12 (UTC)

Opravy pravopisu a typografie

Ahoj, mrkni prosím na opravu sti → ství. --G3ron1mo 8. 5. 2013, 07:58 (UTC)

Přes den tyto úpravy zpřesním, nyní je vypnu do neautomatického režimu. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 8. 5. 2013, 08:02 (UTC)
Vůbec, plánuješ-li dnes nějaké větší opravy, bude nutné všechny editace zkontrolovat (to klidně udělám já), protože už jsem všechny regexy opravil takže by měly všechny fungovat. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 8. 5. 2013, 08:08 (UTC)
Ahoj, nechci zakládat další sekci, tak to píšu sem. Mrkni prosím na dvojitou mezeru po „např.“ zde. --G3ron1mo 20. 5. 2013, 07:49 (UTC)
Před pár dny jsem to trchu předělával kvůli trimmingu. Opravím, díky za report! Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 20. 5. 2013, 12:19 (UTC)

Ahoj, další chybku jsem našel zde: stoletému výročí → stá výročému. Zároveň děkuji za opravu toho čp. --G3ron1mo 30. 5. 2013, 10:01 (UTC)

Moc mě to mrzí, doufám, že z toho nemáš velké problémy. Bohužel při kopírování odtud sem jsem (pomocí Wordu) domněle zjednodušoval regexpy, poté jsem zjistil, že je to blbě, tak jsem to navracel. Tohle jsou pozůstatky. Opravím, myslím, že toto není problém. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 5. 2013, 11:49 (UTC)
V pohodě, nejde o nic důležitého. Ještě mne napadá, že by WPCleaner mohl automaticky přepisovat [[image: a [[file: (case-insensitive samozřejmě) na [[Soubor:. --G3ron1mo 30. 5. 2013, 12:07 (UTC)
Bohužel to nejde, už to mám ve svých; ptal jsem se a vývojář odpověděl, že je to nějaká pojistka proti opravování obrázků. Ještě mám jeden nápad, jak by to mohlo fungovat; brzy ozkouším.
Co se týče toho posledního bugu, tak to nebylo nic, co jsem myslel, to bylo naprosto zpackané pravidlo. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 5. 2013, 12:11 (UTC)

Opatrněji s šablonou UO

Pěkný den, přimlouval bych se za citlivější používání šablony Urgentně ověřit než se stalo zde. Když se neozdrojovaný článek nejeví na první pohled podezřele, je myslím lepší použít neurgentní šablonu Bez zdrojů. Navíc šlo pár kliknutími zjistit, že se jednalo o překlad úvodního odstavce článku z anglické Wikipedie, což je hodně rozšířený jev. Zdraví --Byrnjolf 8. 5. 2013, 12:41 (UTC)

Dobře, taky to tak někdy udělám, ale jak je libo. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 8. 5. 2013, 12:43 (UTC)
P.S.: Nepoužívejte {{bez zdrojů}}, ale {{neověřeno}}.


Palfi

Dobrý den. Uznávám, že informace o kaplích v Jáchymově jsou krátké. Ale co by jste o nich chtěl víc vědět? Nejsou nijak významné, ale jsou součástí historie slavného města. Takže si jako podheslo své místo zaslouží. A ověření? Přijeďte si je prohlédnout a promluvte si s místními. :-) --Palfi (diskuse) 9. 5. 2013, 11:00 (UTC)

Popovídat si s místními? Jasný vlastní výzkum, který v encyklopedii jako této nemá co dělat. Nejsou další informace? Zahrnout do jiných článků. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 9. 5. 2013, 12:17 (UTC)

K vaší úpravě filtru č.5

Viz Diskuse k Wikipedii:Editační filtr#Filtr č.5. --Vachovec1 (diskuse) 14. 5. 2013, 15:29 (UTC)

Pomalé regexpy ve WPCleaneru

Ahoj, WPCleaner mi hlásí pomalé regexpy:

(?<!„[^“\n]{0,999}|\s"[^\n"]{0,999})by ?j?ste\b: (2126ms)
(?<!„[^“\n]{0,999}|\s"[^\n"]{0,999})by ?j?sme\b: (2109ms)
(?<!„[^“\n]{0,999}|\s"[^\n"]{0,999})by ?j?ste\b: (2085ms)
(?<!„[^“\n]{0,999}|\s"[^\n"]{0,999})by ?j?sme\b: (2100ms)

V článku Paříž trvaly jeden každý přes dvacet vteřin. Můžeš na to prosím mrknout? --G3ron1mo 15. 5. 2013, 19:17 (UTC)

Nejsou náhodou 2000 ms jen vteřiny dvě? Jinak díky za zprávu, asi je smažu, jsou stejně moc nebezpečné na opravu přímé řeči. Také existuje možnost nastavit si práh pro pomalé regexpy v nastavení WPC. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 16. 5. 2013, 12:22 (UTC)
Jsou. Ta copypasta není z článku Paříž (tam to vskutku bylo přes 20 000 ms), ale z nějakého náhodného kratšího, promiň, že to vyznělo jinak. Pokud existuje možnost nastavit si práh, tak je to super! Přišlo mi totiž, že WPCleaner poslední dobou trochu ztrácí dech. --G3ron1mo 16. 5. 2013, 17:22 (UTC)

Hlasování

Ahoj, vidím Tě na RC, tak bych Tě chtěl o něco požádat, nevadí-li to. Jde mi o hlasování na portále hudba − Portál:Hudba/Článek/Hlasování, které chci uzavřít, ale dva články mají stejný počet bodů. I když je nějaké pravidlo, že správce portálu může mít dva hlasy, nechci ho využívat. A jestli dáš hlas článku bez bodů, tak si mě nepřej! :D. Předem díky za rozseknutí, --Marek Koudelka (diskuse) 30. 5. 2013, 13:28 (UTC)

Hned na to mrknu, můžeš se na mě spolehnout. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 5. 2013, 13:30 (UTC)
OK, díky. --Marek Koudelka (diskuse) 30. 5. 2013, 13:35 (UTC)

Chtěl jsem

ale je skrytý. Nemá tu ani profil. Beracha1 30. 5. 2013, 13:38 (UTC)

Kdo říkal, že má být kontaktován ve svém profilu? Stačí mu napsat je diskusní stránku. (Vidíte-li někde název jeho IP, klikněte na "diskuse" vedle ní.) Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 5. 2013, 13:41 (UTC)

Vyza

Kolego, díky za opravu v iboxu. Vůbec jsem si té chybky nevšiml. Ibox jsem převzal z článku Vyza velká, kde už chybka byla (už jsem opravil). Ona se totiž při kontrolním náhledu nezobrazovala - to, že chybí podkmen v seznámku nebiologa nijak nepraští. Takže ještě jednou díky a přeji hezký víkend.--Feťour (diskuse) 1. 6. 2013, 03:43 (UTC)

Zrovna jsem se tak díval na poslední změny a zaujalo mě to, ovšem je pravda, že v náhledu vidět nebyl a byla jen náhoda, že jsem si toho při otevření kódu všiml. Není za co a též přeji hezký víkend. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 1. 6. 2013, 06:44 (UTC)

Simon Eder

Ahoj, je již článek Simon Eder vyhovující? --Jan Polák (diskuse) 1. 6. 2013, 15:28 (UTC)

Že váháte. Ještě možná označit jako pahýl. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 1. 6. 2013, 15:30 (UTC)
Já si také myslím, že to již vyhovuje. Jen mne kolega Bazi kdysi upozorňoval, že odstranění takových šablon má provádět ten, kdo je tam vložil (až uzná za vhodné, že rozšíření vyhovuje), proto jsem to nechal na Vás/Tebe. --Jan Polák (diskuse) 1. 6. 2013, 18:35 (UTC)

Hebrejština

Ahoj, tuhle entitu u hebrejštiny neodstraňuj. Hebrejština se nekamarádí s čísly a entita je drží tam, kde mají být. Jejím odstranění, resp. zpřeházením textu, pak věta, nadpis apod. nedává smysl. Samozřejmě pokud existuje jiný způsob, budu za něj rád, ale zatím jsem za těch několik let narazil na tento jediný, který funguje. Díky --Faigl.ladislav slovačiny 1. 6. 2013, 20:23 (UTC)

Abys měl představu, kde je problém:

Ukázka s entitou:

Chajim Herzog (hebrejsky: חיים הרצוג, ‎17. září 1918 Belfast17. dubna 1997 Tel Aviv)

Ukázka bez entity:

Chajim Herzog (hebrejsky: חיים הרצוג, 17. září 1918 Belfast17. dubna 1997 Tel Aviv)

Ale někdy, nicméně vzácně, to funguje i bez entity:

Jicchak „Buji“ Herzog (hebrejsky: יצחק "בוז'י" הרצוג‎, 22. září 1960)

--Faigl.ladislav slovačiny 1. 6. 2013, 20:36 (UTC)

Zprávu jsem si přečetl již včera, ale to už jsem usínal, tak odpovídám až dnes. Váhal jsem, zda to udělat, ale nezkontroloval jsem si, co to způsobí. Abych se vyjádřil k oné vzácnosti, tak není to nic vzácného, ten znak daný entitou &lrm; je tam prostě vložený jako normální (byť neviditelný) znak. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 6. 2013, 08:27 (UTC)

John Gill

Dobré ráno kolego, vzhledem k tomu, že jste se zapojil do diskuze u kolegy Berline (jehož se toto také týká) poprosil bych vás o další postup u hesla John Gill. (viz diskuze heslo J.G.) Pokud byste uvedené návrhy na přejmenování původního hesla „John Gill“ na „John Gill (horolezec)“ a vytvoření rozcestníku „John Gill“ odsouhlasil, nemohl byste tak prosím sám učinit? Nerad bych jako nováček něco zpackal… Děkuji a přeji krásnou neděli. --Doktor-64 (diskuse) 2. 6. 2013, 05:43 (UTC)

To jméno má ještě víc lidí, vytvořil jsem tedy rozcestník. --Marek Koudelka (diskuse) 2. 6. 2013, 06:25 (UTC)
No tedy zírám. Vzhledem k tomu, že je neděle ráno, děkuji za pohotovou reakci a přeju příjemný den. --Doktor-64 (diskuse) 2. 6. 2013, 08:05 (UTC)
Líp bych to nezvládl, díky Marku, zase jsi byl o krok napřed. :) Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 6. 2013, 08:27 (UTC)
Nějak si nevzpomínám, o co šlo. Příště (hlavně po ránu, kdy jsou wikipedisté trochu mimo a z předchozího dne si moc nepamatují, viz třeba sekci výše) doporučuji připojit odkazy, aby(ch) se lépe zorientoval(i). Jinak hezkou neděli. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 6. 2013, 08:27 (UTC)

Moc rychlý blok

Ahoj, myslím že bychom neměli nováčky blokovat bez upozornění. Na diskusní stránce toho ten Beracha1 moc neměl. Lepší než blok je přimět ho ke komunikaci. Zdar. :) --egg 3. 6. 2013, 18:01 (UTC)

Mně zas přišlo, že už je na čase, když měl ten čtvrtý revert před hodinou. Ale snížil jsem ten blok, až se vyspí, tak bude mít volno. Přeji pěkný večer. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 3. 6. 2013, 18:20 (UTC)

BS

Dobrý den, můžete v brzké době smazat tyto šablony {{BS-začátek}} a {{BS-začátek2}}, abych mohl dokončit úpravu šablony {{Infobox železniční trať}} a to ještě dnes. --Biedronka CZ (diskuse) 4. 6. 2013, 08:21 (UTC)

Nějak nechápu význam tohoto sdělení ... chcete tedy po mně, abych je teď (hned) smazal? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 4. 6. 2013, 08:29 (UTC)

Ano, pokud je kdokoliv smaže až odpoledne, tak juto práci nedokončím dnes, ale až zítra. Mezitím bude v článcích viset znak navíc a někdo to bude řešit :-) --Biedronka CZ (diskuse) 4. 6. 2013, 08:32 (UTC)

Ale vždyť je ještě vložená v článcích. To není dobrý nápad. Nebo mi něco uniklo? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 4. 6. 2013, 08:44 (UTC)

Poté požádáme nějakého bota, aby je odstranil. Hodl bude v infoboxu odkaz na neexistující šablonu. Když ji odtraní teď, bude prozměnu znak navíc na začátku článku. Já bych tohle neřešil. --Biedronka CZ (diskuse) 4. 6. 2013, 08:50 (UTC)

A co ji nejprve odstranit ze šablony (nebo určitou část s ní zakomentovat). Jelikož jsem se jí nějak nezabýval, nevím, o co přesně teď jde. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 4. 6. 2013, 08:55 (UTC)

Problém je v tom, že není vůbec obsažena {{Infobox železniční trať}}, to znaméná, že bych ony šablony musel upravit tak, aby po smazání botem zůstal infobox konzistentní a zaroveň byl konzistentní před smazáním šablon :-) Těžká práce, ten zdroják je fakt divný, třebas vůbec nechápu, proč všichni cpou do článku na konec infoboxu |} Není divu, že od této šablony všichni dávají ruce pryč. --Biedronka CZ (diskuse) 4. 6. 2013, 09:09 (UTC)

Takže je mám smazat? Jsme si jisti? Jinak mě práce s šablonami baví, rád s čímkoliv pomohu. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 4. 6. 2013, 09:15 (UTC)

Zkoušel jsem vyprázdnit šablonu BS-začátek tak, aby tam nebylo nic. V článku se poté objeví ona fajfka |}, protože tam nemá být. Musela by se odstranit botem. Takhle bude infobox konzistentní, akoráte bude obsahovat odkaz na šablonu, která neexistuje a až jí bod odstraní, tak zmizí bez jakéhokoliv zásahu. Nevím, mne to přijde jednodušší a do šablony samotné můžu umístit info. Zkuste se podívat zde Wikipedista:Biedronka CZ/Pískoviště ER a poté odstraňte onen BS-tačátek3 a dejte náhled. --Biedronka CZ (diskuse) 4. 6. 2013, 09:31 (UTC)

Hrabu se v kódech šablon..., myslím, že vím, kde je problém. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 4. 6. 2013, 09:53 (UTC)
Lepší? Bez šablony BS-3 začátek. Jedna tabulka totiž byla otevřená. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 4. 6. 2013, 10:08 (UTC)

Nepochopil jste mne, ona šablona BS-začátek3 tam je úmyslně, aby tzv. simulovala smazanou šablonu. Ona fajfka |} není pouze na mém pískovišti, ale ve všech článcích. Když ji odtstraníte na mém pískovišti, problém se nevyřeší. Můj čas vypršel. --Biedronka CZ (diskuse) 4. 6. 2013, 10:15 (UTC)

Ale kdyby se to zakončení |} a šablona začátek že všech článků odstranily, už by podle mě žádný problém nebyl. Ty fajfka by správně měla taky být součástí šablony. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 4. 6. 2013, 10:22 (UTC)

To ano, ale zase tam nebude vůbec žádná legenda. Prostě se neustále bavíme o tom, co bude před smazáním a co bude po smazání. Jedno je jisté, že obojí najednou prostě nikdy nebude. --Biedronka CZ (diskuse) 4. 6. 2013, 10:28 (UTC)

Jak myslíte. Fajky zatím zůstanou, šablony smažu. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 4. 6. 2013, 10:41 (UTC)

Nic, nehte to být, nic nemazejte. Uděláme to tedy po vašem bez legendy, prostě budou články po neurčitou dobu bez legendy (nevím, kdy to bot odstraní, třeba v neděli), když nebudu mít čas. --Biedronka CZ (diskuse) 4. 6. 2013, 10:44 (UTC)

Jsem rád, že nám nakonec ta pofidérní šablona {{BS-začátek}} zanikla, díky za spolupráci. Jinak na Wikipedii mne mnohdy zaráží řetězová reakce. Pro šablonu {{Infobox Železniční nehoda}} někdo vytvořil derivát šablony {{BS-začátek2}}, který pracuje na stejném pricipu zakončení boxíku |} :-) --Biedronka CZ (diskuse) 5. 6. 2013, 08:28 (UTC)
Snad si už můžeme tykat. Podíváš-li se někam do archivu pod jednu Lípu, o ní tam nějaká zmínka bude. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 5. 6. 2013, 08:33 (UTC)

Ntriviální zdroj+dehonestace autora

Další významný netriviální zdroj

Robert Poch významný zdroj je ještě zda-http://www.pozitivni-noviny.cz/cz/clanek-2010120061. Beracha1 4. 6. 2013, 14:05 (UTC)


Dále je ještě nutné upozornit, že významnost autora se potvrzuje i tím, že je dlouhodobě vystaven útokům z internetu, dehonestují autora pomlouvačnými, verbálně násilnickými texty a útočí na jeho osobu kdykoli to je jen možné, kdykoli se objeví jeho méno, ihned se vyrojí dehonestáři a pokoušejí se ničit autorovu pověst, usilují o zrušení a vymazání jeho profilu nebo textu-možná i zde jde o kampaň jak heslo Robert Poch odstranit z wikipedie.Beracha1 4. 6. 2013, 14:05 (UTC)

Nějak to nechápu. Opravdu to má viset tady, nebo to má být v článku? Jinak Wikipedie není cenzurovaná! Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 4. 6. 2013, 14:14 (UTC)

Ne jenom to nad tou pomlčkou, odkaz, to podtím už prosím ne, to je jen informace pro Vás a ostatní diskutující 95.173.207.34 5. 6. 2013, 12:34 (UTC)

Prosím o doplnění Další netriviální reference na autora Robert Poch k jeho sbírce Platinové barvy vydané v roce 2002

http://www.sumperk.cz/filemanager/files/file.php?file=14810 - Kulturní život Šumperka, říjen 2008, společenský měsíčník města Šumperka, 50. číslo - autorem je pan Aleš Kauer


Další netriviální odkazy a reference budou přibývat Beracha1 5. 6. 2013, 12:27 (UTC)

Myslím, že pokud opravdu o tom chcete informovat, nepoužívejte tuto stránku jako informační. Každý článek má přece svou. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 5. 6. 2013, 13:11 (UTC)

Smazání

Přeji dobrý den,

rád bych aby byl článek "Tom Jasper" smazán. Nebyl psán mnou a nepřeji si, aby zde byl článek o mé osobě, kor když se z velké poloviny neskládá z pravdivých údajů. Předem děkuji. S pozdravem Tom Jasper

Tak je opravte (s doložení zdrojů), nebo založte diskusi o smazání. Ale není možné jen tak bez důvodu mazat články. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 6. 2013, 13:42 (UTC)


Děkuji za odpověď, ale prosím pochopte, že nestojím o to být na wikipedii. Já zde nechci být vůbec uváděn.

Chybějící články

Zdravím, mám jen malou připomínku, toto není aktualizace, ale pouze odstranění již existujících. Aktualizace by byla i doplnění všech článků, na který vede červený odkaz. Shrnutí editace by mělo být přesnější. --Jowe (diskuse) 7. 6. 2013, 14:33 (UTC)

Díky za upozornění, má ta špatná skrýt? Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 6. 2013, 14:38 (UTC)
To si myslím není potřeba. --Jowe (diskuse) 7. 6. 2013, 14:44 (UTC)

Šablona:Úkoly

Vypadá to jako zajímavý nápad. Co všechno to bude umět? Zatím vidím, že to vypíše seznam rozcestníků, ale ty rozcestníky lze zvýraznit i nástrojem. Něco dalšího? Poznámka: jestli to bude aktualizovat bot, tak by neškodilo připsat to do toho okna, aby se případně pilní editoři zbytečně nepokoušeli o ruční aktualizaci. --Vachovec1 (diskuse) 7. 6. 2013, 18:07 (UTC)

Jojo, chci to teď udělat, vy si načasujete zprávu zrovna, když se vrátím. Nápad pochází z Francie, kde to užívají už pár let (my jsme ti druzí a vývojáře to potěšilo). Bohužel to všechno zařizuje externí editor, ne MW, takže se to dozvíme jen na diskusních stránkách. Zatím jsem to upozornění na neaktualizaci dal jen na /Úkoly, ovšem jistý editor mě přesvěčil o tím, že to nestačí. Budu to ještě spravovat přes nějaké kategorie. Přijmu další nápady. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 6. 2013, 18:16 (UTC)

Tom Jasper - Opětovné smazání

Přeji dobrý den, ještě jednou se chci prosím zeptat co mám dělat, aby byla "můj" článek smazán. Jak jsem již psal, údaje o mne nejsou pravdivé, nestojím o to je upravovat, jelikož nestojím a nikdy jsem nestál být uváděn na wikipedii. Žádám okamžité smazání. Opravdu mi vadí, že jsem zde uveden. Děkuji za pochopení. T. Jasper

Můžete zkusit diskusi o smazání, ale pokud se komunita dohodne na zachování článku, již nemůžete dělat nic. --Marek Koudelka (diskuse) 8. 6. 2013, 10:59 (UTC)
Ovšem ho můžete přepsat. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 8. 6. 2013, 11:06 (UTC)

Tom Jasper - Diskuze

Mohu se zeptat přímo Vás (prosím neodkazujte mne někam jinam) co to tedy ta diskuze o smazání je? Jen se Vás zeptám. Je to tak důležité, vést nějakou diskuzi, když člověk, o kteérm článek je si přeje aby byl smazán?

Doufám tedy, že pokud tuto diskuzi udělám, bude to smazáno. Opakovaně říkám, že nestojím o to aby byly údaje (mé jméno, datum narození) uváděno na nějakém serveru. DĚKUJI! -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Tom Jasper (diskusepříspěvky)

Zajímavé je, že jste sem ty informace před pouhým týdnem sám vložil. To jste ještě nevěděl, že si je chcete chránit? Asi jste si před odesláním nepřečetl varování pod editačním oknem, že svůj příspěvek neodvolatelně uvolňujete pod svobodnými licencemi. Teď o jeho dalším osudu rozhoduje celá komunita editorů Wikipedie. Ta diskuse není formalita. --egg 10. 6. 2013, 15:22 (UTC)
Ahoj, pardon, asi tě to moc nezajímá :-), ale když už o tom máš tady 2 příspěvky ... do článku jsem vložil UO. --Mates (diskuse) 10. 6. 2013, 22:09 (UTC)
Tak či tak, jelikož nemám stránku ve sledovaných, může se údaj hodit. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 11. 6. 2013, 12:25 (UTC)

Bot na sk wiki

Ahoj Matěj. Kuk sem. --Bubamara (diskuse) 13. 6. 2013, 14:13 (UTC)

Mein Kampf

Ahoj, opravdu si myslíš, že je nutný trvalý zámek pro přesun a roční polozámek pro editaci? Takový postup je odůvodnitelný v extrémních případech, tady jsi ale jediného vandala zablokoval indef a jiné problémy u tohoto článku už více jak rok nebyly... --Harold (diskuse) 19. 6. 2013, 13:11 (UTC)

Vzhledem k tomu, jaké je toto téma, by to stálo za uvážení. Jinak moc rád zamykám, takže to někdy trochu přeženu. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 19. 6. 2013, 14:22 (UTC)
Chápu citlivost tématu, ale takových tu jsou stovky článků. Zamykání článků beru až jako poslední možnost při dlouhodobém a vytrvalém vandalismu, případně u velmi exponovaných stránek, viz WP:Zamčené stránky. Z toho důvodu jsem článek odemkl, v současné době pro to myslím není důvod, ale dal jsem si ho pro jistotu do sledovaných. --Harold (diskuse) 19. 6. 2013, 20:15 (UTC)
Ale koukám, že dlouhodobý trapný vandal to tu pečlivě sleduje. :-( --Harold (diskuse) 19. 6. 2013, 20:17 (UTC)

Matěji, tohle je další příklad toho, že bys měl přibrzdit. Wikipedie má být wiki web, který může snadno editovat každý. Zamykání je proto potřeba vnímat jako zlo, které se používá jen v nezbytných případech a pokud možno na krátkou dobu. Odrazuje to potenciální nové editory. --egg 20. 6. 2013, 12:16 (UTC)

Posledních 48 hodin jsem byl mimo internet, tak jsem ani nemohl odpovídat. Poučím se. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 22. 6. 2013, 11:38 (UTC)

BTR999

Zdravím (mohu tykat?), uživateli BTR999 jsem změnil dobu zablokování z do odvolání na 1 den, jelikož se nejedná o jednorázový provokační účet, ale má na svém kontě i užitečné editace, mj. tři založené články. Viz jeho historie příspěvků. Jinak ti ale chci říct, že mé obavy z tvé kandidatury se nenaplnily a že odvádíš dobrou práci, dnes bych zcela jistě hlasoval pro. Ať se daří. — Loupežník (diskuse) 19. 6. 2013, 13:21 (UTC)

Z historie příspěvků vyplývá, že BTR999 rezignoval na tvorbu encyklopedie a věnuje se již jen programově vandalizaci. Zablokovat do odvolání bylo asi moc, ale 1 den je opravdu málo. Zítra můžeme čekat jeho další vandalizace. --Jowe (diskuse) 19. 6. 2013, 13:28 (UTC)
No, zablokovat do odvolání to ne, to by se mělo dělat jen v případech dlouhotrvajícího a rozsáhlého vandalismu. Jeden den mi ale pro změnu přijde málo. Za to, co poslední dva dny provádí, by si zaloužil blok minimálně na tři dny, ne-li na týden. --Vachovec1 (diskuse) 19. 6. 2013, 13:34 (UTC)
Může být přeblokován na déle, nemám nic proti. Vycházel jsem z toho, že předchozí blok byl dlouhý 2 hodiny. — Loupežník (diskuse) 19. 6. 2013, 14:08 (UTC)
Styl editací tohoto uživatele mi až nápadně připomíná někoho jiného... --Harold (diskuse) 19. 6. 2013, 13:38 (UTC)

Takto jsem učinil, protože: tyto editace se opakovaly, napodruhé byly v mnohem větším rozsahu, usoudil jsem, že by to mohl za nějakou dobu zopakovat. Nicméně jednejte, jak uvážíte. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 19. 6. 2013, 14:20 (UTC)

Dodávám, že v následujících třech hodinách nebudu moct dál odpovídat. Když se na to teď zpětně dívám, dal bych týden. Loupežníku, každý mi může tykat (zvlášť správci). Harolde, taky si vzpomínám. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 19. 6. 2013, 14:33 (UTC)

Rozcestníky

Ahoj, ještě jednou k odkazovaným rozcestníkům. Snažil jsem se doopravit všechny články, které jsou v kategorii Úkoly bez vyznačené priority (tedy ne 100% všechny - u některých technických a abstraktních pojmů jsem to prostě vzdal), ale naprostá většina je hotová. Šablony z diskusní stránky jsem ale neodstraňoval, předpokládám, že postupem doby, jak budou články zase editovány a budou přibývat rozcestníky, tak se v nich zase další odkazy budou objevovat. Ale mám takovou praktickou připomínku. Asi budeš pokračovat i nadále v tom záslužném čištění, takže se kategorie bude plnit. Momentálně je přehledná, když je tam asi 100 článků, ale při větším počtu nevím. Byl by problém vytvořit nějakou podkategorii, kde budou jen ty články, kde byly aktivní odkazované rozcestníky nalezeny a jakmile se všechny opraví, tak z té kategorie článek vypadne? Chápu to tak, že teď jsou v kategorii všechny, které mají na diskusní stránce šablonu, ať už úkoly v šabloně byly splněny či nikoliv. Nejsem ale technik, takže netuším, je-li toto proveditelné. A nebo by bylo řešením šablonu po opravě vždycky smazat, ale jak jsem napsal výše, nelze vyloučit, že po čase se v textu objeví další rozcestník, takže mi to mazání přijde trochu zbytečné. --Hadonos (diskuse) 23. 6. 2013, 08:31 (UTC)

Pokud jde o abstraktní pojem, není problém odkaz rovnou odstranit. Šablony aktualizuje bot, nejsou určeny pro manuální aktualizaci. V létě ještě budu provádět nějakou kategorizaci. Jinak lze přehlednosti docílit přes řešení této kategorie. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 23. 6. 2013, 08:45 (UTC)
Díky, zařídím se podle toho --Hadonos (diskuse) 23. 6. 2013, 08:57 (UTC)

Vandalismus

Návrh zajímavý, ale časově neproveditelný. Kalendáře jsem se ujal, protože téměř žádný autor životopisných stránek svůj objekt nezařadí do kalendáře. Došel jsem do roku 1864 a v tomto období už jde o cca 200 osob na rok (t.j. 800 záznamů). Počítám, že dojdu tak do konce 19. stol. Pak to již bude nemožné vůbec udržovat. Zásadní chyba je, že neexistuje závazná šablona, ze které by se data dala zpracovat programem. Takže další práci neberu. Samozřejmě, pokud narazím na vandaly, opravím. Spíše však narážím na neuvěřitelné chyby autorů. Ještě poznámka: těch stránek není 366, ale cca 4500 (musíte počítat nejen dny, ale i roky). --Tom (diskuse) 27. 6. 2013, 18:53 (UTC)

Není potřeba si všechny články o dnech cpát do sledovaných, stačí použít tento odkaz a snadno vidíme všechny změny. --Jowe (diskuse) 27. 6. 2013, 19:07 (UTC)

Já jsem mínil, že nejčastější experimenty jsou právě na kolikátého měsíce. Byl bych to udělal sám, ale já už jsem zaměřen na PC hry, které mám ve watchlistu snad všechny. Jinak dík Jowe za odkaz, související změny jsou dobrá věc, ale ještě se je musím naučit častěji využívat.
Možná bych si ještě rád nechal vysvětlit časově neproveditelný a závazná šablona. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 27. 6. 2013, 19:29 (UTC)

Pahýly

Zvládl by váš bot dát do pořádku tohle? S kolegou není rozumná řeč, zjevně si neuvědomuje, že z jeho strany jde o ukázkové WP:NEKIT. Související diskuse je také zde. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 15. 7. 2013, 00:30 (UTC)

Hm, výzva. No uvidíme. Asi by to zvládl, nevím, proč docházelo k takovýmto změnám. Dostanu-li se k botovi, provedu to. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 15. 7. 2013, 05:17 (UTC)
Raději s tím ale počkám. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 15. 7. 2013, 07:21 (UTC)

Diskusní nadpisy

V takovýchto případech bych raději volil jako nadpis tématu méně osobní a méně expresivní formulace. Dovolím si opravit. --Bazi (diskuse) 17. 7. 2013, 16:30 (UTC)

Prosím. Neustále ho upozorňovat, a on se vám přitom asi směje, to chce trochu expresivity. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 17. 7. 2013, 16:34 (UTC)

Nezlomitelná mezera před procenty

Zdravím, kolego. V článku Bratronice (okres Kladno) jsi mi odstranil nezlomitelnou mezeru mezi číslem a symbolem procent. Proč to? Nepatří tam? --Jan Polák (diskuse) 18. 7. 2013, 13:40 (UTC)

Tohle je jedna z mála nezlomitelných mezer, kterou přidává MediaWiki automaticky, není nutné ji psát extra do zdroje. JAn (diskuse) 18. 7. 2013, 13:43 (UTC)
Tušil jsem to. Děkuji za vysvětlení. Co ještě, pro rozšíření mých obzorů, MediaWiki sama opravuje? --Jan Polák (diskuse) 18. 7. 2013, 14:05 (UTC)
Snad jen vadnou syntax (např. </br>), ale jinak o ničem jiném nevím. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 18. 7. 2013, 14:15 (UTC)
Aha, díky za vysvětlení. --Jan Polák (diskuse) 18. 7. 2013, 14:18 (UTC)

Typografická oprava v IEEE

Ahoj Matěji, mohl bys prosím opravit automatickou opravu, tak aby to v IEEE standardech neměnilo x za ×? Např. zde. Nejspíše jde o úpravu \b(\d+)x(?=\D)\b → $1×. --G3ron1mo 23. 7. 2013, 12:14 (UTC)

Byl jsem na dovolené a budu teď mít málo času, nicméně to nějak opravím, nejhůře to odložím a vypnu pro bota.
Jinak ohledně Checkwiki viz seznam změn: en:user:bgwhite/Sandbox. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 29. 7. 2013, 13:09 (UTC)

Checkwiki

Thank you for informing me about your use of checkwiki. It's nice to have more people looking for bugs and giving suggestions.

Information is located here for the moment. Take a look and report and bugs you find. Also report any suggestions, ideas for new bug reports, current bug reports that should be removed or anything else you can think of are needed. Leave any message on the sandbox page for now. It gives a central location until the new checkwiki wiki page is going.

I'll start cswiki running daily scans. It will start up at 00z. It will only have ~4 hours worth of revised articles to check for today. Tomorrow it will check more articles. Bgwhite (diskuse) 29. 7. 2013, 17:54 (UTC)

I think I've fixed error #75 from producing false positives. Will see after the 00z run. Bgwhite (diskuse) 31. 7. 2013, 22:29 (UTC)

Nebojovali švestkovými knedlíky

Stránku jsem obnovil, neb dle mého encyklopedické informace obsahuje.--Zdenekk2 (diskuse) 30. 7. 2013, 15:11 (UTC)

Mistrovství Evropy ve fotbale 2012 - vyřazovací fáze

Této editaci poněkud nerozumím ?? Jedudědek (diskuse) 1. 8. 2013, 14:49 (UTC)

Začnu od konce:
  1. Nadpisy nezapadaly do hierarchie.
  2. Toto se vám asi příčí... nevím, je to už víc jak jeden rok. Musel jsem asi mít něco zkopírovaného a omylem to tam vložit.
Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 8. 2013, 13:38 (UTC)

Checkwiki #87

I did more changes today. This is going to be a bugger due to all the permutations the links can take. I'm also nuking &section, &regions and some permutations so they won't show up. Bgwhite (diskuse) 15. 8. 2013, 06:06 (UTC)

OK, thanks for reporting. Tommorow I'm leaving to Moravia and I'll spend there propably one week, so I won't be able to check changes in the script. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 15. 8. 2013, 06:15 (UTC)

Matěji Suchánku!!!

Ty si pěkně počkej! Budeš litovat ty ty ty co jsi vše udělal a nechtej vedet co se ti stane!!!! Ty refaktorizováno! Bop 2302


Wow tak tady někdo protestuje!! :D hej ty myslím,že si to občas něco takového zasloužíš! --Carry Corney (diskuse) 15. 8. 2013, 15:41 (UTC)

Na ten osobní útok jsem čekal... blok zatím hoďku, pak uvidíme, mezitím upozorním ostatní správce. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 15. 8. 2013, 15:48 (UTC)

Občané České republiky

Dobrý den, pane Suchánku, prosím o sdělení důvodů pro mazání stránky "Občané České republiky" Jedná se o oficiální politickou stranu, registrovanou Ministerstvem vnitra pod č.j. MV-36922-4/VS-2013 a IČO: 714 43 533. Strana má svůj program prezentován společensko-ekonomickou formací "privatismus", který vychází z pojetí svobody práce, jejího prodeje a osobní odpovědnosti. Bohužel i tato stránka byla smazána. Nevěřím tomu, že se jedná o zamezení přístupu veřejnosti k myšlenkám, které by mohly lidem pomoci. Odpovíte, kde je chyba? Rovněž bylo uvedeno při Vašem smazání porušení autorských práv. Mohu poprosit i informaci k tomuto Vašemu závěru? S pozdravem a poděkováním za odpověď
Ing. Josef Barta, MBA

91.229.252.153 19. 8. 2013, 06:54 (UTC)

Protože již byla daná stránka založena, věcí se nebudu zabívat. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 8. 2013, 16:06 (UTC)

Tundra

Ahoj, jen tě chci informovat, že jsem tundru zase odemkl (ale přidal jsem si ji naopak do sledovaných). Roční (!) polozámek na článek, který byl během posledních víc jak 3 měsíců vandalizován dvakrát, mi nepřipadá adekvátní. Zámek chápu až jako poslední případ ochrany v případě, kdy je článek opakovaně vandalizován z více IP adres nebo účtů a jejich jednotlivá zablokování nepomáhají. (Výjimku beru u citlivých témat (Romové, Židé, apod.) či nějakého zásadního, silně frekventovaného článku, kde se takové problémy dají předpokládat (ČR).) Na jaře tam sice nějaké vandalské editace byly, ale to byl spíše problém toho, že si toho nikdo rychle nevšiml. --Harold (diskuse) 7. 9. 2013, 19:38 (UTC)

Už jsem ti napsal, jaký je můj pohled na věc. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 9. 2013, 19:39 (UTC)

Hrouda

Klidně to doplň nebo smaž.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 62.168.13.98 (diskuse)

Nemohu bez důvodu smazat článek, nejdříve po vypršení lhůty... Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 10. 9. 2013, 14:07 (UTC)

Checkwiki #35

In theory, the daily run at 0z should start producing articles for error #35. cross fingers. Bgwhite (diskuse) 17. 9. 2013, 23:18 (UTC)


I'm putting in a "fix" for #64 to account for all the cases listed on the Checkwiki talk page except for the underscore (Foo_bar). The daily 0z run will have the fix in it. Cross fingers for no problems. Bgwhite (diskuse) 19. 9. 2013, 23:05 (UTC)

Interwiki v RC

Ahoj, když jsi to odstranil, nevíš, jak bych si to mohl nastavit sám u sebe? Já používám jen pár z nich a v tomhle množství se špatně hledá. Já se v těhle věcech vůbec nevyznám :-( Předem díky za odpověď. --Marek Koudelka (diskuse) 29. 9. 2013, 10:14 (UTC)

Hm, raději to vrátím... s úpravou. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 29. 9. 2013, 10:15 (UTC)
No, tos nemusel, ale dík :-) --Marek Koudelka (diskuse) 29. 9. 2013, 10:19 (UTC)
Ještě je jedna možnost, a to vypsat ty, které nechceme zobrazit, pak by tam nebylo iw, ale jen {{noexternallanglinks:...}}. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 29. 9. 2013, 10:25 (UTC)

Co zkusit v Nastavení -> Udělátka

  • Na speciálních stránkách zobrazovat všechna interwiki
  • Krátká interwiki

--29. 9. 2013, 10:30 (UTC), Utar (diskuse)

Nevím, je to moc stručné (co si představit pod Krátká interwiki?). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 29. 9. 2013, 10:33 (UTC)

Řád žhavé gumy

Já děkuji. Přesně pro to jsem chtěl ta práva, tak už to má i své plody :-) Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 2. 10. 2013, 15:16 (UTC)

Správcovský revert

Ahoj, proč jsi tady použil správcovský revert? --Tlusťa 8. 10. 2013, 14:54 (UTC)

Teď nevím, jak to říct, ale zpětně si uvědomuji, že jsem asi pochybil. Nicméně experiment (shrnutí) to nebyl. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 8. 10. 2013, 15:03 (UTC)

Wikipedista I. třídy

Goldenwiki 1.5.png

Hezký nedělní večer, co se počtu editací týče už bys měl nárok na vyznamenání „Medaile profesionálního uživatele“, ovšem obdobím pouze na Wikipedistu první třídy. Jsem rád, že jsi se tenkrát vrátil, protože dnes Wikipedii pomáháš opravdu hodně a víc než mnozí jiní správci (ať už tak či tak) a věřím, že nadále budeš. Tímto Ti tedy uděluji vyznamenání Wikipedista I. třídy. Měj se, --Marek Koudelka (diskuse) 13. 10. 2013, 17:33 (UTC)

Moc Ti děkuji! Návrat? To bych mohl vyprávět, jak to vlastně bylo (a možná se už brzy objeví věc s tím související). Také přeji hezký večer a hlavně, aby tě taky někdo takto někdy ocenil. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 13. 10. 2013, 17:56 (UTC)

WPCleaner

Ahoj Matěji, na stránce Wikipedie:WPCleaner nefunguje adresa spouštěče. Pak Tě chci poprosit o kontrolu automatických oprav - je nějaká chyba u slova "extrémně", už dvakrát mi to do textu hodilo nějaký patvar typu "extrémníě". Pak je tam nějaká oprava, která způsobuje problém pro slovo "konstanta" - když jsem v textu narazila na "...(matematické) konstantě...", upravilo to na "konstantně", a slovo "zakazováno" program mění na "zákazováno". Jinak OK. Měj se hezky, --Ivannah (diskuse) 22. 10. 2013, 06:24 (UTC)

@Ivannah: Ten spouštěč jsem nevkládal já, ale projdi anglickou dokumentaci.
Typos: Ty první dvě jsem spatřil a již opravil, zákaz- ještě zkontroluji. Další opravy a návrhy jsou vítány (pracuji na přísudku a podmětu). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 22. 10. 2013, 13:49 (UTC)
Značně často Cleaner hlásí jako chybu správné pasivní konstrukce typu "lásky, které byly prožívány".
Jinak - můžeš se prosím podívat přes Cleaner na Metro v Moskvě? Zkoušela jsem to načíst 3x, Cleaner se vždycky zablokuje na fázi Analyzing data, po několika minutách jsem to vždy ukončila... Je možné, že jsou tam pro něj nějaké nečitelné znaky? --Ivannah (diskuse) 24. 10. 2013, 08:32 (UTC)
@Ivannah: A co ti nabízí? Já si toho už všiml, ale jsem v koncích. Nevím, který výraz to je (a to je tvořím).
Chybu prověřím a nahlásím. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 24. 10. 2013, 14:02 (UTC)
@Ivannah: Stránka šla normálně načíst i editovat. Pravděpodobně náhlá chyba (podivné, že se opakovala). --Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 24. 10. 2013, 15:50 (UTC)

Abusefiltr

Prosím, napsal bys filtr, který by uživatele upozornil na chybně vloženou šablonu?

{{Commons|Category:...}} - správně {{Commonscat|...}}
{{Commonscat|Category:...}} - bez Category:

Ideální by byla i detekce {{Commonscat}} bez vyplněného parametru, kde odkazovaná kategorie neexistuje, ale to, předpokládám, abusefiltrem nepůjde. JAn (diskuse) 22. 10. 2013, 11:30 (UTC)

@JAn Dudík: Večer tam bude. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 22. 10. 2013, 13:46 (UTC)

Skrývání

Teď už píši do správné diskuse, promiň. Skrývat protokolovací záznamy je myslím rozhodně špatně. Proč by ostatní neměli vidět, že byl zablokován účet "Prcač Chcáč, Loupežníč Bezperáč"? --Tlusťa 24. 10. 2013, 14:45 (UTC)

Hm, a z druhé strany, k čemu bude dobré, když to ostatní uvidí? --Vachovec1 (diskuse) 24. 10. 2013, 14:50 (UTC)
Pro kontrolu činnosti správců. --G3ron1mo 24. 10. 2013, 14:53 (UTC)
Již jsem někoho viděl skrývat, a tak jsem se to jak naučil, tak to taky používám (nejsou ty nástroje právě k tomuto?).
Samozřejmě skrýt to nelze ze záznamů aktuálně blokovaných nebo z filtrů zneužívání, tam je to pevně dané. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 24. 10. 2013, 14:55 (UTC)
Protokolovací záznamy jsou veřejně přístupné a slouží mimo jiné k tomu, aby ostatní měli přehled o věcech, které učiní správci (či někdo z větší pravomocí). Výběrově to cenzurovat je špatně. --Tlusťa 24. 10. 2013, 14:56 (UTC)

Ahoj, Matěji, chci Ti napsat, že já například oceňuji, že pravidelně skrýváš různé sprosťárny. I když na skrývání vulgarit ve shrnutí editace konsenzus je, všiml jsem si, že i v těchto případech si to hlavně Ty, kdo většinou potřebné skrytí opravdu provede. Pokud je zde správce, který je podobnému pročišťování WP ochoten věnovat část svého času, je to IMHO vhodné ocenit. Co se týče uživatelských jmen typu Ztopořený onanista, také nevidím důvod, proč by to mělo „svítit“ v historiích článků. --Mario7 (diskuse) 24. 10. 2013, 16:50 (UTC)

@Mario7:Nebavíme se o historii v článcích, ale o protokolovacích záznamech, což je úplně něco jiného. A rád bych chtěl vidět ten konsenzus na skrývání sprosťáren. Možná jsem něco přehlédl, ale opravdu o ničem takovém nevím. --Tlusťa 25. 10. 2013, 09:03 (UTC)
@Tlusťa: Každý asi bereme special:logs jako něco jiného: ty, jako něco, kde by mělo být všechno tak, jak je, kdežto já jako veřejné místo, kde by sprosťárny měly být skryty... Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 10. 2013, 11:37 (UTC)
Jenže ke skrývání není žádný konsenzus a řídí se jen pocity, co je snesitelné a co ne. Pro podobné kroky, kdy dochází k zneviditelnění části Wikipedie pro nesprávce (navíc v její údržbové části, neurčené čtenářům) by jistě měla předcházet nějaká dohoda. Pokud taková bude, je to ok. Dokud není, myslím, že by se to dělat nemělo. --Tlusťa 25. 10. 2013, 11:46 (UTC)
Dokud nebude dohoda, budu se řídit tebou... Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 25. 10. 2013, 11:52 (UTC)
Nijak bych to skrývání nepřeceňoval, dochází k mnohem častějšímu zneviditelněvání pro nesprávce. Často to jsou relevantní informace, jen správci vědí co bylo zde. Nějaké skrytí vulgarity je proti tomu nepodstatné. --Jowe (diskuse) 25. 10. 2013, 12:00 (UTC)

Myslím, že někteří wikipedisté se příliš a zbytečně obávají možného zneužití jakési funkce ze strany správců, ke kterému kam až moje paměť sahá nedošlo. Rovněž podporuji skrývání hrubých vandalismů a sprosťáren, neboť záleží správcům více na wikipedistech nebo na vandalech? Vandalové by si neměli mít prostor pro to dělat si z Wikipedie trhací kalendář pro své extrémní výlevy a žehlit si své ego na jiných s vědomím, že i po jejich zablokování a zrevertování to bude navždy strašit v historiích a v protokolovacích záznamech. Pokud by správci skutečně chtěli zamést něco pod koberec, skryjí to pod nějakým falešným důvodem, například jako porušení autorských práv. To nejde v protokolovacích záznamech, ale zablokované provokační účty lze i po skrytí najít tak, že se v knize smazaných stránek klikne na "Podívejte se na seznam všech probíhajících bloků", což vede na stránku Speciální:Blokovaní uživatelé. A tam jsou zablokovaná uživatelská jména vidět i po skrytí. --194.228.13.179 27. 10. 2013, 15:27 (UTC)

ŽOK LF Ostrava

Zdravím. Vidím, že jste opakovaně odstranil ŽOK o LF v Ostravě ze seznamu ŽOKů, aniž byste ale cokoli provedl na jeho stránce. Můžete ho nějakým způsobem archivovat? Byť třeba jen tak, že ŽOK nepřitáhl žádnou pozornost komunity, nebo jakkoli...? Jinak hrozí, že ho tam bude IP neustále vracet. Děkuji. --Okino (diskuse) 30. 10. 2013, 15:02 (UTC)

Aha, já jsem nekontroloval, zda je ten ŽOK otevřený, ale zda je uveden tady. Je-li otevřený, měl by být uvedený na obou místech. ... opakovaně odstranil.. nepamatuji se... Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 10. 2013, 15:07 (UTC)
Ano, tady a tady podruhé. Tedy prosím o větší opatrnost při nápravách nesrovnalostí, zjevně můžou být různého druhu. --Okino (diskuse) 30. 10. 2013, 15:11 (UTC)

Souhlas

Souhlasím s tebou,že jsi Marku Koudelkovi udělil vyznamenání,že je věrný wikipedii.S pozdravem Werner.v(diskuse)1.11. 2013

Editace

Ahoj, píši z důvodu tohoto příspěvku. Ta editace byla napsána z mé domácí IP, ale nijak si nedovedu vysvětlit, jak se to mohlo stát. Nikdo z rodiny se nepřiznal, vir je taktéž nepravděpodobný (o to se starám osobně). Wifi je sice veřejná, ale dosahuje pouze dům a kus příjezdové cesty... Omlouvám se, díky za korekci, ale opravdu nevím, jak se to stalo. Všechny případné další editace z té IP pak prosím směřuj na mojí diskuzní stránku ... Díky moc Masa97 (diskuse) 7. 11. 2013, 20:00 (UTC)

WPCW

proč zrovna já? JAn (diskuse) 7. 11. 2013, 21:11 (UTC)

@JAn Dudík: Zrovna tobě by se to mohlo jakožto velkému botovodičovi hodit. --Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 10. 11. 2013, 15:58 (UTC)
Od doby, kdy není seznam chyb přímo na wiki, se v projektu příliš neangažuju, mám jiné priority. JAn (diskuse) 11. 11. 2013, 08:27 (UTC)
@JAn Dudík: Beru na vědomí. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 11. 11. 2013, 17:32 (UTC)

Opravy WPCW

Zdravím, tady, tady a tady jsem vrátil opravy pomocí WPCW, protože trojité složené šablony nebyly chybou. Nevím, jestli je chyba ve WPCW nebo syntaxi kódu.--Zdenekk2 (diskuse) 11. 11. 2013, 07:33 (UTC)

@Zdenekk2: Obrať se na uživatele Lukazuko, který ji provedl. Chyba byl v opravě, správně měla být ponechána jen druhá část trojitých závorek. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 11. 11. 2013, 17:31 (UTC)
    • Zdravíčko! Tyhle chyby byly způsobeny zpočátku díky mým neznalostem práce s WPCleanerem, teď už kontroluji při úpravách tabulek a šablon nejen opravování chyb, ale i náhled. --Lukazuko (diskuse) 13. 11. 2013, 13:44 (UTC)

Portál:Hudba

Nerad Tě otravuji, ale po půl roce opět přicházím se stejnou věcí… Nevím na koho jiného bych se mohl obrátit, protože jsi snad jediný, o kom vím, že je tady pořád a je schopem to udělat. Jde o hlasování na hudebním portále, sešlo se to tak, že jsou tři proti třem. Mohl bys tam − Portál:Hudba/Článek/Hlasování − prosím kouknout? Klidně přidej hlas tam, já to pak uzavřu (pokud bude čas, což moc není). Už tři dny nemáme článek měsíce, to se nám ještě za nějaké ty dva a půl roku nestalo :-( Předem díky. --Marek Koudelka (diskuse) 3. 12. 2013, 19:12 (UTC)

Radši Stouny než operu :-) Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 3. 12. 2013, 19:18 (UTC)
Díky moc :-) --Marek Koudelka (diskuse) 3. 12. 2013, 19:22 (UTC)

AD Kliment Bosák

Hezký den! Děkuju za upozornění na mou chybu a omlouvám se za ni. Bohužel moc nerozumím, všem problém - "zduplikování článku" spočívá. Text článku Kliment Bosák jsem prakticky nahradil novým. Popisovaná osoba zde totiž byla, stejně jako v dosavadní literatuře, ztotožněna s Klimentem de Dithmaria, jemuž jsem současně tento článek založil. Bohužel netuším, kde jsem udělal chybu, proto Vás prosím o její opravu (pokud by se tím objevil věcná nepřesnost, zase ji posléze opravím), nebo prosím o upřesnění mnou způsobené chyby. Předem díky a s pozdravem, Matyas Bajger 4. 12. 2013, 8:46 (UTC)

@Matyasbajger: JAn Dudík vyřešil. Jen pro upřesnění, editací se shrnutím oprava kategorie byl v kódu ten samý článek dvakrát. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 4. 12. 2013, 14:16 (UTC)

Stránky odkazující na rozcestníky

Všiml jsem si aktualizace dumpu. Dobré, ale nešlo by odfiltrovat odkazy typu XY → XY (rozcestník), tedy odkazy přidávané šablonou {{Různé významy}}? Ty jsou v pořádku a dump akorát zbytečně znepřehledňují a zabírají tam místo. --Vachovec1 (diskuse) 14. 12. 2013, 17:38 (UTC)

@Vachovec1: Opravím tě: nejde o dump (spíše o cache), toto je speciální stránka MediaWiki. Před pár měsíci přišlo na Wikipedie rozšíření, díky kterému jsou nyní rozcestníky chápány jako rozcestníky i systémem. Moje úprava byla vlastně opravou mé chyby, kdy jsem původně nahradil zastaralý odkaz odkazem na seznam všech rozcestníků. Normálním zásahem to opravit nejde. Napadá mě ale, že pokud bychom to chtěli obejít, musíme upravit šablonu tak, aby odkaz jí tvořený byl formátován jako externí. (Vnímejme však pozitivně to, že WPCleaner částečně tyto odkazy jako v pořádku rozpoznává.) Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 14. 12. 2013, 18:35 (UTC)

K zablokované škole

Zdravím, doporučuji k prostudování tuto šablonu (včetně její diskuse, zvláště sekce „Použití šablony“), nehledě na to, že za IT správce se může prohlásit kdokoliv a proč zrovna on by měl rozhodovat o zablokování a nikoliv ředitel?--Zdenekk2 (diskuse) 17. 12. 2013, 18:50 (UTC)

@Zdenekk2: Podle mě je IT správce taktéž věrohodný a měl by mít důvěru ředitele. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 19. 12. 2013, 06:52 (UTC)
IP adresy by měly být do odvolání blokovány jen ve zcela výjimečných případech (dlouhodobý vandalismus s několikerým předchozím zablokováním), nikoliv při prvním vandalismu nebo na žádost (vizte i reakci Egga na Nástěnce správců).--Zdenekk2 (diskuse) 21. 12. 2013, 01:40 (UTC)

Šablona:Fotbalový dres

Při mazání (zvláště šablon) je vhodné kontrolovat odkazy.--Zdenekk2 (diskuse) 21. 12. 2013, 01:40 (UTC)