Diskuse s wikipedistou:Lordburian

Page contents not supported in other languages.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Vítejte[editovat zdroj]

--Tomas62 (diskuse) 27. 10. 2022, 19:56 (CEST)Odpovědět[odpovědět]


Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Mělnický uličník. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 25. 10. 2022, 14:25 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Osobní poznámka: Právě jsem se chystal vložit upozornění o encyklopedické významnosti, ale kolega @OJJ: to učinil dřív. Líbí se mi, že jste mělnický patriot a vytváříte příspěvky o tomto městě (mám k němu taky blízký vztah), ale stránka Mělnický uličník dělá opravdu spíš dojem propagace regionální publikace, jejíž encyklopedická významnost je neprokázaná. I kdybyste doplnil dosud prázdné kapitoly, bez nezávislých zdrojů nejspíš smazána bude. Při tom význam knihy pro badatele o historii Mělníka vůbec nezpochybňuji a asi si ji sám koupím :-). Vidím ale, že jste mezi jiným významně rozšířil článek Mělník a vůbec se Mělníu věnujete; bylo by výborné, kdybyste se encyklopedicky významným událostem a faktům města věnoval i nadále, v samostatných článcích. Jen bych si dovolil Vám vytknout, že informace ve Wikipedii musí být ověřitelné - je třeba tzv. zdrojovat, tj. uvádět v Referencích, odkud jste čerpal. Přečtěte si Wikipedie:Ověřitelnost. A pro přípravu složitějších redakcí si založte tzv. uživatelské Pískoviště, kde můžete v klidu texty připravovat, aniž by do nich před zveřejněním někdo zasahoval. Přeju hodně vytrvalosti a v případě potřeby se nebojte ptát, ať už mne nebo kteréhokoliv jiného wikipedisty. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 10. 2022, 14:51 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Dobrý den, děkuji za vaše připomínky, avšak trochu nechápu princip encyklopedické významnosti, když existují stránky o jednotlivých ulicích v Praze proč, by nemohl vzniknout článek o knize popisující všechny ulic na Mělníku, stránka má sloužit zejména po čtenáře, kteří již knihu třeba mají a potřebují si dohledávat další informace o nových ulicích, které se pojmenují po roce 2021. Dále jsem se pokusil článek dostatečně ozdrojovat doufám, že již je to dostatečně. --Lordburian (diskuse) 26. 10. 2022, 15:05 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Lordburian:Dobrý den, Vaší připomínce rozumím, ale jedním z principů Wikipedie je, že hesla v ní uvedená mají být (netvrdím, že tomu tak vždy je) tzv. encyklopedicky významná. Podívejte se na Wikipedie:Encyklopedická významnost, jak se taková významnost prokazuje. Posuzování významnosti není subjektivní záležitost autorů článků či jiných wikipedistů. Podle mne by bývalo vhodnější např. vyčkat, až si publikace povšimnou média a zveřejní nezávislé recenze. Ty (nemusí jich být moc) by byly těmi nejvhodnějšími referencemi. V ČR vychází ročně hodně přes 10 000 knih a ne každá se encyklopedicky významnou stane.
Zejména v předchozí podobě působil článek opravdu jen jako propagace nedávno vydané publikace (podívejte se na Wikipedie:Propagační článek či na větu "Publikace je stále dostupná u mělnických knihkupců a také v turistickém informačním centru." - bude platit i za 10 let?).
V diskusi o smazání připisuji svůj hlas pro zachování, ale záleží na většinovém stanovisku komunity.
Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 10. 2022, 15:57 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
ok takže pokud naleznu recenzi na uličník a odstraním větu o dostupnosti bude to již správně? --Lordburian (diskuse) 26. 10. 2022, 16:12 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
@Lordburian: Bude to zmírnění propagačního charakteru článku. Celkově rozhodnou výsledky diskuse. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 10. 2022, 16:43 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Lordburian: Mrzí mě Vaše rozhořčení vůči Wikipedii (viz Wikipedie:Diskuse o smazání/Mělnický uličník), i když ho jako okamžitou reakci chápu.(Technická poznámka: k úplném odstranění článku jsou oprávněni pouze správci Wikipedie.) Tím, že v počátcích redigování Wikipedie nám byla nějaká práce smazána, jsme si prošli snad všichni. A dodnes se mi stává, že je můj příspěvek občas revertován, zpravidla oprávněně. Pokud Váš pocit "křivdy" časem překonáte, vraťte se k Wikipedii znovu. Máte předpoklady se dobrým wikipedistou rychle stát - umíte formulovat, víte, jaké jsou formální náležitosti článku. Mělnicko si dobrého wikipedistu zaslouží. Redigování Wikipedie je trochu droga, ale svým příznivcům se tato encyklopedie odměňuje nejen pocitem prospěšnosti, ale i rozšiřováním obzorů. Těším se na Váš návrat, dříve či později, v případě dotazů mě kontaktujte.--Svenkaj (diskuse) 26. 10. 2022, 21:56 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

@Lordburian: Dobrý den, v diskusi se rozhodlo o ponechání Vašeho článku Mělnický uličník. Pokud se rozhodnete na článku pokračovat a dokončit ho, nyní Vám v tom již nic nebrání. Budeme rádi, když se na Wikipedii vrátíte. :-) Přeji vše dobré do tohoto roku. --Marek Genius (diskuse) 21. 1. 2023, 22:03 (CET)Odpovědět[odpovědět]