Diskuse s wikipedistou:Kolonie BLABERUS

Vítejte na Wikipedii

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

--V0lkanic (diskuse) 7. 5. 2023, 14:09 (CEST)

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o to, abyste nepoužíval(a) tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Každá zveřejněná změna se ukládá do historie článku a do seznamu posledních změn, a časté ukládání je tak zbytečně přeplňuje a znepřehledňuje. Hrozí také, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Zveřejněním zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku.

Editujete-li přímo zdrojový text článku (tlačítko „Editovat zdroj“), doporučuje se používat tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole Shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny zveřejněte. --V0lkanic (diskuse) 7. 5. 2023, 14:23 (CET)

Děkuji, OK. --Kolonie BLABERUS (diskuse) 7. 5. 2023, 14:42 (CEST)

Prosím, jak lze změnit hlavní nadpis?

Původně

Blaptica dubia

nově:

Blaptica dubia - šváb argentinský

děkuji. --Kolonie BLABERUS (diskuse) 7. 5. 2023, 14:44 (CEST)

Název článku je možno změnit pouze přesunutím celé stránky na nový název. V tomto případě by byl pravděpodobně nejvhodnější název článku Šváb argentinský. --V0lkanic (diskuse) 7. 5. 2023, 14:58 (CEST)

Zdroje k článku

Dobrý den, děkuji za založení článku šváb argentinský, bylo by ale vhodné jej opatřit referencemi na zdroje, z nichž jste čerpal(a), aby byl článek ověřitelný. Sám jsem to ze začátku svého psaní na wikipedii příliš nedělal, ale je to jediný způsob, jak si čtenáři i wikipedisté mohou snadno ověřit, že informace v článku jsou pravdivé. - Zavadluk (diskuse) 7. 5. 2023, 18:50 (CEST)

Děkuji. Poněkud váhám, zda není poděkování přidělávání práce a zmnožování korespondence ... --Kolonie BLABERUS (diskuse) 8. 5. 2023, 03:19 (CEST)

Prosím o odpovědi na zásadní otázku.

a/ Jak ozdrojovat informaci - vlastní tvrzení, výsledek pozorování či výzkum za mnoho let

a nikoli nahodilé zjištění? /uznávaná autorita/

b/ Jak ozdrojovat tvrzení cizí, které je pouhým tvrzením, ačkoli mou zkušeností

bylo již mnohokrát potvrzené?

a/ ani b/ nemá žádnou vědecky zpracovanou (prezentovanou) dokumentaci

Děkuji za Váš čas a odpověď.

PS. Jak postupovat, pokud je na Wiki ozdrojovaná, ale mylná či zásadně nepřesná informace?

Není mým zájmem jakkoli s kýmkoli "soupeřit" nebo se "přetahovat".

EDIT: Nakoukl jsem do německé "verze" jiného téhož - :-( bez komentáře --Kolonie BLABERUS (diskuse) 14. 5. 2023, 16:32 (CEST)

Dobrý den, kolego, dovolil jsem si článek o švábu argentinském lehce upravit, aby více odpovídal standardům Wikipedie. Mimo jiné jsem označil jedno tvrzení, které by si zasloužilo referenci a vymazal jsem z popisků fotografií Vaše uživatelské jméno. (Toto na Wikipedii zvykem není, neberte to osobně. Nejde o nějakou nevděčnost nebo cenzuru, jen zkrátka běžného čtenáře nebude zajímat, v čím chovu byl šváb focen; u Jardy nebo Tondy by ti švábi vypadali stejně.) Sám jsem (i tyto) šváby v minulosti choval a děkuji, že jste si dal práci a článek založil. Ještě k Vašemu dotazu o mylných informacích: pokud považujete omyl za podstatný, můžete k tvrzení přidat alternativní názor podložený referencí. Co se vlastního výzkumu týče, zde vás musím zklamat, Wikipedie toto nedovoluje. S přáním pěkného večera --GeXeS (diskuse) 14. 5. 2023, 22:22 (CEST)

Děkuji za dlouhou odpověď. Poněkud mi uniká, jak mi mohou uživatelé "děkovat",

když se nemohu nikde podepsat ... Mé fotografie jsou více než unikátní,

ačkoli máte pravdu, že to jsou obyčejní švábi všude stejní.

KM beta, Zetor a jhiní mají reklamní stránku více než na A4 ... a nikomu to nevadí ...

A můj podpis vadí - nerovnoprávnost. --Kolonie BLABERUS (diskuse) 14. 5. 2023, 22:58 (CEST)

Mimochodem ... někde na Wiki jsem se dočetl, že se má u obrázků uvádět,

kde vznikly ... ale dost možná to neplatí pro všechny. --Kolonie BLABERUS (diskuse) 14. 5. 2023, 23:05 (CEST)

Děkovat Vám mohu prostě proto, že jste článek založil, ač jste nemusel (vaše přezdívka zůstane v historii úprav stránky jako první, to je vše). Za mě citelně chyběl, ale zjevně si doposud nikdo nenašel čas na jeho kompilaci (včetně mne). To se stává, takových témat tu máme tisíce, zejména v hmyzí taxonomii.

Propagační články firem jsou trnem v oku mnoha pravověrných Wikipedistů, často jsou redukovány (pokud jejich propagačnost přesáhne úroveň neutrality) či rovnou navrhovány ke smazání a také mazány. Ty, které nelze odmávnout rukou jako bezvýznamné, zde ale mohou zůstat, pokud dodržují pravidla pro významnost.

Co se uvádění původu obrázků týče, nejsem si jist, zda narážíte na geolokaci, nebo autorství. Předpokládám druhé a odkazuji na (pravda, aktuálně tristně (ne)přeložený) dokument na Wikimedia Commons, který se zaobírá náležitostmi nutnými pro správné používání souborů nahraných uživateli na Commons. Zpravidla je vyžadováno uvádět autora (v praxi se s tím, pravda, bohužel spíše nesetkávám – ani ne tak ze zlé vůle, ale prostě z neznalosti). --GeXeS (diskuse) 15. 5. 2023, 00:03 (CEST)

Děkuji za odpověď. Měl jsem v úmyslu vytvořit kvalitní stránku, ale těch překážek a podmínek je tolik, že to ani není možné.

Např. žádat ozdrojování informace, která je známá každému průměrnému chovateli

mně přijde poněkud úsměvné vedle

perfewktně ozdrojovaných nesprávných informací.

Připouštím a respektuji, ře mé názory nemusí být ve shodě s odborníky. --Kolonie BLABERUS (diskuse) 15. 5. 2023, 09:45 (CEST)

Ref. č. 1 vede k zavádějícím a nesprávným informacím.

Skoro bych se obával, že se jedná o vedlejší osobní zájem někoho.

Opravdu mi nějak uniká podstata a smysl ... a serióznost.

Připouštím a respektuji, že mé názory nemusí být ve shodě s odborníky.

PS. Na Zetor a KM betu si nikdo z vás netroufne ... --Kolonie BLABERUS (diskuse) 15. 5. 2023, 15:01 (CEST)

Poprosil bych Vás o ozdrojování té informace o ohrožení života v důsledku alergické reakce. To není věc, kterou by bylo vhodné brát na lehkou váhu a může to nadělat víc škody než užitku. V poměrně nedávné době jsme tu měli mediální šílenství ohledně jedovatosti majek (a nepovažuji za náhodu, že je od té doby potkávám na cestách rozšlapané), takže bych nerad viděl, jak se tématu nadšeně chytá nějaké bulvární médium. Prosím, pokud máte zdroj, připojte jej. --GeXeS (diskuse) 15. 5. 2023, 21:32 (CEST)

Víte. Já mám informací a zdrojů, přeložených z celého světa, že se sem ani nevejdou. Opustila mě chuť, když vidím, jak to tady funguje. Pokusím se založit článek ... protože nejsem ani Jarda ani Tonda, kteří si chtějí zkušenosti a unikátní fotografie nechat pro sebe. A pak někdo přijde, překope to, nacpe do toho nesprávné informace, ještě párkrát to graficky upraví do jednolitých nepřehledných bloků, aby se to opravdu špatně četlo, jiný doplní odkaz na pochybný zdroj pseudoinformací (reklamu) ... To Sisyfos měl mnohem snažší práci a asi i fůru času.

Mám rád smysluplnou práci a rozhodně tady nehodlám s nikým soupeřit o to, kdo bude mít první milion (pseudo)editací.

Vám se líbí "foto" u taxonomického zařazení?

Konat, aby druzí mazali? --Kolonie BLABERUS (diskuse) 16. 5. 2023, 01:12 (CEST)

Mimochodem. Alergická reakce se může vyskytnout nečekaně a překvapivě u zcela zdravého člověka. Stejně tak i u dítěte chovatele švábů, které s chovem nijak nenakládá ... Telefonní čísla na konkrétní lidi Vám nesdělím.

A propos. Jedná se o informace, které ví každý praktický lékař i veterinář. --Kolonie BLABERUS (diskuse) 16. 5. 2023, 01:25 (CEST)

Je mi líto, ale to, co tu předvádíte, neodpovídá encyklopedické praxi. Oborových nadšenců, kteří přijdou kvůli jedinému článku a pokusí se z něj udělat vlastní stránku, se nám tu vyskytuje nespočet, projevy jsou pokaždé víceméně stejné. A reklamu vlastnímu projektu – obzvlášť takto nápadnou – zde skutečně nepodporujeme. Tak ještě pro formalitu doporučím přečíst Co Wikipedie není a jdu se probrat tím vlastním výzkumem, co jste do článku přidal. --GeXeS (diskuse) 18. 5. 2023, 22:53 (CEST)

Vložená fotografie byla důkazem, že šváb požírá svlek. Čím byla závadná mi není jasné.

Doplnil jsem to, co je z veřejných zdrojů. --Kolonie BLABERUS (diskuse) 19. 5. 2023, 10:35 (CEST)

Ref. č. 1 vede k vlastnímu pozorování a výzkumu a tvrdí několik nepravd.

Nymfy se nelíhnou po 3-4 týdnech, samice ootéku před líhnutím neodkládá, nedožívají se (pouze) 1 roku, čerstvá mláďata od 3 mm (mně smazáno)

Doporučuji přečíst. Wiki by měla také dbát na rovnost v postupech. --Kolonie BLABERUS (diskuse) 19. 5. 2023, 10:44 (CEST)

A propos. Z mých uvedených zdrojů, pokud si je přečtete, je téměř každému patrné, že se chci podělit o nabyté znalosti ze světových a nikoli českých zdrojů, které nemají valnou váhu. Na Wiki žel zcela nemožné.

Vzpomínám na svůj výzkum, kdy jsem běhal po Argentině a Brazílii a snažil se dopočítat švábů, kde jich je více. Nebo na svou návštěvu výzkumného ústavu armády USA, kde šváby zkoumají. Spoustu zábavy jsem zažil při těžbě mořských řas pro velkochov švábů nebo když jsem se honil s kybernetickou kopií švába.

Víte, že byl výzkum i na téma, zda šváb rychleji roste v kolonii nebo když žije sám? Ale mnohem důležitější je výzkum preparátů proti plešivění, k léčbě rakoviny či AIDS na základě poznatků chemických procesů uvnitř švába.

Nevíte. --Kolonie BLABERUS (diskuse) 19. 5. 2023, 11:22 (CEST)

Nevím, a dokud o tom nenapíše nějaký Váš kolega článek v respektovaném médiu, tak se to ani nemám jak dozvědět. Já Vám to osobně všechno věřím, nemám s tím problém. Komu čest, tomu čest. Ale tady nevystupujeme jako osoby sedící u stolu někde v hospodě, ale jako účastníci encyklopedického projektu, takže kritéria jsou nastavená jinak. Je možné, že mi unikla některá z Vašich editací, která nebyla přísně vzato v nepořádku. Ono se v tom upřímně těžko orientuje, když ukládáte pět-šest parciálních změn za sebou (na což jste byl výše kolegou upozorněn a nadále se tím neřídíte). Cizojazyčné zdroje kvituji, i když to není automatická záruka kvality. Ani si nemyslím, že své editace míníte špatně, jen za sebou ve Wikiprostoru z nezkušenosti necháváte trochu nepořádek (zejména editace na enwiki a Commons, o Wikiknihách nemluvě). Pěkný den! --GeXeS (diskuse) 20. 5. 2023, 11:21 (CEST)

Stále záměrně a vědomě přehlížíte mé upozornění, že ten odkaz (vložený vaším kolegou) odkazuje na mnoho špatných informací. Byť v renom. médiu. Nabízí se samozřejmě vysvětlení.

Někde na Wiki jsem četl, nebojte se editovat, někdo to opraví.

Vyhrál jste. Už nebudu otravovat. --Kolonie BLABERUS (diskuse) 22. 5. 2023, 19:01 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)