Diskuse s wikipedistou:Jitka Otáhalová

Vítejte

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Blahma (diskuse) 6. 6. 2016, 18:10 (CEST)

Fragment o letcovi Emilu Bočkovi

Zeman již dříve oznámil, že válečnému veteránovi a poslednímu žijícímu českému stíhacímu pilotovi RAF Emilu Bočkovi udělí 28. října Řád bílého lva nejvyšší třídy. Bočkovi už propůjčil Řád bílého lva bývalý prezident Václav Klaus v roce 2010. Bývalý stíhací pilot tehdy dostal „jen“ řád třetí třídy vojenské skupiny.

z článku https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/statni-vyznamenani-navrhy-milos-zeman_1908261659_jak

spracuj ako informačnp vetu s refernciou na uvedený článok

Metuzalémova absolventská hvězda

Metuzalémova absolventská hvězda

S radostí Vám uděluji toto malé virtuální vyznamenání – za úspěšné absolvování jarního online kurzu psaní Wikipedie a také za Váš první článek. Snad nebude poslední! Přeji, ať se Vám na Wikipedii i mimo ni daří. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 30. 6. 2020, 20:24 (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Jitka Otáhalová,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskuse) 25. 9. 2020, 20:47 (CEST)

Dobroslava Bilovská

Dobrý den, můžete v udávané knize zkontrolovat datum úmrtí 23. února 1965? Na Wikidatech jsou 3 zdroje, které je udávají již 4. října 1959. V každém případě jsou její díla chráněná do začátku roku 2030… — Gumruch ^(disk.) 20. 3. 2021, 23:55 (CET)

Dobrý den, kolegyně. Také bych se rád dočkal nějakého vyjádření. 3 kvalitní zdroje na Wikidatech není něco, co by mělo být takto ignorováno. --GeXeS (diskuse) 22. 3. 2021, 07:48 (CET)

Milý pane kolego, děkuji za Vaši zprávu a uvědomuji si, že na Wikidatech je uveden chybný (tj. jakýmsi omylem vzniklý údaj na Internetové encyklopedii dějin Brna, který je však v rozporu s pamětí rodinných příslušníků) údaj o datu úmrtí Dobroslavy Bilovské, avšak ten správný by byl potvrditelný pouze dokladem z matriky Brna-sever. Co nejdříve se pokusím získat fotokopii tohoto dokladu a moc Vás prosím o uvedení e-mailové adresy, kam bych jej mohla zaslat. S díky Jitka Otáhalová @GeXeS --Jitka Otáhalová (diskuse) 22. 3. 2021, 22:56 (CET)

Dobrý den! Chápu; běžně se děje, že jeden zdroj je použit jako zdroj pro ostatní, které informaci převezmou. Zápis z matriky by byl samozřejmě nejlepší. Osobně se zdrojováním z matrik příliš zkušeností nemám a pro zaslání podkladu vhodnou osobou nejsem (ideální by byla reference na digitalizovanou matriku, která by splňovala pravidla jednoduché ověřitelnosti, ale to bychom asi chtěli moc). Snad někdo ze zkušenějších kolegů? @ŠJů, Vojtasafr: ? --GeXeS (diskuse) 23. 3. 2021, 08:24 (CET)

Zdravím, zdrojování matrikou je vždy problematické, neboť jde o primární zdroj, kterými by se zdrojovat na Wikipedii nemělo. Stavím se k tomu tak, že v podobných sporných případech lze aplikovat WP:NŽP. Za mě by bylo nejlepší do reference co nejpřesněji popsat, kde je dotyčný doklad uložen; aby byla co nejmenší práce jej sehnat, pokud by to někdo potřeboval. Zároveň by bylo fajn, abyste si snímek z matriky ponechala a byla schopná ho případně dohledat, pokud o to někdo požádá. A pokud by to bylo možné, ideální by bylo nahrát jej na Commons a ze článku na něj odkázat. Toť můj názor na danou problematiku. --Vojtasafr (diskuse) 23. 3. 2021, 09:04 (CET)

Zdrojovat nepublikovaným dokumentem nebo nepublikovanou vlastní znalostí je jednoznačně v rozporu s pravidly Wikipedie, žádné zdrojování typu "uschovat a případně dohledat, pokud někdo požádá" nebo "zaslat někomu na e-mail" zde není přípustné. Nicméně chápu, že upřednostňovat publikovaný omyl či veřejně sdílenou virtuální realitu před skrytou pravdou selský rozum odmítá, byť Wikipedie MÁ být založena na publikovaných zdrojích, nikoliv na hypotetické či skryté pravdě. V podstatě jediným způsobem, jak ze skryté pravdy udělat pravdu publikovanou, je její zveřejnění, byť tím se samozřejmě jen dostane do konkurence ostatních publikovaných tvrzení a Wikipedie tu není od toho, aby soudila, která pravda je nejpravdivější (i do matrik se někdy zapisuje právní fikce a ani matriky nejsou prosty chyb a omylů, nehledě na to, že sken jakéhokoliv dokumentu může být zfalšován). Zveřejnit takový dokument na jakémkoliv webu, pokud možno trvale veřejně přístupném a případně archivovaném, je nejběžnějším a nejjednodušším způsobem, jak z nepublikované informace udělat publikovanou, a někteří kolegové to tak dělají, byť ani takovýto zdroj není z hlediska encyklopedie úplně plnohodnotný. Bohužel, pro Wikipedii má mylný údaj tradovaný respektovanými a "důvěryhodnými" sekundárním, terciárními a kvartérními zdroji větší váhu než amatérsky naskenovaný primární dokument. Tak jsou od počátku nastavena její pravidla. Wikipedie si sama zakázala "vlastní výzkum", čímž se odkázala do role bulváru bezzubě přežvýkávajícího obecně sdílené omyly.

Pokud je obecně rozšířen nějaký omyl, encyklopedie by takový údaj určitě měla zmínit, a co nejpřesněji zdokumentovat, odkud ten omyl pochází (kde je jeho nejstarší doložitelný výskyt) a kdo všechno jej sdílel, resp. republikoval, popřípadě kdo a kdy mu oponoval nebo ho zpochybnil. Ale přitom by určitě Wikipedie měla být zdrženlivá v závěrech, který z rozporných údajů je mylný a který správný - spíše by měla věcně popsat, ve kterých zdrojích se který údaj vyskytuje, a závěr nechat na čtenáři. S rokem narození Ježíše nebo s rokem smrti svatého Václava máme principiálně stejný problém, totéž platí třeba o pravosti Rukopisů, o smrti Anežky Hrůzové nebo o státoprávním statusu Krymu nebo Kosova. Politická nebo dějepisná pravda se ne vždy shoduje s pravdou teoretickou či objektivní. Nebo teď zrovna jsem narazil na 9 let trvající spor, jestli Bobrůvka a Loučka jsou dvě na sebe navazující řeky, jak je popisují Mapy.cz, nebo dva synonymní názvy jedné dlouhé řeky, jak to aktuálně pojímají státní mapy. Oba zdroje mají svou pravdu, encyklopedie mezi nimi nemá rozhodovat, ale má obě popsat. Ovšem totéž platí i pro skutečné omyly, fikce či mystifikace - i ony se stávají objektivně součástí sociální reality a souhrnu lidského poznání. --ŠJů (diskuse) 23. 3. 2021, 17:39 (CET)

Milý pane kolego, děkuji za Vaše podrobné vysvětlení celé problematiky, které mi pomohlo učinit kroky k nápravě tohoto omylu: 1. pořídila jsem si duplikát úmrtního listu, který jsem následně vložila jako obrázek do Wikimedia Commons ke jménu Dobroslava Bilovská; 2. oslovila jsem autora příslušného hesla na Internetové encyklopedii dějin Brna, kde je mylné datum úmrtí publikováno, s žádostí o jeho opravu a s přiložením skenu duplikátu úmrtního listu; 3. doufám, že následná oprava tohoto omylu se automaticky přenese i do Wikidat a potom se rovněž automaticky změní i chybné datum úmrtí v infoboxu. Tento omyl je ostatně také doložitelný v referenci č. 2 pod příslušným článkem, protože v on line sbírkách Moravské galerie jsou mezi jejími posledními díly zastoupeny PF k roku 1965. Děkuji moc za Vaši vstřícnost a prosím o Vaši pomoc v případě, že se tento problém nevyřeší podle mých nastíněných představ.

S díky Jitka Otáhalová --Jitka Otáhalová (diskuse) 27. 3. 2021, 22:36 (CET)

Milý pane kolego, téměř bezprostředně po mé zprávě Vám se mi ozvala paní autorka příslušného hesla z Internetové encyklopedie dějin Brna s tím, že chybný údaj data úmrtí Dobroslavy Bilovské již v této databázi opravila. V infoboxu tohoto hesla na Wikipedii však nevidím žádnou změnu. Můžete mi prosím pomoci?

S velikými díky

Jitka Otáhalová --Jitka Otáhalová (diskuse) 27. 3. 2021, 23:52 (CET)

Vyznamenání za účast na WikiGapu 2021

Milé účastnice, milí účastníci WikiGapu 2021, děkujeme za Vaše aktivní zapojení, jsme nadšení s letošních výsledků! Touto cestou bychom Vám chtěli udělit wiki-vyznamenání za účast na akci a za rozšíření obsahu Wikipedie. Do akce se zapojilo celkem 71 wikipedistů a wikipedistek, kteří vytvořili nebo rozšířili pod hlavičkou #WikiGap2021 celkem 238 článků. Letošní událost trvala měsíc a obohatila Wikipedii o řadů pestrých článků, které si můžete prohlédnout zde. Doufáme, že za rok se opět uvidíme a budeme pokračovat v editaci článků o ženách a ženských tématech. --Natalia Szelachowska (WMCZ) 5. 5. 2021, 13:46 (CEST)

Poděkování za účast ve výzvě WikiGap 2022

Vážení účastníci a účastnice WikiGapu,

rádi bychom vám touto cestou poděkovali za účast v letošní výzvě Wikigap. Velmi nás těší, kolik vás přispělo k tomu důležitého projektu. Vážíme si každého nového a vylepšeného článku.

Dosáhli jsme nového rekordu WikiGapu – česká Wikipedie byla během měsíce obohacena o 431 článků! Během měsíce se zapojilo 43 lidí. Někteří v rámci editatonů, jiní samostatně. Všechny podrobnosti najdete ve statistikách nástroje hashtag, který jsme používali pro sledování projektu. Vítěze soutěže budeme kontaktovat přímo

Pro zajímavost posíláme seznam tří nejčtenějších článků (k 6. dubnu 2022), které vznikly v rámci výzvy WikiGap 2022:

1. Jada Pinkett Smith (2 629 zobrazení)
2. Ariana DeBose (1 016 zobrazení)
3. Olha Perebyjnis (416 zobrazení)

Doufáme, že vás projekt bavil a že se zúčastníte i našich dalších akcí. Odebírejte náš newsletter, ať vám nic neuteče. Ještě jednou díky a krásný den, Natalia Szelachowska (WMCZ) (diskuse) 19. 4. 2022, 11:49 (CEST)

Prosím neukládejte každou jednotlivou drobnou editaci zvlášť

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o to, abyste nepoužíval(a) tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Každá zveřejněná změna se ukládá do historie článku a do seznamu posledních změn, a časté ukládání je tak zbytečně přeplňuje a znepřehledňuje. Hrozí také, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Zveřejněním zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku.

Editujete-li přímo zdrojový text článku (tlačítko „Editovat zdroj“), doporučuje se používat tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž se úprava uloží. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole Shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny zveřejněte. --KPX8 (diskuse) 28. 2. 2023, 00:41 (CET)