Diskuse s wikipedistou:GartalGroup

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Dobrý den, Vámi založený článek byl smazán, protože byl psán neencyklopedickým stylem, respektive obsahoval propagační obsah. Přečtěte si prosím, co Wikipedie není, než budete pokračovat v dalších editacích. Děkuji za pochopení.--OJJ, Diskuse 14. 3. 2019, 13:12 (CET)Reply[odpovědět]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku GARTAL Corporate Group. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Horst (diskuse) 29. 3. 2019, 14:44 (CET)Reply[odpovědět]

Wikipedie není nástrojem k propagaci[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za Váš příspěvek do článku Hloubětín. Uvědomte si ale prosím, že Wikipedie je encyklopedie a rozhodně není nástrojem k propagaci čehokoliv, ani vaší developerské firmy a jejích projektů. Rozšíření věcného obsahu Wikipedie bude naopak vždy velmi vítáno, obzvláště když je opřeno o nezávislé zdroje (a vaše webové stránky nabízející k prodeji jednotlivé nemovitosti to rozhodně nejsou). Děkuji za pochopení. --Gampe (diskuse) 9. 4. 2020, 17:37 (CEST)Reply[odpovědět]

GARTAL[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku GARTAL. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Cmelak770 (diskuse) 19. 7. 2022, 22:24 (CEST)Reply[odpovědět]

Dobrý den, text článku byl ozdrojován a obsahuje 14 referencí na nezávislé zdroje informace. Je to prosím dostačující, aby článek byl schválen? --GartalGroup (diskuse) 5. 8. 2022, 10:20 (CEST)Reply[odpovědět]
Dobrý den, text článku neobsahuje žádné relevantní nezávislé zdroje informace, jimiž by bylo možné doložit encyklopedickou významnost:
- výpisy z obch. rejstříku jsou primární zdroje, nedokazující významnost
- roklen24 - závislý zdroj (rozhovor)
- konference benative.hn.cz - triviální zmínka
- ct24 - závislý zdroj (rozhovor), cameo
- protext - závislý zdroj, vlastní PR
- pr.denik.cz - závislý zdroj, vlastní PR
- e15 - závislý zdroj, vlastní PR
- retrend.cz - závislý zdroj, vlastní PR
- ceskenoviny - závislý zdroj, vlastní PR
- vecerni-praha - závislý zdroj, vlastní PR
- forbes - závislý zdroj, vlastní PR --KPX8 (diskuse) 7. 8. 2022, 15:51 (CEST)Reply[odpovědět]
Dobrý den, než jsem začal článek psát, prohlédnul jsem si již schválené články jiných českých developerů na Wikipedii, které ty podmínky významnosti splňují i když někdy mají celkem pár referencí a to jenom na "vlastní PR texty". Myslel jsem proto, že tam musí být něco podobného, aby mi to schválili. Teď ale trochu nechápu proč pravidla funguji tak zejména pro tenhle článek... --GartalGroup (diskuse) 8. 8. 2022, 13:02 (CEST)Reply[odpovědět]
Dobrý den, jen proto, že všude kolem jezdí plno starých aut, znečišťujících ovzduší, nebudeme chtít, aby se ta nová vyráběla čistější? Tolik k Vašemu argumentu. Samozřejmě pokud najdete články jiných developerů, které nesplňují (veřejně publikovaná) pravidla Wikipedie, můžete takové články opravit, nebo jejich opravu navrhnout, nebo je navrhnout ke smazání.
K Vašemu článku jsem i sám hledal nezávislé zdroje. Zdroje, kterými by bylo možné prokázat encyklopedickou významnost, která je dána tím, že se o subjektu článku mluví a píše nezávisle na subjektu. Nicméně, máte všechna média podchycena intenzivním marketingem natolik, že pro nezávislé psaní pravděpodobně už není ani místo, ani důvod. Jen prosím nezahrnujte Wikipedii mezi marketingová média. Není k tomu určena. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 8. 8. 2022, 15:23 (CEST)Reply[odpovědět]
Dobrý den, pokud však mluvíme zejména o pravidlech portálu, spíš by se dalo říct, že ta stará auta nejezdí podle pravidel silničního provozu a nemají ani STK jen z důvodu, že byla vyrobená dřív, než ta nová. Jinak to zabralo 5 minut mého času, abych našel spoustu nemarketingových zmínek a článků o této společnosti. Jsou-li prosím z Vašeho pohledu použitelnými zdroji pro reference na Wikipedii a mohl bych je použít v článku jako nezávislé zdroje informace?
https://hotelhouse.cz/index.php/2022/03/09/stovky-luzek-pro-ukrajinske-uprchliky-developer-gartal-zdarma-nabizi-byvaly-hotel-mars-v-praze/
https://elektro.tzb-info.cz/22689-kazde-seste-parkovaci-misto-s-dobijenim-development-jde-vstric-e-mobilite
https://www.outuchomerice.cz/modules/file_storage/download.php?file=54765a50%7C226&inline=1 (str. 7)
https://retrend.cz/novinky/investice-a-rozvoj/nemovitosti-2/
https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/3438894-loni-rostly-prumysl-i-stavebnictvi-na-hodnoty-z-doby-pred-covidem-se-ale-jeste
Děkuji za odpověď a přeji hezký zbytek dne. --GartalGroup (diskuse) 10. 8. 2022, 11:43 (CEST)Reply[odpovědět]