Diskuse s wikipedistou:Adam Zivner

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Kategorie Měsíc[editovat zdroj]

Zdravím pane kolego, všiml jsem si kdysi Vámi vložené kategorie Měsíc do Program Apollo. Do tohoto programu je zařazeno i heslo Sojuz - Apollo, které se Měsíce ani okrajově netýkalo. To jen ušetřená loď z tohoto programu dobývání Měsíce posloužila. Je tu tedy rozpor. Možná Vás napadne, jak to vyřešit, že i jedno Apollo se Měsíce netýkalo. Ale když Vás to nenapadne, necháme to tak, svět se nezboří. --Zákupák 14:56, 11. 5. 2008 (UTC)

Zdravím. Tohle je prakticky neřešitelný problém – Program Apollo patří k Měsíci, ale zároveň Sojuz-Apollo patří do programu Apollo. Tohle se se současným systémem kategorizace stává, ale nemyslím, že je to věc, kterou je nutné řešit. --Adam Zivner 13:17, 13. 5. 2008 (UTC)

Ubuntu Satanic Edition[editovat zdroj]

Mohu se zeptat proč jste mému článku (Ubuntu Satanic Edition) dal potupnou hlavičku že nesplnuje podmínky významnosti? a jak tenhle problém můžu napravit? dík --Kaphiler 17:56, 18. 5. 2008 (UTC)

Odpovězeno na ICQ. --Adam Zivner 19:57, 18. 5. 2008 (UTC)

Meta Requests for Comments[editovat zdroj]

Hello

Please state your opinion at the current request of comments on meta here. Thanks.--Alnokta 15:44, 21. 5. 2008 (UTC)

Překročení doby[editovat zdroj]

Ahoj, nebýval jsi taky správce? Nejsme přece roboti, proto jsme správcům vyjádřili důvěru. Ale vidím, že je zbytčené ti to říkat. Máš takový názor a moji připomínku stejně smeteš ze stolu. To se divím, že ti nepřišlo "mé správcování pochybné", když jsem zablokoval kolegu jkb na dvě minuty. To jsem vlastně překročil mnohonásobně doporučenou dobu - byť i do mínusu.--Juan de Vojníkov 22:27, 21. 5. 2008 (UTC)

Ahoj. Správcem jsem nikdy nebyl. To překročení doby mi vadilo ve světle toho, že bylo překročeno dvakrát za sebou a ty rozdíly se pak dál násobily - nicméně když jsem Danielovi psal, tak jsem nevěděl, že každý ten blok udělil někdo jiný - pak už je to celkem vysvětlitelné. Dále mi vadilo to blokování Nadora za domnělý osobní útok, který se IMHO dal posuzovat jako útok jen s velmi přísným metrem. Nicméně je fakt, že jsem to psal v afektu a trochu jsem to přehnal. --Adam Zivner 07:14, 22. 5. 2008 (UTC)

No však, já to nepíši na obranu Daniela, ale spíše jako obranu proti zavádění robotismu. Je to pouze doporučení a dovol mi abych zde zacitoval z en (byť se to týká jiného šuplíku): „The line between acceptable and unacceptable user names is based on the opinions of other editors, not by the creator of the name. You should not create new usernames for the purpose of trying to find this line.“ (zdroj: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Username_policy&oldid=128112101). Neměl jsi chuť si to správcování zkusit?--Juan de Vojníkov 22:15, 22. 5. 2008 (UTC)

Jasně, postoj k robotismu mám stejný. Celá ta poznámka o délce bloku byla nepodložená nějakou úvahou a pramenila spíš z dojmu, že Daniel je vůči Nadorovi zaujatý a využívá svá práva ve sporu (tehdy Nadora revertoval a vzápětí zablokoval, což mi nepřijde zrovna košer). Z praktických důvodů o RfA v blízké a střednědobé budoucnosti neuvažuju. --Adam Zivner 07:24, 23. 5. 2008 (UTC)

Díky moc za pomoc[editovat zdroj]

a iniciativu s Ububuntama. Brou noc Belik 20:10, 22. 5. 2008 (UTC)

Není zač :) --Adam Zivner 20:15, 22. 5. 2008 (UTC)

urgence[editovat zdroj]

Dobrý den, založil jsem diskuzi k článku Green Wikia, kde čekám na Vaše vyjádření. Dlouho jste se neozval, tak Vás zde urguji, až to přečtete, klidně to smažte, ať Vám to tu nedělá neplechu, nejde o nic důležitého. Díky. 62.24.89.211 15. 10. 2008, 19:33 (UTC)

Gymnázium Uherský Brod[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Gymnázium Uherský Brod. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Tomas62 (diskuse) 12. 9. 2019, 08:15 (CEST)[odpovědět]