Diskuse s wikipedistou:65.110.6.44

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení. --Ragimiri 09:11, 26. 4. 2008 (UTC)

Doc. MUDr Karel Kačena

Toto je poslední varování! Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat články, budete bez varování zablokováni. Děkujeme za pochopení.

Jedudědek 13:07, 26. 4. 2008 (UTC)

Tady jsem si krasne overil, jak to tu chodi. Od ulozeni clanku do jeho smazani neuplynula ani minuta!!!!!! To znamena ze jsi jej nemohl ani z poloviny precist, tak jak muzes tvrdit ze je to nesmysl? Administratori mazou clanky aniz by je cele cetli - ubohe....

To asi netušíte, kolik textu se dá přečíst za jednu minutu.

Pakliže úmyslně zakládáte články které obsahují nepravdivé informace, tak ať už vás k tomu vede snaha mystifikovat čtenáře či testovat zdejší správce, jedná se o vandalismus Jedudědek 13:19, 26. 4. 2008 (UTC)

... škoda - příště bychom velice uvítali kdyby jste se také nezapomněl podepsat - takto je to jen výkřik do tmy ..., nikolivěk naší ... ** S pozdravem --MiroslavJosef 13:21, 26. 4. 2008 (UTC)

Nerad se vměšuju pánnové, nevím o čem přesně psal, ale ten anonym je v právu, protože pokud byste pane Jedudedek chtěl mazat všechny články obsahující nesmysly, byl byste nucen smazat i stránku např. o Járu Cimrmanovi - existence Járy Cimrmana je prokazatelně smyšlená a taktéž jedná se o naprostý nesmysl. 85.71.59.82 13:24, 26. 4. 2008 (UTC)

No jistě, prokazatelně smyšlená. Článek také o smyšlené postavě pojednává. A určitě se tam neobjevuje fotografie současného českého vrcholného politika s předmětem článku identifikovaná! Jedudědek 13:28, 26. 4. 2008 (UTC)

Aha, dobře, ale ono se o tom dost těžko diskutuje, když je tato stránka smazaná. Jaký vrcholný politik tam byl? 85.71.59.82 13:30, 26. 4. 2008 (UTC)

Jiří Paroubek / a s touto diskuzí končím. Není jaksi o čem… ;-) Jedudědek 13:33, 26. 4. 2008 (UTC)

Pane Jedudedku, uvědomte si ale, že to co jste řekl je vlastně dost precedentní. Z toho co jste řekl tedy vyplývá, že si kdokoliv může udělat stránku o nějaké své fiktivní postavě, neumístí tam žádnou fotku a do úvodu napíše upozornění, že se jedna o prokazatelně fiktivní postavu viz Jára Cimrman. To neoddiskutujete. 85.71.59.82 13:36, 26. 4. 2008 (UTC)

... bohužel nejste ani Zdeněk Svěrák ani Karel Velebný ... --MiroslavJosef 13:39, 26. 4. 2008 (UTC)

No tak to díky bohu nejsem :-) Mimochodem mi pane MiroslaveJosefe vysvětlete jaký je rozdíl mezi tím, když je postava vymyšlena hercem nebo někým jiným? Pořád je přeci smyšlená ne? 85.71.59.82 13:42, 26. 4. 2008 (UTC)

... celou diskusi pokládám za pokleslou a nekostruktivní, navíc nejsem ochoten bavit se s někým, kdo se stydí za své jméno ... ** jmenuji se : Miroslav Josef Kozák

No nic takového jsem neřekl, vizte Wikipedie:Ověřitelnost a Wikipedie:Věrohodné zdroje Jedudědek 13:51, 26. 4. 2008 (UTC)