Diskuse s wikipedistou:195.113.226.194

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Tato IP adresa, 195.113.226.194, patří počítači Studijní a vědecká knihovna Plzeňského kraje


Dobrý den, je mi to líto, ale Váš příspěvek musel být odstraněn, jelikož byl psán neencyklopedickým stylem a do Wikipedie se tudíž nehodil. Zkuste to jinak; podívejte se na průvodce a nápovědu, zejména sekce první krůčky v editaci, styl či jak editovat stránku. Pokud něčemu nebudete rozumět, vyzkoušejte si editaci na pískovišti nebo se zeptejte ostatních. Těšíme se na Vaše další příspěvky. --Harold 25. 10. 2011, 16:46 (UTC)

6. 11. 2014[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Husice andská. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Horst (diskuse) 6. 11. 2014, 10:39 (CET)

21. 11. 2014[editovat zdroj]

Zaregistrujte se
Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii!

K prohlížení nebo editaci článků ve Wikipedii se nemusíte přihlašovat, ale vytvoření účtu je jednoduché a rychlé a poskytne vám mnoho výhod, například:

  • Používání takového uživatelského jména, které si vyberete.
  • Možnost prohlédnout si seznam všech vašich příspěvků.
  • Vaši vlastní uživatelskou stránku.
  • Možnost používat seznam sledovaných stránek, do kterého si můžete přidávat stránky, které vás zajímají, nebo které jste tu už založil.
  • Možnost přejmenovat článek.
  • Možnost ukládat nové stránky nebo úpravy stávajících stránek bez nutnosti opisovat protispamový kontrolní kód
  • Možnost načíst obrázky či jiné soubory.
  • Možnost upravit si vzhled a chování Wikipedie podle vlastního vkusu.
  • Právo účastnit se hlasování.
  • No a nakonec je tu i možnost stát se po jistém čase správcem (ti mohou mazat a obnovovat smazané stránky, zamknout stránku, editovat zamčené stránky nebo blokovat uživatele, kteří porušují pravidla).
Jen do toho, zaregistrujte se!

--Horst (diskuse) 21. 11. 2014, 09:03 (CET)

Vlastenecký slovník historický[editovat zdroj]

Dobrý den. Zvažte prosím, zda je přínosné přidávat do článků odkaz na hesla tohoto slovníku, která obsahují jen minimum informací ve dvou třech větách, viz např. Cáchy nebo Cyrilice. Externí odkazy by měly podávat informace nad rámec článku a přísně vzato dokonce jen informace, které by se do článku nevešly ani tehdy, pokud by byl dotažen mezi nejlepší články Wikipedie, viz Wikipedie:Externí odkazy#Na co obvykle neodkazovat, bod 1 druhého odstavce. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 5. 2018, 13:23 (CEST)

Pokud existuje konsenzus o výběrovém přidávání odkazů z wikizdrojů (týká se to například i Ottova slovníku a Encyklopedie Britannica 1911), uveďte na něj patřičný odkaz. --195.113.226.194 21. 5. 2018, 09:16 (CEST)
Nemáme zde konkrétní doporučení na všechno, ale je třeba se řídit obecným konsensem, že do Externích zdrojů (či Literatury) se přidávají relevantní zdroje, které podávají další informace. To nesplňuje např. zdroj obsahující jen větu: Cyrilica, kyrilice, slove písmo slovanské, domněle od sv. Cyrila vynalezené, které, dokud liturgie slovanská v Čechách trvala, i zde v užívání bylo. To, že nějaká informace byla publikována na Wikizdrojích ji nezakládá automaticky právo být odkzována na Wikipedii. --Matěj Orlický (diskuse) 21. 5. 2018, 09:37 (CEST)
V tom případě je třeba toto sdělit na Wikizdrojích a projít všechna vložení Vlastenského a Ottova slovníku a vyházet ty, které považujete za vadné (to jest téměř všechny, protože vaše podmínky nesplňují). --195.113.226.194 21. 5. 2018, 09:43 (CEST)
Nevím proč (a kde) na Wikizdrojích, to se přeci netýká tamních pravidel, ale Wikipedie. Nemyslím si, že je potřeba postupovat tak přísně, aby se většina mazala. Ale je potřeba nahlížet význam odkazu pro čtenáře Wikipedie: jaký smysl pro něj má odkaz na slovníkové heslo, které poskytuje mnohem méně informací než i jen první odstavec člnáku na Wikipedii? --Matěj Orlický (diskuse) 21. 5. 2018, 09:57 (CEST)
Pokud píšete že externí odkazy by měly podávat informace nad rámec článku a přísně vzato dokonce jen informace, které by se do článku nevešly ani tehdy, pokud by byl dotažen mezi nejlepší články Wikipedie, viz Wikipedie:Externí odkazy#Na co obvykle neodkazovat, bod 1 druhého odstavce, pak musíte odmazat většinu vložení. Na wikizdroje se má dát vědět proto, aby sem nevkládali nechtěné odkazy. Tohle si musíte řešit konsenzem na wikipedii - ne se mnou. --195.113.226.194 21. 5. 2018, 10:02 (CEST)
Píši „přísně vzato“, protože důsledné uplatňování nepovažuji za přínosné. Ale přínosné není ani úplné ignorování principu přínosnosti. V nápovědě na Wikizdrojích jsem nenašel, kde by se psalo, jak se mají přidávat odkazy do Wikipedie. S Vámi to řeším proto, že odkazy hromadně přidáváte. --Matěj Orlický (diskuse) 21. 5. 2018, 10:51 (CEST)

Dobrý den, kolega Vás žádal abyste zvážil/a přidávání nepřínosných, toho bych se držel. Máme pravidla a jejich dodržení budeme vynucovat, a to ne jinde ale zde na W. Takže se s prosbou o zvážení přínosu přidávám také a to důrazně--Horst (diskuse) 21. 5. 2018, 10:11 (CEST)