Diskuse s wikipedistkou:Nktrjsk
Přidat témaVítejte
[editovat zdroj]
Vítejte na české Wikipedii!Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
- Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.
--V0lkanic (diskuse) 19. 8. 2024, 18:18 (CEST)
Ahoj Nktrjsk, koukal jsem, že jsi chtěla přidat do toho článku úpravovou šablonu s tím, že text je moc odborný. Přičemž jsi asi omylem poškodila i samotný text článku, a tak jsem to revertoval. Samotná Tvoje výtka mi připadá, že je a není pravdivá. Na jednu stranu je článek opravdu poměrně nesrozumitelný komukoli, kdo nerozumí statistickému testování hypotéz, na druhou stranu mi připadá celkem srozumitelný pro lidi, kteří tuto problematiku chápou. To znamená, že kdybych měl článek učinit srozumitelnějším, musel bych tam přidat základní výklad problematiky testování, což by ale asi zabralo víc prostoru, než samotný článek o p-hodnotě. Možná mi ale něco uniká, takže mi když tak napiš, co přesně v článku postrádáš. Měj se,--Jan Spousta (diskuse) 25. 5. 2025, 10:32 (CEST)
- Ahoj, viz Wikipedie:Encyklopedický styl: „Součástí encyklopedického stylu je i požadavek na laickou srozumitelnost. Text nemá být plný „odborných“ formulací a vysoce „odborných termínů“, a v důsledku toho pochopitelný pouze pro odborníky v tom kterém oboru. I text na úzce odborné téma ve Wikipedii má být co nejpřístupnější laikovi (odborník takové heslo pravděpodobně hledat vůbec nebude – zná ho). Přirozeně musí takový článek odborné výrazy používat, měly by však být vysvětleny, a to nejen odkazy na příslušná hesla, ale v rámci lehčího a rychlého pochopení pokud možno ihned (např. použitím srozumitelného, českého výrazu v závorce ap.).“ Nejen že není normálně srozumitelnej, ale ještě je napsanej jak učebnice (Testujeme-li). Za to zkopírování úvodu se omlouvám, nevšimla jsem si ho, ale nevnímám obhajobu jako validní. WikiSkripta to umí napsat tak, aby tomu laik porozuměl, proč to nejde i tady? https://www.wikiskripta.eu/w/P-hodnota --Nktrjsk (diskuse) 25. 5. 2025, 12:03 (CEST)
- Na to je snadná odpověď: to, co Wikiskripta píší, prostě není pravda. Není to korektně zformulované. Z hlediska matematika to zní, jako by někdo v přírodovědeckém článku definoval "savci jsou zvířata, která mají čtyři nohy a srst", a neuvažoval tím člověka nebo delfína, kteří jsou savci, ale čtyři nohy ani srst nemají. Je to sice srozumitelnější než vědecká definice a u většiny savců to platí, ale pro seriózní encyklopedii se to nehodí. Zrovna tak nepřesná definice matematických pojmů sice může pomoci studentovi úvodu do statistiky, aby měl pocit, že tuší, co nějaké číslo znamená, ale na druhou stranu se tím zjednodušením může dostat do problémů, jakmile narazí na obtížné úlohy nebo přísného zkoušejícího.--Jan Spousta (diskuse) 25. 5. 2025, 12:24 (CEST)
Trezor (společnost)
[editovat zdroj]Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Trezor (společnost). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 9. 9. 2025, 17:18 (CEST)