Diskuse ke kategorii:Pražští arcibiskupové

Bohužel se nedochovala diskuse k přesunu na současný název, takže nedokážu posoudit jaké argumenty tam padly, pokusím se tedy zformulovat argumenty pro Pražské arcibiskupy. První věc je jednoduchost, kde kategorie slouží jako téměř výhradně jako technická pomůcka u které platí, čím jednodušší tím lepší. Navíc takto kostrbatý název se prakticky nepoužívá. Je možné, že opravdu současný stav lze nejlépe popsat takto, ale je to zbytečně složité a navíc například ve středověku je přivlastnění arcibiskupa arcibiskupství nesmysl - tedy skoro lépe by středověký stav byl vyjádřen arcibiskupství arcibiskupa. Takže pokud bychom chtěli takto jemně používat češtinu, tak bychom snad ani do této kategorie neměli dávat přinejmenším dohusistské arcibiskupy. Navíc je zbytečné se snažit právníkovat, když máme jednoznačný výraz, který je každému pochopitelný – pražský arcibiskup. --marv1N 30. 6. 2010, 14:36 (UTC)

FYI: Ona žádná diskuse nebyla. Cinik založil kategorii, pak navrhnul její přejmenování a nakonec byla přejmenována. --Mercy 1. 7. 2010, 08:47 (UTC)

Tak to to vysvětluje. --marv1N 1. 7. 2010, 11:56 (UTC)