Diskuse k Wikipedii:Vyhněte se vyhýbavým slovům

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Praha je nejkrásnější město na světě[editovat zdroj]

Námitka proti příkladu na začátku textu :-) : Že Praha je nejkrásnější město na světě je mezi jejímim návštěvníky docela rozšířený názor, jistě bych našel celou řadu celebrit, které to prohlásily. :-) Celkem mám tedy pocit, že bych ji klidně zařadil mezi výjimky 2 (pokud jsou nositelé tohoto názoru příliš roptýleni...) I když sanmozřejmě lze věc obejít prohlášením, že Praha je obecně považována za jedno z nejkrásnějších měst světa - což je IMHO neoddiskutovatelný fakt, byť někdo, kdo zabloudil do pustějších uliček plných odpadků, by možná zásadně nesouhlasil... :-) Cinik 20:57, 3. 7. 2006 (UTC)

No ten výrok je jistě POV, titul nejkrásnější město světa je připisován vícero městům. Mezi těmi celebritami třeba najít nějaké, které jsou považovány v této oblasti (estetika?) za autority a citovat je, najít nějaké žebříčky ([1] - i když tento zrovna moc autoritativní není), mluvit o faktech, jako je např. objem cestovního ruchu, atd. Uznávám, že je to mnohem těžší, než uvést tvrzení bez dalších informací. Pouhá formulace "Praha je svými návštěvníky považována za jedno z nejkrásnějších měst světa" zní jako z reklamní brožury a skeptickému čtenáři neřekne nic. --Beren 21:56, 3. 7. 2006 (UTC)

Vynechal jsi slovo některý. Troufám si tvrdit, že Praha nebude mít vůči ostatním kandidátům horší poměr než kočka proti psovi. Informace je sice obecná, ale řekne čtenáři, že Praha je vážný kandidát na tento titul - což by dosvědčil i fakt, že tam ta informace zůstala. Cinik 22:01, 3. 7. 2006 (UTC)

U kočky a psa ten poměr nebyl vůbec důležitý a těžko ho nějak doložit. U Prahy se IMHO vyplatí dát si více záležet. Pokud řeknu „některými návštěvníky“, je to věta nic neříkající o skutečném významu - podobných míst považovaných některými návštěvníky za nejkrásnější jsou stovky. Pokud řeknu, že se Praha už od středověku honosí pověstí jednoho z nejkrásnějších měst světa a že její nádheře skláněli poklonu Mozart, Beethoven, Čajkovskij, Dostojevskij, … a doprovodím to citacemi některých z těchto osobností, tak tohle opravdu naznačí i nedůvěřivému čtenáři, že na tom něco bude. --Beren 22:38, 3. 7. 2006 (UTC)

Při rozšiřování článků různých vesnic o historii často používám slovo pravděpodobně (resp. patrně, je možné). Užití není dle mého názoru indicií toho, že bych chtěl do článků propašovat vlastní názor, ale jde o vyjádření míry jistoty, že se nějaká událost takto skutečně stala. V případě regionální historie je známý celkový vývoj regionu, jsou známé různé útržky pro jednotlivé vesnice a osobnosti a historikové (nikoliv já) z těchto fragmentů doplňují historii napříč vesnicemi (např. pokud je při majetkovém převodu výslovně zmíněno pět vesnic a další jsou schovány pod termínem a několik dalších) a při dalším převodu o rok později je zmíněných 5 dále prodáno s dvěmi dalšími, je pravděpodobné, že jde právě o ty nezmíněné vsi). Abych u každého takového termínu uváděl všechny autory kolektivního díla nebo se snad aktivně snažil získat výslovný výrok přisuditelný jednotlivci, mně skutečně ani nenapadne. Tolik můj pohled na toto doporučení. --Adam Hauner 09:07, 11. 7. 2006 (UTC)

Pokud jde o (nejistý) názor odborníků, je dobré je k němu uvést. IMO není nutné to při takovém objemu zakomponovávat přímo do textu (ani by to nebylo žádoucí), stačí k dané větě uvést odkaz do referencí na publikaci, z níž informace pochází. --Beren 09:58, 11. 7. 2006 (UTC)

Terminologie[editovat zdroj]

Slovní spojení "věda říká" není antropomorfismus, jak se tvrdí v článku, ale personifikace. Navrhuji změnu.

Váš

--Mostly Harmless 18:09, 4. 4. 2007 (UTC)

Šablona Kdo?[editovat zdroj]

Koukal jsem do tohoto článku, protože jsem hledal český ekvivalent anglické šablony {{>Who?}}, ale nic takového jsem tu nenašel, takže jsem usoudil, že takové šablona na české wiki neexistuje.

Až později jsem zjistil, že existuje, je to šablona {{Kdo?}}. Navrhuji ji tu uvést. Nazgul02 30. 10. 2009, 23:06 (UTC)