Diskuse k Wikipedii:Nástěnka správců rozhraní

Další nástěnka?

Přesunuto z Nástěnky --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2018, 09:04 (CEST)

Nestačilo by, aby správci rozhraní sledovali diskuse u Common.* a technickou lípu? --Dvorapa (diskuse) 11. 9. 2018, 14:41 (CEST)

Teoreticky. Mně ale přijde lepší, pokud existuje vlastní nástěnka, teoreticky by se požadavek mohl objevit na diskusi k WP:Správci rozhraní, na stávající NS a mnoha dalších místech. Přijde mi vhodné na upozornění správců rozhraní vyhradit jedno místo. Kde je asi vcelku jedno, ale je třeba, aby bylo jedno přímo pro využití práv správců rozhraní. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 9. 2018, 20:00 (CEST)

(Dotaz patří spíš do diskuse.) Ono to není jenom Common.*, máme taky MediaWiki:Gadgets-definition, MediaWiki:Mobile.css, MediaWiki:Vector.css, MediaWiki:Vector.js, MediaWiki:Monobook.css atd. Jsem pro to, aby existovalo jedno centrální místo. Matěj Suchánek (diskuse) 12. 9. 2018, 09:25 (CEST)

A nepomohlo by, kdyby třeba na NS dostávala témata určěná správcům rozhraní jenom nějaký příznak? Třeba že by se do nadpisu sekce na úvod dalo (R) (nebo co já vím), podobně jako se v žádostech o ověření uživatele píšou písmena označující typ žádosti... Tím by správci rozhraní snáz rozlišili, která sekce se jich týká. Zároveň kdyby to správně neoznačil už původní žadatel, mohl by nadpis upravit kterýkoli správce a tím signalizovat správcům rozhraní, že se tímto mají zabývat.

Případně by se dala doplnit i nějaká ikonka typu (ne)vyřízeno v tom smyslu, že běžný správce toto nemůže vyřídit, ale žádost prohlédl, vyhodnotil a nechává k dořešení správcům rozhraní... Možná by dokonce šablona s tou ikonkou mohla fungovat jako ping konkrétním správcům rozhraní. --Bazi (diskuse) 15. 10. 2018, 17:25 (CEST)

@Bazi: Netřeba řešit složitě to, co jde jednoduše takto. OJJ, Diskuse 15. 10. 2018, 17:31 (CEST)

Jednoduše jak? Jde o to, že běžný uživatel málokdy rozlišuje, co se týká nebo netýká rozhraní, co přesně má který typ správce vlastně v kompetenci. A ani nemyslím, že by tím měl být nějak zvlášť zatěžován. Uznávám, že změny rozhraní nejspíš nebude řešit úplný začátečník, ale ani tak mi nepřijde od věci ta úvaha o sloučení nebo o nějakém jiném vhodném řešení. --Bazi (diskuse) 15. 10. 2018, 18:24 (CEST)

Principielně totožný problém se vyskytuje i u WP:ŽOOU, teoreticky u WP:AV/O a dalších „kontaktních“ stránkách. Pro úplného začátečníka to jsou všichni „správci“. Mimochodem, toto není stránka určená pro diskusi, ale pro pokládání požadavků správcům rozhraní. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 10. 2018, 18:31 (CEST)

Ty ostatní odkazované stránky se ovšem týkají funkcí, které nemají v názvu „správce“ a nevyčlenily se ze správců, takže míra možného zmatení je pořád řádově nižší. Taky běžný správce nezískává víceméně nějakým zjednodušeným postupem práva arbitra nebo revizora, jen prostým rozhodnutím byrokrata. P.S. Nic asi nebrání přesunu této diskuse do diskusní stránky, když už od počátku nejde o žádost na použití práv správce rozhraní. --Bazi (diskuse) 15. 10. 2018, 19:06 (CEST)

Ještě jsou tu dvě menší možnosti, jednak by si správci rozhraní museli hlídat NS a přesouvat si příspěvky odtamtud sem a nebo by také šlo asi na NS vytvořit rozcestník jako je Pod lípou. --Dvorapa (diskuse) 16. 10. 2018, 07:21 (CEST)

Konec přesunuté části --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2018, 09:09 (CEST)

┌─────────────────┘@Bazi: Já jsem tím chtěl ilustrovat, že je zcela běžné, že existují samostatné kontaktní stránky pro funkce, u kterých dává smysl, aby ostatní wikipedisté žádali o využití jejich oprávnění. Svou kontaktní stránku mají správci, byrokraté, revizoři, arbitři a přijde mi logické, aby ji měli i správci rozhraní. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2018, 09:09 (CEST)

Míra zmatení je podle mě minimální, NS výslovně upozorňuje, že na ni nepatří „žádosti o změnu CSS nebo JS (využijte Nástěnku správců rozhraní)“ (v originále včetně odkazů). Dle mého bude daleko větší, když na stránku, kterou sleduje x desítek lidí, budou psát lidé požadavky, které se správci samotnými (dnes) nesouvisí. Bude to obdobné, jako kdyby na NS psali lidé žádosti o přidělení příznaku AS - je to také „administrativní“ žádost a musíš vědět, kdo ji může splnit, aby jsi věděl, že musíš použít WP:NB. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2018, 09:13 (CEST)

Vím, cos chtěl ilustrovat. A já ti vysvětlil, v čem vidím důvod, proč jsou samostatní správci rozhraní matoucí. Když si to nechceš nechat vysvětlit, tvůj boj. V praxi jsme to viděli právě na tom aktuálním případu. Vůle k uživatelsky orientovanému řešení tu evidentně není, tak si to dělejte jak chcete. --Bazi (diskuse) 16. 10. 2018, 12:59 (CEST)

Já bych jen chtěl dodat, že by odkaz na tuto stránku z NS měl být nějak lépe viditelný, vždycky válčím se na tuto stránku odtamtud dostat. --Dvorapa (diskuse) 23. 12. 2018, 13:22 (CET)

Udělátka

@Matěj Suchánek, Martin Urbanec: Ahoj, množí se nám tu prosby o udělátka, některá připravená k nasazení, jiná zase jenom návrhy a prosby, zda by to někdo připravil. Horší je zjistit, jaký by o udělátko byl zájem, sám mám problém s tím, který požadavek vyřídit a který ne. Co kdybychom vymysleli nějaký doporučený postup pro návrh/prosbu o udělátko, který by zahrnoval třeba získání dostatečné podpory (15 hlasů {{pro}}/podporuji nebo něco takového)? --Dvorapa (diskuse) 23. 11. 2019, 21:38 (CET)

@Dvorapa: Nevím, jestli myslíš žádost jako o Wikipedista:OJJ/zvyraznitBloky.js. Ano, to jsem přeložil. Osobně nevím, na co u gadgetů získávat komunitní konsensus, je to něco, co si může kdokoli zapnout a kdokoli vypnout a pokud to není úplná ptákovina, tak snad není problém to nasadit. Před rokem nebo kdy to mohl nasadit mimochodem jakýkoli správce. :-) A toto je docela užitečné, viz Soubor:Markblockedgadget.jpg. OJJ, Diskuse 24. 11. 2019, 05:10 (CET)

Jde mi spíš o to, že těch žádostí je moc (nejen zde na nástěnce); za chvíli bychom měli těch udělátek přehnaně moc, kdybychom plnili každou žádost. --Dvorapa (diskuse) 24. 11. 2019, 10:19 (CET)

@Dvorapa: Kolik jich je na enwiki? :-) OJJ, Diskuse 24. 11. 2019, 11:36 (CET)

Po e. k.: Nevím, když je to udělátko pro správce, tak 15 hlasů pro je polovina a určitě víc než těch aktivních. A já bych nerad aktivní správce řešící vandalismus nějak odbýval nebo je nechával závislé na hlasech těch, kterým do toho nic není. Stačili by mi dva. S takovými udělátky je ovšem problém, že správce rozhraní musí být současně správce. Na druhou stranu ani mně se nechce instalovat každé udělátko, o které si někdo řekne (protože jakmile něco prohlásíte za udělátko a přestane to fungovat, musí se to buď opravit, nebo odinstalovat). --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 11. 2019, 12:24 (CET)

@Matěj Suchánek: Však jsme to taky minule opravili, WP:NSR#Hromadný rollback. Tam zase nechápu, proč je problém odkazovat na uživatelský skript, protože když si někdo dá práci aktualizovat to dle originálu, nepotřebuje práva správce rozhraní a vložit to lokálně jde vždy. Já chápu, že tu diskusi jsem založil asi já (dost často překládám udělátka odjinud, co se mi zdají šikovná) :-), takže jsem v tom asi trochu zaujatý. :-) OJJ, Diskuse 24. 11. 2019, 12:52 (CET)

Ano, o to mi přesně jde. Musí se to udržovat, spravovat, opravovat, aktualizovat. Jak jsme tu tři, bylo by docela užitečné mít nějaký postup, jak určit, zda je prosba o udělátko relevantní. Na enwiki mohou mít udělátek kolik chtějí, ale také mají mnohem větší základnu správců, správců rozhraní, vývojářů. Jasně, u udělátek pro správce rozhodně nemůže být 15 hlasů. --Dvorapa (diskuse) 24. 11. 2019, 15:36 (CET)

Možná by stačilo v záhlaví stránky upozornit, že v případě feature request je potřeba přiložit odkaz na související diskusi/konsensus, stejně jako je to u WP:ŽOPP. --Dvorapa (diskuse) 24. 11. 2019, 15:36 (CET)

Rychlá poznámka

Všiml jsem si, že Wdsearch, catalot a ForcePreview zřejmě používají zastaralé jquery.ui, které je nahrazeno OOUI. Nevím, nakolik je to možné upravit u nás a nakolik to musí opravit autor udělátka mimo cswiki, ani nemám čas to zkoumat, tak to sem jen házím pro info. --Dvorapa (diskuse) 16. 4. 2020, 17:55 (CEST)

Wdsearch a catalot nejsou z místní tvorby. Je otázka, jestli se to vyplatí... --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 4. 2020, 09:34 (CEST)