Diskuse k Wikipedii:Článek týdne/Návrhy/Chřástal wakeský

@V0lkanic: Ono jde navrhnout i neoříznutý obrázek, kde už ale nebude vidět prakticky nic. Chtěl bych upozornit, že jde o terénní fotografii z roku 1936. :) Těžko vyčítat, že si k tomu tehdy nevzali barevnou zrcadlovku... --OJJ, Diskuse 21. 6. 2023, 07:08 (CEST)

@OJJ: Tomu samozřejmě rozumím a jen těžko můžu komukoliv vyčítat, že na Commons není lepší obrázek, buďme rádi, že je nějaký. V instrukcích pro navrhování článku týdne je nicméně uvedeno, že obrázek má obsahovat poutavý obrázek s popisem. Vím, že to, zda je obrázek poutavý, je subjektivní pohled, ale obrázek této kvality toto kritérium za mě bohužel nesplňuje. Samotný článek i upoutávka jsou nicméně jednoznačně na dostatečné úrovni. --V0lkanic (diskuse) 21. 6. 2023, 08:24 (CEST)

Jop, uznávám, že je ta fotka blbá (pár ostřejších by bylo, ale je jich jen zlomek a jsou nesvobodné). Za poutavé by se dalo považovat snad jen to, že znázorňuje 80 let vyhynulé zvíře, ještě k tomu při lovu, ale technicky to není ani na tehdejší dobu žádná sláva. Nechť si případně @Bazi: sám vybere, jestli je reprezentativnější ořez, anebo originál soubor:Gallirallus wakensis.jpg. OJJ, Diskuse 21. 6. 2023, 08:40 (CEST)

@OJJ, V0lkanic: Ano, poutavost obrázku je docela subjektivní. Každopádně jde opravdu spíš o poutavost, tedy aby upoutal pozornost, nikoli nutně o technické kvality (které jsou taky důležité, ale posuzují se samostatně). A ano, vždy by se měl posuzovat případ od případu v rámci možností, jaké jsou k dispozici. Pro mě třeba ta poutavost zahrnuje mimo jiné i zvážení, jestli bude obrázek rozpoznatelný při tom zmenšení na Hlavní stranu, protože celá řada obrázků je zajímavých při zvětšení, ale jakmile je zmenšíme na tu maličkou náhledovou velikost, úplně v nich zanikají detaily a na některých se zachycený objekt úplně ztratí.

P. S. K těm kritériím: nakonec i ten popis k obrázku není už tak důležitý jako dřív, protože už se pod obrázkem běžně nezobrazuje. A tím pádem ani nemá moc šancí dovysvětlit, co na obrázku je. Tím spíš pak jde při výběru opravdu jen o vizuální poutavost obrázku. --Bazi (diskuse) 21. 6. 2023, 14:21 (CEST)