Diskuse:Zeměplocha

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Zeměplocha (svět) jsem chtěl udělat dnes a předchozí obsah mám uložen a chtěl jsem ho použít, každopádně dočasně to dočasné vrácení není špatný nápad. --Michal Zlatkovský 10:00, 13. 6. 2005 (UTC)


Jaký je oficiální postup s podkategoriemi ? Přesunul jsem Zeměplochu z Kategorie:Fantasy do podkategorie Fiktivní světy a teprve pak jsem si všimnul, že Kategorie:Zeměplocha už je podkategorií Fiktivní světy ... -- Hkmaly 16:58, 11. 1. 2006 (UTC)

...a ta je zase podkategorií Kategorie:Fantasy :-D --slady 17:15, 11. 1. 2006 (UTC)
Jenže toho jsem si všimnul před tím přesunem a právě proto jsem ho provedl - to je ten rozdil :-) -- Hkmaly 17:18, 11. 1. 2006 (UTC)
Tak oficiální návod je Wikipedie:Kategorizace a správné zařazení této stránky je Kategorie:Zeměplocha (jasné) a Kategorie:Fiktivní světy (protože je to článek, který definuje kategorii a tak je sám zároveň rodičovským článkem pro podtémata i jedním z řady podobných témat) -- Hkmaly 19:45, 11. 1. 2006 (UTC)
Povšimněte si ale, že článek odpovídá en:Discworld, nikoli en:Discworld (world), a také pojednává spíše o knihách atp. nežli zeměplošských kontinentech, rozmístění měst atd. En: má kromě vlastní ještě kategorii en:Category:Fantasy series, Kategorie:Fantasy nebo něco pod ní by mělo být zachováno; ne každý fiktivní svět musí nutně být fantasy. --Malýčtenář 11:58, 12. 1. 2006 (UTC)
Máte pravdu, ještě to může být sci-fi ... takže tři kategorie ? (Zeměplocha (svět) ještě neexistuje). -- Hkmaly 17:30, 12. 1. 2006 (UTC)

Knihy o Toničce Bolavé[editovat zdroj]

ta IP adresa z posledních změn jsem já..to sem si ješte nezaložil ůčet a taky mám jednu otázku proč jsou tři díli Toničky zařazeny mezi Zeměplochu když je to samostaná zatím trilogie?--Puczmeloun 13:07, 17. 5. 2006 (UTC)

Za samostatnou trilogii to nepovažuji, odehrává se ve stejném prostředí a dokonce i některé postavy jsou stejné jako v ostatních knihách; jinak ani nesouhlasím s autorovým označením "dětská kniha", protože jsou dle mě na stejné úrovni jako ostatní. Jde však čistě jen o formalitu, pokud je přání vytvořit samostatnou tabulku, nechť se do toho někdo pustí. --Timichal 09:41, 17. 5. 2006 (UTC)
s označením dětská kniha taky nesouhlasím ale Tonicku bych mezi pravou Zeměplochu nedával kdyz to za pravou Zemeplochu nepovazuje ani talpress (na Lspace atd sem zadnou zminku nenasel) ja bych pro to udelal novou cast nazvanou Řady nebo bych do dal do další Zeměplochy --Puczmeloun 13:02, 17. 5. 2006 (UTC)
Tak to už bylo. Oprava byla provedena 9. 5. 2006 uživatelem Wikipedista:Power, přičemž i v historii píše Wikipedista:Malýčtenář, že „oprava pořadí (ale na en: to počítají i s dětskými), tabulka bude chtít opravit důkladně“. Jestliže Vám na tom opravdu záleží, asi byste se měl pokusit najít nějakou širší shodu uživatelů - např. na této diskusní stránce. Osobně jsem pro vyčlenění těchto knih už proto, že sám Pratchett to na svých stránkách označuje jako „Young Adult Books“, tedy knihy pro mládež a jsou mimo Zeměplochu. --Aleš Tošovský 13:36, 17. 5. 2006 (UTC)
Když už to tu jednou bylo, toto rozřazení preferuje i sám terry tak mam potom otázku co se řeší? navíc co sem se díval tak vsechny nase ceské stránky podporuji rozrazeni zemeplochy bez tonicky...ale nevíte kde by bylo samo vyjádření pratchetta k tomu jesi sou nebo nejsou to zemeplochy? a navíc podivejte se kdo ty knihy máte na všech zeměplochách je napsáno ÚŽASNÁ ZEMĚPLOCHA a na tonickách je napsáno PŘÍBĚH ZE ZEMĚPLOCHY což mi pripada jako 100% důkaz--Puczmeloun 16:31, 18. 5. 2006 (UTC)
asi vas to neprekvapi, ale s timto rozrazenim nesouhlasim. diskuse jsem si nevsiml, skoda, ze mi nikdo nenapsal na diskusni stranku, kdyz uz se revertoval ten seznam do vice-mene predchozi podoby.
duvod, proc to radit mezi ostatni zemeplosske je vice nez zrejmy - dej se odehrava na zemeplose, vystupuji v nem zemeplosske postavy (carodejky), vse funguje podle pravidel zavedenych v jinych knihach. to, ze je terry nazyva "young adult books" znaci, ze jsou psane trochu jinym stylem, ale prijde mi nesmyslne je vyrazovat z ostatnich knih. btw: pokud by to tak zustalo, je treba predelat take infobox u tech dvou knih. preklad tallpressu mi neprijde rozhodujici ... --Power 14:52, 16. 6. 2006 (UTC)
sorry ale hledat kohokoli kdo by s tim nesouhlasil je blbina a jak rika vykipedie editujte s odvahou...
dobre kdyz uz tam chces radit tonicku tak potom uz tam muzem radit i maurice, kravicku a treba i trolli most nebo mapa lancre jak rikas ty vystupuji v nich zemeplosske postavy např. čarodějky v tonicce, kohen v trolim moste nebo elanius v kravičce, vse funguje podle pravidel zavedenych v jinych knihach třeba v mauricovy kdyz krysy ziskaly svoje schopnosti diky NU...me ale nejde o to vyrazovat je ze zemeplochy, me de o to udelat si v zemeplose poradek mezi pravou a nefalsovanou zemeplosskou radou a mezi ostatnimy zemeplochami...me de o to respektovat rozrazeni ktere dela terry a ne ktere dela anglicka wiki-zemeplocha, ktere pouzivaji nase nejpouzivanejsi stranky coz je zemeplocha.info a krakatit.zemeplocha.cz a ktere na svejch xhostingovejch strankach pouzivam i ja a ktere pouziva talpress predpokladam ale ze to rozrazeni dela kanturek podle pane pratchetta...btw infobox je to posledni co bych klidne udelal i ja...--Puczmeloun 17:12, 20. 6. 2006 (UTC)
tak to teda sorry, ale nez neco menim, tak se zkusim podivat, jak to bylo driv, abych nedelal porad dokola to samy ... priznam se, ze je mi uplne sumak, jaky rozdeleni pouzivas ty na svych xhostingovych strankach a nikde jsem necetl, ze by to pratchett vyrazoval ze serie zemeploskych knizek nekam extra, on jen rika, ze to je jinak napsane (rekl bych, ze jde o marketingovou zalezitost) ... muzes mi napsat nejaky objektivni duvod, proc by to nemelo byt mezi ostatnimi knizkami? krom toho, ze to tak nekdo nekde udelal ... proc to neni serie Carodejky II nebo Carodejky+, kdyz to z ni vychazi?
btw: wikipedie neni jen "editujte s odvahou", ale taky "nesnažte se Wikipedii změnit dříve, než jí porozumíte" ... --Power 22:08, 20. 6. 2006 (UTC)
podivej ja nerikam ze sem se nedival ale ja rikam ze sem se ptal lidi a ti co tady byly ty sem presvedcil a necekal sem pul roku na powera kterej si stezuje jak divej a zpochybnuje vsechno co napisu...to na zacatek
ty asi vubec nechapes o co mi de ze? me neslo o to by si mel radost z toho ze ja to pouzivam na svejch strankach ale aby bylo videt ze je toto rozrazeni pouzivane v cesku casto i na krakatitu i na infu což jak opakuji jsou dve nejnavstevovanejsi stranky na ceskem internetu proto bych rad aby aspon cesky internet mel jedno a totéž rozrazeni...za druhe nerikam ze ze je vyrazuju ze serie zemeplochy ja rikam ze v tom pripade se nemuzeme hadat jenom o tonicce ale i o mauricovy a kravicce i kdyz to uz je trochu prehnane...to ze je to marketingova zalezitost dobre ja to beru ale uz se to tak deli tak to chci napodobit...btw douvodu uz sem psal dost (divej nahoru) vymyslet dalsi jenom kuli tomu aby si je zase zpochybnoval me teda moc nebere...btw proc by to mela bejt serie carodejky II tuhle myslenku teda vubec nechapu
jestli tomu nerozumim ja tak co pak ty? dekuju--Puczmeloun 16:49, 26. 6. 2006 (UTC) prosimte jestli te tenhle flame baví ozvy se plís na icq 280-916-947 at neni wikipedie forum
nedalo mi to a jeste sem se musel pokouknou po internetu jesi nenajdu naky dukazovy dukaz ktery na tebe snad zapusobí a doufam ze tohle se ti bude líbit je to z l-space webu ktery snad zpochybnovat nebudes
-- Terry on alt.fan.pratchett, 4 Sep 2001 It is possible that there will also be books in the spring -- certainly the Wee Free Men will be one, and it will be on the line of Maurice, ie, set on DW but ostensibly written for children and set outside the pattern of the main novels. I've not made any other decisions.
--Puczmeloun 17:07, 26. 6. 2006 (UTC)
na tehle urovni asi diskuse opravdu nema cenu, flamewar je ale trochu neco jinyho nez dva prispevky, ktere nesouhlasi s vasim nazorem. a nezpochybnuji vse co napisete, jen se ptam po objektivnich duvodech, proc ty knizky vyradit, kdyz uz v klobouku s oblohou je bábi zlopočasná něco jako další hlavní postava (to by se mohla taky vyřadit Maškaráda). (objektivní nerovná se "protože to tak dělají ostatní"). a nakonec pouziju citaci terryho, bohuzel pro vas v jinem smyslu, nez ji chapete vy: "set on DW but ostensibly written for children and set outside the pattern of the main novels" to by se tedy mělo brát jako měřítko, jestli knížky patří do hlavní linie nebo ne a knížky o Toničce Bolavé jsou sice psány trochu jinak a mají se prodávat dětem ale těžko tvrdit, že jsou "outside the pattern of the main novels" – původně měly být asi mimo (citát je z roku 2001) ale druhou knížkou je vlastně přiřadil do hlavní linie. --Power 09:33, 28. 6. 2006 (UTC)
ps: a byl bych rad, kdybyste se trochu mirnil, oznacit mou odpoved na vas prispevek spam je uz trochu mimo.
ja se omlouvam ale nemohl by jste se ozvat opravdu na tom ICQ? protože vy opravdu nesouhlasite vubec s nicim ani s nazorem terryho pratcheta i kdyz z roku 2001 tak si myslim ze tohle opravdu smysl nema dekuji--Puczmeloun 16:39, 28. 6. 2006 (UTC) ja sem chtel jenom zprehlednit jednu stranku wikipedie a ne se hadat o takovehle blbosti omlouvam se vsem jestli to nekdo krome nas cetl dekuji jeste jednou puczmeloun
promin jeste me to nedalo abych rek dve veci zaprve o spamu sem nerek ani slovo a flame ano prominte ze toto slovo nepouzivam presne podle citatu z wikipedie opravdu se vam strasne omlouvam sem zvykli z On line her toto slovo použivat pro text ktery je delsi nez by mel být a nez se slusí...

Jen upozornění - v Česku takto knihy vůbec nevyšly, jsou řazeny do "normálního" cyklu. — Timichal • 06:43, 27. 7. 2006

Ja se nechci opakovat ale sou razeny jinam dokonce sem kuli tomu psal i do talpressu (cela predchozi debata byla o tom jestli to tady mame radit podle talpressu nebo podle obsahu)...dale pak bych se chtel zeptat proc byly oddelany knihy wintersmith a make money kdyz uz je potvrzeno ze vydany budou...proc byly odkazy na povídky oddelany kdyz puvodni odkaz byl na vsechny 4 povídky a ne jenom na dve z nich (o mapach se ani nezminuju) --Puczmeloun 21:14, 6. 8. 2006 (UTC)

Nevídaní Akademikové[editovat zdroj]

Takže pridal som český nazov knihy Unseen Academicals a upravil dátum vydania, dúfam že som neurobil nejakú chybu, lebo vačšiu editáciu robím prvýkrat, inak opravujem preklepy a gram. chyby a keby náhodou som odťialto čerpal info http://www.discworld.cz/knihy/113-Unseen_Academicals Ferar360 30. 9. 2010, 17:15 (UTC)