Diskuse:Wikimedia Česká republika

Významnost?[editovat zdroj]

Jistě, jako člen sdružení bych to možná říkat neměl, ale nemůžu si pomoct: Pokud by se na Wikipedii objevil článek o nějakém jiném ~30členném občanském sdružení, bez nezávislých zdrojů, pochybuju, že by tu vydržel dlouho. Opravdu mi to nepřijde (zatím) jako encyklopedicky významné téma. IMHO by to asi patřilo spíš jako jedna věta do (chybějícího) odstavce o pobočkách v článku Wikimedia Foundation. (Dal bych do článku šablonu, kdyby vypadala jako kdysi…) --Mormegil ✉ 19. 4. 2009, 19:40 (UTC)

OK. A co to přesunout do jmeného prostoru Wikipedie?--Juan de Vojníkov 19. 4. 2009, 20:10 (UTC)

Z principu máte pravdu. Má to svá ale. Raději bych viděl přesměrování, čeští čtenáři to budou hledat spíš tady. A co až se někdo vrhne na Foundation, udělá tam 20-30 odstavců o národních wikiorganizacích a rozepíše se obecně, budeme heslo zas osamostatňovat? Je to stejné, jako u všech hesel o organizacích, napřed stačí heslo ústředí, pak svazy či kraje, pak nejdůležitější kluby, které se prosadí do tisku atd--Zákupák 19. 4. 2009, 20:16 (UTC)

Přesměrovat na sekci Pobočky v článku Wikimedia Foundation podobně jako to mají na anglické Wikipedii. Významné jsou možná tak německá a polská pobočka (např. proto, že vydali DVD, resp. knihu), ale ani ty na anglické Wikipedii nemají vlastní článek. Jinak pro srovnání: Také zde nevedeme články typu Microsoft Česká republika, Google Česká republika, Hewelt Packard Česká republika, PriceWaterhouse Coopers Česká republika apod., ačkoliv ty firmy tu existují a jsou nepochybně významné.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 19. 4. 2009, 20:24 (UTC)

O pět let později…[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 8 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Existuje nějaký nějaký konkrétní důvod pro tento reset? Je tím myšleno, že ten jeden nový zdroj stačí? --Mormegil ✉ 5. 2. 2014, 15:44 (UTC)

Myslím si, že dneska už máme k Wikimedii Česká republika zdrojů habaděj, protože v posledních letech např. mnoho jejích předsedů z titulu své funkce vystupovalo v médiích, bylo mnoho publikováno i o její výroční konferenci apod. Určitě by to tady chtělo líp doložit, ale to je tak trochu i neradostná vizitka spolku (se kterou se bude muset něco dělat), že tu tomu tak zatím úplně není a že vůbec ten článek zatím vypadá tak, jak vypadá. Ale ačkoliv jsem členem a tím pádem zaujatý (a ostatně i prostě už jen že jsem wikipedista), tak mi přijde, že ten spolek už dnes encyklopedicky významný určitě je. --Blahma (diskuse) 11. 2. 2016, 22:09 (CET)Odpovědět

Večer svobodné kultury[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 3 měsíci5 komentářů2 lidé v diskusi

Přeji pěkný podvečer, prakticky náhodou jsem narazil na tuto debatu. Může přispět informacemi někdo z organizátorů/účastníků? Předem děkuji, --Lukáš Král (diskuse) 19. 1. 2024, 16:09 (CET)Odpovědět

Informace v encyklopedických článcích Wikipedie mají být ověřitelné z publikovaných nezávislých věrohodných zdrojů. Proč nebo jak a k čemu by měl přispívat někdo z lidí organizujících/účastnících se nějaké debaty? --Bazi (diskuse) 19. 1. 2024, 16:17 (CET)Odpovědět

Nechtěl jsem vyvolat přímo Vašeho ducha :D --Lukáš Král (diskuse) 19. 1. 2024, 16:25 (CET)Odpovědět

Tak až budete mít někdy pro změnu něco relevantního k obsahu článku, dejte vědět. Prozatím tedy pěkný víkend. ;) --Bazi (diskuse) 19. 1. 2024, 16:32 (CET)Odpovědět

Vám ne, děkuji, nechám Vás odpočívat. --Lukáš Král (diskuse) 19. 1. 2024, 16:41 (CET)Odpovědět