Diskuse:Tomáš Holub

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Asymetrický?[editovat zdroj]

@Draceane: Jak bylo, prosím, ověřeno, že je zrovna kněz nejznámější, resp. že by měl být oproti jiným významům natolik zřetelný rozdíl, aby vznikl rozcestník asymetrický? Bylo by případně možné to alespoň zpětně nějak objektivně doložit? --Bazi (diskuse) 31. 10. 2018, 00:30 (CET)

Jen letmo - počet zobrazení hesel za posledních 20 dnů kněz 240, ekonom 41, cyklista 14. V infobance čtk od začátku roku: kněz 26, ekonom 6, cyklista 0.--OISV (diskuse) 31. 10. 2018, 09:46 (CET)
Za poslední dny to může být zkreslené nějakým peakem souvisejícím s aktuálními událostmi nebo zprostředkovanými odkazy z hlavní strany. I dlouhodoběji to mohlo být na Wikipedii zkresleno právě tím, že knězova stránka požívala výhody názvu bez rozlišovače, takže i když někdo hledal cyklistu, mohl nejdřív skončit na knězi.
Doložení pomocí vnějších zdrojů bych přece jen považoval za relevantnější. V Google testu na prvních třech stranách výsledků kněz dominuje, i když ekonom se tam taky opakovaně nabízí a sem tam se objeví i úplně jiná osoba, třeba šperkař nebo fotograf. Při zúžení hledání jenom na zprávy ovšem naopak vyskakuje mezi prvními nejdřív ekonom, teprve za ním sem tam začíná prosvítat kněz. Když k obecnému hledání přidáme nějaké to rozlišení:
Tak teď úplně nevím. --Bazi (diskuse) 31. 10. 2018, 11:42 (CET)
Domnívám se, že řešení je velmi jednoduché: 1. založí se článek Tomáš Holub (kněz), 2. z dosavadního Tomáš Holub se udělá rozcestník a 3. Tomáš Holub (rozcestník) se přesměruje na Tomáš Holub. Je snad jediná otázka, kdo z náš wikipedistů to udělá. S pozdravem --Martin Davídek (diskuse) 31. 10. 2018, 12:21 (CET)
@Martin Davídek: No, on to tak totiž před 10 dny kolega Galgo udělal. Včera to ale Draceane změnil na současnou asymetrickou podobu. Takže stačilo jen zůstat u předchozího, plně vyhovujícího řešení. --Bazi (diskuse) 31. 10. 2018, 12:30 (CET)
Tomáš Holub je ovšem biskup (ne jen kněz) a s biskupem jsou proto jeho výsledky mnohem vyšší, než s rozlišovačem kněz... --Týnajger (diskuse) 31. 10. 2018, 15:22 (CET)
Díky, to je trefná připomínka. Čísla mi vychází takto:
--Bazi (diskuse) 31. 10. 2018, 16:12 (CET)
No, mi osobně při Tomáš Holub biskup vychází 145 000 a ne 63 600. --Saltzmann (diskuse) 31. 10. 2018, 17:49 (CET)
Myslím, že je to zbytečné dělat výpočty tohoto typu, když existuje určitá kultura rozcestníků a není důvod pro asymetrii. Možná bude lepší nazvat článek o plzeňském biskupovi: Tomáš Holub (biskup), kdyby se objevil v budoucnu nějaký kněz stejného jména (biskupů je téměř vždy méně než kněží) a můžeme pokračovat v jiné práci. S pozdravem --Martin Davídek (diskuse) 31. 10. 2018, 18:24 (CET)
Souhlasím, teď mi na jiném počítači vychází taky 145 tisíc, i když předtím jsem tam měl skutečně těch 63. Tak jako tak to vychází míň než u cyklisty, v uvozovkách zas míň než u ekonoma. Ještě bych pro případný zájem dodal "trenéra", protože zjišťuji, že cyklista Holub trénuje:
--Bazi (diskuse) 31. 10. 2018, 19:03 (CET)

A Tomáš Holub fotograf dává 334 000 výsledků. Neměly by se zde poměřovat tisíce, ale odpovědět na otázku, zda jasná většina čtenářů bude pod názvem Tomáš Holub hledat jednu konkrétní osobu toho jména. Myslím, že ne. --Matěj Orlický (diskuse) 1. 11. 2018, 01:06 (CET)

Asi jsem se opravdu unáhlil, teď když vstoupil do povědomí i ekonom T.H., je očekávatelnost rovnocenná. Souhlasím s návratem do původního stavu před mým přesunem. — Draceane diskusepříspěvky 2. 11. 2018, 19:14 (CET)

@Draceane: A můžete tedy přesunout zpět, vzhledem k tomu, že jsou potřeba práva správce? --Matěj Orlický (diskuse) 7. 11. 2018, 16:15 (CET)
@Matěj Orlický: OK, přesunu, neuvědomil jsem si to. Ale prosím o chvilku strpení (do zítřka), nejsem na počítači s AWB, abych rovnou narovnal i odkazy. Počítám tedy s rozlišovačem (biskup). — Draceane diskusepříspěvky 7. 11. 2018, 16:20 (CET)