Diskuse:Svantovít
Přidat téma16. 1. 2014 Rozsáhlejší přepracování článku: Doplnil jsem reference k primárním pramenům (zejména středověká díla Saxona Grammatika a Helmolda z Bosau) i akademické sekundární literatuře. Odstranil jsem rovněž nepotvrzené domněnky z populárních knih (Hudec, Růžička, Pitro/Vokáč) a odkazy na ně z výkladu článku – tyto podle mého názoru nemají na wikipedii co dělat. Jedná se totiž z velké části o papouškovaná tvrzení ze starší akademické literatury (Máchal, Niederle, Váňa ad.) a to, co mají občas navíc, jsou pouze ničím nepodložené spekulace a fantazie. Encyklopedický článek by skutečně neměl začínat přepsaným odstavcem z rádoby odborné publikace. Chtěl jsem tyto odkazy ponechat pouze v sekci „Svantovít v [popularizační] literatuře 20. a 21. století“, jelikož po ní wikipedista Mandala tolik touží (viz jeho komentář k poslední editaci), ale přesto jsem je, stejně jako celou sekci, odstranil. Domnívám se, že je tato sekce naprosto zbytečná a zavádějící, stejně jako zmínka o různých druzích moderní terapie. V encyklopedickém článku o staroslovanské božstvu nemají takové informace místo. Přesto zachovávám současnou strukturu článku, ačkoliv časem ji možná upravím – informace se v jednotlivých sekcích často zbytečně opakují a článek by si zasloužil promyšlenější rozvrh. Opravuji také faktické informace, špatnou češtinu, interpunkci a překlepy (Helmond > Helmold ad.). Změny vítány, ale diskuzi o (ne)relevanci Hudcovy a Růžičkovy knihy bych vedl jen velmi nerad. Latitudinarius (diskuse) 16. 1. 2014, 21:26 (UTC)