Diskuse:Stratég

Myslím si, že kategorizovat slovo stratég jako vojenská hodnost je nesmysl. Podívejte se do kategorie vojenské hodnosti http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Vojensk%C3%A9_hodnosti. Vypadá to tam jako pěst na oko.

Na anglické wikipedii je tento termín kategorizovaný jako

• starořecké vojenské hodnosti nebo
• řecké vojenské hodnosti

S tím bych souhlasil, takto je to ale velmi zavádějící. --Jan Množný 12:27, 27. 5. 2008 (UTC)

No zavádějící mi to nepřijde a podkategorie je samozřejmě řešení (koukám, že už jste ji vytvořil), jen se většinou dělá až když je do ní více prvků než jeden. Ale budiž ;-) Jedudědek 12:37, 27. 5. 2008 (UTC)

Problém je totiž v tom, že stratégem může být třeba i plukovník stejně jako generál či polní maršál či osoba bez formální vojenské hodnosti - třeba vladař nějaké země --MiroslavJosef 12:41, 27. 5. 2008 (UTC)

Také bychom mohli vytvořit samostatný článek s názvem "Stratigós" pro řeckou hodnost, ale to by mi přišlo trochu překomplikované. Mimochodem - v kategorii je i emír, jehož použití též není výlučně vojenské. --EdmundSquirrel 08:23, 29. 5. 2008 (UTC)

Spíš si myslím, zřetejně oddělit do zvláštní podkapitoly a tuto výjimku lépe a podrobněji vysvětlit --MiroslavJosef 08:38, 29. 5. 2008 (UTC)

Ono to vlastně ani výjimka není - vždyť je to stejné, jako v historii - postupný vývoj. Rodíl je jen v tom, že se jedná o současnost. (Viz užití v současnosti.) Vlastně celý ten článek je o tom, jak slovo stratég v češtině většinou neužíváme, kromě jedné věty - "v češtině znamená tolik, co vojevůdce." --EdmundSquirrel 08:57, 29. 5. 2008 (UTC)

Jinými slovy, v průběhu dějin došlo k posunu významu tohoto slova --MiroslavJosef 09:00, 29. 5. 2008 (UTC)