Diskuse:Spočinek

"Podle kritérií projektu Tisícovky Čech, Moravy a Slezska jde o takový bod na hřbetnici, který má převýšení od sedla s vrcholem menší než 5 metrů". Pokud správně chápu, že "převýšení od sedla s vrcholem" je výškový rozdíl mezi bodem a jeho klíčovým sedlem, pak této definici spočinku vyhovuje i samotné sedlo a část hřebene poblíž něj. To ale odporuje představě, že se jedná o vodorovnou nebo mírně skloněnou část terénního reliéfu na svahovém hřbetu nebo na svahu (tj. výklad ze zeměměřičského slovníku).Janzbran (diskuse) 23. 4. 2015, 00:09 (CEST)

Řekl bych, že odkazovaný zdroj nepodává definici spočinku (ani se o to nepokouší). Čili není k doložení věty použitelný. --Jvs 23. 4. 2015, 11:44 (CEST)

V tom zdroji opravu není spočinek nijak definován. Kromě toho tisicovky.cz není podle mě v této souvislosti ani důvěryhodný zdroj, měl by se z článku odstranit.--Ladin (diskuse) 23. 4. 2015, 13:04 (CEST)

Vlastní výzkum

Označil jsem jako vlastní výzkum vzhledem ke zdrojování primárními zdroji (mapy.cz). Chtělo by to doložit, že Medvědí hora je spočinek. Pokud to autor doloží, měl by prokázat, že k takovým záměnám spočinek x vrchol dochází ve více případech. Pokud je tedy Medvědí hora spočinek a na jedné mapě mapy.cz je údajně označena kótou, může mít různé důvody, např. omyl. Celá ta konstrukce článku stojí podle mě na vodě. Stejně tak poslední věta „spočinek vypadá jako vrchol“ je dojem autora bez zdroje. Ref schází i u seznamu spočinků.--Ladin (diskuse) 24. 4. 2015, 09:05 (CEST)

[1] Slušné a obvyklé je diskutovat a zdůvodňovat editace. Pokud v diskusi zpochybním Maomaovy závěry vyvozené z jedné fotografie, pak je podle pravidel wikipedie vhodné buď doložit tvrzení zdrojem nebo se to alespoň pokusit vysvětlit v diskusi. Maomam neudělal ani jedno, takže znovu vlastní výzkum. Zkusím to ještě jednou vysvětlit, pokud na jedné fotografii vypadá jeden spočinek jako vrchol, může to být nahodilost, náhoda, není to podle mě žádné pravidlo, nic co by šlo zobecnit větou Při pohledu z údolí může spočinek vypadat jako hora nebo kopec. Přece nebudeme každý subjektivní dojem cpát do wikipedie, kde je ověřitoelnost a encyklopedická významnost?--Ladin (diskuse) 25. 4. 2015, 08:30 (CEST)

Přeformuloval jsem článek a optický klam, při kterém spočinek při čelním pohledu z údolí může vypadat jako hora s vrcholem, je nyní vyvozen z objektivního faktu, že hřbetnice má vždy před a po ukončení spočinku větší spád. U fotografie je tento fakt zmíněn, ale ze samotné fotografie se už nic nevyvozuje. Proto jsem už šablonu Vlastní výzkum odebral.

Zmíněný optický klam má mimochodem na svědomí i pojmenovávání některých spočinků jmény jako Medvědí hora, Hnědý vrch, Javorový vrch atd. (zkrátka při pohledu z údolí vypadají jako hora/vrch), ale to uvádím jen na dovysvětlení a v článku jsem to nezmínil, protože k tomu nemám žádnou referenci.--Maoman (diskuse) 11. 9. 2015, 23:57 (CEST)