Diskuse:Samson Rafael Hirsch

Článek týdne

Tento článek byl v 1. týdnu 2019 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Nechápu toto: článek týdne má být výňatek ("Článek týdne je takový článek, jehož výňatek byl zveřejněn na Hlavní straně"). Avšak na konci dnešního textu na Hlavní straně článku týdne Samson Rafael Hirsch je tento odstavec:

"Hirschovy myšlenky rozhodně nebyly tehdejší německou židovskou společností přijímány snadno. Hirsch byl v neustálém konfliktu s reformním hnutím svým důsledným lpěním na zachovávání tradiční podoby judaismu, připouštěl však a propagoval její začlenění do moderního způsobu života, což naopak popouzelo přísně tradicionalistické kruhy. Svou důsledností, vědeckou erudicí a kultivovaným projevem si však vydobyl respekt svých odpůrců – a samozřejmě obdiv svých příznivců a četných následovníků."

Ale tento odstavec, ani jeho slova jako "erudicí/erudice", "respekt", "odpůrců", "obdiv" příznivců" aj. jsem vůbec v hlavním článku nenašel. Takže to není výňatek. Je to sice redukovaný, ale zároveň svévolně doplněný text. Nebo jak je to? 89.103.179.55 3. 1. 2019, 11:12 (CET)Odpovědět

@Shlomo, OJJ, Bazi: — Draceane ^diskuse_příspěvky 4. 1. 2019, 15:24 (CET)Odpovědět

@Draceane: Zakomentoval jsem. Není to nejvhodnější a uznávám chybu. Pročítal jsem to asi 20 minut a článek ještě porovnával s enwiki, tohohle doplňku v článku týdne jsem si nevšiml. Vybíral jsem to až v pondělí, protože článek týdne zůstal nedoplněn a poprosil Baziho, aby si to také ještě jako správce rubriky prošel. Místo toho jsme se vrátili i mou vinou ke staršímu sporu. --OJJ, Diskuse 4. 1. 2019, 15:42 (CET)Odpovědět

Ještě jsem v diskusi zmiňoval diskuse se týkala původně toho, jestli je tento článek vhodný, protože obyčejně čt nevybírám. Ale moje chyba. OJJ, Diskuse 4. 1. 2019, 15:49 (CET)Odpovědět

No, já vycházel z instrukcí k tvorbě návrhu, ve kterých se píše:

„snažte se psát poutavě, zkuste čtenáře zaujmout;
můžete psát volnějším stylem, než jak je psán úvod v článku (tam je samozřejmě nutné dodržovat přísně encyklopedický styl);…“

Z toho jsem si dovodil, že anotace nemusí být pouze sestříhaným CtrlC→CtrlV z článku. Máte-li však dojem, že bez posledního odstavce je ta anotace lepší, nic proti jeho vypuštění nenamítám.--Shlomo (diskuse) 5. 1. 2019, 17:56 (CET)Odpovědět