Diskuse:Séthův chrám

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

nie Séthův chrám, ale Setův[editovat zdroj]

nájde sa niekto, kto to po 14 rokoch opraví?? mne to nejde, alebo neviem ako --Antisapage (diskuse) 17. 6. 2022, 14:17 (CEST)[odpovědět]

V češtině se jak se zdá ustálilo Séthův chrám, Google našel jednou i Sétův chrám, ale Setův chrám se jak se zdá nepoužívá. Nejsem si ani jist zda by případné Setův chrám bylo lepší, egyptsky se to božstvo totiž jmenuje Sutech, řecky Seth. --Crinkly.sun (diskuse) 17. 6. 2022, 15:20 (CEST)[odpovědět]
tak neviem jak a kde si to pozeral, mne naslo pribl. 458 pre Séthův chrám, pribl. 7 pre Sétův chrám a pribl. 49 pre Setův chrám. okrem toho pre "séth" bůh naslo pribl. 2090 a pre "seth" bůh pribl. 392 000 (pre "set" bůh pribl. 397 000 000, ale tam dava aj haluze).
ked ale niekto nieco uvedie zle, budeme to do smrti vsetci pisat zle? ked sa teraz zacne pouzivat spravnejsie Setuv chram, casom sa nebude tolko pouzivat nespravny tvar. npytal som sa aj jazykovej redaktorky, nebolo by lepsie Sutechov chram.. --Antisapage (diskuse) 21. 6. 2022, 15:40 (CEST)[odpovědět]

Vracím článek zpět na původní verzi. Hlavní důvod je neověřené tvrzení o tom že matkou Aquina byla první dáma USA Betty Ford. To má totiž dva zásadní problémy:

  • Goodreads to tvrdí pouze nepřímo, není tam žádné tvrzení „Betty Ford, First lady of USA was mother of Aquiono“. Jen je jedna kniha (nejspíše napsána jeho skutečně jeho matkou) na základě stejného jména spojena s knihami té manželky prezidenta Forda.
  • I kdyby to Goodreads nakrásně tvrdili tak nejsou věrohodný zdrojem pro biografické informace.
  • na anglickou wiki jste totéž tvrzení vložil vy, včera, nejspíše si ho ani nikdo ještě nevšiml, takže argumentovat jí je poněkud zbytečné

To jestli je ToS sektou nebo ne je oproti tomu zcela marginální, ale v každém případě na Wikipedii dodržujeme Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu.--Crinkly.sun (diskuse) 18. 6. 2022, 22:07 (CEST)[odpovědět]

ok, mea culpa. sorry za ten tón. z popisu autorky knihy na Amazone (čo tiež isto nie je dôveryhodný zdroj pre životopisné info): Betty Ford, the daughter of San Francisco physician Campbell Ford and his wife Sophie, was born in 1912.
podľa tejto stránky, ktorá je všeobecne dôveryhodnejšia, bola jeho matka narodená asi v roku 1916: https://www.geni.com/people/Betty-Ford-Aquino/6000000044469640802
pritom podľa cswiki Elizabeth „Betty“ Anne Bloomerová Warrenová Fordová (8. dubna 1918, Chicago, Illinois – 8. července 2011, Rancho Mirage, Kalifornie) byla manželka 38. prezidenta USA Geralda Forda a v letech 1974–1977 vykonávala funkci první dámy USA.
btw, tu sú informácie o Aquinovom otcovi:
https://www.geni.com/people/Michael-Aquino-Sr/6000000044469793385 --Antisapage (diskuse) 20. 6. 2022, 10:48 (CEST)[odpovědět]
opravil som to takto aj na anglickej a slovenskej wiki --Antisapage (diskuse) 20. 6. 2022, 11:13 (CEST)[odpovědět]
V pohodě, stane se. Informace, obzvláště ty překvapivé si to chce ověřovat z více zdrojů aby se takovým věcem předešlo. --Crinkly.sun (diskuse) 21. 6. 2022, 14:30 (CEST)[odpovědět]
ono by to praveze vysvetlovalo, ako sa z tych pedoobvineni vykrutil. takze z tohto hladiska by to ani nebolo prekvapive :) --Antisapage (diskuse) 21. 6. 2022, 15:26 (CEST)[odpovědět]
toto je Aquino, to ti je hadam jasne (vzhladom na styky oboch Michaelov so Sammym Davisom Jr.): https://sk.pinterest.com/pin/864128247226707815/ --Antisapage (diskuse) 21. 6. 2022, 15:48 (CEST)[odpovědět]
pozri si rozdielnost clankov sekta na cswiki a skwiki: https://cs.wikipedia.org/wiki/Sekta a https://sk.wikipedia.org/wiki/Sekta
na skwiki nenajdes zmienku o pejorativnosti a sice je tam "Seriózne odborné kruhy nepoužívajú výraz sekta, aby sa vyhli negatívnej asociácii, ale sa zaoberajú náboženskými spoločenstvami ako takými.", ale je tam aj "Výraz sekta sa taktiež používa v zmysle označenia nejakého náboženského spoločenstva za nebezpečné pre spoločnosť." --Antisapage (diskuse) 21. 6. 2022, 15:30 (CEST)[odpovědět]
Připomínám opět Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu. Ono totiž to co si ty nebo já myslíme o Temple of Set naprosto irelevantní, na Wikipedii syntetizujeme informace z věrohodných zdrojů. Zrovna v případě ToS to budou především akademičtí odborníci: religionisté, sociologové náboženství, antropologové náboženství a a tak dále. Náboženství, včetně nových náboženských hnutí a typologie náboženských organizací je jejich expertíza. A oni pojem sekta zpravidla už nepoužívají. To je, včetně nejasného obsahu tohoto pojmu, uvedeno jak v českém tak slovenském článku sekta. Neexistují samozřejmě jen akademici, k tématu ToS můžeme využít třeba novinářské texty (čím od významnějšího novináře a čím ve významnějším médiu tím lepší) nebo od různých náboženských představitelů (čím o důležitější náboženství půjde tím opět lépe). Já ani ty nejsme v tomto oboru autority a není na nás něco posuzovat (viz Wikipedie:Žádný vlastní výzkum).
Tím neříkám že v článku nesmí být kritika. Ta do něj rozhodně patří jako v případě každé organizace (a žádnou jsem nemazal). Ale na základě té kritiky si má čtenář udělat vlastní názor a mi mu jako wikipedisté nemáme servírovat tvrzení „ToS je sekta“. Určitě tam ale může být biskup X tvrdí že je to sekta, novinář Y to tvrdí též (ale také tam může patřit sociolog náboženství Y označuje tvrzení že ToS je sekta za projev iracionální satanic panic).
Jinak zdroje jako http://wikibin.org/articles/lilith-aquino.html, https://www.whitepages.com/name/Lilith-Aquino/San-Francisco-CA, https://www.geni.com/people/Michael-Aquino-Sr/6000000044469793385, https://books.google.sk/books/about/Pegasus_in_Pinfeathers.html?id=61f6oQEACAAJ (informace o knize které napsal sám knihy, případně jeho editor, nejsou věrohodný zdroj), https://satanisti.wixsite.com/info/setov-chram (je to blog), https://www.findagrave.com/memorial/236365607/michael-a-aquino a snad ještě další nejsou z hlediska Wikipedie vhodné. Nezdrojoval si s nimi žádnou kontroverzní informaci tak to nemažu, ale v hesle nemají co dělat.
A ještě na okraj: to jak článek edituješ „po kouskách“ dělá historii hesla šíleně nepřehlednou. Spousta lidí včetně mne když přepracovává nějaké heslo tak ho napíšou v externím editoru (jako ve Wordu) a když je vše hotové až pak ho zveřejní. Je to mnohem čistší řešení.
Wikipedii má prostě hodně specifik která mohou působit zvláštně, ale zajišťují její funkčnost . --Crinkly.sun (diskuse) 22. 6. 2022, 10:24 (CEST)[odpovědět]
ano, editujem to tak preto, aby niekto smahom ruky nezrusil vsetky moje upravy, ako sa to tu robi a robia to spravcovia.. neskumaju co je ok a co sa im nepaci, cele to daju naspat..
ad "co si ty nebo já myslíme o Temple of Set ...", ja len ze nebezpecnost pre spolocnost ´kriterium sekty, dolozil sam velmajster, ked uviedol: "One fatality has occurred within the Temple membership during the period covered, May 1982-July 1983." to nie je co si ja myslim, ale niekto tam podla neho zomrel. no ale moe tam byt vagne hnutie, namiesto sekty. diky za take "hnutie" fakt.. peristaltika --Antisapage (diskuse) 22. 6. 2022, 10:40 (CEST)[odpovědět]
Pokud to ovšem děláš schválně tak je to vandalismus. Jinak děláme encyklopedii, nikoliv propagační příručku, na to se Wikipedii opravdu nehodí. Pokud chceš upozornit na nebezpečnost ToS tak můžu navrhnout udělat si titul z religionistiky a začít o něm psátnebo dosáhnout nějakého uznání v novinařině či náboženství a taky pak psát. Pak se může tvůj názor zapracovat do hesla (bude „encyklopedicky významný“), ale ne předtím. --Crinkly.sun (diskuse) 23. 6. 2022, 11:28 (CEST)[odpovědět]