Diskuse:Radioamatérství

Styl

Obávám se, že článek přerůstá v blog a jednostranný popis slangu. Trocu mi to připomíná vůni medu u článků o včelaření. Seriózní informace (kde, kdy, kolik) téměř nelze najít. Navrhuji drastické zkrácení článku smazáním osobních hodnocení. --Postrach 11:04, 15. 12. 2005 (UTC)

Rozsáhlá encyklopedizace by tomu článku slušela a vynaložená práce by se cenila. --Mormegil ✉ 11:31, 15. 12. 2005 (UTC)

Článek by potřeboval rozdělit na několik kratších o jednotlivých podtématech, pak by se z tohodle článku dalo udělat něco ukočírovatelného. Informace na první pohled nejsou nesmyslné, jen podané formou, která sem nepatří. Mad 15:57, 7. 1. 2007 (UTC)

Jojo, taky jsem se teď při čtění náramně pobavil... :D --Kozuch 5. 3. 2009, 16:28 (UTC)

Tak koukám že článek leží už dlouhou dobu ladem a bez potřebných úprav. Jsem sice na Wiki nováčkem a nemám moc zkušeností, zato se ale drobet vyznám v oboru článku. Jestli budu mít v následujících dnech čas, tak s tím zkusím něco udělat a nějak to alespoň zkrotit. Ale je dost možné že se k tomu prostě nedostanu z časových důvodů... --Tabovl 8. 2. 2010, 22:37 (UTC)

Tak mě napadá rozdělit ten článek "co nadpis to nový článek" a vytvořit Kategorie: Radioamatérství. --Jiri16 (diskuse) 12. 7. 2016, 10:40 (CEST)

Vsak je to napsane hezky a poutave. Clovek se u toho i pobavi. 77.104.213.41 14. 7. 2019, 20:59 (CEST)

Un-Lisáci ?

Cituji z článku :

""Unlisáci (z jisté anglické zkratky UN-LIS, čili ne-licencovaný)

Nevlastní vysílací koncesi, přesto na pásmech vysílají. Někdy záměrně provokují, bývají dříve či později odhaleni a výjimečně i úředně trestáni...... ""

NESMYSL. Naprostý nesmysl v článku. Vysílat můžete i bez koncese a sice na volných pásmech - je jich hromada, a v článku (naprosto zmatečný článek) o tom není ani zmínka. Karel

--45.153.195.7 16. 4. 2024, 19:53 (CEST)

Děkujeme za vysvětlení. Fakticky nesprávné pasáže článku samozřejmě můžete opravit; je to podobně jednoduché, jako napsání příspěvku na tuto diskusní stránku… --Osidor (diskuse) 16. 4. 2024, 19:58 (CEST)

Smazat a začít znovu?

K diskusním příspěvkům výše a obsahu článku musím uvést (i když nejsem radiomatér):

Celý článek podle mne dělá Wikipedii ostudu, je souborem (jak uvedl už před skoro 20 lety @Postrach) soubor neozdrojovaných slangových výrazů a neozdrojovaných vyprávěnek. Šablony Aktualizovat, Neověřeno a Upravit neměly na kvalitu článku dlouhodobě žádný vliv. Domnívám se, že by lépe bylo:

• použít překlad úvodní části z Wiki en nebo Wiki de a použitý cizojazyčný text uvést do Referencí šablonou Překlad
• případně zachovat po úpravě kapitolu "Radioamatéři ve službách záchranných týmů"
• všechny neozdrojované informace smazat

Nechci tak brutální zákrok dělat bez konsensu, proto o žádám o názor zde, současně prostřednictvím stránky Třetí názor. --Svenkaj (diskuse) 16. 4. 2024, 20:37 (CEST)

@Svenkaj Já souhlasím, sice také nejsem radioamatér, ale troufám si říct, že článek je opravdu stylem spíš blog než encyklopedie. --Hugo (diskuse) 16. 4. 2024, 20:42 (CEST)

Pro začátek by možná stačilo doplnit historii v Česk(oslovensk)u a ve světě. Vyloženě neencyklopedický styl v článku neshledávám; je na tom asi podobně jako článek Geocaching. Podobné záliby a koníčky se obecně zdrojují celkem špatně.. --Osidor (diskuse) 16. 4. 2024, 20:50 (CEST)

Také tématu absolutně nerozumím, ale styl článku je žalostný. Převod do encyklopedického stylu bude i přes výrazné zkrácení prospěšný. --Petr Kinšt (diskuse) 16. 4. 2024, 21:06 (CEST)

Původní text by se mohl přesunout na Wikiknihy, kde nejsou požadavky na jazyk a zdrojování tak přísné. --Jvs 17. 4. 2024, 15:31 (CEST)