Diskuse:Proces se Slánským

2007

Nenapadá mě správný a nej název ale takhle to určitě nebude moct zůstat--Horst 07:28, 27. 3. 2007 (UTC)

Vrátil jsem ten externí odkaz na článek ve Fragmenty.cz, protože ačkoli ten web vypadá divně, nic extra závadného jsem v něm nenašel. Je to prostě vyjádření jednoho názoru a není správné ho mazat. Nevím také, co znamená "nehodi se do uznavane encyklopedie". Článek jako takový potřebuje výrazně ozdrojovat. --Miraceti 14:10, 10. 12. 2007 (UTC)

2008

Článek jsem upravil. Opravdu by potřeboval ozdrojovat, takže jsem přidal příslušnou šablonu. Název je IMHO v pohodě. Nazgul02 13. 11. 2008, 17:54 (UTC)

2015

Toto je rovnako tendenčný článok, akým zrejme bola aj ten proces. Jednoducho z toho dôvodu, že postráda akúkoľvek objektivitu a dovoľuje si hodnotiť históriu bez toho aby uviedol čo i len slovo z obžaloby a objahoby. Myslím, že je exemplárnym príkladom ako takéto príspevky do Wikipédie robiť NEMAJÚ, lebo to je čistá anitkomunistická propaganada. Fuj - to je presne ten odporný spôsob akým boli písané aj materiály ku skúškam z dejím MRH, politickej ekonómie, marxistickej filozófie či vedeckého komunizmu ... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 80.111.58.115 (diskuse • bloky) 27. 5. 2015, 15:57‎ (CE(S)T)

Děkujeme za názor. Uveďte, co konkrétně vám vadí, a jakou změnu byste navrhoval. A nezapomeňte, že jste na české Wikipedii, tak prosím pište česky. A nezapomeňte se podepsat. Nazgul02 (diskuse) 28. 5. 2015, 14:31 (CEST)

Karol Ondriaš

Mám problém s tvrzením pana Ondriaše, že politické procesy byla nějaká akce CIA. Pokud vím, je to konspirační teorie a komunistická lež. Tak výjimečné tvrzení vyžaduje výjimečné důkazy. Já soudím, že tato kniha je dost bezvýznamná a její autor není žádný historik, publicista apod., takže je sporné, má-li v této věci dostatečnou erudovanost. A jako komunista je navíc dost nedůvěryhodný.

Zmínku jsem upravil, ale navrhuji ji z výše uvedených důvodů zcela odstranit. Nazgul02 (diskuse) 6. 4. 2016, 16:55 (CEST)

Nikdo nic nenamítal, a nějaký anonym provedl tu úpravu. Nazgul02 (diskuse) 19. 5. 2016, 15:17 (CEST)

Politická agitácia

• - tento článok Wikipédie podľa mňa nespĺňa požiadavky na nestrannosť a objektivitu.
• Je to v skutočnosti rovnkao sprostá politická agitácia, ako bola tá "komunistická" - akurát s prevráteným kabátom
• 1) neuvádza text(y) obžaloby
• 2) neuvádza text(y) obhajoby
• 3) neuvádza znenie rozsudoku, ani dôvodenie súdu
• 4) zato však uvádza "jediné pravdivé - lebo naše" hodnotenie procesu ("účelový politický proces") a obviňuje tretie osoby (Stalin) bez uvedenia dôkazového materálu
• PS to naozaj neviete v roku 2017 použiť What-You-See-is-Waht-You-Get editor - ale len túto 50 ročnú "vi" múmiu z čias, keď bol UNIX ešte mladý ???

-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.7.156.189 (diskuse • bloky) 30. 6. 2017, 11:54‎ (CE(S)T)

Obrázek

je téměř jistě stranově převrácený. --Gottschalk (diskuse) 24. 3. 2018, 17:49 (CET)