Diskuse:Napoleon Evžen Ludvík Bonaparte
Přidat témaPoslední komentář: před 7 lety od uživatele Remaling
Přejmenoval bych, současné jméno mi přijde poněkud zavádějící, cisařem nikdy nebyl. Ale těžko říct kam, asi dle de wiki? - Napoléon Eugène Louis Bonaparte, toto jméno používá i en literatura - [1]. --Remaling (diskuse) 13. 11. 2016, 23:52 (CET)
- Napoleon IV. není správně, ale přesto je to používané (to bude stejně nekonečné jako debata o Desavě). Na českém internetu je o něm jen málo zmínek a u té jediné, kterou jsem našla (navíc se jedná o nepříliš vhodnou referenci) je Napoleon IV. Většina wikipedií uvádí Napoleon Evžen Ludvík Bonaparte. Fr wiki ale používá Ludvík Napoleon a toto označení bych také volila jako nejvhodnější; přímo u zdroje to bývá nejlepší. Přijatelně zní i verze Napoleon Evžen Bonaparte... --Leome 323 ♥ (diskuse) 14. 11. 2016, 18:47 (CET)
- Diskuse:Jana Šarlota Anhaltsko-Desavská - Hmm, při jednom z nadcházejících dlouhých zimních večerů si to možná pročtu :) Ludvík Napoleon mě evokuje Napoleonova bratra a jeho syna - viz také jejich alternativní jména, musel by se asi také dát rozlišovač, viz přesměrování tady na fr wiki. Raději bych pro lepší odlišení jméno Napoleon Evžen Ludvík Bonaparte, viz také ta výše zmíněna literatura v en. Ale klidně ustoupím, i Ludvík Napoleon bude lepší než Napoleon IV. Jinak Ludvík Napoleon je tedy už přesměrování na Napoleona III, a asi by tam mělo přesměrovávat i Ludvík-Napoleon a Ludvík-Napoleon Bonaparte, takže tedy Ludvík-Napoleon Bonaparte (1856-1879) (a nějaká ta přesměrování)? --Remaling (diskuse) 14. 11. 2016, 19:28 (CET)
- Když na to tak koukám, asi bude nejvhodnější ten Napoleon Evžen Ludvík Bonaparte + vytvoření rozcestníku Ludvík Napoleon + přesměrování z Napoleon Evžen a samozřejmě z Napoleon VI. Teoreticky by se dal využít i jeho titul („Napoleon, princ císařství“), máme to použité například zde, avšak o korektnosti toho jména by se také dalo spekulovat... Pokud bychom měli jet čistě podle angličtiny, tak by i článek Fridrich Anhaltsko-Desavský měl znít Fridrich, dědičný princ Anhaltska-Desavska, ale to už sem zase míchám úplně jiné věci... Prostě to bude Napoleon Evžen Ludvík Bonaparte, tak
. --Leome 323 ♥ (diskuse) 14. 11. 2016, 21:36 (CET)
- Super, tak hotovo. Vytvořil jsem i několik přeměrování probíraných zde v diskuzi, těch dalších by mohly být desítky, možná i více :) Zkusím ještě projít odkazy na článek (ale spíš ne, jak se tak znám :)), ale snad to vyřeší ta přeměrování. --Remaling (diskuse) 14. 11. 2016, 22:27 (CET)
- Když na to tak koukám, asi bude nejvhodnější ten Napoleon Evžen Ludvík Bonaparte + vytvoření rozcestníku Ludvík Napoleon + přesměrování z Napoleon Evžen a samozřejmě z Napoleon VI. Teoreticky by se dal využít i jeho titul („Napoleon, princ císařství“), máme to použité například zde, avšak o korektnosti toho jména by se také dalo spekulovat... Pokud bychom měli jet čistě podle angličtiny, tak by i článek Fridrich Anhaltsko-Desavský měl znít Fridrich, dědičný princ Anhaltska-Desavska, ale to už sem zase míchám úplně jiné věci... Prostě to bude Napoleon Evžen Ludvík Bonaparte, tak
- Diskuse:Jana Šarlota Anhaltsko-Desavská - Hmm, při jednom z nadcházejících dlouhých zimních večerů si to možná pročtu :) Ludvík Napoleon mě evokuje Napoleonova bratra a jeho syna - viz také jejich alternativní jména, musel by se asi také dát rozlišovač, viz přesměrování tady na fr wiki. Raději bych pro lepší odlišení jméno Napoleon Evžen Ludvík Bonaparte, viz také ta výše zmíněna literatura v en. Ale klidně ustoupím, i Ludvík Napoleon bude lepší než Napoleon IV. Jinak Ludvík Napoleon je tedy už přesměrování na Napoleona III, a asi by tam mělo přesměrovávat i Ludvík-Napoleon a Ludvík-Napoleon Bonaparte, takže tedy Ludvík-Napoleon Bonaparte (1856-1879) (a nějaká ta přesměrování)? --Remaling (diskuse) 14. 11. 2016, 19:28 (CET)
