Diskuse:Nadační fond Generace 21

Bydlení jako kravín aneb Ztraceno v překladu (arabský překlad, TV Prima)[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 7 lety4 komentáře2 lidé v diskusi

Pro objektivitu článku by bylo dobré, kdyby se do něho také zakomponovala část, týkajícího se problému, který se vyskytl s arabským překladem (několik překladatelů; bydlení - kravín) a následně byl problém s medializací případu spojován také s TV Prima. --Protestant (diskuse) 6. 7. 2016, 12:25 (CEST)Odpovědět

To IMHO není na celkově zpochybnění neutrality, prostě jen chybí některé podrobnosti, tak je doplňme, ale že by to výrazně narušovalo neutralitu článku? --Bazi (diskuse) 6. 7. 2016, 12:43 (CEST)Odpovědět

Pišme a tvořme pravdu, nyní vyznívá článek idylicky, situace ale idylická již od počátku příliš nebyla a ani dnes není. Ponechme šablonu do okamžiku, dokud se to náležitě neopraví. --Protestant (diskuse) 6. 7. 2016, 13:05 (CEST)Odpovědět

Wikipedie není založena na „pravdě“, obzvláště ne té lidové, ale na ověřitelnosti. Šablona by měla označovat článek, jehož obsah je třeba zjevně stranící, nevyvážený, ale ne když jsou obsažené informace faktické a neutrálně psané a jen nejsou obsažené nějaké další informace. To by bylo spíš na označení za pahýl, ovšem to by asi musely chybět informace zásadnější pro samotnou organizaci, o níž článek pojednává. --Bazi (diskuse) 6. 7. 2016, 13:24 (CEST)Odpovědět

Životní náklady a ministr Chovanec, vyhoštění[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 7 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Tématika se také dále řešila i na politické úrovni, viz ministr Chovanec (letenky, životní náklady), no, a také by bylo fajn kdyby se odcitovalo to, co o České republice zaznělo z úst těchto uprchlíků v Německu. Dávali jsme jim špatnou vodu apod. --Protestant (diskuse) 6. 7. 2016, 12:32 (CEST)Odpovědět

@Protestant:: Tak, hurá na to. --Jenda H. (diskuse) 6. 9. 2016, 09:57 (CEST)Odpovědět