Diskuse:Muzeum T. G. M. Rakovník
Přidat témaPoslední komentář: před 4 lety od uživatele Vlout
@ŠJů: Článek má infobox pro muzea, proto jsem tam uvedl adresu sídla a zpřesnil popisek fotky na Wikidatech. Současně je ale vedeno jako kulturní památka, což se ovšem vztahuje k budově na Žižkově náměstí, na kterou navíc vedou zeměpisné souřadnice. Nebylo by na místě to odstranit/změnit, nebo může článek pojednávat o obou věcech zároveň (do doby než případně vznikne samostatný článek jen o budově)? --Vlout (diskuse) 30. 6. 2019, 09:18 (CEST)
Situaci jsem zatím vyřešil druhým infoboxem (první k muzeu, druhý k budově), ale zlobí souřadnice. Nešlo by je nějak v tom druhém infoboxu skrýt (případně v tom prvním, kdyby bylo lepší mít souřadnice k budově)? --Vlout (diskuse) 30. 6. 2019, 10:26 (CEST)
- Stačí
vypnuto? --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 6. 2019, 11:01 (CEST)- Stačí, děkuji, o tomto jsem zatím nevěděl. Už jen na Wikidatech změním souřadnice zpět na hlavní budovu. Asi je to i pro čtenáře užitečnější. --Vlout (diskuse) 30. 6. 2019, 11:11 (CEST)
- @Vlout, Matěj Suchánek: Obecně vzato je u škol, muzeí, ministerstev, továren atd. běžné, že článek o subjektu je totožný s článkem o jeho hlavní (sídelní) budově až do té doby, dokud se informace nerozrostou natolik, aby bylo načase takový článek rozdělit. Ale samozřejmě je to vhodné jen u budov, které jsou s danou institucí nějak výrazněji spjaty, ne-li takřka ztotožňovány (alespoň historicky). Muzeum, které se od počátku své existence mnohokrát stěhovalo – vždy do nepůvodní budovy, která původně sloužila jinému účelu – a které má své sídlo jinde než v údajné hlavní budově, asi nebude takovým případem. Pokud budovy muzea nemají v článku ani své samostatné oddíly, ba dokonce ani odstavce, tak bych v tomto případě článek o instituci nepovažoval za článek o budově, zvlášť když už v inboboxu nyní máme dvě různé adresy. Jak čtu, 38 let působilo muzeum v budově chlapecké školy (čtenáři, pátrej, která to je…), pak sídlilo v „paláci plaských cisterciáků u Pražské brány“ (tady musím studovat mapu, abych se dovtípil, že tomu asi odpovídá ta adresa na Žižkově náměstí), nicméně z textu mezi řádky vyčtu, že přilehlou Pražskou bránu muzeum také využívá pro expozice. V odstavci, který zmiňuje Galerii Samson-Cafée a Samsonův dům, opět mohu jen hádat, jestli slepení těchto informací do jednoho odstavce má znamenat, že ta světácky pojmenovaná Samsonova kavárna je v tom Samsonově domě. A že tomu Samsonovu domu možná odpovídá (a možná taky ne) ta oficiální adresa muzea uvedená v předsunutém inboboxu, to abych taky věštil z lógru (neodpovídá, je to o tři domy vedle). A pak prý ještě je ve správě muzea Vysoká brána. Ostatně v posledním odstavci se dočtu, že „administrativní budova, kde sídlí vedení a odborná oddělení a knihovna se nachází v jiných objektech na dosah od budovy s expozicemi“, takže to vypadá, že skutečná adresa sídla instituce, resp. co to je vůbec za dům a kde se vzal, nám je jako hloupým čtenářům úplně zatajena, protože nám do toho asi nic není. Nicméně za „budovu městského muzea“ by asi většina lidí považovala ten palác u Pražské brány. --ŠJů (diskuse) 30. 6. 2019, 13:33 (CEST)
- Osobně mi to přišlo poněkud srozumitelnější. Hlavní budova je na Žižkově náměstí, to jen ten bývalý cisterciácký dům, instituce ale včetně svého vedení sídlí na ulici Vysoká. Pražská brána s dalšími expozicemi je v sousedství hlavní budovy a kavárna je opravdu umístěna v Samsonově domě. Zkusím si to ale přečíst ještě jednou, jestli je to tak neurčité… --Vlout (diskuse) 30. 6. 2019, 13:54 (CEST)
- @Vlout, Matěj Suchánek: Obecně vzato je u škol, muzeí, ministerstev, továren atd. běžné, že článek o subjektu je totožný s článkem o jeho hlavní (sídelní) budově až do té doby, dokud se informace nerozrostou natolik, aby bylo načase takový článek rozdělit. Ale samozřejmě je to vhodné jen u budov, které jsou s danou institucí nějak výrazněji spjaty, ne-li takřka ztotožňovány (alespoň historicky). Muzeum, které se od počátku své existence mnohokrát stěhovalo – vždy do nepůvodní budovy, která původně sloužila jinému účelu – a které má své sídlo jinde než v údajné hlavní budově, asi nebude takovým případem. Pokud budovy muzea nemají v článku ani své samostatné oddíly, ba dokonce ani odstavce, tak bych v tomto případě článek o instituci nepovažoval za článek o budově, zvlášť když už v inboboxu nyní máme dvě různé adresy. Jak čtu, 38 let působilo muzeum v budově chlapecké školy (čtenáři, pátrej, která to je…), pak sídlilo v „paláci plaských cisterciáků u Pražské brány“ (tady musím studovat mapu, abych se dovtípil, že tomu asi odpovídá ta adresa na Žižkově náměstí), nicméně z textu mezi řádky vyčtu, že přilehlou Pražskou bránu muzeum také využívá pro expozice. V odstavci, který zmiňuje Galerii Samson-Cafée a Samsonův dům, opět mohu jen hádat, jestli slepení těchto informací do jednoho odstavce má znamenat, že ta světácky pojmenovaná Samsonova kavárna je v tom Samsonově domě. A že tomu Samsonovu domu možná odpovídá (a možná taky ne) ta oficiální adresa muzea uvedená v předsunutém inboboxu, to abych taky věštil z lógru (neodpovídá, je to o tři domy vedle). A pak prý ještě je ve správě muzea Vysoká brána. Ostatně v posledním odstavci se dočtu, že „administrativní budova, kde sídlí vedení a odborná oddělení a knihovna se nachází v jiných objektech na dosah od budovy s expozicemi“, takže to vypadá, že skutečná adresa sídla instituce, resp. co to je vůbec za dům a kde se vzal, nám je jako hloupým čtenářům úplně zatajena, protože nám do toho asi nic není. Nicméně za „budovu městského muzea“ by asi většina lidí považovala ten palác u Pražské brány. --ŠJů (diskuse) 30. 6. 2019, 13:33 (CEST)