Diskuse:Mughalská říše
Přidat téma
Poznámky[editovat zdroj]
Co je vidět na první pohled:
- Bábur, jehož domovinou byly středoasijské oblasti Afghánistánu No, přišel z Kábulu, ale jeho domovinou bylo Ferghánské údolí dost daleko od Afghánistánu. (Kromě toho středoasijská oblast Afghánistánu je podivnost typu středoevropská oblast Česka) Stačilo by Bábur, vládce Kábulu, původem z Ferghány/střední Asie.
- Mapa ukazuje Kábul a Kandahár vně Báburova státu, což odporuje textu.
- Mozzan právě usilovně novou, psal jsem to v žádosti o recenzi. --Podzemnik 6. 10. 2011, 21:49 (UTC)
- Nová mapa je hezká, nicméně podle ní byl kolem roku 1530 Pandžáb v říši, Kábul a Kandahár nikoliv. Ale text říká k roku 1530: Humájún. Po svém otci zdělil vládu nad mughalským panstvím, jeho tři bratři dostali mandát spravovat Kábul, Kandahár a Paňdžáb. I když jim Bábur přikázal, aby byli Humájúnovi podřízeni, pokusili se docílit samostatnosti. Tedy všechny tři oblasti v říši byly. --Jann 2. 11. 2011, 20:24 (UTC)
- Díky za připomínku, Janne, už jsem na to taky koukal a hledám nějaký pořádnější zdroj, na commons nic moc, z čeho by se dalo vycházet, není. Zítra mířim do knihovny, pučím si tam Dějiny Indie, tam by snad nějaká mapa být mohla. ;) --Mozzan 2. 11. 2011, 21:02 (UTC)
- Nová mapa je hezká, nicméně podle ní byl kolem roku 1530 Pandžáb v říši, Kábul a Kandahár nikoliv. Ale text říká k roku 1530: Humájún. Po svém otci zdělil vládu nad mughalským panstvím, jeho tři bratři dostali mandát spravovat Kábul, Kandahár a Paňdžáb. I když jim Bábur přikázal, aby byli Humájúnovi podřízeni, pokusili se docílit samostatnosti. Tedy všechny tři oblasti v říši byly. --Jann 2. 11. 2011, 20:24 (UTC)
- Mozzan právě usilovně novou, psal jsem to v žádosti o recenzi. --Podzemnik 6. 10. 2011, 21:49 (UTC)
- Vojenské a politické styky s jinými národy... jej naučily taktice Turecký potomek Čingise a Timůra se typickou taktiku kočovníků (Turků/Mongolů) učil od jiných národů a ne od vlastního (Turků), hm, imho nepravděpodobné. Lépe: Používal typickou taktiku kočovných národů založenou na...
- Tedy jsem upravil. --Podzemnik 6. 10. 2011, 21:49 (UTC)
- Vypadla věta o dobytí severní Indie (Pandžáb-Dillí-Ágra-Patna). Popsáno je pouze jak Humájun dobyl Kábul a Kandahár; mezera; Akbar dobývá Gudžarát, Bengálsko atd.
- Doplnil jsem. --Podzemnik 6. 10. 2011, 21:49 (UTC)
- Podařilo se mu [Bahádur Šáhovi] alespoň zkonsolidovat sikhy, Co se tím chtělo říci? Vždyť s nimi bojoval, ne?
- Přeformulováno, snad jasnější. --Podzemnik 6. 10. 2011, 21:49 (UTC)
- Konsolidace je upevnění/posílení, logika a kontext naznačuje, že je dočasně oslabil.--Jann 7. 10. 2011, 08:45 (UTC)
- opětovné zrušení džizji. Zasloužila by zmínit dříve, určitě u Aurangzéba. A do závorky vysvětlit (daň z...).
- Osvětlil jsem dříve. --Podzemnik 6. 10. 2011, 21:49 (UTC)
- Správa: V Historii se vyskytuje ministr války, vazír, ve Správě ale kromě dívánu ministři nebo jiní činitelé ústřední správy chybí.
- Trochu jsem to dopsal. --Podzemnik 6. 10. 2011, 21:49 (UTC)
- V Akbarově době tvořila miniatury až jedna čtvrtina muslimů Čtvrtina muslimů tvořila (i rolníci :-) nebo čtvrtina tvůrců byli muslimové?
- Podle Krásy jedna čtvrtina ze všech muslimů tvořila miniatury, tzn. to první. Je to ale nějaké podivné, smazal jsem to. --Podzemnik 6. 10. 2011, 21:49 (UTC)
Tak vše, zdraví --Jann 6. 10. 2011, 16:20 (UTC)
- Díky za bleskovou recenzi, to se už jen tak nevidí. --Podzemnik 6. 10. 2011, 21:49 (UTC)
- Omlouvám se, pokud se mýlím: Ad architektura: avšak teprve za dob Mughalů propuklo naplno co propuklo? Míšení? nebo náznaky míšení? A jestli Mughalská architektura, tak propukla, četl jsem asi 4x, ale nerozumím tomu.--Svajcr 6. 10. 2011, 19:03 (UTC)
- Myslel jsem tím, že propuklo míšení. Bylo to ale asi nejasné, přeformuloval jsem. --Podzemnik 6. 10. 2011, 21:49 (UTC)
- Střídají se pargany a pergany. --Jann 7. 10. 2011, 08:51 (UTC)
- Překlep, opravil jsem. --Podzemnik 7. 10. 2011, 09:19 (UTC)
Recenze - WPK - Mozzan[editovat zdroj]
Tak předně velmi čtivý a výstižný článek, díky ti za něj ;)
- Roku 1546 Humájún zemřel a do čela mughalské dynastie se postavil třináctiletý Akbar. – Nemělo by být 1556? Když např. roku 1553 dobyl Kábul? :)
- Chtělo by možná v článku pár slovy vysvětlit, co byl džauhar
- Co se týče Akbarovy náboženské „reformy“, chtělo by zmínit ji i v politickém vývoji, stejně tak i Tádž Mahal
- Chasrua oslepil – nějak mi nesedí skloňování, když je nominativ Chusrau
- ...v jejichž čele po smrti Góbindy stanul Bánda. – o Góbindovi se v textu zmiňuješ poprvé, o koho šlo? neměl by být tedy zmíněn ještě v předchozím textu?
- Góbind byl desátý sikhský guru, nemyslím, že byl nějak důležitý, je tam spíš tak pro zajímavost, můžu ho odstranit. --Podzemnik 9. 10. 2011, 20:47 (UTC)
- Mně spíš přišlo, že se tma objeví zničehonic, jenom ve zmínce, že umřel, tak to působilo zvláštně. :) Dělej s tím, co uznáš za vhodné. --Mozzan 14. 10. 2011, 16:15 (UTC)
- ...nizámovi, bývalému místodržiteli Dakšinu. – nechybí tu jméno? :o) o kousek dál máš nizáma s velkým písmenem, jak to tedy je? neměl by to být jen titul?
- Bývalému proto, protože ho o tuto funkci připravili... – působí kostrbatě, nešlo by přeformulovat?
- Co napsat, kam odešel do vyhnanství, resp. kde zemřel poslední mughalský vládce?
- Věta To bylo z části dílem Šér Chán Súra, jehož správní systém z větší části převzali i Mughalové. podivně navazuje na předchozí text.
Toť za mě vše, skvělá práce, ještě jednou dík. :) --Mozzan 8. 10. 2011, 19:24 (UTC)
- Díky za recenzi. Upraveno, opraveno, doplněno. --Podzemnik 9. 10. 2011, 20:47 (UTC)
DČ[editovat zdroj]
Snažil jsem se zjednodušit styl a opravit překlepy a chyby. Do věty, že Mughalové měli lodi, "ale neměli loďstvo" (?) jsem doplnil "válečné loďstvo" - snad je to správný význam. Nejsem odborník, ale pokud vím, vazir se běžně počešťuje na vezír. Na DČ doporučuji. --Sokoljan 17. 10. 2011, 20:27 (UTC)
- Dobrý den, děkuji za korektury. S tím loďstvem to bylo myšleno tak, jak jste to upravil, děkuji i za to. Článek zařadím mezi DČ. S pozdravem, --Podzemnik 18. 10. 2011, 09:00 (UTC)